Ստորև ներկայացված է Ջեֆրի Թաքերի նախաբանը Դեբի Լերմանի նոր գրքի վերաբերյալ՝ Խորը պետությունը դառնում է վիրուսային. համավարակի պլանավորում և կովիդային հեղաշրջում։
2020 թվականի ապրիլին՝ մոտ մեկ ամիս կարանտինի սկսվելուց հետո, իմ հեռախոսը զանգեց անսովոր համարով։ Ես վերցրի զանգը, և զանգահարողը ներկայացավ որպես Ռաջիվ Վենկայա, անուն, որը ես գիտեի 2005 թվականի համավարակի վախի մասին իմ գրվածքներից։ Այժմ պատվաստանյութերի ընկերության ղեկավարը, նա մի ժամանակ աշխատել է որպես նախագահի հատուկ օգնական կենսապաշտպանության գծով և պնդում էր, որ համավարակի պլանավորման հեղինակն է։
Վենկայան Ջորջ Բուշ կրտսերի վարչակազմի կողմից 2005 թվականին հրապարակված «Գրիպի համավարակի դեմ ազգային ռազմավարության» հիմնական հեղինակներից մեկն էր։ Դա առաջին փաստաթուղթն էր, որը ուրվագծեց գլոբալ կիրառման համար նախատեսված կարանտինի նոր տարբերակը։ «Գրիպի համավարակը կունենա գլոբալ հետևանքներ», - ասաց Բուշը, - «այնպես որ ոչ մի ազգ չի կարող անտեսել այս սպառնալիքը, և յուրաքանչյուր ազգ պատասխանատվություն ունի դրա տարածումը հայտնաբերելու և կանխելու համար»։
Այն միշտ տարօրինակ փաստաթուղթ էր, քանի որ անընդհատ հակասում էր տասնամյակներ և նույնիսկ մեկ դար առաջ գոյություն ունեցող հանրային առողջապահության ավանդույթներին։ Դրա շնորհիվ նոր վիրուսի դեպքում կային երկու այլընտրանքային ուղիներ՝ բժշկական դպրոցում բոլորին սովորեցվող բնականոն ուղին (հիվանդների թերապիա, զգուշություն սոցիալական խանգարումների դեպքում, հանգստություն և բանականություն, կարանտին միայն ծայրահեղ դեպքերում) և կենսաբանական անվտանգության ուղին, որը կոչ էր անում բռնապետական միջոցների։
Այդ երկու ուղիները գոյություն ունեին կողք կողքի մեկուկես տասնամյակ՝ մինչև կարանտինները։
Հիմա ես հայտնվեցի այն մարդու հետ խոսելու մեջ, ով իրեն է վերագրում կենսաանվտանգության մոտեցումը մշակելու իր վաստակը, որը հակասում էր հանրային առողջապահության ողջ իմաստությանն ու փորձին։ Նրա ծրագիրը վերջապես իրականացվում էր։ Շատ ձայներ չէին դեմ, մասամբ վախի, բայց նաև արդեն շատ խիստ գրաքննության պատճառով։ Նա ինձ ասաց, որ դադարեմ առարկել կարանտինին, քանի որ նրանք ամեն ինչ վերահսկողության տակ են պահում։
Ես մի պարզ հարց տվեցի։ Ենթադրենք, որ մենք բոլորս թաքնվում ենք բազմոցի տակ, խուսափում ենք ընտանիքի և ընկերների հետ ֆիզիկական հանդիպումներից, դադարեցնում ենք բոլոր տեսակի հավաքույթները և փակ ենք պահում բիզնեսներն ու դպրոցները։ Ի՞նչ է պատահում վիրուսի հետ։ Արդյո՞ք այն ցատկում է գետնի տակ, թե՞ մեկնում է Մարս՝ վախենալով Էնդրյու Կուոմոյի կամ Էնթոնի Ֆաուչիի ևս մեկ մամուլի ասուլիսից։
R-նյութի մասին մի քանի սխալ կատակներից հետո ես հասկացա, որ նա նյարդայնանում է ինձ վրա, և վերջապես, որոշակի տատանումով, նա ինձ ասաց ծրագիրը։ Կլինի պատվաստանյութ։ Ես դեմ առա և ասացի, որ ոչ մի պատվաստանյութ չի կարող ստերիլիզացնել արագ մուտացվող շնչառական հարուցիչի դեմ, որն ունի զոոնոտիկ ռեզերվուար։ Նույնիսկ եթե նման բան հայտնվի, 10 տարվա փորձարկումներ և թեստավորում կպահանջվի, մինչև այն անվտանգ լինի լայն բնակչությանը թողարկելու համար։ Մենք մեկ տասնամյակ կմնանք մեկուսացված։
«Դա շատ ավելի արագ կգա», - ասաց նա։ «Դուք նայեք։ Դուք կզարմանաք»։
Լսափողը անջատելիս հիշում եմ, որ նրան անվանում էի խելագար, մի նախկին մարդ, որն ավելի լավ անելիք չուներ, քան զանգահարել խեղճ գրողներին և նյարդայնացնել նրանց։
Ես ամբողջովին սխալ էի հասկացել իմաստը, պարզապես այն պատճառով, որ պատրաստ չէի հասկանալու գործողության ողջ խորությունն ու ծավալը։ Այն ամենը, ինչ տեղի էր ունենում, ինձ թվաց ակնհայտորեն կործանարար և հիմնարարորեն թերի, բայց արմատավորված մի տեսակ մտավոր սխալի մեջ՝ վիրուսաբանության հիմունքների ըմբռնման կորուստ։
Մոտավորապես նույն ժամանակահատվածում, New York Times առանց մեծ աղմուկի հրապարակեց նոր փաստաթուղթ՝ անվանումով PanCAP-A. Համավարակի ճգնաժամի դեմ պայքարի գործողությունների ծրագիր – ՀարմարեցվածԴա Վենկայայի ծրագիրն էր, որը միայն ավելի խորացավ, ինչպես հրապարակվեց 13 թվականի մարտի 2020-ին՝ նախագահ Թրամփի կողմից կարանտինի մասին հայտարարող մամուլի ասուլիսից երեք օր առաջ։ Ես այն կարդացի, վերահրապարակեցի, բայց պատկերացում չունեի, թե ինչ է նշանակում։ Հուսով էի, որ ինչ-որ մեկը կգա և կբացատրի, կմեկնաբանի և կբացահայտի դրա հետևանքները՝ այս ամենը քաղաքակրթության վրա այս հիմնարար հարձակման «ով», «ինչ» և «ինչու» պատճառների էությունը պարզելու նպատակով։
Այդ մարդը իսկապես հայտնվեց։ Նա Դեբի Լերմանն է՝ այս հրաշալի գրքի անվախ հեղինակը, որն այնքան գեղեցիկ է ներկայացնում ինձանից խուսափող բոլոր հարցերի վերաբերյալ լավագույն մտքերը։ Նա մանրամասն ուսումնասիրեց փաստաթուղթը և հայտնաբերեց դրա մեջ հիմնարար ճշմարտություն։ Համավարակի դեմ պայքարի համար կանոններ սահմանելու լիազորությունը պատկանում էր ոչ թե հանրային առողջապահական գործակալություններին, այլ Ազգային անվտանգության խորհրդին։
Սա փաստաթղթում շատ պարզ էր ասված. ես ինչ-որ կերպ դա բաց էի թողել։ Սա հանրային առողջապահություն չէր։ Սա ազգային անվտանգություն էր։ Մշակվող հակաթույնը՝ պիտակավորված պատվաստանյութով, իրականում ռազմական հակազդեցություն էր։ Այլ կերպ ասած, սա Վենկայայի պլանն էր՝ տասնապատկված, և գաղափարը հենց բոլոր ավանդույթներն ու հանրային առողջության հետ կապված մտահոգությունները անտեսելն ու դրանք ազգային անվտանգության միջոցառումներով փոխարինելն էր։
Սա գիտակցելը հիմնարար կերպով փոխում է վերջին հինգ տարիների պատմության կառուցվածքը։ Սա պատմություն չէ այն աշխարհի մասին, որը խորհրդավոր կերպով մոռացել է բնական անձեռնմխելիության մասին և թույլ է տվել որոշակի մտավոր սխալ՝ մտածելով, որ կառավարությունները կարող են փակել տնտեսությունները և կրկին միացնել դրանք՝ վախեցնելով պաթոգենին այնտեղ, որտեղից այն եկել է։ Այն, ինչ մենք իրականում տեսանք, կիսա-ռազմական դրություն էր, խորը պետության հեղաշրջում ոչ միայն ազգային, այլև միջազգային մակարդակով։
Սրանք սարսափելի մտքեր են, և գրեթե ոչ ոք պատրաստ չէ քննարկել դրանք, այդ իսկ պատճառով Լերմանի գիրքը այդքան կարևոր է։ Մեզ հետ կատարվածի վերաբերյալ հանրային քննարկման առումով մենք դեռ նոր ենք սկսել։ Այժմ կա պատրաստակամություն ընդունելու, որ կարանտինն ընդհանուր առմամբ ավելի շատ վնաս հասցրեց, քան օգուտ։ Նույնիսկ ավանդական լրատվամիջոցներն են սկսել թույլտվություն տալ նման մտքերի համար։ Սակայն դեղագործական ընկերությունների դերը քաղաքականության իրականացման գործում և ազգային անվտանգության պետության դերը այս մեծ արդյունաբերական նախագծին աջակցելու գործում դեռևս տաբու է։
21-րդ դարի լրագրության և հանրային մտքի վրա ազդելու համար նախատեսված քարոզչության մեջ բոլոր գրողների և հաստատությունների գերակշռող մտահոգությունը մասնագիտական գոյատևումն է: Դա նշանակում է տեղավորվել հաստատված էթոսի կամ մոդելի մեջ՝ անկախ փաստերից: Ահա թե ինչու Լերմանի թեզը չի քննարկվում. դրա մասին գրեթե չեն խոսում քաղաքավարի հասարակությունում: Այնուամենայնիվ, Բրաունսթոունի ինստիտուտում իմ աշխատանքը ինձ սերտ կապի մեջ է դրել բարձր պաշտոններ զբաղեցնող բազմաթիվ մտածողների հետ: Այսքանը կարող եմ ասել. այն, ինչ Լերմանը գրել է այս գրքում, չի վիճարկվում, այլ ընդունվում է անձնական զրույցներում:
Տարօրինակ է, այնպես չէ՞։ Մենք տեսանք, թե ինչպես մասնագիտական ձգտումը խրախուսեց լռությունը նույնիսկ մարդու իրավունքների կոպիտ խախտումների պայմաններում, այդ թվում՝ դպրոցների պարտադիր փակման, որը զրկեց երեխաներին կրթությունից, որին հաջորդեցին դեմքը ծածկելու պահանջները և ամբողջ բնակչության համար հարկադիր ներարկումները։ Գրեթե լռությունը խլացնող էր, նույնիսկ եթե ուղեղ և խիղճ ունեցող որևէ մեկը գիտեր, որ այս ամենը սխալ է։ Նույնիսկ «Մենք չգիտեինք» արդարացումը այլևս չի գործում, քանի որ մենք գիտեինք։
Սոցիալական և մշակութային վերահսկողության այս նույն դինամիկան լիովին գործում է հիմա, երբ մենք անցել ենք այդ փուլը և անցնում մեկ այլ փուլի, հենց այդ պատճառով էլ Լերմանի հայտնագործությունները դեռևս չեն հասել քաղաքավարի հասարակությանը, առավել ևս՝ հիմնական լրատվամիջոցներին։ Կհասնե՞նք այնտեղ։ Հնարավոր է։ Այս գիրքը կարող է օգնել. առնվազն այն այժմ հասանելի է բոլոր նրանց, ովքեր բավականաչափ համարձակ են փաստերին դիմակայելու համար։ Այստեղ դուք կգտնեք հիմնական հարցերի (ինչ, ինչպես, ինչու) պատասխանների ամենալավ փաստաթղթավորված և համահունչ ներկայացումը, որոնք մենք բոլորս տալիս ենք այս դժոխքի առաջին այցելությունից ի վեր։
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
