Վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում աուտիզմի վերաբերյալ պաշտոնական տեսակետն այն էր, որ «աուտիզմը գենետիկ է, ա... GIFTև ով հակառակն է ասում, ԽԵՆԹ է, որին պետք է արգելել քաղաքավարի հասարակությունից օգտվել»։ Հիմնական լրատվամիջոցները այս ուղերձը տարածում էին հանրային գիտակցության մեջ ամեն հնարավորության դեպքում, և այս պատմությունը պարտադրվում էր գրաքննության և գործի վերաբերյալ այլ տեսություններ առաջարկող յուրաքանչյուրի սև ցուցակում ընդգրկելու միջոցով։
Ապա անցած շաբաթավերջին մի տարօրինակ բան տեղի ունեցավ։ Շաբաթ օրը (2025 թվականի հոկտեմբերի 18-ին), New York Times հրապարակված «Աուտիզմի պատճառների շուրջ բուռն բանավեճը ծնողներին ստիպում է պատասխաններ փնտրել».
Պատմությունը պատմում է աուտիզմով տառապող երկու ընտանիքների մասին, որը խառնված է աուտիզմի տարբեր հիմնական «մասնագետների» մեջբերումների հետ։ Այն համապատասխանում է թվերով նկարելու ստանդարտ սցենարին՝ «աուտիզմը առեղծված է. այն հնարավոր չէ, որ առաջանա պատվաստանյութերից, Թայլենոլից կամ սննդային ներկանյութերից. Ռոբերտ Քենեդի կրտսերը սարսափելի է» և այլն։ Եվ հետո, ոչ մի տեղից, NY Times լրագրողները (Ջինա Կոլատա և Ազին Ղորայշի) քանդեցին պաշտոնական գենետիկական պատմությունը.
Սակայն գենետիկ մուտացիաները դեռևս բացատրում են դեպքերի միայն մոտ 30 տոկոսը, որոնք սովորաբար հիվանդության ամենածանր ձևերն են։
Այսպիսով, աուտիզմի դեպքերի ոչ 100%-ը, ոչ կեսը, ոչ էլ նույնիսկ մեկ երրորդը գենետիկ են։ Սա ՄԱՍՍԱՅԻՆ պարադիգմայի փոփոխություն է։ Հաջորդը՝
Տեխասի համալսարանի Օսթինի մանկական նյարդաբան, դոկտոր Օդրի Բրումբեքը նշել է, որ ինքը գենետիկական թեստավորում է առաջարկում աուտիզմով ախտորոշված հիվանդների մեծ մասին, չնայած, ինչպես նա զգուշացնում է ծնողներին, համապատասխան գենետիկ մուտացիա կհայտնաբերվի միայն... չորսից մեկը դեպքեր:
Չորսից մեկը կազմում է 25%, ուստի նրանք արդեն հրաժարվում են 30%-ի պնդումից։ ԵՎ ԱՊԱ՝
2007 թվականի մի նշանակալի հրապարակում ցույց տվեց, որ աուտիզմով երեխաները շատ ավելի հավանական է, որ ունենան այսպես կոչված de novo մուտացիաներ, ինքնաբուխ մուտացիաներ, որոնք բացակայում էին իրենց մոր կամ հոր գենոմում։
Ահ, այս երեխաները չեն ժառանգում այս գեները իրենց ծնողներից (ժառանգականությունը միշտ էլ ենթադրվել է «աուտիզմի գեների» միֆական բազմամիլիարդանոց որոնումներից): Փոխարենը, սրանք de novo գենետիկ մուտացիաներ են, որոնք հանդիպում են միայն աուտիզմով երեխայի մոտ:
Գիտե՞ք, թե ինչն է առաջացնում de novo գենետիկ մուտացիաներ։ Թունավոր նյութեր։
Դա զգալիորեն նեղացնում է հնարավորությունները։ Աուտիզմը գենետիկ չէ՝ դրա մասին ես հիմա չեմ խոսում, դա է խնդիրը։ NY TimesԱմենահավանական թունավոր ազդեցությունները պայմանավորված են պատվաստանյութերով, SSRI-ներով, Tylenol-ով, թունաքիմիկատներով/հերբիցիդներով/սնկասպաններով, կրակմարիչներով, պլաստմասսայի մեջ պարունակվող քիմիական նյութերով, էլեկտրամագնիսական դաշտերով/ռադիոհաճախականությամբ և մեր օդում, ջրում, հողում և սննդի մեջ առկա աղտոտիչներով՝ բոլոր այն թունավոր նյութերով, որոնք ես վերանայել եմ իմ հոդվածում։ 2019 դոկտորական թեզ։
Այսպիսով, ես պարզեցի և վեց տարի առաջ հրապարակեցի աուտիզմի պատճառահետևանքային գրականության վերջնական համակարգված վերանայումը։ Իմ պարգևը հետապնդվելն էր, գրաքննվելը և տնտեսապես սև ցուցակում հայտնվելը։ The Washington Post, Խնամակալ, BMJ, Springer/Nature, USA Today, Ռոյթերս, AP, Vice և Պոլիտիկան Բոլորն էլ հրապարակել են ինձ մասին հիթային հոդվածներ։ Նրանք երբեք չեն անդրադառնում իմ իրական աշխատանքին, երբեք չեն ներկայացնում հակառակ տվյալներ և բոլորը զբաղվում են դեղագործական արդյունաբերության անունից շորթմամբ։ Ես պաշտպանեցի իմ դիրքորոշումը և պայքարեցի՝ ճշմարտությունն ասելով և համապատասխան տվյալները մեջբերելով։ Այժմ արձանագրված թերթը հրաժարվել է գենետիկական պատմությունից, ինչը բացում է դուռը թունավոր նյութերի դերի մանրակրկիտ ուսումնասիրության համար աուտիզմի առաջացման գործում։
Մենք հաղթում ենք այս բանավեճում։ Պաշտոնական պատմությունը փլուզվում է մեր աչքերի առաջ։
Ես կասկածում եմ, որ NY Times լրագրողները նույնիսկ գիտակցում են, թե ինչ են արել։ Երբ որևէ մոդել փոխվում է, դա նույնիսկ պարտադիր չէ, որ գիտակցված ընտրություն լինի. մարդիկ պարզապես զգում են նոր պատմության ճնշող ձգողականությունը։
Մարդիկ Սիմոնս հիմնադրամ, չնայած հոդվածում նրանց դրականորեն են մեջբերել, այդքան էլ գոհ չեն լինի այս զարգացումից: Նրանք չեն կարողանա շահել բժշկության Նոբելյան մրցանակը, երբ բոլորը հասկանան, որ աուտիզմը գենետիկ չէ: Հավանաբար, նրանց աշխատակիցները հենց հիմա հեռախոսով են խոսում՝ կոչ անելով հետ վերցնել բոլոր ապացույցները, որոնք բացահայտում են աուտիզմի գենետիկայի բազմամիլիարդանոց հետազոտությունների կեղծիքը:
Եվ դեղագործական արդյունաբերությունը նույնպես գոհ չի լինի։ GSK-ի, Merck-ի, Sanofi-ի և Pfizer-ի ղեկավարները, հավանաբար, հանձնարարել են իրենց ներկայացուցիչներին զբաղվել այդ հարցով։ NY Times խմբագիրներին, ովքեր թույլ տվեցին այս տեղեկատվությունը տպագրել։ Պաշտոնական պատմության մեջ այս ճեղքն այնքան մեծ է, որ ես չեմ զարմանա, եթե դեղագործական արդյունաբերությունը դիմի կեղտոտ հնարքների՝ փորձելու փոխել պատմությունը և շեղել հանրության ուշադրությունը առաջիկա օրերին։
Բայց ջինը շշից դուրս է եկել. աուտիզմը գենետիկ չէ: Մեր խնդիրն է պարզապես շարունակել ճշմարտությունը ասել՝ մեկ դժվար զրույցից մեկ, մինչև որ կանգնեցնենք աուտիզմի համաճարակը:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
-
Թոբի Ռոջերսն ունի Ph.D. Ավստրալիայի Սիդնեյի համալսարանի քաղաքական տնտեսության ոլորտում և Բերքլիի Կալիֆոռնիայի համալսարանի հանրային քաղաքականության մագիստրոսի կոչում: Նրա հետազոտությունները կենտրոնացած են դեղագործական արդյունաբերության կանոնակարգման և կոռուպցիայի վրա: Բ. Նա գրում է հանրային առողջության քաղաքական տնտեսության մասին Substack-ում։
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
