Ավելի ու ավելի շատ ապացույցներ են ի հայտ գալիս, որ 2020 թվականին սանձազերծված «արգելափակում և պատվաստանյութի սպասել» ռազմավարությունը մշակվում էր ԱՄՆ կառավարությունում տասնամյակներ շարունակ, մինչև COVID-19-ի հայտնվելը և չափազանց շատ մարդկանց պատրվակ տվեց սարսափելի ծրագիրը մտցնելու համար։ գործողություն.
Վերջերս դերը CISA (Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալություն) 2020 թվականի մարտին Ամերիկայի համար հիմնական արգելափակման ուղեցույցներ մշակելիս ի հայտ եկավ:
Այժմ, ա համավարակին նախապատրաստման պլան 2007 թվականից արտադրվել է Ազգային ենթակառուցվածքների խորհրդատվական խորհրդի (NIAC) կողմից և ներկայումս տեղակայված է CISA-ում կայքը առաջացել է.
Ծրագիրը պարունակում է համաճարակի «հիմնական բիզնեսների» բնօրինակ ցուցակը, որն օգտագործվել է CISA-ի կողմից 2020 թվականին Ամերիկան արգելափակելու համար: 2007 թվականի պլանը (որն ինքնին հիմնված էր ա Ներքին անվտանգության վարչության ծրագիր նախորդ տարվանից) հստակ նշում է մեծ հավաքները «անորոշ ժամանակով» արգելելու, դպրոցները և ոչ էական բիզնեսները փակելու, տնից աշխատանք հաստատելու և ոչ միայն հիվանդ անհատներին կարանտինի ենթարկելու մտադրությունը: Նպատակը պարզ է և պարզ՝ դանդաղեցնել տարածումը և սպասել պատվաստանյութի:
Համաճարակի ժամանակ նպատակը կլինի դանդաղեցնել վիրուսի փոխանցումը. Վիրուսի տարածումը հետաձգելը ավելի շատ ժամանակ կտա պատվաստանյութի մշակման համար՝ միաժամանակ նվազեցնելով առանց այն էլ ծանրաբեռնված առողջապահական համակարգի սթրեսը:
Ահա 2007 թվականի NIAC ծրագրի համապատասխան բաժինն ամբողջությամբ:
2006 և 2007 թվականները շրջադարձային էին ԱՄՆ կենսապաշտպանության պլանավորման մեջ: Մինչև 2006 թվականը նման պլանավորումը կենտրոնացած էր կենսաբանական հարձակումների վրա, բայց հետո սկսվեց հիմնական առաքելությունը, և նոր դակոնյան գաղափարները մեծածախ կիրառվեցին ընդհանուր համաճարակի պլանավորման մեջ: Ուշադրության կենտրոնում այս վիճելի անցումը այնքան զայրացրեց ԱՄՆ առաջատար հիվանդությունների փորձագետ Դ.Ա. Հենդերսոնին, ով մինչ այդ ներգրավված էր նախագծում, որ նա թողարկեց իր. հայտնի հակադարձում ամենաուժեղ առարկությունը նոր գաղափարների դեմ: Նա և իր այլախոհ ընկերները գրել, նախախնամորեն:
Փորձը ցույց է տվել, որ համաճարակների կամ այլ անբարենպաստ իրադարձությունների առջև ծառացած համայնքները լավագույնս ու նվազագույն անհանգստությամբ են արձագանքում, երբ համայնքի բնականոն սոցիալական գործունեությունը խաթարվում է: Հուսադրող ապահովելու և անհրաժեշտ բժշկական օգնության ծառայություններ մատուցելու ապահովման համար քաղաքական և հանրային առողջապահության ուժեղ ղեկավարությունը կարևոր տարրեր է: Եթե դրանցից որևէ մեկը օպտիմալից ցածր է, կառավարելի համաճարակը կարող է շարժվել դեպի աղետ:
Ինչ-որ մեկը, ով առաջին օրերին ներգրավված էր ծրագրում, ինձ ասաց, որ 2002-2003 թվականներին կենսապաշտպանության սկզբնական պլանավորումը ենթադրում էր թիրախավորված կենսաբանական զենքի հարձակում ջրծաղիկով որպես վիրուսային դեպք և սիբիրախտով որպես բակտերիաների դեպք, երկուսն էլ համարվում էին վատագույն դեպքերի սցենարներ: Ճանաչվեց, որ ծաղիկի դեմ հին պատվաստանյութը չափազանց ռիսկային էր՝ փորձելով օգտագործել ավելի լայն բնակչության վրա՝ պաշտպանելու համար նրանց, եթե նման հարձակում տեղի ունենա, հետևաբար՝ նոր պատվաստանյութ ստեղծելու ջանքերը: Բայց շատ արագ, մեկ կամ երկու տարվա ընթացքում (հատկապես 2003 թվականին SARS-ի բռնկման պատճառով), տեղի ունեցավ սկզբնական առաքելության զանգվածային ընդլայնում, և հանկարծ յուրաքանչյուր վարակիչ գործակալ, անկախ նրանից, վտանգավոր է, թե ոչ, նետվեց կենսապաշտպանության ցանցում:
ԱՄՆ-ից դուրս ավելի մեծ դիմադրություն կար այս տեսակի տոտալիտար անհեթեթության դեմ: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ 2019 թ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության համաճարակի ուղեցույց կրում է իր բազմաթիվ նշանները: Թեև այս ուղեցույցը գովելիորեն չի առաջարկել «ոչ մի դեպքում» կապի հետագծում, սահմանների փակում, մուտքի և ելքի զննում և հայտնաբերված անձանց կարանտին, այն տալիս է պայմանական առաջարկներ՝ հանրային, դպրոցների և աշխատավայրերի փակման և «ժամանակակից խուսափելու համար դեմքի դիմակների օգտագործման վերաբերյալ»: «Այսինքն՝ սոցիալական հեռավորություն։
Նպատակը նույնպես նույնն էր. «հարթեցնել կորը»՝ սպասել պատվաստանյութին, ինչպես ցույց է տրված ստորև ներկայացված դիագրամում: ԱՀԿ ուղեցույցում ասվում է. «NPI-ները հաճախ առավել մատչելի միջամտություններն են՝ հատուկ պատվաստանյութեր հասանելի դարձնելու համար պահանջվող ժամանակի պատճառով». «հատուկ պատվաստանյութերը կարող են հասանելի չլինել առաջին վեց ամիսների ընթացքում». NPI-ները «օգտագործվում են համաճարակի գագաթնակետը հետաձգելու համար… ժամանակ տալով պատվաստանյութերի բաշխման համար»:
Այս չստուգված գաղափարները, որոնք ԱՀԿ-ի սեփական ուղեցույցը իրավացիորեն խոստովանեց, որ դրանք աջակցող լավ որակի ապացույցներ չունեն, այժմ դարձել են սարսափելի ուղղափառություն համաշխարհային համաճարակի արձագանքման համար: Սա այն դեպքում, երբ նրանք բացարձակապես չեն կարողանում հասնել իրենց նպատակներից որևէ մեկին, մի կետ, որը կարծես թե նրանց աջակցող ոչ ոք չի նկատել:
Ինչ-որ կերպ աշխարհը պետք է ճիշտ դասեր քաղի այս դժբախտությունից: Այնուամենայնիվ, այն շարունակում է սպառնալ սովորել բոլոր սխալները:
Վերարտադրվել է DailySceptic
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
