Առաջին ուղղումը չի կարող կանգնեցնել Պավել Դուրովի ձերբակալությունը Ամերիկայում

Անցյալ շաբաթ Ֆրանսիայում Պավել Դուրովի ձերբակալությունը ևս մեկ անհանգստացնող նշան արեց Արևմուտքում խոսքի ազատության սարսափելի վիճակի համար: 

Ինչպես մենք բազմիցս տեսել ենք Միացյալ Նահանգներում, կուսակցությունները, որոնք ժամանակին իրենց նվիրում էին ազատ արտահայտվելու, այժմ «բովանդակության չափավորության» առաջատար կողմնակիցներն են։ Ֆրանսիայի ամենամեծ թերթը. Le Monde - նշում Դուրովի ձերբակալությունը որպես «իրավունքի գերակայության պաշտպանություն, քան խոսքի ազատության դեմ հարձակում»։ Այն The Washington Post մասին «Իշխանությունները Դուրովին կալանավորել են նախաքննության շրջանակներում, որը կենտրոնացել է Telegram-ում բովանդակության մոդերատորության բացակայության վրա»։

Սակայն ֆրանսիական դատախազի մեղադրանքները Դուրովի դեմ ցույց են տալիս, որ նրա հետապնդումը միայն խոսքի ազատության համար չէ. դա բյուրոկրատական ​​բռնակալության սահմաններից դուրս ցանկացած գործունեություն թույլ տալու համար է: Դուրովին մեղադրանք է առաջադրվել տասներկու հանցագործության մեջ, այդ թվում՝ «գաղտնիությունը ապահովելու նպատակով գաղտնալսման ծառայություններ մատուցելն առանց վավերացված հայտարարագրի» և հինգ «հանցակցության» համար, ինչ օգտատերերը հրապարակել են Telegram-ում: 

Դուրովի պաշտպանները, այդ թվում Elon Musk և Դեյվիդ Սաքս X-ում նշել է Միացյալ Նահանգներում Առաջին փոփոխության կարևորությունը՝ առաջարկելով, որ մեր Իրավունքների օրինագիծը կծառայի որպես պատվար այս մոտեցող համաշխարհային բռնակալության դեմ: Անուղղակիորեն նրանք պնդում են, որ Framers-ի երաշխիքները կպաշտպանեն մեր ազատությունները պետության ոտնձգությունից:

Սակայն Սթիվ Բանոնի, Ջուլիան Ասանժի վերջին օրինակները, Դուգլաս Մաքքի, VDAREՌոջեր Վերը և նրանց լկտի հալածանքները ի սկզբանե վերացնում են այս տեսությունը: Միայն խոսքերը քիչ բան կարող են խեղդել ինքնավստահների հավակնությունները: Իշխանությունների տարանջատումը և դրա հետևանքով հակակշիռները շատ ավելի կարևոր են Արևմուտքի ազատությունները պահպանելու համար: 

Նույնիսկ Facebook-ի Մարկ Ցուկերբերգը, հավանաբար Բայդենի վարչակազմի դեմ դատարանի վճիռից առաջ, խոստովանել է, որ ընդունել է գրաքննության պահանջները: «2021 թվականին Բայդենի վարչակազմի բարձրաստիճան պաշտոնյաները, ներառյալ Սպիտակ տունը, ամիսներ շարունակ բազմիցս ճնշում էին մեր թիմերին՝ գրաքննելու COVID-19-ի որոշակի բովանդակություն, ներառյալ հումորն ու երգիծանքը, և շատ վրդովմունք հայտնեցին մեր թիմերի նկատմամբ, երբ մենք համաձայնության չեկանք։ …Ես կարծում եմ, որ կառավարության ճնշումը սխալ էր, և ես ափսոսում եմ, որ մենք ավելի անկեղծ չէինք դրա մասին: Կարծում եմ նաև, որ մենք որոշ ընտրություններ ենք կատարել, որոնք հետադարձ հայացքից և նոր տեղեկատվության օգտին այսօր չէինք անի»:

Ֆրեյմերները դա հասկանում էին, բայց Սահմանադրության շուրջ մեր ժամանակակից առասպելները խուսափում են նրանց մտահոգություններից: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր, ամերիկացիները Իրավունքների օրինագիծը բարձրացրել են աշխարհիկ սուրբ գրության կարգավիճակի, սակայն քաղաքացիների մեծամասնությունը տերմինի հետ ծանոթ չէին ընդամենը մեկ դար առաջ: 

Հետևյալը մանկական պատմության դաս չէ. Ազատության թշնամիները հասկանում են, որ պայքարը մեկն է Realpolitik և իշխանության բարձրացում: Դրանք կազմակերպված են, միաձույլ և ավելի ու ավելի գլոբալ մասշտաբով: Մենք չենք կարող ինքներս մեզ մոլորեցնել՝ հավատալով, որ խոսքերը, որքան էլ պատվաբեր լինեն դրանց սկզբունքները, կարող են փրկել մեզ մեր թշնամիների բռնապետական ​​նկրտումներից: Ավելի շուտ, հրամայական է, որ մենք զարգացնենք ուժի այլընտրանքային աղբյուրներ, լինեն դրանք ֆինանսական, տեղեկատվական կամ ռազմատենչ, որպեսզի պահպանենք այն ազատությունները, որոնք տվել են մեզ մեր նախահայրերը: 

Հարյուր հիսուն տարվա ընթացքում ԱՄՆ-ում ազատությունը շատ քիչ հղում է կատարել մեր Սահմանադրության առաջին տասը փոփոխություններին: 

«Իրավունքների օրինագիծ» տերմինը տարածված չեղավ մինչև 1930-ական թվականները, երբ FDR-ի վարչակազմը վերանայեց ամերիկյան դաշնային համակարգերը՝ պնդելով, որ իրավունք ունի ձեռնարկելու որևէ գործողություն, որը «Իրավունքների օրինագիծը» չի արգելում: 

«Իրավունքների օրինագիծը» վճարվել է այդպես քիչ ուշադրություն որ փաստաթղթի բնօրինակը պահվել է Պետդեպարտամենտի նկուղում մինչև 1938 թվականը և մինչև 1952 թվականը (դրա մշակումից 163 տարի անց) չի ցուցադրվել հանրային ցուցադրության։ 

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո նոր հայտնի իրավունքների օրինագիծը հիշատակվեց որպես ամերիկյան բացառիկության աղբյուր, մի պնդում, որը միջազգային իրավունքի համառոտ հետազոտությունը կարող է արագորեն հերքել: 

Չինաստանի Սահմանադրությունը Խոստումները «խոսքի, մամուլի, հավաքների, միավորումների, երթի և ցույցերի ազատություն» և վստահեցնում է, որ «էթնիկ փոքրամասնություններով բնակեցված բոլոր տարածքները պետք է կիրառեն տարածաշրջանային ինքնավարություն»: Խորհրդային Միության Սահմանադրությունը երաշխավորված «խոսքի ազատության», «մամուլի ազատության» և «հավաքների ազատության» իրավունքներ։ Իրանի Սահմանադրությունը պնդում է, որ ապահովում է «քաղաքական և սոցիալական ազատությունները»: 

Ֆրեյմերները կհասկանային, որ այս իրավունքները, ինչպես նաև մեր իրավունքների օրինագիծը պարզապես «մագաղաթյա երաշխիքներ» են: Դատավոր Անտոնին Սկալիան բացատրեց.

Նրանք արժանի չէին այն թղթին, որի վրա տպագրվել էին, ինչպես նաև մեծ թվով գոյություն ունեցող երկրների մարդու իրավունքների երաշխիքները, որոնք կառավարվում են ցմահ նախագահների կողմից: Դրանք այն են, ինչ մեր Սահմանադրության ստեղծողները կոչել են «մագաղաթյա երաշխիքներ», քանի որ այդ երկրների իրական սահմանադրությունները՝ դրույթները, որոնք հաստատում են կառավարման ինստիտուտները, չեն խոչընդոտում իշխանության կենտրոնացմանը մեկ մարդու կամ մեկ կուսակցության մեջ՝ այդպիսով հնարավորություն տալով երաշխավորել. անտեսվել. Կառուցվածքն ամեն ինչ է։

Ազատություն ընդդեմ իշխանության համախմբման

Հիմա Ֆրանսիայում մենք նորից սովորում ենք այդ դասը։ Մարդու և քաղաքացու իրավունքների հռչակագիրը, որը նկարագրում է «մտքերի և կարծիքների ազատ հաղորդակցումը» որպես «մարդու ամենաթանկ իրավունքներից մեկը», Դուրովի համար անվտանգություն չի ապահովում: Նա քաղբանտարկյալ է՝ ռեժիմին անհնազանդության համար բանտում։ 

From կառավարություն դեպի արդյունաբերություն դեպի հանրային առողջության, ազատության թշնամիներն ավելի ու ավելի են դառնում գլոբալ մասշտաբներով: Այն Կանադացի բեռնատարներ բողոքը նրանց իշխանության ամրապնդման ցուցադրությունն էր։ 

Դուրովին առաջադրված մեղադրանքներից երեքը վերաբերում են «կրիպտոլոգիայի» կիրառմանը, որը նշանակում է թվային ոլորտում մասնավոր հաղորդակցության ապահովում, որն ուղղակի վիրավորանք է ներկայացնում նրա թշնամիների իշխանության համախմբման համար: Դա ոչ այլ ինչ է, քան մաթեմատիկա, թվերի շարք կոնֆիգուրացիայի մեջ, որը խաթարում է վերահսկողության վիճակը: Ոչ ավելին։ 

Մասկը, Սաքսը և ազատության պահպանմանը նվիրված մյուսները չեն կարող իրենց թույլ տալ հանգստանալ մեր Առաջին ուղղման դափնիների վրա: Փոխարենը, մենք պետք է գործենք մշակութային, սոցիալական և ինտելեկտուալ ենթակառուցվածք ստեղծելու համար, որը թույլ կտա մեզ պահպանել այդ ազատությունները: 

Մաթեմատիկան չի կարող օրենքին հակասել. Գիտությունը կենտրոնից չի կարող վերահսկվել. Երբեք չպետք է թույլ տրվի, որ իշխանությունը հաղթահարի ձեռներեցների և մտավորականների շահարկումներն ու փորձերը: Եվ այնուամենայնիվ, դա հենց այն է, ինչ տեղի է ունենում այսօրվա աշխարհում: Իշխանությունների համար ավելի տագնապալի բան չկա, քան էմանսիպացիոն գաղափար ունեցող անհատը, որը կարող է և պետք է խախտի տիրող ռեժիմի սովորույթներն ու գաղափարները: 

Կենտրոնացված պարտադրանքի և վերահսկողության բոլոր ձևերն այսօր բխում են ռևանշիստական ​​էթոսից՝ լինի դա աջից, ձախից, թե կենտրոնից: Խոսքի ազատության հետապնդմանն ուղղված ջանքերը ի վերջո դատապարտված են ձախողման։