Ավստրալիայի ապատեղեկատվության օրինագիծը մեռած է…առայժմ

Պաշտոնական է։ 

Ավստրալիայի կառավարության՝ առցանց ապատեղեկատվության դեմ պայքարի համար օրենսդրություն ներթափանցելու փորձը արգելափակվել է այն բանից հետո, երբ Կանաչների կուսակցությունը հայտարարեց, որ չի աջակցելու վիճահարույց օրինագծին:

«Մենք մտահոգված ենք, որ այս օրինագիծը իրականում չի անում այն, ինչ պետք է անի, երբ խոսքը վերաբերում է կեղծ և վնասակար տեղեկատվության կանխամտածված զանգվածային տարածմանը դադարեցնելու համար», - ասաց Կանաչների սենատոր Սառա Հանսոն-Յանգը:

Ասվում է, որ այս անսպասելի քայլը դագաղի վերջնական մեխն է օրինագծի համար, որը նախատեսում էր մեդիա դիտորդին աննախադեպ կարգավորիչ լիազորություններ տալ՝ վերահսկելու թվային բովանդակությունը և որոշելու, թե որն է «ապատեղեկատվությունը»:

Դոմինոյի էֆեկտ

Այս շաբաթվա ընթացքում խորհրդարանական դինամիկայի հետաքրքիր դրսևորում հայտնվեց, երբ մի շարք սենատորներ հայտարարեցին, որ դեմ են լինելու օրինագծին մեկ առ մեկ:

Սենատորներ Լիդիա Թորփը, Թեմմի Թայրելը, Դեյվիդ Փոկոկը, Ժակի Լամբին, Ջերարդ Ռեննիկը, Ֆաթիմա Փեյմանը և այլք հայտարարեցին իրենց դեմ:

Նրանց պատճառները տատանվում էին՝ սկսած կառավարության գերշահագործման վերաբերյալ մտահոգություններից և ապատեղեկատվության անորոշ սահմանումներից մինչև քաղաքական դիսկուրսի հետևանքները և չարաշահումների հավանականությունը: Յուրաքանչյուր հայտարարություն կտրվեց օրինագծի աջակցությամբ՝ ստեղծելով դոմինոյի էֆեկտ:

An գործողության շտապ կոչ հանգեցրել է հանրային զգալի բողոքի։ Ավստրալացիները, մտահոգված իրենց թվային իրավունքների համար, հեղեղեցին սենատորներին էլ. նամակներով, միջնորդագրերով և սոցիալական լրատվամիջոցների արշավներով:

Այս հաղորդակցությունների մեծ ծավալը, հավանաբար, վճռորոշ դեր է խաղացել սենատորների տեսակետների ձևավորման գործում:

Բուռն բանավեճը գրավեց նաև միջազգային ուշադրությունը:

Ամերիկացի հեղինակ և խոսքի ազատության քարոզիչ Մայքլ Շելենբերգերը այցելեց Ավստրալիա՝ նախազգուշացնելու, որ այս «տոտալիտար» օրենքները ազդեցություն կունենան ժողովրդավարության վրա և կփշրեն վնասակար բովանդակությունը կարգավորելու և այլախոհությունը խեղդելու միջև սահմանը:

Ըստ Շելենբերգերի՝ ապատեղեկատվությանը պետք է հակազդել ավելի ու ավելի լավ տեղեկություններով, այլ ոչ թե ճնշելու կամ գրաքննության միջոցով:

Իլոն Մասկը, ում ազդեցությունը թվային ոլորտում անհերքելի է, հատկապես X-ի ղեկը ստանձնելուց հետո, արտահայտել է նմանատիպ տեսակետներ և արտահայտել է իր արհամարհանքը թվային կառավարման մեջ իր ընկալմամբ որպես «գերազանցում», մակնշումը ձախողված օրինագիծը որպես «ֆաշիստական».

Թվային ID մինչև 16 տարեկանների համար

Այն չի ճնշել կառավարության ոգևորությունը 16 տարեկանից ցածր անձանց համար սոցիալական մեդիայի հասանելիության արգելքի վերաբերյալ: Այս օրինագիծը, որը ներկայացնում է տարիքի ստուգման պարտադիր գործընթաց, հետևանքներ ունի թվային ինքնության և գաղտնիության վրա:

Հինգշաբթի օրենսդրական արագ ճնշումը թույլ տվեց միայն 24-ժամյա պատուհան հանրային ներկայացումների համար, քայլ՝ արագորեն հետևելու վիճահարույց օրենսդրությանը առանց պատշաճ հանրային վերահսկողության:

Օրինագիծը բոլոր ավստրալացիներին կպահանջի ինքնության ստուգում անցնել սոցիալական ցանցերից օգտվելու համար՝ ահազանգելով անձնական տվյալների հավաքագրման և հնարավոր չարաշահման մասին: Գործընթացը կարող է ներառել կենսաչափական տվյալների հավաքում, որը վտանգ է ներկայացնում տվյալների խախտման կամ չարաշահման համար:

Այսօր Մասկը օրենսդրությունը նկարագրել է որպես «ինտերնետ հասանելիությունը վերահսկելու հետին դռների միջոց», որը խոստանում է պատժել հարթակներին, այդ թվում X-ին, խիստ տուգանքներով, եթե նրանք թույլ տան 16 տարեկանից փոքր երեխաներին ունենալ սոցիալական մեդիա հաշիվներ:

Այս օրենսդրական առաջարկների համադրությունը (ապատեղեկատվական օրինագիծը և 16 տարեկանների համար թվային ID-ն) պատկերում է կառավարության մտադրությունը խստացնել վերահսկողությունը առցանց ասելու և կարդալու նկատմամբ:

Ի՞նչ է պատահում հիմա:

Այս շաբաթվա նորություններից հետո լեյբորիստական ​​կառավարությունն այժմ պետք է նահանջի և վերագնահատի:

Այն կարող է որոշել ընդհանրապես հրաժարվել օրենսդրական մոտեցումից և կենտրոնանալ այլ միջոցների վրա, ինչպիսիք են հանրային կրթական արշավները կամ սոցիալական մեդիա հարթակների հետ աշխատելը կամավոր պրակտիկայի կանոնների վրա: Բայց սա քիչ հավանական է։

Կառավարությունը, ամենայն հավանականությամբ, կվերադառնա խաղարկության՝ կա՛մ օրինագիծը վերանայելու՝ խոսքի ազատության ավելի խիստ պաշտպանությամբ, կա՛մ փնտրելու ապատեղեկատվության հակազդման այլընտրանքային, ավելի քիչ ուղղակի մեթոդներ՝ ակնկալելով վերակենդանացնել օրինագիծը նոր տարում:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ