Ավստրալիայի կառավարությունը վերագործարկում է ապատեղեկատվության օրինագիծը

Այս շաբաթ Ավստրալիայի Լեյբորիստական ​​կուսակցությունը կրկին ներկայացրեց ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության մասին իր օրինագիծը: Ես արեցի ա խորը սուզվել օրինագծի մեջ անցյալ մայիսին. Նրա բազմաթիվ թերությունների մեջ ամենամեծը հենց դրա ծագումն է:

Որպես կապի նախարար Միշել Ռոուլենդ սեպտեմբերի 12-ին խորհրդարանում ասաց«Այս օրինագիծը նպատակ ունի ամրապնդել կամավոր օրենսգիրքը՝ ապահովելով կարգավորիչ backstop»: Այդ կոդը գրվել է համահեղինակ Առաջին սեւագիր, Ասպենի ինստիտուտի համակարգված ջանքերի մասնակիցները՝ ճնշելու Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմությունը:

Եթե ​​այդ պատմությունը ձեզ համար նոր է, բացահայտվել են Twitter-ի ֆայլերը որ 2020 թվականի օգոստոսին Ասպենի ինստիտուտը կազմակերպել է «սեղանի» վարժություն Twitter-ի, Facebook-ի, First Draft-ի և մի շարք լրատվամիջոցների կազմակերպությունների հետ, ներառյալ՝ New York Times և The Washington Post, որ անցավ ա օրեցօր խաղագիրք թե ինչպես նրանք կարձագանքեն Հանթեր Բայդենի նոութբուքի թողարկմանը: Մինչև հոկտեմբեր պատմությունը հրապարակայնորեն չհայտնվեց, և ինչպե՞ս Ասպենի ինստիտուտը գիտեր երկու ամիս առաջ:

Մարկ Ցուկերբերգը կարծում էր, որ Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմության ճնշումն այնքան ահավոր էր, որը նա վերջերս հրապարակեց. մի տեսակ ներողություն.

Ավելի հստակ լինելու համար, օրինագիծը ընդլայնում է օրենսգիրքը, որը մասամբ գրված է մի կազմակերպության կողմից, որն աշխատել է ճնշել մեծ պատմական նշանակություն ունեցող իրական պատմությունը: Այն պետք է մեռած լինի ժամանելիս: Այն պատմում է ձեզ այն ամենը, ինչ դուք պետք է իմանաք օրինագծի իրական նպատակների մասին:

Սակայն Լեյբորիստական ​​կուսակցությունը հաստատակամ է, որ ցանկանում է, որ այն ընդունվի, և նրանք, հավանաբար, կարող են հույս դնել Կանաչների և Սենատի անկախների վրա, որոնք կընդունեն այն: Ի վերջո, Կանաչները վերջերս միավորվեցին լեյբորիստների հետ՝ ընդունելու թվային ID-ի օրինագիծը:

Կանխատեսելիորեն Ռոուլենդը մեջբերեց Bondi Junction-ի հարձակումները և Մեծ Բրիտանիայում տեղի ունեցած անկարգությունները՝ որպես օրինագծի իր հիմնավորման մաս: Թերևս Բոնդիի դանակահարության մասին տարածված ամենակարևոր ապատեղեկատվությունը կատարված հաղորդումն էր հիմնական լրատվամիջոցների կողմից. Նման դեպքերում արդեն կան զրպարտության մասին օրենքներ, որոնք կարող են զբաղվել նման հարցերով։ Հետաքրքիր է, որ պրոֆեսիոնալ լրատվական կազմակերպությունները մնում են ազատված օրինագծի թարմացված տարբերակից:

Ինչ վերաբերում է Մեծ Բրիտանիային, ինչպես վերջերս եմ գրել, ապատեղեկատվությունը հարմար քավության նոխազ է իրականում զանգվածային բարդ խնդրի համար, որն ունի իր հիմքերը նյութական իրականության մեջ, ոչ թե մարդկանց ընկալումների մեջ:

Հետաքրքիր է, որ օրինագծի վերագործարկումը տեղի է ունեցել ԱՄՆ-ի ապատեղեկատվության ձախողումից մեկ շաբաթ անց Նինա Յանկովիչն այցելել է Կանբերա. Նա հանդիպե՞լ է որևէ քաղաքական գործչի և նրանց խորհուրդ տվել Ավստրալիայի սեփական ճշմարտության նախարարություն ստեղծելու վերաբերյալ: Ես կխնդրեի նրան, բայց նա արգելափակեց ինձ անցյալ շաբաթ, չնայած մենք երբեք չենք շփվել:

Այդ խոսակցությունը հարթվեց Խնամակալ սյունակագիր և ձախամետության պարագլուխ Վան Բադհամը: Վան Բադամը հասկանու՞մ է դա Նինան սերտորեն համագործակցում է անվտանգության և հետախուզական գործակալությունների հետ, ինչպիսիք են Ներքին անվտանգության վարչությունը? DHS-ն ահաբեկչության դեմ պատերազմի ժամանակ առաջադեմների սովորական թշնամին էր՝ մուսուլմանական համայնքների գերհսկողության և քաղաքացիական ազատությունների բազմաթիվ ենթադրյալ խախտման համար: Այժմ նրա նախկին աշխատակիցները ճիշտ մարդիկ են, որ ձախերը կիսեն բեմը:

Օրինագծի փոփոխությունների վերաբերյալ մանրամասները ստանալու լավագույն վայրը Ռեբեկա Բարնետի վերջին պատմությունը (որի համար նա նաև հարցազրույց վերցրեց ինձնից), չնայած ես առաջարկում եմ մի քանի այլ արագ մեկնաբանություններ…

Օրինագծում կան որոշ մեղմ բարելավումներ, այդ թվում՝ «վնասները» պետք է լինեն «լուրջ», «անմիջական» և «զգալի և հեռահար հետևանքներով». սակայն, հիմունքները մնում են նույնը: Օրինագիծը վերապահում է ճշմարտության ոստիկանությունը սոցիալական մեդիա հարթակներին այն ցավով, որ ստիպված են լինում վճարել իրենց տարեկան եկամտի մինչև 5%-ը, եթե նրանք չկատարեն: Արդյունքը, անշուշտ, կլինի զանգվածային սառեցնող էֆեկտ:

Բովանդակությունը միայն պետք է լինի «ողջամտորեն ստուգելի՝ որպես կեղծ, ապակողմնորոշող կամ խաբուսիկ», բայց ո՞վ է կատարում ստուգումը: Յուրաքանչյուր ոք, ով հետևել է Covid-ի դեբալային, գիտի, որ այն, ինչ այսօր «կեղծ» է, մի քանի ամսում դառնում է հավանական, իսկ դրանից մի քանի ամիս անց այն դառնում է իրական. , կամ որ պատվաստանյութերը կդադարեցնեն փոխանցումը։ Հետագայում այս հարցերի շուրջ պետական ​​մարմիններին հարցաքննելը հակասում է օրենքին: Փաստորեն, այդպես հստակորեն ասված է. Վնասը կասկածի տակ է դնում «կանխարգելիչ առողջապահական միջոցառումների արդյունավետությունը»:

Սրան աջակցելու մասին մտածող առաջադեմների համար աջերը նորից կվերցնեն իշխանությունը՝ լինի հաջորդ ընտրություններում, թե հաջորդ ընտրություններում, թե դրանից հետո։ Եթե ​​դուք գտնվում եք Իսրայել-Գազա հակամարտության պաղեստինյան կողմում, մի սխալվեք, այս օրենքները կգան ձեզ համար:

Խոսքը Մասկին կամ Ցուկերբերգին պաշտպանելու մասին չէ, թեև նրանք հենց այդպես են փորձում պատկերացնել դա՝ բարիներն ընդդեմ վատերի, սա վերաբերում է քաղաքացիական հիմնարար ազատությունների պաշտպանությանը, որոնք դուրս են ձախից և աջից: Բացի հանցավոր վարքագծի հետ գործ ունենալուց, կառավարությունը բիզնես-ոստիկանության ելույթ չունի:

Հուսով եմ, որ առաջադեմները կարող են դա արագ հասկանալ, քանի որ մենք շատ ժամանակ չունենք:

Նախապատմություն. Ավստրալիայի ապատեղեկատվության օրինագիծը ստեղծվել է համաշխարհային գրաքննության ավանգարդի կողմից

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ