Արգելափակումների յոթ հրատապ դասեր

2020 թվականի փետրվարին Թրամփի վարչակազմը մշակեց Ա քաղաքականության փաստաթուղթ- դրոշմված «ոչ հանրային բաշխման կամ թողարկման համար» և, իրոք, ամիսներով պահվում է հանրության տեսադաշտից, ինչը կուղղորդի որոշում կայացնողներին կառավարության յուրաքանչյուր մակարդակի և տնտեսության յուրաքանչյուր հատվածի դեմ պայքարելու նոր վիրուսի հետ, որը հայտնի է դարձել գիտական ​​սղագրությամբ: "Covid19." 

13 թվականի մարտի 2020-ին, իսկ ավելի ուշ՝ Ա մարտի 16-ի ասուլիս, վարչակազմը բացահայտել է այդ փաստաթղթի տարրերը տակ դրոշ «15 օր տարածումը դանդաղեցնելու համար»: 

Գրեթե 2 տարի անց, ամերիկացիները դեռ փորձում են վերադառնալ բնականոն կյանքին, դեռևս հետ են քաշում իրենց ազատությունները, դեռևս պայքարում են մանդատները և կամայական գործադիր ֆիատները հետ մղելու համար՝ դեռևս կշռելով քաղած դասերը: 

Դաս առաջին. Ազատ ազգերը երբեք չպետք է վերցնեն իրենց թելադրանքը բռնակալ ռեժիմներից:

Անկախ նրանից՝ անկարողությամբ, թե դիտավորությամբ՝ Covid-19 համաճարակը ծնվել է Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետությունում (ՉԺՀ), և այդպես էլ եղել է համաճարակին արձագանքելու խաղագիրքը: 

«Սա կոմունիստական ​​միակուսակցական պետություն է… Մենք չէինք կարող Եվրոպայում գլուխ հանել դրանից, կարծում էինք», այժմ-խայտառակված Բրիտանացի համաճարակաբան Նիլ Ֆերգյուսոն հիշում է ՉԺՀ-ի արձագանքը Covid-19-ին: «Եվ հետո Իտալիան դա արեց: Եվ մենք հասկացանք, որ կարող ենք»: 

Ֆերգյուսոնի համակարգչային մոդելներ սարսափեցրել է Ազատ աշխարհի կառավարություններին՝ ընդօրինակելով ՉԺՀ-ին և արգելափակել: Եվրոպայից Ամերիկայից մինչև Ավստրալիա կային տարբեր երանգներ և աստիճանավորումներ դեպի արգելափակումներ, բայց դրանք բոլորը ոտնահարում էին անհատական ​​ազատությունը, մարդու իրավունքները և սահմանադրական օրենքի գերակայությունը: 

Թրամփի վարչակազմը վերը նշված է ռազմավարական փաստաթուղթՕրինակ, նախատեսում էր «սոցիալական հեռավորություն», «աշխատավայրի հսկողություն», «ագրեսիվ զսպում» և «ոչ դեղագործական միջամտություններ» դաշնային, նահանգային, տեղական և մասնավոր հատվածի մակարդակներում: Դրանք կներառեն «տան մեկուսացման ռազմավարություններ», «գրեթե բոլոր մարզական միջոցառումների, ներկայացումների և հանրային և մասնավոր հանդիպումների չեղարկում», «դպրոցների փակում» և «տանը մնալու հրահանգներ պետական ​​և մասնավոր կազմակերպությունների համար»:

Զարմանալի չէ, որ ՉԺՀ-ի նման բռնակալ ռեժիմները հետապնդվել «Զրո Covid» ռազմավարություն, հրամայված արգելափակումներ, որոնք ղեկավարվում են գործադիր հրամանագրով, և սահմանափակ տեղաշարժի ազատություն, հավաքների ազատություն և կրոնական, տնտեսական և մշակութային գործունեություն, այն ամենը, ինչ իշխանության մեջ գտնվողները համարում էին «ավելի լավը»: Ժամադրվելով փարավոնի ժամանակով, ահա թե ինչ են անում բռնակալները: Եվ հենց դա է պատճառը, որ Ամերիկայի հիմնադիրները գրեցին սահմանադրություն, որը սահմանափակում է կառավարության իշխանությունը, նույնիսկ ճգնաժամի ժամանակ: Նախագահ Էյզենհաուերը (1957-58-ին) և Նախագահ Ջոնսոնը (որը եղել է հարվածված 1968-69 թթ. համաճարակի ժամանակ) հարգեցին այդ սահմանները անցյալ համաճարակների ժամանակ, և մարզպետներն ու քաղաքապետերը հետևեցին նրանց օրինակին: Ցավոք, հակառակը տեղի ունեցավ 2020-21թթ. 

Դաս երկրորդ. Ազատ հասարակությունները կախված են քաղաքացիներից և առաջնորդներից, ովքեր քննադատաբար են մտածում և ունեն պատմության զգացողություն:

Արգելափակումների հետևանքով իրականացված ավերածությունները շատ հայրեր ունեն՝ համակարգչային մոդելավորողներ, որոնք սարսափեցնում էին դաշնային քաղաքականություն մշակողներին՝ վստահության պես հագնված գուշակություններով. Առողջապահության ոլորտի պաշտոնյաներ, որոնց տրվել են պետական ​​լծակներ՝ առանց որևէ զգալու կամ հոգալու անցանկալի հետևանքների մասին. նահանգապետեր, որոնք ղեկավարում էին գործադիր ֆիատը: Բայց նաև մեղքը կիսում է լրատվամիջոցների նախիրը, որը ծուլորեն կամ միտումնավոր խառնվել է Պայմաններ, փքված բարձրահասակ, և բորբոքեց վախը. հանրային կրթական համակարգ, որն ավելի քան մեկ սերունդ չի կարողացել արմատավորել քննադատական ​​մտածողությունը. մի քաղաքացի, որը զուրկ է պատմական գիտելիքներից ավելի հին, քան երեկվա ամենաթրենդային թվիթը: 

James Madison նկատվում որ «Ժողովուրդը, որը ցանկանում է լինել իր կառավարիչը, պետք է զինվի այն զորությամբ, որը տալիս է գիտելիքը»: Առանց նման գիտելիքների, նա զգուշացրեց, որ ժողովրդավարական հանրապետությունը «ֆարսի կամ ողբերգության նախաբանն է, կամ գուցե երկուսն էլ»: Եվ ահա մենք:

Ըստ երևույթին, 2020 թվականի մարտին Օվալաձև աշխատասենյակում պատմության զգացողություն ունեցող ոչ ոք չկար, ոչ ոք, ով կարող էր փոքր-ինչ խոնարհություն ունենալ, որ հարցներ. Արդյո՞ք վերջին շրջանում նման բան չի եղել 1960s և ուշ 1950s? Ինչպե՞ս ենք մենք արձագանքել այդ համաճարակներին: Ի՞նչ արեց և ի՞նչ չարեց կառավարությունը այն ժամանակ: Կարո՞ղ ենք վստահել այս համակարգչային մոդելներին: Արդյո՞ք փակման հետ կապված ծախսերը՝ տնտեսական, հասարակական բարեկեցություն, անհատական ​​բարեկեցություն, սահմանադրական, ինստիտուցիոնալ, արժե՞ իրենց օգուտներին: Ինչ-որ բան կա՞ մեջ գիտական ​​կանոն դա մարտահրավեր է նետում այս արգելափակման ռազմավարությանը»:

Ես գիտեի նման հարցերի պատասխանները 2020 թվականին, և ես պետական ​​կառավարման կամ հանրային առողջության փորձագետ չեմ: Ես պարզապես գրող եմ: Բայց նման հարցեր երբեք չեն տրվել Վաշինգտոնում 2020 թվականի մարտին, և, հետևաբար, դրանք երբեք չեն պատասխանել:

Կանխատեսելիորեն, թեև շատ դանդաղ, արգելափակումները անիրագործելի էին անհատական ​​ազատության վրա հիմնված երկրի համար, անարդյունավետ գիտական ​​տեսանկյունից և անտանելի է անընդհատ աճող ամերիկացիների համար: Այնուհանդերձ, Covid-ի մշակույթի՝ նորմալության վերադարձը թույլ չտալու և իր օրուելյան լեքսիկոնում. «առաջիկա երկու շաբաթները կարևոր են… 15 օր տարածումը դանդաղեցնելու համար… 30 օր հարթեցնելու կորը… հետևել գիտությանը… վեց ոտնաչափ կամ վեց ոտնաչափ հեռավորության վրա: տեղում կացարանի տակ…հետևեք…առանց դիմակի չկա ծառայություն…Պահանջվում է պատվաստման ապացույց…ստացեք կրակոց և վերադառնանք բնականոն վիճակին», - մեզ հիշեցրեցին այլ մարդկանց վերահսկելու մարդկային հակվածության, վախի ներթափանցող ուժի և պետության լռելյայն ցանկության մասին՝ ընդլայնելու իր հասանելիությունն ու դերը: Այս պաթոլոգիաները սանձազերծելուց հետո, ինչպես եղան 2020 թվականի մարտին, դրանք հեշտությամբ կամ արագ չեն ենթարկվում:

Դաս երրորդ. Ֆեդերալիզմի ճկունությունը գերազանցում է ցենտրալիզմի պահանջած համապատասխանությանը:

Օրհնյալ է, որ մեր կառավարման դաշնային համակարգը, որը բնութագրվում է տեղական, նահանգային և դաշնային կառավարությունների միջև բաշխված քաղաքական ուժով, դժվարացնում է բոլորին ստիպել յուրաքանչյուր նահանգում, յուրաքանչյուր վարչական շրջանում, յուրաքանչյուր քաղաքում անել նույնը և շարունակել դա անել: Զգուշանալով կենտրոնացված գործադիր իշխանությունից՝ Հիմնադիրներն այդպես էին ցանկանում: Իրոք, նրանք նախագահում էին մի գործընթաց, որը տեսավ, որ նահանգները ստեղծեցին դաշնային կառավարությունը, այլ ոչ թե հակառակը: Այսպիսով, ինչպես զարմացավ Ալեքսիս դը Տոկվիլը, «Ժողովրդի բանականությունն ու ուժը տարածվում են այս հսկայական երկրի բոլոր մասերում… ընդհանուր կետից ճառագելու փոխարեն, նրանք անցնում են միմյանց ամեն ուղղությամբ»: 

Քաղաքացիության իրական դասի պես՝ համաճարակը ամերիկացիների համար ընդգծեց իրենց ապակենտրոնացված կառավարման համակարգը. շերիֆներ և ոստիկանապետեր քաղաքապետերի, բիզնեսների, աղոթատների և անհատ քաղաքացիների դեմ վերը նշված բոլորի դեմ։  

Մինչև 2021 թվականի վերջ, նույնիսկ նրանք, ովքեր ջանասիրաբար, եթե երևակայությամբ,հավատում դաշնային կառավարությունը կարող է «հաղթել վիրուսին», ինչպես խոստացել է նախագահ Բայդենը, զիջեց որ «դաշնային լուծում չկա»։ Ավելի ճիշտ՝ ազատ հասարակության մեջ կառավարության լուծում չկա՝ դադարեցնելու Covid-19-ի տարածումը։ Համոզված լինելու համար, դաշնային կառավարությունը կարող է մուտք գործել, հատկացնել և մատակարարել ռեսուրսներ, համակարգել բազմաֆունկցիոնալ և բազմասեկտորային պատասխանները, պահպանել կանոնակարգերը և կատարել զանգվածային մեծածախ գնումներ: Բայց դա չի կարող կասեցնել վիրուսի տարածումը։

Ոմանք վրդովվում են այն պատահականությունից, ինչը վերածվել է Covid-19-ին կարկատանային պատասխանի: Բայց սա հենց այն բանի արտացոլումն է, ինչ պատկերացրել էին Ամերիկայի հիմնադիրները: Այն, ինչ իմաստալից էր Նյու Ջերսիի և Օրեգոնի համար, այն, ինչ կալիֆորնիացիներն ու նյույորքցիները հանդուրժեցին իրենց նահանգապետերից՝ արձագանքելով Covid-19-ին, իմաստ չուներ և չէր հանդուրժվի Հարավային Դակոտայում կամ Հարավային Կարոլինայում, Այովայում կամ Ֆլորիդայում: 

Նույնքան կարևոր է, որ նոութբուքի դաս այդ արգելափակված նահանգներում չեն կարող պնդել, որ կառավարության քաղաքականությունը ավելի շատ կյանքեր է փրկել: Ջեյ Բհաթաչարյան՝ Սթենֆորդի բժշկական դպրոցի առողջապահական քաղաքականության MD-PhD պրոֆեսոր, ով երկու տասնամյակ ուսումնասիրել է վարակիչ հիվանդությունները, վերջերս մաղել է CDC-ի տարիքային ճշգրտված մահացության մակարդակի տվյալները փակված Կալիֆոռնիայի և ազատ Ֆլորիդայի համար: «Այն, ինչ ես գտա, այն էր, որ նրանք գրեթե հավասար են», - նա Ռեպորտաժ.

Դաս չորրորդ. Մեր համակարգում օրենսդիր մարմինը իշխանության առաջնային ճյուղն է:

Ինչպես դաշնային կառավարության հասանելիությունը պետք է ստուգվի նահանգների կողմից, համաճարակը հիշեցրեց ամերիկացիներին, որ գործադիր իշխանությունը պետք է ստուգվի օրենսդիր մարմնի կողմից:

Ամերիկայի սահմանադրական կարգը սկսվում է Ներկայացուցիչների պալատի I հոդվածի նկարագրությամբ: Պալատի կազմը որոշում է «ժողովուրդը»՝ ոչ թագավորը կամ գեներալը, ոչ նախագահը կամ նահանգապետը, ոչ էլ «հրամանատար բարձունքները զբաղեցնող» փորձագետների հանձնաժողովը։ Տոկվիլը Ներկայացուցիչների պալատի մասին գրել է. «Հաճախ ամբողջ թվով ոչ մի նշանավոր մարդ չկա»: Այնուամենայնիվ, հիմնադիրները որոշել են, որ պալատը, հենց այն պատճառով, որ այն արտացոլում է հասարակ մարդուն, ղեկավարելու է կառավարման բոլոր հիմնական գործողությունները, հատկապես՝ զսպելով և շրջելու գործադիրի ավելցուկը: 

Պետական ​​սահմանադրություններ հետևեք այս մոդելին. Այնուամենայնիվ, երբ շատ նահանգային օրենսդիր մարմիններ գումարվում են տարեկան ընդամենը մի քանի ամիս, և ոմանց թույլատրվում է արտահերթ նիստեր գումարել միայն նահանգապետի հրամանով, նահանգապետական ​​իշխանությունը անսարք էր համաճարակի առաջին վճռորոշ ամիսներին: Նահանգապետերին կարող է տրվել լիազորություն՝ առաջնորդություն ստանձնելու հանրային առողջապահական արտակարգ իրավիճակներում: Բայց որպես պետական օրենսդիրները, պետություն գլխավոր փաստաբաններ, էին և դաշնային դատարանները, եւ ընտրված իրավապահ պաշտոնյաները պարզ դարձավ, որ այդ իշխանությունը բացարձակ չէ։ Մարզպետները իրավասու չեն կառավարելու ֆիատով: Արտակարգ իրավիճակները չեն անտեսում իրավունքների օրինագիծը կամ մարդու հիմնական իրավունքները և չեն կարող հավերժ տևել: Մարզպետի արտակարգ իշխանությունը չի կարող յուրացնել օրենսդիր մարմնի լիազորություններն ու իրավասությունները: 

Բարեբախտաբար, տասնյակ ԱՄՆ -ով վերականգնել են սահմանադրական կարգի հավասարակշռությունը վերականգնել իրենց դերը և հետ գցել նահանգապետական ​​լիազորությունները.

Դաս հինգերորդ. Յուրաքանչյուր քաղաքականություն պետք է կշռադատվի անցանկալի հետևանքների դեմ:

Կառավարության կողմից պատվիրված արգելափակումները ավելի շատ վնաս հասցրին, քան ինքը հիվանդությունը: Բայց խոսքս մի ընդունիր: «Պատմությունը կասի, որ «Covid-19»-ը շրջափակման միջոցով վերահսկելու փորձը մոնումենտալ սխալ էր համաշխարհային մասշտաբով»: եզրակացնում է Մարկ Վուլհաուս, բրիտանական կառավարության նախկին համաճարակի խորհրդական: «Բուժումն ավելի վատն էր, քան հիվանդությունը».

«Եթե դուք ունեք հիվանդություն և չգիտեք դրա առանձնահատկությունները», - բացատրում է Բհաթաչարյան, «դուք չգիտեք դրա մահացության մակարդակը, չգիտեք, թե ում է այն վնասում, նախազգուշական սկզբունքն ասում է, լավ, ենթադրեք դրա մասին ամենավատը: »: Եվ հանրային առողջապահության մասնագետները հենց դա էլ արեցին: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ երբ նրանք ենթադրեցին ամենավատը Covid-19-ի մասին, ենթադրություններ, որոնք պետք է վերանայվեին մինչև 2020 թվականի ապրիլ-մայիսը, քանի որ ծանր տվյալները փոխարինեցին Ֆերգյուսոնի նման մարդկանց ենթադրությունները, նրանք ենթադրեցին լավագույնը Covid-19-ին իրենց արձագանքի մասին, մասնավորապես. որ իրենց լայնածավալ քաղաքականության հրահանգների ծախսերը արդարացված են Covid-19-ի ռիսկերով և ավելի շատ օգուտ կբերեն, քան վնաս: Բհաթաչարյան սա անվանում է «նախազգուշության սկզբունքի աղետալի սխալ կիրառում»։

Եվ այսպես, միլիոնավոր անհրաժեշտ վիրահատություններ չեղարկվել կամ հետաձգվել են ԱՄՆ-ում՝ արգելափակման հրամանագրերի պատճառով: Սրտի կաթվածից մահացության մակարդակը աճեց, քանի որ Covid-19-ի վախը հիվանդներին հեռու էր պահում անհրաժեշտ խնամքից: Հետազոտողներ նախագիծ Հազարավոր ավելորդ քաղցկեղից մահացություններ Ամերիկայում՝ արգելափակումների պատճառով առաջացած հետաձգված զննման արդյունքում: Կես քաղցկեղով հիվանդները բաց են թողել քիմիաթերապիան: Մանկության պատվաստումների կեսից ավելին չի կատարվել։

Գործակալության ինստիտուտը եզրակացնում է«Կովիդ-19-ի դրվագը, հավանաբար, կհանգեցնի մեծ, երկարատև մանկական կիսանդրի… ԱՄՆ-ում 300,000-ից մինչև 500,000 ծնունդների անկում»՝ ընդամենը մեկ տարվա ընթացքում: Սա վերարտադրողական տարիքի կանանց մահացության գործառույթ չէ, այլ վախի և հուսահատության:

Միլիոնավոր ամերիկացիներ զրկվեցին աշխատանքից, քանի որ կառավարության արգելափակումները ջնջեցին կարիերան և ամբողջ արդյունաբերությունը: Արգելափակումների պատճառով առաջացած մեկուսացումը, աշխատանքի կորուստը և դեպրեսիան հանգեցրին տասնյակ հազարավոր մահեր թմրամիջոցների չարաշահումից և ինքնասպանությունից, ինչպես նաև ինքնասպանության փորձերի կտրուկ աճին դեռահաս աղջիկներ և թմրամիջոցների չափից մեծ դոզա մահեր:

Ընտանեկան բռնությունը և մանկական թերսնուցում ավելացել է արգելափակումների պատճառով։ Հարյուր հազարավորներ Երեխաների նկատմամբ բռնության դեպքերը չեն հաղորդվում արգելափակումների պատճառով, ինչը երեխաների դպրոցում չգտնվելու հետևանք է, որտեղ հաճախ առաջին անգամ հայտնաբերվում է բռնություն: Եվ մենք, հնարավոր է, երբեք չկարողանանք քանակականացնել մեկ տարվա ծախսերը առանց դասարանի ուսուցման, բայց հետազոտողները կանխատեսում են. նվազել է կյանքի տեւողությունը և նվազեցված եկամուտը. Արգելափակումները կվնասեն այս կորցրած սերնդին տասնամյակներով: 

2020-ին նոութբուքերի դասը ուսերը թոթվելով ասաց, որ բոլորը պետք է մի քանի ամսով կամ մի քանի տարով պարզապես անցնեն թվային տեխնոլոգիաների: Բայց մենք մնացածներս շուտով հասկացանք, որ ամերիկացիների մեծ մասը չի կարող աշխատանք տանից; որ մեզանից շատերը չեն կարող սովորել տնից կամ երկրպագություն տնից; որ «վիրտուալ»՝ վիրտուալ ուսուցում, վիրտուալ աշխատանք, վիրտուալ պաշտամունք, նշանակում է «ոչ իրական». որ մեր թվային դարաշրջանի կեղծ կապերը չեն կարող փոխարինել իրական կապին. որ այն, ինչ ի սկզբանե ճշմարիտ էր, այսօր էլ մնում է ճշմարիտ: «Մարդու համար լավ չէ միայնակ լինելը». 

Իրոք, կողպեքների հոգևոր-էմոցիոնալ ծախսերը խորն են և լայն: Ճգնաժամի ժամանակ է, որ մարդիկ ամենից շատ կարիք ունեն երկրպագության տուն այցելելու խաղաղության և հարմարավետության: Արգելափակումները դա հանեցին՝ կանխելով տասնյակ միլիոններ ամերիկացիներից սկսած հավաքվելով միասին երկրպագության համար. Փորձելով հնազանդվել Աստծո կոչին՝ լինելով լավ քաղաքացիներ, շատ պաշտամունքային տներ տեղափոխվեցին ուղիղ եթերում պատարագներ: Ողջամիտ է երկրպագության տների համար դա անել ընտրությամբ. Նմանապես, անհատների համար, ովքեր ընտրում են չմասնակցել երկրպագության արարողություններին՝ սեփական առողջության համար մտահոգվելով, անհատական ​​պատասխանատվության արտահայտություն է՝ անհատական ​​ազատության էական անալոգը: Բայց հավատացյալ մարդկանց համար գործադիր թելադրանքով կրոնական արարողությունների անցկացումը կամ հաճախելը մի բան է, որը երբեք չպետք է տեղի ունենա Ամերիկայում: 

Դա խոսուն է, որ Առաջին ուղղման առաջին խոսքերը կենտրոնանում են կրոնական ազատության վրա: Այն գաղափարը, որ կառավարությունը տեղ չունի որոշելու՝ արդյոք, որտեղ, երբ կամ ինչին կարող է մարդ խաղաղ կերպով երկրպագել, մեր ազատ հասարակության հիմնաքարն է: Մենք չպետք է երկրպագենք նույն օրերին կամ նույն ձևերով, կամ ընդհանրապես, դա հասկանալու համար: 

Դաս վեցերորդ. Առանց գիտական ​​կոնսենսուսի անհնար է «հետևել գիտությանը»:

Գիտնականները շատ բաներում համաձայն չեն, այդ թվում՝ ինչպես արձագանքել Covid-19-ին։ Այո, ամենամեծ մեգաֆոններով գիտնականները պաշտպանում էին արգելափակումները, առողջ մարդկանց զանգվածային կարանտինները և «զրոյական Covid»-ին նման մի բան: Բայց նույնքան գիտնականներ, գուցե ավելի շատ՝ գիտնականներ, ովքեր ունեն նույնքան հավատարմագրեր և տառեր իրենց անունների կողքին, ինչպես Էնթոնի Ֆաուին, Ռոշել Վալենսկին և Դեբորա Բիրքսը, կտրականապես դեմ էին արգելափակմանը և փոխարենը պաշտպանում էին այն մոտեցումները, որոնք ազատ հասարակությունները մեկ դար որդեգրել էին ի պատասխան նորությունների: վիրուսներ. 

Իրականում մոտ 60,000 գիտնականներ ունեն գրանցված է կոչ անելով վերադառնալ այդ գիտականորեն ապացուցված մեթոդներին. նպատակային պաշտպանություն առավել խոցելի խավերի համար. հիվանդների կարանտիններ; անհատականացված բժշկական որոշումներ հասարակության մնացած մասի համար՝ տնտեսական, առևտրային և մշակութային գործունեության սահմանափակ խաթարմանը զուգահեռ: Նրանց սիրահարը հանգուցյալ Դոնալդն է Henderson, ով գլխավորեց ջրծաղիկը վերացնելու ջանքերը։ Հենդերսոնը կանխամտածված կերպով վիճում էր ներսում արգելափակումների դեմ 2006. 

Ազատ հասարակությունները միշտ ձգտում են հավասարակշռություն գտնել հանրային բարիքի և անհատի ազատության միջև, հատկապես վտանգի ժամանակ: Բայց դա անհնար է, երբ կոնկրետ ոլորտի (այս դեպքում հանրային առողջապահության) փորձագետները համաձայն չեն, թե ինչպես լավագույնս արձագանքել վտանգի: Բհաթաչարյան բացատրում է, որ «հանրային առողջության մեջ կա հաղորդագրությունների միաձայնության նորմ…բայց այդ նորմի էթիկական հիմքն այն է, որ գիտական ​​գործընթացն ինքնին աշխատել է և հասել է հասուն փուլի»:

Կարևոր է, որ Covid-19-ի շուրջ «հսկայական կռիվներ են ընթանում գիտական ​​համայնքում» և «անորոշություն գիտական ​​համայնքում»: Ցավոք, այդ անորոշությունը և կոնսենսուսի բացակայությունը հանրային առողջապահական փոփ աստղերին դադար չտվեցին: Փոխարենը, Բհաթաչարյան ասում է, որ «դոկտոր Ֆաուչիի նման մարդիկ անցան հանրային առողջության այս նորմին» և «իրականում փակեցին գիտական ​​բանավեճը»:

Ճակատագրի հեգնանքով, Ֆաուչին ինքն է խորհրդանշում գիտական ​​որոշակիության պակասը. 2020 թվականի հունվարին Ֆաուչին ասել Covid-19-ի մասին, «Սա մեծ սպառնալիք չէ Միացյալ Նահանգների ժողովրդի համար»: 2020 թվականի փետրվարին նա - եզրափակեց«Կովիդ-19-ի ընդհանուր կլինիկական հետևանքները, ի վերջո, կարող են ավելի նման լինել ծանր սեզոնային գրիպի (որի մահացության մակարդակը մոտավորապես 0.1 տոկոս է) կամ համաճարակային գրիպի (նման 1957 և 1968 թվականներին) դեպքերի հետ»: Այնուհետև՝ 2020 թվականի մարտին, նա փոխեց ընթացքը։ Նա նման մեկ ութսունն արեց դիմակների վրա՝ ասելով, որ դրա կարիքը չկա դիմակներ 2020 թվականի ձմռանը, նախ հորդորելով «դիմակների համընդհանուր կրում» 2020 թվականի ամռանը, այնուհետև առաջարկելով կրկնակի դիմակավորում 2021 թվականի սկզբին։

Ամեն ինչ լավ է արդարացնել այս հակադարձումները և գիտականորեն ապացուցված պատասխանների մերժումը` հայտարարելով. «Երբ փաստերը փոխվում են, մենք պետք է փոխենք մեր միտքը»: Բայց հաշվի առնելով, որ խելամիտ համաճարակի արձագանքման հիմքում ընկած փաստերը չի փոփոխություն՝ հաշվի առնելով հանրային առողջապահական փոփոխությունների հետևանքով առաջացած քաոսը, հաշվի առնելով 1957-58 թվականների համաճարակի ժամանակ գործածը մերժելու հետևանքները (որն ուներ շատ ավելի բարձր մահացություն դրույք քան Covidien-19Ամերիկացիներին կարելի է ներել «գիտությանը» կասկածի տակ դնելու և գիտնականներին կասկածելու համար։ Իսկապես, ինչպե՞ս կարող են քաղաքացիները և ընտրված պաշտոնյաները «հետևել գիտությանը», երբ երկրի ամենահայտնի գիտնականը նույնիսկ իր հետ համաձայն չէ:

Դաս յոթերորդ. Ամերիկան ​​չպետք է ղեկավարվի էզոթերիկ փորձագետների կողմից:

Covid-19 ճգնաժամը դեպքի ուսումնասիրություն է, թե ինչ կարող է սխալ լինել, երբ քաղաքականություն մշակողները կառավարումը հետաձգում են թեմայի փորձագետներին:

Մտածեք դրա մասին այսպես. մենք ցանկանում ենք, որ նախագահները հաշվի առնեն այն, ինչ խորհուրդ են տալիս գեներալները, բայց մենք չէինք ցանկանա, որ գեներալները ղեկավարեն: Մենք ցանկանում ենք, որ մարզպետները հաշվի առնեն այն, ինչ խորհուրդ է տալիս աշխատուժը և բիզնեսը, բայց մենք չէինք ցանկանա, որ AFL-CIO-ն կամ Առևտրի պալատը լիներ: Այնուամենայնիվ, դա այն է, ինչ տեղի ունեցավ Covid-19 ճգնաժամի ժամանակ, քանի որ ընտրված գլխավոր գործադիր տնօրենների մեծամասնությունը պարզապես հետաձգեց քաղաքականության մշակումը հանրային առողջապահության փորձագետներին:

Անշուշտ, լավ առաջնորդները փնտրում և հաշվի են առնում թեմաների փորձագետների խորհուրդները: Այնուամենայնիվ, թեմայի փորձագետներն իրենց առաջարկությունները հիմնում են իրենց հատուկ փորձագիտական ​​ոլորտի վրա, որն ըստ սահմանման սահմանափակ է և էզոտերիկ: Նրանք պատրաստ չեն հաշվի առնել բոլոր փոխզիջումներն ու գործոնները՝ սահմանադրական, քաղաքական, տնտեսական, առևտրային, մշակութային, ընտրված պաշտոնյաները պետք է հաշվի առնեն: Եվ դա է պատճառը, որ նրանք իրավասու չեն կառավարելու:

Ինչպես նշեց Տ. Ջոն Ջենկինս, Նոտր Դամի համալսարանի նախագահ, հիշեցնում է մեզ, կան «հարցեր, որոնց գիտնականը, խստորեն խոսելով որպես գիտնական, չի կարող պատասխանել մեր փոխարեն։ Բարոյական արժեքի վերաբերյալ հարցերի համար՝ ինչպես մենք պետք է որոշենք և գործենք, գիտությունը կարող է տեղեկացնել մեր մտքերի մասին, բայց չի կարող տալ պատասխանը»։