Դիմակների վերաբերյալ նոր ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դրանք գործում են:

Արդյո՞ք դեմքի դիմակ կրելը՝ շնչառական հիվանդությունները կանխելու համար, եղել է համաճարակի ընթացքում ամենաբաժանվող բանավեճերից մեկը:

Քոքրեյնի վերանայումից հետո 2023 թ հայտնաբերել այն, որ դեմքի դիմակները «քիչ կամ ոչ մի տարբերություն» չէին թողնում շնչառական վիրուսների տարածման վրա, հարցը խիստ քաղաքականացվեց։

Թոմ Ջեֆերսոն, Քոքրեյնի ակնարկի գլխավոր հեղինակ, պատմիր ինձ «Պարզապես ոչ մի ապացույց չկա, որ դրանք ինչ-որ տարբերություն են առաջացնում: Վերջակետ։" Հարցազրույցը վերցվել է այնպիսի լրատվամիջոցների կողմից, ինչպիսին է New York Times և CNN, առաջացնելով միջազգային աղմուկ։

New York Times Սյունակագիր Զեյնեփ Թուֆեքչին հետ է մղել իր սեփականը սյունակ պնդելով, որ չնայած ոչ մի բարձրորակ տվյալների, մենք դեռ կարող ենք եզրակացնել ավելի քիչ խիստ դիտողական հետազոտություններից, որ դիմակները do իրականում աշխատել:

Հայտնի գիտության պատմաբան և համահեղինակ Կասկածի վաճառականները Նաոմի Օրեսկես համաձայնեցված Թուֆեքչիի հետ՝ պնդելով, որ հանրությունը «մոլորության մեջ է գցվել» Քոքրեյնի վերանայման կողմից, քանի որ այն առաջնահերթություն է տվել բարձրորակ ուսումնասիրություններին և բացառել է ավելի քիչ խիստ ուսումնասիրությունները:

Երբ CDC-ի նախկին տնօրեն Ռոշել Վալենսկին վիճարկվեց իր հակասական դիմակների մանդատների վերաբերյալ՝ հաշվի առնելով Կոքրեյնի բացահայտումները, նա սուտ է Կոնգրեսին՝ պնդելով, որ վերանայումը «հետ է կանչվել», երբ այն չի եղել:

Այնուհետև, 2023 թվականի սեպտեմբերին, Սպիտակ տան նախկին բժիշկ Էնթոնի Ֆաուին CNN-ին ասաց. «Կասկած չկա, որ դիմակներն աշխատում են»: Ֆաուչին ասաց, որ թեև ուսումնասիրությունները կարող են ցույց տալ, որ դիմակները չեն աշխատում բնակչության մակարդակով, նրանք աշխատանք կատարել «անհատական ​​հիմունքներով».

Սա կարո՞ղ է ճիշտ լինել:

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ

Անուն *

Անուն

Ազգանուն

Էլ. փոստի հասցե *

Բաժանորդագրվել

Դե, նոր ուսումնասիրություն լույս մեջ BMJ- ը է լինելու նշում է որպես ապացույց, որ դեմքի դիմակները անհատական ​​մակարդակում արդյունավետ են շնչառական վարակների նվազեցման համար:

Ուսումնասիրությունը

Նորվեգիայի հետազոտողները իրականացրել են «պրագմատիկ» պատահական փորձարկում «նորմալ գրիպի սեզոնի» ոչ պիկ շրջանում՝ պարզելու, թե արդյոք վիրաբուժական դեմքի դիմակ կրելը հասարակական վայրերում կարող է նվազեցնել շնչառական հիվանդություններով հիվանդանալու վտանգը:

Այս ուսումնասիրությունը բավականաչափ ուժ ուներ, որպեսզի հայտնաբերի արդյունքների տարբերությունը իրական միջավայրում:

14 օրվա ընթացքում (2023թ. փետրվար-ապրիլ ընկած ժամանակահատվածում) 4,647 մասնակիցների պատահականության սկզբունքով նշանակվել է կամ կրել վիրաբուժական դիմակ հասարակական վայրերում (առևտրի կենտրոններ, փողոցներ, հասարակական տրանսպորտ) կամ Նշում հասարակական վայրերում կրել վիրաբուժական դեմքի դիմակ (հսկիչ խումբ).

Դիմակներով խումբը ցույց է տվել ան բացարձակ ռիսկի նվազեցում ~3 տոկոսով «Շնչառական վարակի հետ համահունչ ինքնազեկուցված ախտանիշների» դեպքում (8.9% դիմակային խումբ; 12.2% վերահսկիչ խումբ, 95% CI 0.58-ից մինչև 0.87; P=0.001):

Հեղինակները եզրակացրել են. «14 օրվա ընթացքում հանրային վայրերում վիրաբուժական դեմքի դիմակ կրելը նվազեցնում է շնչառական վարակի հետ կապված ինքնազեկուցվող ախտանիշների ռիսկը՝ համեմատած վիրաբուժական դեմքի դիմակ չկրելու հետ»:

Ուղեկցող խմբագրականՀետազոտության հեղինակները ակնկալում էին, որ իրենց բացահայտումները կբորբոքեն առանց այն էլ պառակտող բանավեճը և կոչ արեցին ավելի «բաց և նրբերանգ քննարկումներ» անցկացնել դեմքի դիմակների վերաբերյալ:

«Մենք հստակ գիտենք, թե ինչ է սպասվում», - գրել են նրանք։ 

«Դիմակով ոչ հավատացյալները կնկարագրեն էֆեկտի չափը որպես չափազանց փոքր՝ հետաքրքրություն ներկայացնելու համար, և նրանք ինտենսիվորեն ընդգծում են հնարավոր կողմնակալության ցանկացած աղբյուր, որը կարող է ուռճացնել արդյունքները սխալ ուղղությամբ: Իհարկե, դիմակ հավատացյալները նույնը կանեն, բայց հակառակ ուղղությամբ»:

Հեղինակները ասացին, որ իրենք կողջունեն ուսումնասիրության արդյունքների «պոտենցիալ կողմնակալության և մեկնաբանության շուրջ նրբերանգ բանավեճը», այնպես որ, ահա ես գնում եմ…

վերլուծություն

Ես կպնդեմ, որ դիմակ կրող մարդկանց կողմից ինքնահաղորդվող ախտանիշների բացարձակ նվազում է 3%-ով ոչ կլինիկական իմաստով արդյունքը:

Կան մի քանի պատճառներ, թե ինչու.

Անուն, նման ուսումնասիրության դեպքում դուք ակնհայտորեն չեք կարող կուրացնել մասնակիցներին այս կամ այն ​​խմբի նկատմամբ: Մարդիկ գիտեն, որ դիմակ են կրում և կարող են ավելի քիչ հավանական ախտանիշներ հայտնել, եթե իրենց «պաշտպանված» զգան:

Իրականում, նախապես սահմանված ենթախմբի վերլուծությունը ցույց տվեց, որ «շահավետ ազդեցությունը գնահատվել է մասնակիցների համար, ովքեր հայտնել են, որ կարծում են, որ դեմքի դիմակները նվազեցնում են վարակի վտանգը», ինչը ցույց է տալիս, որ ուսումնասիրությունը տուժել է «զեկուցման կողմնակալությունից»:

ԵրկրորդՀետազոտության արդյունքում պարզվել է, որ դիմակ կրելը փոխում է մարդկանց սովորությունները, ինչը կարող է պատճառ հանդիսանալ խմբերի միջև փոքր տարբերության համար:

Օրինակ, վերահսկիչ խմբի մարդիկ ավելի հաճախ էին հաճախում մշակութային միջոցառումներ, քան դիմակ կրող մարդիկ (համապատասխանաբար 39% և 32%, P<0.001): Բացի այդ, վերահսկիչ խմբի մարդկանց ավելի մեծ տոկոս է այցելել ռեստորաններ՝ համեմատած դիմակ կրողների հետ (համապատասխանաբար 65% և 53%, P<0.001):

Սա նման է կլաստերային պատահական փորձարկում Բանգլադեշում իրականացված համայնքային մակարդակի դիմակավորում: Հետազոտությունը պարզել է դեմքի դիմակների փոքր ազդեցությունը, որը կարելի է բացատրել վարքի փոփոխությամբ. Գյուղերում դիմակ կրող մարդկանց 29%-ը կիրառել է ֆիզիկական հեռավորություն, մինչդեռ վերահսկվող (չդիմակավորող) գյուղերում՝ ընդամենը 24%-ը։ Հետևաբար, դիմակների ակնհայտ փոքր ազդեցությունը կարող է պայմանավորված լինել ֆիզիկական հեռավորության վրա:

Երրորդ, դիմակները մանդատ են ստացել ամբողջ աշխարհում՝ նվազեցնելու Covid-19-ի բեռը։ Բայց այս ուսումնասիրության մեջ որևէ տարբերություն չկար ինքնահաղորդված կամ գրանցված Covid-19 վարակների քանակի մեջ վերահսկիչ խմբի և դիմակ կրողների միջև:

ՉորրորդՈւսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ հասարակական վայրերում դիմակ կրող մարդիկ բուժօգնություն են փնտրում շնչառական ախտանշանների համար նույն արագությամբ, ինչ այն մարդիկ, ովքեր դիմակ չեն կրում, ինչը ցույց է տալիս, որ դիմակը չի նվազեցնում առողջապահական համակարգի բեռը:

ՀինգերորդՎիրահատական ​​դիմակների նման միջամտության դեպքում համապատասխանությունը միշտ խնդիր է, քանի որ մասնակիցները կարող են անհարմար զգալ կամ ինքնազգացողություն ունենալ՝ հանրային վայրերում դեմքը ծածկելով, և ռիսկի փոքր նվազեցումը կարող է չարժե:

Այս փորձարկման ժամանակ մասնակիցների միայն 25%-ն է հայտնել, որ «միշտ դեմքի դիմակ է կրել» հանրության առաջ, իսկ 19%-ը դրանք կրել է ժամանակի 50%-ից պակաս: Եթե ​​փորձաշրջանը տևեր ավելի քան 14 օր, հավանական է, որ համապատասխանությունը կնվազեր փոքր օգուտի հետ մեկտեղ:

Հասարակական վայրերում դիմակներ կրելու ամենաշատ բացասական ազդեցությունը եղել է այլ մարդկանց տհաճ մեկնաբանությունները։

Սա կարող է բացատրել նաև ուսումը թողնելու տոկոսների տարբերությունը: Հետազոտության ժամանակ դիմակ կրելու հանձնարարված մարդկանց 21%-ը չի պատասխանել հարցաշարին՝ վերահսկիչ խմբի 13%-ի համեմատ, ինչը կրկին ենթադրում է կանխակալության մասին հաղորդում:

Եզրափակում

Այս ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ գրիպի սեզոնին հանրային վայրերում դեմքի դիմակ կրելը կարող է փոքր տոկոսով նվազեցնել շնչափողը, բայց դա չի փոխի, թե արդյոք դուք փնտրում եք առողջապահություն և կարող է իրականում ձեզ ավելի քիչ հակված լինել փողոց դուրս գալու և զվարճանալու:

Այս ուսումնասիրությունը ցույց չի տալիս, որ համայնքային դիմակավորումը նվազեցնում է շնչառական հիվանդությունների հետ կապված հիվանդությունների առողջապահական բեռը, ինչը համաճարակի ժամանակ դեմքի դիմակների պարտադիր օգտագործման արդարացումն էր:

Ես կավելացնեմ, որ վիրուսներն ավելի փոքր են, քան վիրաբուժական կամ կտորից դիմակների ծակոտիները (և դիմակները հազվադեպ են պատշաճ կերպով կրում), ուստի դժվար թե դա լինի հանրային առողջության արդյունավետ միջամտություն: 

Համաճարակի սկզբում, նախքան դիմակավորումը քաղաքական դառնալը, Ֆաուչին ճիշտ պատկերացում ուներ, երբ նա Ասել 60 արձանագրություն«Հենց հիմա Միացյալ Նահանգներում մարդիկ չպետք է դիմակներով շրջեն»:

As ցույց 2023 թվականի Քոքրեյնի վերանայման մեջ ձեռքերի հիգիենան, ամենայն հավանականությամբ, ավելի արդյունավետ կլինի շնչառական հիվանդությունների բեռը նվազեցնելու համար և չունի իրական բացասական կողմեր:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ