Կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվությունը վատթարացրե՞լ է Covid-19-ը:

Թեթեւ մելիռովկա

• Քաղաքական ապատեղեկատվությունը դրականորեն կապված է շնչառական վարակի դեպքերի հետ:
• Կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվությունը դրականորեն կապված է Covid-19-ի դեպքերի հետ:
• Ինտերնետային գրաքննությունը հանգեցրեց շնչառական վարակների դեպքերի թերզեկմանը:
• Կառավարությունները պետք է դադարեցնեն ապատեղեկատվությունը հովանավորել՝ մեղադրելուց կամ քաղաքական առավելություն ստանալու համար:

ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի էներգետիկայի և առևտրի հանձնաժողովի վերջին զեկույցը վերնագրված է.Մենք կարող ենք դա անել. Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների նախարարության COVID-19 հանրային առողջության արշավի գնահատում» տրամադրում է մանրամասն, փաստագրված տեղեկատվություն հանրային Covid-19 PsyWar/Քարոզչական ապատեղեկատվության արշավի վերաբերյալ, որը տրամադրվել է «Fors Marsh GroupԱՄՆ Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների նախարարության կորպորացիան: Սա նախկինում քննարկվել է այս Substack էսսեում. 

Ըստ ներկայացված փաստաթղթերի, HHS-ի գլխավոր գործընկերը, որը համագործակցում է Fors Marsh-ի հետ՝ Covid-19-ի հաստատված միջամտությունների վերաբերյալ բովանդակության և հաղորդագրությունների ուղեցույց տրամադրելու համար, եղել է ԱՄՆ Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնները (CDC): Զեկույցի եզրակացությունները և հավելվածը ներառում են տվյալների ամփոփումներ, որոնք ենթադրում են, որ այս գրեթե մեկ միլիարդ դոլարի արշավը ($911,174,285) նպաստել է ԱՄՆ քաղաքացիների լայնածավալ դիմադրության զարգացմանը Covid-19 «պատվաստանյութի» ընդունմանը և կապված է CDC-ի, հասարակության նկատմամբ վստահության վատթարացման հետ: առողջապահական ձեռնարկություն և պատվաստանյութեր։ 

Fors Marsh արշավը հատուկ և միտումնավոր օգտագործեց վախի վրա հիմնված հաղորդագրություններ՝ ազդելու հանրային վարքագծի վրա՝ համապատասխանեցնելով CDC-ին և ԱՄՆ-ի այլ առաջարկություններին: Մահվան իրական ռիսկին անհամաչափ վարակիչ հիվանդությունից մահվան վախի կանխամտածված խթանումը հոգեբանական կենսաահաբեկչություն է և կապված է զգալիորեն ավելի մեծ սոցիալական, քաղաքական և տնտեսական վնասների հետ, քան հայտնի փաստացի կենսաահաբեկչական իրադարձությունների հետ կապված, ինչպիսիք են ԱՄՆ-ը: Սիբիրախտի սպոր նամակների բաշխման արշավ.

Վարակիչ հիվանդությունից մահվան վախի զինումը որպես մարդու վարքագիծը փոփոխելու նպատակով կանխամտածված քարոզչական արշավի բաղադրիչ, բարոյական զզվելի է և կապված է տնտեսական և հոգեկան առողջության ուղղակի վնասների լայն շրջանակի հետ: Այս վնասները երբեք չեն դիտարկվել HHS-ի կողմից հովանավորվող հոգեբանական պատերազմի տեխնոլոգիայի վրա հիմնված քարոզչական քարոզարշավի մշակման և տեղակայման ժամանակ: Հաղորդագրությունների և քարոզչության այս տեսակը համապատասխանում է պետության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվության չափանիշներին:

Ի տարբերություն ապատեղեկատվության, որը վերաբերում է պարզապես կեղծ տեղեկատվությանը, ապատեղեկատվությունը վերաբերում է կեղծ տեղեկատվությանը, որը դիտավորյալ տարածվում է մարդկանց խաբելու նպատակով: Զարմանալի չէ, որ քաղաքական առաջնորդները, հատկապես նրանք, ովքեր խարխլել են ժողովրդավարական ինստիտուտները, ընդունում են ապատեղեկատվությունը որպես աջակցություն ստանալու և դիմադրությունը նվազեցնելու գործիք, հատկապես վճռորոշ քաղաքական պահերին, ինչպիսիք են ընտրությունները և պատերազմները:Գուրիև և Թրեյսման, 2019 թ).

Էներգետիկայի և առևտրի կոմիտեի զեկույցից՝ էջ 42.

CDC-ի կողմից ի հայտ եկած ապացույցների անտեսումը, որոնք հակասում էին իր իսկ նախընտրած քաղաքականության արդյունքներին, ցույց է տալիս կղզիական մշակույթը, որն ի վիճակի չէ և չի ցանկանում փոխել ուղղությունը զարգացող գիտության հետ: Մինչև 10 թվականի նոյեմբերի 2021-ը, համաձայն ACIP-ի առաջարկության, Արշավը սկսեց ցուցադրել 5-11 տարեկան երեխաների ծնողներին ուղղված գովազդներ: Այս գովազդները սխալ կերպով ենթադրում էին, որ երեխաները գտնվում են COVID-19-ից ծանր հիվանդության կամ մահվան բարձր ռիսկի տակ: Շատ գովազդներ հուզականորեն մանիպուլյատիվ էին և ձգտում էին վախ առաջացնել՝ ուռճացնելով ծանր հիվանդության և մահվան ռիսկը ցածր ռիսկային խմբերի, օրինակ՝ երեխաների շրջանում: Սա հատկապես վերաբերում էր ծնողներին ուղղված գովազդներին: Միևնույն ժամանակ, գովազդները նվազեցրին պատվաստանյութի հետ կապված ռիսկերը: 

45-46 էջերից.

Ինը ամիս անց, բախվելով «Դելտա» տարբերակով պայմանավորված աճին, Բայդեն-Հարիսի վարչակազմը հրաժարվեց իր խոստումից և հայտարարեց, որ համազգային փրայմթայմ ուղերձում կսահմանի Covid-19 պատվաստանյութի մանդատները: Նախագահ Բայդենը հայտարարեց, որ «ընդհանուր առմամբ, իմ ծրագրում պատվաստանյութի պահանջները կազդեն մոտ 100 միլիոն ամերիկացիների վրա»: Նա չարագուշակորեն նախազգուշացրեց չպատվաստված ամերիկացիներին կամ նրանց, ովքեր միայն մեկ չափաբաժին էին ստացել, որ «[մենք] համբերատար ենք եղել, բայց մեր համբերությունը սպառվել է»։ Մանդատները ներկայացվել են որպես միջոց՝ պաշտպանելու ավելի բարձր ռիսկով պատվաստված աշխատողներին և պատվաստվելու համար չափազանց երիտասարդներին չպատվաստված անձանց կողմից Covid-19-ով վարակվելուց:

Հայտարարության պահին ավելի քան 175 միլիոն ամերիկացիներ պատվաստվել էին, իսկ մոտ 80 միլիոն ամերիկացիներ մնում էին չպատվաստված: Չպատվաստված անձանց ճնշող մեծամասնությունը 50 տարեկանից ցածր էր և ծանր հիվանդության և մահվան համեմատաբար ցածր ռիսկի տակ: Ավելի կարևոր է, որ այն ժամանակ 85 տարեկանից բարձր մարդկանց ավելի քան 65 տոկոսը ստացել էր մեկ դեղաչափ, իսկ շուրջ 78 տոկոսն ավարտել էր երկու կրակոցների առաջնային շարքը: Նմանապես, 75-50 տարեկան մարդկանց ավելի քան 64 տոկոսը ստացել է առնվազն մեկ դեղաչափ: Այսպիսով, ծանր հիվանդության կամ մահվան ամենաբարձր ռիսկի տակ գտնվող տարիքային խմբերը հիմնականում արդեն պատվաստված էին մանդատների հրապարակման պահին:

62-րդ էջից.

Այն փաստը, որ HHS-ի COVID-19 համաճարակի քաղաքականությունը, ուղեցույցը և առաջարկությունները, ներառյալ քարոզարշավի հաղորդագրությունները, հիմնված էին սխալ ալգորիթմի կողմից ստեղծված սխալ տվյալների վրա, որն ուռճացրել էր COVID-19 մահերի թիվը, կոտրեց HHS-ի մնացած վստահելիությունը: CDC-ի կողմից մահերի հաշվառման ընդունումը խաթարեց արշավի գովազդային նյութերը: Արշավի հաղորդագրությունները ճնշում էին ծնողներին հավատալու, որ իրենց երեխաները կանգնած են կյանքի կամ մահվան սցենարների առաջ: Օգտագործելով երեխաների մահացության արհեստականորեն ուռճացված ցուցանիշները՝ Քարոզարշավը մեծապես մեծապես գերագնահատեց երեխաներին սպառնացող վտանգը և անհարկի վախ ներշնչեց տնային տնտեսություններին ամենուր. Ծնողները իրենց դավաճանված էին զգում, իսկ նրանք, ովքեր դիմադրեցին կամ չեղարկեցին նախազգուշացումները, իրենց արդարացված էին զգում: 

Մեջբերում հաշվետվության հավելվածի համար.

Անընդհատ Քարոզարշավի հետազոտության արդյունքները ցույց տվեցին, որ հասարակության շրջանում պատվաստանյութերի ընդունման կամ պատրաստակամության մեջ քիչ կամ ոչ մի փոփոխություն չի եղել: Չնայած մեծ խթանմանը, բացահայտումները ցույց են տալիս, որ պատվաստանյութի կլանումը մնացել է անփոփոխ գրեթե մեկ տարի 2021 թվականի օգոստոսից մինչև 2022 թվականի հունիսը ընկած ժամանակահատվածում: 

Մինչև 2022 թվականի ապրիլը չպատվաստված մեծահասակների 76 տոկոսն ասել է, որ երբեք չի ստանա COVID պատվաստանյութ: 

Չպատվաստված մեծահասակների շրջանում հարցվածների գրեթե կեսը մնացել է չպատվաստված՝ պատվաստանյութերի երկարաժամկետ կողմնակի ազդեցությունների հետ կապված մտահոգությունների պատճառով: Մյուսները մտահոգված էին պատվաստանյութերի մշակման արագությամբ, COVID վարակի և փոխանցման կանխարգելման գործում դրանց արդյունավետությամբ, ինչպես նաև պատվաստանյութերը լայնորեն խրախուսելու կառավարության դրդապատճառների նկատմամբ անվստահությամբ: 

Հետազոտության արդյունքները 2022 թվականի հունվար-հունիս ամիսներին նույնպես ցույց են տալիս, որ լիարժեք պատվաստված մեծահասակների շրջանում խթանիչների ընդունման էական փոփոխություն չկա: Հատկանշական է, որ հետազոտության արդյունքները նաև ցույց են տալիս, որ մինչ քարոզարշավը շարունակվում էր, խթանիչների կլանումը գագաթնակետին հասավ 27 տոկոս 2021 թվականի նոյեմբերին և աստիճանաբար իջավ մինչև 3 տոկոս 2022 թվականի մարտին:

Քարոզարշավը ուշադիր հետևել է հանրության շրջանում, այդ թվում՝ մինչև 18 տարեկան երեխաների ծնողների շրջանում պատվաստանյութի նկատմամբ վարանողականությանը: 2022 թվականի մարտի CET հետազոտության արդյունքները ցույց են տվել, որ մինչև 60 տարեկան չպատվաստված երեխաներ ունեցող ծնողների 76-ից 18 տոկոսը մտահոգված է պատվաստանյութի հնարավոր կողմնակի ազդեցություններով: Միևնույն ժամանակ, մեծահասակների 53 տոկոսը համաձայնել է, որ ծնողները պետք է կարողանան ինքնուրույն ընտրություն կատարել իրենց երեխաներին պատվաստելու հարցում, և քանի որ COVID-ի համաճարակը հետաձգվել է, քարոզարշավի արդյունքները ցույց են տվել, որ այն մեծահասակների թիվը, ովքեր պաշտպանել են դիմակների մանդատները, 20 տոկոսով նվազել է։ դպրոցները յոթ ամսվա ընթացքում: Հետաքրքիր է, որ ուսուցիչների, անձնակազմի, այցելուների և ուսանողների համար դպրոցական դիմակների և պատվաստումների մանդատներն ամենաուժեղ աջակցությունն են ստացել ազատական, պատվաստված մեծահասակների, ոչ ծնողների և քաղաքային վայրերում բնակվողների կողմից: Ի հակադրություն, ծնողներն ավելի հավանական է համաձայնել, որ փոքր երեխաների, հատկապես 5 տարեկանից ցածր երեխաների համար COVID պատվաստանյութերն ավելորդ են: 

Մինչեւ 2022 թվականը շատ ամերիկացիներ բավական էին: 2022 թվականի ապրիլին բոլոր հարցված մեծահասակների գրեթե կեսը համաձայնել է, որ պատվաստումների և դիմակավորման որոշումները անձնական ընտրություն են և չպետք է պարտադիր լինեն: Այս վիճակագրությունը ցույց է տալիս, թե ինչպես է հանրային ընկալումը զգալիորեն տարբերվում Բայդեն-Հարիսի վարչակազմի և արշավի հաղորդագրություններից: Ցուցադրաբար, երբ օդանավակայաններում և ինքնաթիռներում, ավտոբուսներում, մետրոյում, գնացքներում և հասարակական տրանսպորտի այլ ձևերում դիմակներ պահանջող դաշնային մանդատը պետք է ավարտվեր 18 թվականի ապրիլի 2022-ին, CDC-ն և Տրանսպորտային անվտանգության վարչությունը (TSA) որոշեցին երկարացնել: Եվս երկու շաբաթ՝ մինչև մայիսի 3-ը: Թեև խոշոր ավիաընկերությունները, ինչպիսիք են Delta-ն և American Airlines-ը, կոչ են արել դադարեցնել պահանջը, նախագահ Բայդենը «Խոստացել է վետո դնել այն տապալող ցանկացած օրենսդրության վրա»։

Մինչև 2022 թվականի ապրիլը հարցված մեծահասակների 58 տոկոսը նշել է, որ հոգնել է անհանգստանալու COVID-ի վտանգի մասին, իսկ 46 տոկոսը պնդել է, որ իրենք հաղորդում են COVID-ի հետ կապված նորությունները: Հիսուն տոկոսը նշել է, որ «[t] վիրուսը մեզ հետ չի հաջողվում, բայց մենք պետք է վերջ տանք դրա դեմ»։

Մի խոսքով, քարոզարշավը չկարողացավ հասնել նախատեսված նպատակներին և դրա փոխարեն կապված էր պետության, CDC-ի, ԱՄՆ հանրային առողջապահության ձեռնարկության, բժշկական/արդյունաբերական համալիրի և ընդհանրապես պատվաստանյութերի նկատմամբ քաղաքացիների համատարած անվստահության և հիասթափության զարգացման հետ:

«Էներգիա և առևտուր» զեկույցում հաշվի չի առնվել և հաշվի չի առնվել այն, թե արդյոք պետության կողմից հովանավորվող վարակիչ հիվանդությունների ապատեղեկատվության այս տեսակի արշավները դրական կամ բացասաբար են ազդում վարակիչ հիվանդությունների բռնկման արդյունքների վրա: Ես օգտագործել եմ ԱՄՆ-ի Բժշկության ազգային գրադարանի PubMed որոնողական համակարգը՝ ուսումնասիրելու այս հարցը՝ պարզելու համար, թե արդյոք հրապարակվել է որևէ բարձրորակ գրախոսվող ակադեմիական հետազոտություն, որն անդրադառնում է խնդրին:

Իմ որոնումը բացահայտեց 2022 թվականի մարտի ուսումնասիրության հրապարակումը մի խումբ թայվանցի հետազոտողների կողմից, որը հրապարակվել էր Elsevier ամսագրում։ Հասարակական գիտություն և բժշկություն. Արդյո՞ք այս ամսագիրը հարգված ակադեմիական հրատարակություն է:

Սոցիալական գիտության և բժշկության ազդեցության միավոր (IS) միտում.

• Ազդեցության միավորը համար Սոցիալական գիտություն եւ բժշկություն տարիների ընթացքում անշեղորեն աճել է՝ 2023-ին մի փոքր նվազելով մինչև 5.38:
• Վերջին 10 տարում գրանցված ազդեցության ամենաբարձր միավորը 5.54 է (2022), մինչդեռ ամենացածրը՝ 3.22 (2018):
• Ըստ SCImago Journal Rank-ի (SJR), Սոցիալական գիտություն եւ բժշկություն դասվում է 1.954, ինչը վկայում է գիտական ​​ազդեցության բարձր մակարդակի մասին։

Ակնհայտ է, որ «Սոցիալական գիտություն և բժշկություն» արժանահավատ գիտական ​​ամսագիր է:

Հոդվածը վերնագրված է «Կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվությունը և շնչառական վարակների համաճարակների ծանրությունը, ներառյալ COVID-19. գլոբալ վերլուծություն, 2001–2020 թթ.»

Այս հղումը ձեզ անմիջապես կտանի դեպի հրապարակումը, որը հրապարակվում է որպես բաց կոդով փաստաթուղթ (բաժանորդագրություն չի պահանջվում): Բայց դուք պետք է ստուգեք, որ դուք մարդ եք: Այն չափազանց տեխնիկական չէ, և ես խորհուրդ եմ տալիս, որ ցանկացած ընթերցող, ով փնտրում է լրացուցիչ մանրամասներ (օրինակ՝ փորձարարական մեթոդներ և տվյալներ) կարդա հիմնական աղբյուրը:

Ե՛վ նախնական ամփոփագիրը, և՛ ուսումնասիրության արդյունքները մարգարեական են և գրեթե ամբողջությամբ համահունչ են էներգետիկայի և առևտրի հանձնաժողովի զեկույցին:

Վերացական

Ինտերնետում ապատեղեկատվությունը և կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվական արշավները քննադատության են ենթարկվել 2019 թվականի կորոնավիրուսային հիվանդության (COVID-19) համաճարակի վատթարացման գործում իրենց ենթադրյալ/ենթադրվող դերի համար: Մենք ենթադրում ենք, որ կառավարության կողմից հովանավորվող այս ապատեղեկատվական արշավները վերջին երկու տասնամյակի ընթացքում դրականորեն կապված են վարակիչ հիվանդությունների համաճարակների, ներառյալ COVID-19-ի հետ: 149–2001 ժամանակահատվածի համար Թվային հասարակության նախագծի, հիվանդությունների գլոբալ բեռի և 2019 երկրների տվյալների այլ աղբյուրների գլոբալ հարցումները ինտեգրելով՝ մենք ուսումնասիրեցինք կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվության և շնչառական վարակների տարածման միջև կապը մինչև COVID-19-ի բռնկումը։ . Այնուհետև, հիմնվելով այդ արդյունքների վրա, մենք կիրառեցինք բացասական երկանդամ ռեգրեսիայի մոդել՝ գնահատելու կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվության և COVID-19-ի հետ կապված հաստատված դեպքերի և մահերի միջև կապը յուրաքանչյուր երկրում բռնկման առաջին 300 օրվա ընթացքում և մինչև պատվաստումը սկսելը:

Կլիմայական, հանրային առողջության, սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական գործոնները վերահսկելուց հետո մենք պարզեցինք, որ կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվությունը զգալիորեն կապված է 2001-2019 թվականների ընթացքում զգայուն բնակչության շրջանում շնչառական վարակների հաճախականության և տարածվածության տոկոսների հետ: Արդյունքները նաև ցույց են տալիս, որ ապատեղեկատվությունը զգալիորեն կապված է COVID-19-ի դեպքերի հաճախականության գործակիցի (IRR) հետ։ Գտածոները ենթադրում են, որ կառավարությունները կարող են զսպել համաճարակների հետ կապված վնասը՝ դադարեցնելով ապատեղեկատվական արշավների իրենց հովանավորությունը:

ներածություն 

Կորոնավիրուսային հիվանդությունը 2019-ը (COVID-19) առաջացրել է համաշխարհային բժշկական ճգնաժամ, որը սկսվել է 2020 թվականին: Քանի որ COVID-19 համաճարակը սրվել է, ճշգրիտ և ոչ ճշգրիտ տեղեկատվություն է տարածվել համացանցում (Islam et al., 2020): Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) նախազգուշացրել է «ինֆոդեմիայի» ռիսկի մասին, երբ շրջանառվող տեղեկատվության ճնշող քանակությունը վարկաբեկում է մասնագիտական ​​խորհուրդները և թույլ չի տալիս ճշգրիտ տեղեկատվություն հասնել իր թիրախային լսարանին (ԱՀԿ, 2020): Որոշ ուսումնասիրություններ պարզել են, որ մարդկանց ապատեղեկատվության ենթարկվելը կարող է կապված լինել համաճարակի կանխարգելման կանոնների խախտման կամ պատվաստումների նկատմամբ դիմադրության հետ (Lee et al., 2020; Hornik et al., 2021; Loomba et al., 2021; Prandi and Primiero, 2020 թ. ), և այս ապատեղեկատվության աղբյուրները կարելի է գտնել կառավարության քաղաքական ղեկավարությունից: Օրինակ, մեկ ուսումնասիրություն ցույց է տվել, որ ԱՄՆ նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփի անունը հայտնվել է COVID-37.9 համաճարակի մասին ապատեղեկատվական խոսակցությունների 19%-ում (Evanega et al., 2020): Այս բացահայտումները ենթադրում են, որ հիվանդության մասին տեղեկատվությունը թաքցնելու կամ խեղաթյուրելու փորձերը կարող են նպաստել դրա տարածմանը ամբողջ աշխարհում:

Տեղեկատվական խնդիրների վերաբերյալ հանրային առողջության ուսումնասիրությունների մեծ մասը շեշտադրել է միայն ապատեղեկատվության տարածումն ու հետևանքները (Roozenbeek et al., 2020) և չեն համարվել «ապատեղեկատվություն»: Ի տարբերություն ապատեղեկատվության, որը վերաբերում է պարզապես կեղծ տեղեկատվությանը, ապատեղեկատվությունը վերաբերում է կեղծ տեղեկատվությանը, որը դիտավորյալ տարածվում է մարդկանց խաբելու նպատակով: Զարմանալի չէ, որ քաղաքական առաջնորդները, հատկապես նրանք, ովքեր խարխլել են ժողովրդավարական ինստիտուտները, ընդունում են ապատեղեկատվությունը որպես աջակցություն ստանալու և դիմադրությունը նվազեցնելու գործիք, հատկապես վճռորոշ քաղաքական պահերին, ինչպիսիք են ընտրությունները և պատերազմները (Գուրիև և Թրեյսման, 2019): Թվային դարաշրջանում վերջին ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ ավելի քան երկու տասնյակ կառավարություններ խորապես ներգրավված են ապատեղեկատվության արշավներում՝ հետապնդելու իրենց սեփական ներքին կամ միջազգային նպատակները (Bennett and Livingston, 2018; Bradshaw and Howard, 2018): 

Նման ապատեղեկատվական արշավների և հիվանդությունների տարածման միջև կապը պահանջում է հետաքննություն, հատկապես COVID-19-ի բռնկման դեպքում: Որոշ կառավարություններ որդեգրում են ավտորիտար ռազմավարություններ, ներառյալ ապատեղեկատվությունը և գրաքննությունը, որպեսզի պաշտպանեն համաճարակների տարածման վերաբերյալ քաղաքական պատասխանատվությունից և քննադատությունից: Այնուամենայնիվ, նման գործողությունների հետևանքները պարզ չեն (Edgell et al., 2021): Այս հոդվածում մենք ենթադրում ենք, որ քաղաքական ապատեղեկատվությունը կարող է հանգեցնել հանրային առողջության ավելի վատ արդյունքների: Ուսումնասիրելով 149-ից 2001 թվականներին 2020 երկրների շնչառական վարակների վերաբերյալ համապարփակ տվյալները՝ ներկա ուսումնասիրությունը պարզեց, որ կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվությունը դրականորեն կապված է շնչառական վարակների տարածման հետ, ներառյալ՝ COVID-19-ը: Գտածոները ենթադրում են, որ կառավարությունները կարող են զսպել համաճարակների հետ կապված վնասը՝ դադարեցնելով ապատեղեկատվական արշավների իրենց հովանավորությունը: 

Կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվություն և համաճարակներ 

Ապատեղեկատվությունը լայնորեն ընկալվում է որպես ապակողմնորոշիչ բովանդակություն, որը արտադրվում է հետագա քաղաքական նպատակների համար, շահույթներ առաջացնելու կամ չարամտորեն խաբելու համար: Այն կարող է օգտագործվել քաղաքական գործիչների կողմից հանրային ընկալումը շահարկելու և մեծամասնության հավաքական որոշումները վերափոխելու համար (Stewart et al., 2019): Որպես արդյունավետ քաղաքական գործիք թվային դարաշրջանում, ապատեղեկատվության հիմնական ակունքներից մեկը կառավարությունների կողմից հովանավորվող տարբեր գործակալներն են (Bradshaw and Howard, 2018): Կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվություն տարածող դերակատարները ներառում են կառավարության վրա հիմնված կիբերզորքեր, որոնք աշխատում են որպես քաղաքացիական ծառայողներ՝ ազդելու հանրային կարծիքի վրա (King et al., 2017), քաղաքական գործիչներ և կուսակցություններ, որոնք օգտագործում են սոցիալական մեդիան՝ հասնելու իրենց քաղաքական մտադրություններին, մասնավոր կապալառուները, որոնք վարձվել են կառավարության կողմից՝ խթանելու համար: ներքին և միջազգային քարոզչություն, կամավորներ, որոնք համագործակցում են կառավարությունների հետ, և քաղաքացիներ, ովքեր մեծ ազդեցություն ունեն ինտերնետի վրա և վարձատրվում են կառավարությունների կողմից ապատեղեկատվություն տարածելու համար (Bennett and Livingston, 2020):

Ինտերնետի զարգացմամբ ուղեկցվող կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվությունը վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում դարձել է համաշխարհային խնդիր: Համեմատական ​​քաղաքական ուսումնասիրությունները նշել են, որ ինքնավարությունները ավելի շատ կեղծ լուրեր են ստեղծում, քան ժողովրդավարությունները, մինչդեռ ժողովրդավարական երկրներում հասարակությունը նույնպես լրջորեն տուժել է դրանից (Bradshaw and Howard, 2018): Ի տարբերություն դեմոկրատական ​​կառավարությունների, որոնք ընտրվում են մեծամասնության կառավարման միջոցով հանրային բարիքներ ապահովելու համար, ոչ դեմոկրատական ​​կառավարություններն ունեն առաջնորդներ, որոնք մնում են իրենց պաշտոններում՝ աջակցություն ստանալով քաղաքական էլիտաների փոքր խմբից՝ առանց զսպումների և հավասարակշռության: Ինքնավար կառավարությունները, հետևաբար, կանգնած են մեծ թվով իրավազրկված մարդկանց զանգվածային բողոքի մշտական ​​սպառնալիքի հետ (De Mesquita and Smith, 2003; Acemoglu and Robinson, 2006): Թվային դարաշրջանում ինքնավար երկրները գերադասում են օգտագործել տեղեկատվական գործիքներ, ինչպիսիք են գրաքննությունը և ապատեղեկատվությունը՝ պոտենցիալ բողոքները զիջելու համար, հատկապես քաղաքական ճգնաժամերի ժամանակ (Guriev and Treisman, 2019): Օրինակ, վերջերս կատարած ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, որ ինքնավար երկրները, ինչպիսիք են Չինաստանը, Ռուսաստանը և Իրանը, օգտագործել են ինտերնետ գրաքննությունը որպես արձագանքող ռազմավարություն՝ ճնշելու քաղաքացիական հասարակությունը Արաբական գարունից հետո (Չանգ և Լին, 2020):

Կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվության և ինտերնետ գրաքննության քաղաքական ազդեցությունը հիվանդության տարածման վրա, այնուամենայնիվ, մնում է թերագնահատված: Որպես իշխանության օգտին քաղաքական կայունության պահպանման գործիք. Այնուամենայնիվ, ապատեղեկատվությունը կարող է հանգեցնել հանրային առողջապահական համակարգերի դիսֆունկցիայի, ինչպես նաև հիվանդություններից ավելի շատ վարակվելու: Այս հոդվածում մենք ընդգծում ենք որոշ կասկածելի քաղաքական, տեղեկատվական և ինստիտուցիոնալ գործընթացներ՝ բացատրելու կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվության և վարակիչ հիվանդությունների սրման միջև դրական կապը, որը չափվում է մինչև COVID-19-ը շնչառական վարակի դեպքերի, տարածվածության և մահացության տոկոսներով։ համաճարակ, և ինչպես է այս ապատեղեկատվությունը կապված COVID-19-ի հետևանքով հաստատված դեպքերի (այսուհետ՝ դեպքեր) և մահերի քանակի հետ։ համավարակ։

Համաճարակների մասին ապատեղեկատվություն տարածելու քաղաքական խթաններ

Ինչպես ակնհայտ է դարձել COVID-19-ի բռնկումը, որոշ պետական ​​պաշտոնյաներ, ովքեր պատասխանատու են հիվանդության վերահսկման համար, անտեսել են ռիսկը և չկարողացան կանխել դրա տարածումը: Ղեկավարության ձախողումը վերահսկելու հիվանդությունը խթանեց մեղադրելուց խուսափելու վարքագիծը (Ուիվեր, 1986; Բեկկեսկով և Ռուբին, 2017; Զահարիադիս և այլք, 2020), որոնք երբեմն ունենում էին ինտերնետ գրաքննության և կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվության ձև: Չինաստանի կառավարությունը քննադատության է ենթարկվել COVID-19 համաճարակի սկզբում իր ենթադրյալ անտեղյակության և տեղեկատվության զսպման համար (Պետերսեն և այլք, 2020), մինչդեռ չինացի դիվանագետները բացահայտորեն մեղադրում են Միացյալ Նահանգներին հիվանդությունը տարածելու մեջ՝ իրանցիներով և Ռուսաստանի կառավարությունները նույնպես աջակցում են դավադրության այս տեսությանը (Whiskeyman and Berger, 2021): Իրանում կառավարությունը հակասական տեղեկություններ է տարածել ազգային COVID-19 մահացությունների վերաբերյալ: 10 թվականի փետրվարի 2020-ին Իրանի կառավարությունը կեղծ պնդում էր, որ երկրում կորոնավիրուսով վարակման դեպքեր չկան, սակայն նույն օրը 63-ամյա մի կին մահացել է COVID-19-ից։ Ի վերջո, փետրվարի 19-ին իրանական ռեժիմը խոստովանեց, որ կորոնավիրուսը տարածվել է Իրանում՝ մահվան առաջին հաղորդագրությունից 9 օր անց (Դուբովից և Ղասեմինեջադ, 2020 թ.): Իրանում համաճարակի վերաբերյալ վատ թափանցիկության և ապատեղեկատվության ամպի տակ երկիրը տեսավ ծանր հետևանքներ՝ 55,223 թվականի դեկտեմբերի 31-ի դրությամբ 2020 մահվան դեպքով:

Ապատեղեկատվությունը որպես քաղաքական առաջնորդների կողմից մեղադրելուց խուսափելու վարքագիծ դրսևորվել է ոչ միայն ավտոկրատ երկրներում, այլև տեղի է ունեցել որոշ ժողովրդավարական երկրներում (Flinders, 2020): Օրինակ՝ ԱՄՆ նախագահության ժամանակ Դոնալդ Թրամփը թերագնահատեց COVID-19 համաճարակի վտանգը՝ մեղադրելով քաղաքական ընդդիմությանը դավադրության մեջ, իսկ լրատվամիջոցներին՝ չափազանցության (Calvillo et al., 2020): Նրա հայտարարությունները հիդրօքսիքլորոքինի մասին՝ որպես «հրաշք դեղամիջոցի», նույնպես մոլորեցրին հանրությանը կեղծ բուժումներ կիրառելու համար (Evanega et al., 2020): Հիվանդության մասին այս ապատեղեկատվությունը կարող է ուղղակիորեն հանգեցնել մարդկանց անարդյունավետ հաղթահարմանը և խաթարել նրանց ինստիտուցիոնալ վստահությունը հանրային առողջապահական գործակալությունների նկատմամբ: Այնուամենայնիվ, դեմոկրատական ​​ղեկավարության կողմից կասկածվող «ապատեղեկատվությունը», ի տարբերություն ինքնակալության, դեռևս բախվեց խորհրդարանների, բժշկական մասնագետների, ազատ լրատվամիջոցների և ընտրողների կողմից արդյունավետ զսպումների և հավասարակշռության: 

Ապատեղեկատվություն և անարդյունավետ հաղթահարում 

Որոշ դեպքերի ուսումնասիրություններ ցույց են տվել, որ վստահելի և թափանցիկ կառավարության կողմից հովանավորվող համաճարակային տեղեկատվությունը կարող էր վաղ ահազանգել հանրային առողջապահական հաստատություններին և խոցելի բնակչությանը և ստիպել նրանց ձեռնարկել արդյունավետ կանխարգելիչ վարքագիծ մինչև COVID-19 համաճարակը: Օրինակ, Սինգապուրում սուր սուր շնչառական համախտանիշի (SARS) փորձից քաղված հիմնական դասը արագ և ճշգրիտ տեղեկատվության կարևորությունն էր արդյունավետ որոշումների կայացմանն աջակցելու համար: Հաճախակի տեղեկատվական վերանայումների նորարարությունը արդյունավետորեն առաջնորդեց տեղական հանրային առողջության որոշումները H1N1-2009 համաճարակի ժամանակ (Tan, 2006; Tay et al., 2010):

Ի հակադրություն, կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվությունը խաթարում է հանրային առողջապահական հաստատությունների և այլ մարմինների միջև տեղեկատվության փոխանակման մեխանիզմները, ինչը կարող է հանգեցնել անարդյունավետ հաղթահարման, ինչպիսիք են ցածր ռիսկի ընկալումը և կանխարգելիչ վարքագծի դանդաղ զարգացումը ինչպես անհատական ​​մակարդակում, այնպես էլ պատրաստվածության հետաձգումը: և ռեսուրսների սխալ բաշխում ինստիտուցիոնալ մակարդակում: COVID-19-ի ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ մարդկանց հավատը ապատեղեկատվության նկատմամբ նվազեցնում է կանխարգելիչ միջոցառումների հավանականությունը, ինչպիսիք են դիմակ կրելը, սոցիալական հեռավորությունը և պաշտոնական ուղեցույցներին համապատասխանելը (Lee et al., 2020; Hornik et al., 2021; Pickles et al. ալ., 2021): Իրանի դեպքերի ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվությունը սովորաբար հանգեցնում է անհատների և հանրային առողջապահական հաստատությունների անարդյունավետ հաղթահարմանը, և որ ապատեղեկատվությունը կարող է բարձրացնել հիվանդության դեպքերը և տարածվածությունը համաճարակի մեջ (օրինակ, Բաստանի և Բահրամի, 2020 թ.):

Բացի այդ, ի տարբերություն ժողովրդավարական պետությունների, ինքնավար երկրները, ինչպիսիք են Իրանը, Չինաստանը, Ռուսաստանը և Հյուսիսային Կորեան, ամենայն հավանականությամբ, կհրաժարվեն տեղեկատվության փոխանակումից և համաշխարհային առողջապահական համակարգի կողմից խրախուսվող կանոնակարգերից՝ համաճարակի ժամանակ (Burkle, 2020): Երբ կառավարությունները տարածում են ապատեղեկատվություն կամ զսպում են վավեր տեղեկատվությունը, հետևաբար, մենք ակնկալում ենք, որ հանրային առողջապահական հաստատությունների և քաղաքացիների համար դժվար է պաշտպանվել հիվանդության տարածումից: 

Ապատեղեկատվություն և ինստիտուցիոնալ անվստահություն 

Ապատեղեկատվությունը, ամենայն հավանականությամբ, կառաջացնի ինստիտուցիոնալ անվստահություն պետական ​​մարմինների նկատմամբ և այդպիսով քաղաքացիների ուշադրությունը շեղի մասնագիտական ​​խորհուրդներից և փոխարենը թերահավատների և վնասակար վերաբերմունքի (Brainard and Hunter, 2019) վնասակար վերաբերմունքի (Brainard and Hunter, 2019): Ապատեղեկատվությունը կարող է ավելի ուժեղ կապված լինել սարսափելի արդյունքների հետ: Մինչև COVID-19 համաճարակը կատարված ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ կառավարության կամ բժշկական մասնագիտության նկատմամբ անվստահությունը խոչընդոտներ է ստեղծում համաճարակների կանխարգելման համար՝ նվազեցնելով մարդկանց համապատասխանությունը հիվանդության զսպման հետ կապված պաշտոնական հաղորդագրություններին և առաջացնելով բժշկական ծառայությունների անբավարար օգտագործում: Օրինակ, Էբոլայի բռնկումները հետաքննող ուսումնասիրությունները պարզել են, որ ապատեղեկատվություն ունեցող և կառավարության նկատմամբ ցածր վստահություն ունեցող հարցվողները ավելի քիչ հավանական է, որ հետևեն սոցիալական հեռավորության քաղաքականությանը կամ նախազգուշական միջոցներ ձեռնարկեն համաճարակի դեմ (Blair et al., 2017; Vinck et al., 2019):

COVID-19-ի վերաբերյալ վերջին գլոբալ ուսումնասիրությունները հայտնել են, որ հանրային հաստատությունների նկատմամբ վստահությունը, բայց ոչ ընդհանուր սոցիալական վստահությունը, բացասական կապ ունի հիվանդության դեպքերի հարաբերակցության և համաճարակի հետ կապված մահերի հետ (Elgar et al., 2020): Օրինակ, առցանց հարցումների ուսումնասիրությունները հաստատեցին, որ կառավարության հանդեպ վստահությունը մեծացրել է համապատասխանությունը պաշտոնական առողջապահական ուղեցույցներին (Pak et al., 2021); Եվրոպական երկրներում աշխարհագրական տեղեկատվական համակարգի ապացույցները բացահայտեցին նույն օրինաչափությունը՝ որքան բարձր է քաղաքական վստահությունը, այնքան ցածր է տարածաշրջանային և ազգային մարդկային շարժունակությունը (Bargain and Aminjonov, 2020): Թե՛ Չինաստանում, թե՛ Եվրոպայում անցկացված հարցումները ցույց են տվել, որ մինչև համաճարակի բռնկումը բարձր քաղաքական վստահությունը կապված է հիվանդացության և մահացության ավելի ցածր մակարդակի հետ (Ye and Lyu, 2020; Oksanen et al., 2020): Բացի այդ, Միացյալ Նահանգներում անցկացված ուսումնասիրությունները ցույց են տվել բացասական կապ գիտության և հանրային առողջության համակարգի նկատմամբ ինստիտուցիոնալ վստահության և ապատեղեկատվության նկատմամբ հավատքի միջև (Dhanani and Franz, 2020; Agley and Xiao, 2021), և որ վստահությունը և տեղեկատվության աղբյուրները ազդում են. հավանականությունը, որ անհատները կկատարեն կանխարգելիչ վարքագիծ (Fridman et al., 2020): Միջազգային համեմատական ​​ուսումնասիրությունները նաև պարզել են, որ անվստահություն ունեցող քաղաքացիները կարող են չհամապատասխանել կանոնակարգերին՝ չհամապատասխանելու ռիսկի թերագնահատման պատճառով (Jennings et al., 2021):

Հետևաբար, կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվությունը կարող է հանգեցնել հանրային առողջապահական հաստատությունների նկատմամբ անվստահության և դրականորեն կապված լինել հիվանդության դեպքերի և տարածվածության հետ: Այս ուսումնասիրության մեջ պատվաստումների վերաբերյալ միջազգային տվյալները ներառված չեն, թեև այլ ուսումնասիրություններ ցույց են տալիս, որ ապատեղեկատվությունը կարող է հանգեցնել համաճարակների տարածման՝ նվազեցնելով պատվաստում ստանալու պատրաստակամությունը: COVID-19-ից առաջ կատարված ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ Twitter-ում պատվաստումների հետ կապված տեղեկատվությունը կապված է Միացյալ Նահանգների տարածաշրջանային պատվաստումների մակարդակի և Ռուսաստանում պատվաստումների նկատմամբ հանրային վստահության հետ (Salath´ e and Khandelwal, 2011; Broniatowski et al., 2018): Համաշխարհային հետազոտության հիման վրա Լունց Տրուխիլոն և Մոտան (2021) պարզել են, որ երկրի մակարդակով ինտերնետ կապը կապված է անհատական ​​մակարդակի պատվաստանյութերի թերահավատության հետ: COVID-19 պատվաստանյութերի ընդունման վերաբերյալ վերջերս կատարված ուսումնասիրությունը ցույց տվեց նաև, որ ապատեղեկատվության բացահայտումը զգալիորեն նվազեցնում է մարդկանց պատրաստակամությունը՝ ընդունելու պատվաստանյութ Մեծ Բրիտանիայում և ԱՄՆ-ում (Loomba et al., 2021): Ինչպես ենթադրում էին այս ուսումնասիրությունները, կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվությունը կարող է նվազեցնել պատվաստումների ընդունումն ու ծածկույթը և այդպիսով, հավանաբար, դրականորեն կապված կլինի համաճարակների տարածման և տարածվածության հետ: Ամփոփելով՝ մեղադրելուց խուսափելը և քաղաքական գործիչների այլ շահերը կարող են խթանել կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվությունը և համացանցի գրաքննության ջանքերը համաճարակների ժամանակ:

Ապատեղեկատվությունը կարող է կապված լինել մարդկանց և հաստատությունների կողմից անարդյունավետ հաղթահարման հետ և նպաստել կառավարությունների և հանրային առողջապահական համակարգերի նկատմամբ ինստիտուցիոնալ անվստահությանը: Անվստահության պատճառով անարդյունավետ հաղթահարումը և կանխարգելիչ վարքագծի և պատվաստումների պաշտոնական ուղեցույցներին դիմադրությունը կարող է նպաստել համաճարակների տարածմանը: Համապատասխանաբար, մենք ակնկալում ենք, որ կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվությունը դրականորեն կապված կլինի շնչառական վարակների, ներառյալ COVID-19-ի դեպքերի և տարածվածության միջոցառումների հետ։ 

Եզրափակում 

Այս ուսումնասիրությունը դրեց դրական կապ քաղաքական ապատեղեկատվության և համաճարակների վրա դրա ազդեցության միջև՝ քաղաքական և ինստիտուցիոնալ գործընթացների լույսի ներքո: Գտածոները ցույց են տալիս, որ կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվությունը կապված է շնչառական վարակների տարածվածության և տարածվածության հետ 2001-2019 թվականներին՝ մինչև COVID-19 համաճարակը: Կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվությունը նույնպես դրականորեն կապված է COVID-19-ի դեպքերի IRR-ի հետ մինչև պատվաստումների ծրագրի իրականացումը։ Ի տարբերություն գրականության, որը կենտրոնանում է միայն ապատեղեկատվության և կանխարգելիչ վարքագծի վրա անհատական ​​մակարդակում COVID-19 համաճարակի ժամանակ, այս ուսումնասիրությունը միավորել է համաշխարհային հարցումների ապացույցները և բացահայտել կառավարության կողմից հովանավորվող ապատեղեկատվության բացասական ազդեցությունը համաճարակների կառավարման վրա: վերջին երկու տասնամյակները: Մենք պարզեցինք, որ ապատեղեկատվությունը դրական և էականորեն կապված է շնչառական վարակների, ներառյալ COVID-19-ի դեպքերի և տարածվածության հետ, թեև դրա դրական կապը այս շնչառական վարակների մահացության հետ էական չէր: Այս ուսումնասիրությունը որոշ սահմանափակումներ ունի: Նախ, ապատեղեկատվության ինդեքսը կենտրոնացել է միայն պետական ​​աղբյուրների վրա, այլ ոչ թե այլ ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության աղբյուրների վրա: Բացի այդ, DSP տվյալների բազան գնահատվում է փորձագետների կողմից և անխուսափելիորեն սուբյեկտիվ է:

Այնուամենայնիվ, դա միակ գոյություն ունեցող համաշխարհային տվյալների բազան է քաղաքականության և սոցիալական մեդիայի փոխազդեցության վերաբերյալ: Երկրորդ, շնչառական վարակների համախմբված կատեգորիան և հիվանդության բոլոր պատճառների տոկոսները չեն կարող ուղղակիորեն համեմատվել մեկ համաճարակի համար IRR-ների հետ: GBD-ի և COVID-19 տվյալների բազաներում և՛ դեպքերի, և՛ մահերի վերաբերյալ տվյալները կարող են ոչ միայն ներկայացնել շնչառական վարակների ազդեցությունը, այլև արտացոլել տարբեր հանրային առողջապահական համակարգերի կարողությունների տարբեր մակարդակները և կառավարությունների միջև թափանցիկությունը: Շնչառական վարակների վերաբերյալ տվյալները զարգացող երկրների կողմից կարող են դիտավորյալ գրաքննվել կամ ակամա չհաղորդվել: GBD տվյալների բազայի կիրառման համար մենք առաջարկում ենք, որ բոլոր պատճառներով համաճարակի կոնկրետ տեսակի տոկոսների ընդունումը կարող է համեմատաբար ավելի հուսալի ընտրություն լինել, քան տեմպերը կամ թվերը: Այնուամենայնիվ, համաճարակների տվյալների բազան կարող է դիտարկել որոշ ճշգրտումներ՝ անդրադառնալու հանրային առողջապահական համակարգերի տարբեր կարողությունների փոփոխությանը:

Չնայած այս սահմանափակումներին, այս ուսումնասիրությունը կարող է լինել առաջինը, որը ներկայացնում է քաղաքական ապատեղեկատվության և համաճարակների տարածման միջև կապի մասին միջազգային ապացույցներ, ներառյալ COVID-19-ը: Մեր ուսումնասիրությունը նաև ենթադրում է, որ COVID-19 համաճարակի ընթացքում տվյալների որակը տեղեկատվական քաղաքականության էնդոգեն գործոն է։ Ինքնավար պետությունների ինտերնետային գրաքննությունը հակված է սիստեմատիկորեն թերզեկուցել համաճարակի հիվանդացության և մահացության մասին: Իրանը միտումնավոր թերզեկուցելու և նաև կեղծ լուրեր տարածելու վառ օրինակ է: Ցածր կամ միջին եկամուտ ունեցող երկրներում կան նաև կանխամտածված անճշտությունների և COVID-19 վարակների քողարկման ապացույցներ (Richards, 2020): Ռոկկոն և այլք: (2021) պարզել է, որ ենթազգային COVID-19 տվյալների որակը, ներառյալ մահացությունը, կապված է լրատվամիջոցների անկախության հետ: Hansen et al. (2021) մատնանշեց, որ Միացյալ Նահանգներում շրջաններն ավելի հավանական է, որ տեղեկատվություն հրապարակեն COVID-19-ի մասին, երբ կար ավելի ուժեղ ընդդիմություն (դեմոկրատներ) մինչև ԱՄՆ նախագահական ընտրությունները: Մեր վերլուծության մեջ այն կառավարությունները, որոնք կիրառում էին գրաքննություն և կեղծ լուրեր տարածում որպես մեղադրելուց խուսափելու վարքագիծ, կարող են նաև միտումնավոր թերագնահատել վարակվածների և մահերի թիվը: Ի վերջո, համաճարակի ընթացքում դեպքերի և մահերի թիվը թաքցնելը նույնպես քաղաքական ապատեղեկատվության ձև է։ Հետևաբար, մենք գուցե թերագնահատել ենք ապատեղեկատվության և համաճարակների ծանրության միջև կապը: Ապատեղեկատվության իրական վնասը կարող է ավելի մեծ լինել, քան ցույց են տալիս ներկայիս բացահայտումները:

Ելնելով մեր բացահայտումներից՝ մենք առաջարկում ենք հակազդել ապատեղեկատվությանը COVID-19 համաճարակի ժամանակ։ Նախ, մենք կխնդրեինք կառավարություններին անհապաղ դադարեցնել ապատեղեկատվության հովանավորությունը՝ մեղքը խուսափելու կամ հիվանդությունը դիտարկելու համար որպես ներքին և միջազգային հակամարտություններում քաղաքական առավելություն ստանալու ռազմավարություն: Նաև, մենք կառաջարկեինք միջազգային հանրությանը և համաշխարհային քաղաքացիական հասարակությանը գործել՝ կանխելու կառավարություններին ապատեղեկատվական արշավները և ինտերնետ գրաքննությունը հովանավորելը: Գործնականում, փաստերի ստուգման մարմինները, որոնք ղեկավարվում են քաղաքացիական ասոցիացիաների կողմից, կարող են ստեղծվել կեղծ լուրերը արդյունավետորեն հերքելու համար: 

Քաղաքացիական հասարակությունում կեղծ լուրերի վերացումը կարող է օգնել զսպել վարակների տարածումը։ Ընդհանուր առմամբ, համաճարակը վերահսկելու համար, ապատեղեկատվության դեմ պայքարը կարող է առանցքային դեր խաղալ: 

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ