Բայդենը և ԶԼՄ-ների «Ապատեղեկատվության դեմ արշավը

Կուսակցությունն ասել է, որ մերժեք ձեր աչքերի և ականջների ապացույցները։ Դա նրանց վերջին, ամենաէական հրամանն էր»։

- Ջորջ Օրուել, 1984

Տարիներ շարունակ ԶԼՄ-ները, «փաստերը ստուգողները» և «հակատեղեկատվական» նախաձեռնությունները հանրությանը ասում էին, որ Ջո Բայդենի հետ ոչ մի վատ բան չկա: Մի քանի շաբաթ առաջ հինգ րոպեի ընթացքում նրանք շրջվեցին։ Նախագահին հարվածել էր արագ առաջացող տկարամտությունը, և ժամանակն էր փոփոխությունների:

Մարդիկ, ովքեր պնդում են, որ կարող են ճշմարտությունը դասավորել գեղարվեստական ​​գրականությունից, տարիներ շարունակ ստել են՝ չնայած հաշմանդամ ակնհայտին: Առավել շփոթեցնողն այն է, թե ինչու այդքան շատ մարդիկ այդքան երկար ժամանակ ուղեկցեցին դրան: վախ էր? Ինքնագոհությո՞ւն։ Վախկոտությո՞ւն։ Կարգապահության անհավանական մակարդակ է կիրառվել, որը, բարեբախտաբար, այժմ բացահայտվել է: «ապատեղեկատվությունը» հերքելու փոխարեն Բայդենի պաշտպանները հաճախ այն տարածում են:  

2020 թվականի օգոստոսին Ասպենի ինստիտուտը համակարգել է ա Հանթեր Բայդեն նոութբուքի նախապատմական վարժություն որը փորձում էր ճնշել իրական պատմությունը՝ պաշտպանելու Բայդենի կամակոր որդուն և պաշտպանելու նախագահին խոշոր կոռուպցիոն մեղադրանքներից: Այդ զորավարժություններին մասնակցել են խոշոր լրատվամիջոցների և Big Tech-ի մի խումբ, ներառյալ New York Times, The Washington Post, Twitter, Facebook և շատ ավելին: Քլեր Ուորդլ«Առաջին նախագիծ» «հակաապատեղեկատվություն» ՀԿ-ի նախկին տնօրեն (այժմ Բրաունի համալսարանի տեղեկատվական ապագայի լաբորատորիա) նույնպես մասնակցել է։

Էնթոնի Բլինկենի կողմից իբր կազմակերպված նամակում51 նախկին հետախուզական գործակալներ պնդում էին, որ Հանթեր Բայդենի նոութբուքը «ռուսական տեղեկատվական օպերացիա» է, իսկ Facebook-ը, Twitter-ը և մյուսները ճնշել են պատմությունը իրենց հարթակներում: Գրեթե հիմա բոլորը խոստովանում են նոութբուքն իրական էր:

Կամ վերցրեք Բայդենի պնդումը, որ «Դուք չեք պատրաստվում Covid-ով վարակվել, եթե դուք այս պատվաստումներն ունենաք»: PolitiFact-ը կարծում էր, որ դա գուցե «չափազանցություն» էր, բայց մեզ վստահեցրեց պատվաստվածների՝ Covid-ով հիվանդանալու դեպքերը «հազվադեպ են».

Կուսակցությունը ձեզ ասաց, որ մերժեք ոչ միայն ձեր աչքերի և ականջների, այլ ամբողջ մարմնի ապացույցները:

Այնուամենայնիվ, թերևս ամենամեծ սուտը տարիներ տևած քարոզարշավն էր՝ «ապականեցնելու» այն առաջարկությունները, որ Բայդենն ի վիճակի չէ ղեկավարել երկրի ամենաբարձր պաշտոնը: PolitiFact նա շատ ջանասեր էր «փաստերի ստուգման» մեջ «էժան կեղծիքների» և այլ պատմությունների մեջ, որոնք ենթադրում էին, որ Ջո Բայդենը ծերունական է, վստահեցնելով մեզ, որ ամեն ինչ լավ է:

»Տերմինըէժան կեղծ» ստեղծվել է Բրիթ Փերիսի կողմից և Հանթեր Բայդեն նոութբուքի հերքող Ջոան Դոնովան. Դոնավանը վաղուց «հակադետեղեկատվական» դաշտի սիրելին է։ 

Ասպեն Հանթեր Բայդենի նոութբուքի նախաբունկեր Քլեր Ուորդլի խոսքերովԲայդենի էժանագին ֆեյքերը «համատեքստի զենք են: Դա իսկական բովանդակություն է, բայց կոնտեքստը փոխվում է աննշան խմբագրումների միջոցով: Ցանկացած մարդ կարող է խոցելի լինել ճիշտ խմբագրմամբ»: Փաստորեն, դեռ հունիսի 21-ին Ուորդլը ջուր էր տանում Բայդենի համար: Է New York Times հոդված Որ Նա փորձում էր հերքել «ապակողմնորոշիչ տեսանյութերը, որոնք խաղում են և ուժեղացնում ընտրողների վաղեմի մտահոգությունները նրա [Բայդենի] տարիքի և կարողությունների վերաբերյալ», - Ուորդլը բացատրեց, որ «Սա նոր պատմություն չէ, այն հիմնված է գոյություն ունեցողի վրա, որը հակված է շատ ավելին: արդյունավետ»։ Այո, այլ ճշմարիտ տեղեկատվությանը ավելի շատ ճշմարիտ տեղեկատվություն ավելացնելը հակված է փաստարկն ավելի համոզիչ դարձնելու:

Կամ վերցրեք Ռեբեկա ԹրոմբլըԼրատվամիջոցների և հասարակայնության հետ կապերի գծով դոցենտ և Ջորջ Վաշինգտոնի համալսարանի Տվյալների, ժողովրդավարության և քաղաքականության ինստիտուտի տնօրեն։ Ըստ Թրոմբլի «Բայդենը դարձավ խաբուսիկ խմբագրումների հիմնական թիրախը»։ «Այս տեսահոլովակները հիմնված են նախագահ Բայդենի մասին ընդհանուր թևի վրա, որը հայտնի է նրա քննադատողների շրջանում. Նրա գաֆերը և հստակ խոսելու անկարողությունը կապ չունեն նրա ճանաչողական կարողության հետ, և դրա փոխարեն այն պատճառով, որ «Բայդենը մեծացել է կակազելով»:

PolitiFact Փոյնթեր ինստիտուտի նախագիծն է, որը համակարգում է փաստերի ստուգման աշխարհի ամենամեծ ցանցը՝ Միջազգային փաստերի ստուգման ցանց (IFCN): IFCN-ն է ֆինանսավորվում է հիմնականում Facebook-ի կողմից այլ նաև «Craig Newmark Foundation, Koch Foundation, Knight Foundation, Omidyar Network, National Endowment for Democracy, Microsoft, և The Washington Post»: Սա փոքրիկ «փաստերի ստուգման» հանդերձանք չէ. այն ոլորտի առաջատար կազմակերպություններից է: 

Թերևս անունից պարզ է դառնում. դա Politi (cised) Փաստերի ստուգում է: 

NewsguardԱկտիվ է եղել նաև «ապատեղեկատվական» վարկանիշային ծառայությունը, որը կարող է պատժել լրատվական կայքի գովազդային եկամուտներին իր վարկանիշային համակարգի միջոցով։ Power Line, պահպանողական առցանց լրատվական, պնդում է, որ իրենց հետ կապ է հաստատել Newsguard-ը 2021 մոտ Բայդենի ճանաչողական անկման մասին նրանց պնդումները։ Նամակում Newsguard-ը հարցրեց.

Մենք նկատել ենք, որ կայքն իր հոդվածում որպես փաստ բազմիցս նշել է, որ Ջո Բայդենը դեմենցիա ունի՝ ինչպես 2020 թվականի ընտրական փուլի ժամանակ, այնպես էլ՝ նախագահ դառնալուց հետո: Ինչու՞ է կայքը անում այս պնդումը՝ չտրամադրելով հավաստի ապացույցներ, որ նա դեմենցիա ունի:

Newsguard-ի մոտեցումը հատկապես մտահոգիչ է լրատվամիջոցների եկամուտների վրա ազդելու նրա ունակության պատճառով, ինչպես նաև Պետդեպարտամենտի և հետախուզական գործակալությունների հետ ամուր կապերի պատճառով. նրա խորհուրդը ներառում է. ԿՀՎ նախկին տնօրեն Մայքլ Հայդենը.

Եթե ​​այդ ամենը ձախողվի, դուք միշտ կարող եք մեղադրել ռուսներին. Evsdisinfo, Եվրոպական միության նախագիծ՝ «կանխատեսելու, անդրադառնալու և արձագանքելու Ռուսաստանի Դաշնության շարունակվող ապատեղեկատվական արշավներին»։ Բայդենի «ծերության» մասին պնդումները «սուտ» են և հանդիսանում են «կրեմլամետ ապատեղեկատվության» մաս։

Հիմնական լրատվամիջոցները նույնպես ստախոսության մեքենայի կարևոր մասն են եղել՝ պնդելով, որ վերջին տեսանյութերը, որոնք ցույց են տալիս, թե ինչպես է Բայդենը թափառում G7 միջոցառման ժամանակ, «ապատեղեկատվություն» են կամ «էժան կեղծիքներև հանդիսանում են համաձայնեցված ջանքերի մի մասը՝ «մեղադրելու այն պատմությունը, որ Բայդենը չափազանց ծեր է նախագահ լինելու համար»: PolitiFact-ը նույնպես «փաստ է ստուգել». սովորական տողով.

Ցանկը կարող է շարունակվել և շարունակվել, բայց Մեթ Օրֆալեայի հիասքանչ «սուր, ինչպես կպչուն» ժողովածուն մեխը դնում է դագաղի մեջ. Ավելի շատ «կոնտեքստից դուրս» հոլովակներ և «էժան ֆեյքեր»՝ ըստ «հակապատեղեկատվության» «փորձագետների», անկասկած։

Ո՞րն է դասը: Մի կողմից, գրաքննությունն ու ճնշումը գործում են միայն այսքան ժամանակ: Իրականությունը, ի վերջո, կհասնի ձեզ հետ: Այնուամենայնիվ, այն նաև մեզ ասում է, որ շատ մարդիկ կարող են ձևացնել, որ կայսրը հագուստ ունի, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ նա մերկ է, իսկ դատարանի կեսը գոռում է և մատնացույց անում նրանց թոքերի ծայրին, որը նաև հայտնի է որպես «ապատեղեկատվություն տարածող»: Թվում է, թե կա «փաստերը ստուգող» և «հակապատեղեկատվական» մոլագարների անսահման պաշար, որոնք պատրաստ են խոնարհվել և քերել խելագար թագավորի առաջ:

Ի վերջո, դա մեզ ցույց է տալիս, թե որքան կոռումպացված են «փաստերի ստուգման» և «հակատեղեկատվության» ոլորտները: Թեև դրսում ավելանում է մարդկանց թիվը, ովքեր բարձրաձայնում են, ներքին վախկոտությունը և քննադատների լռությունը թույլ են տվել կոռուպցիայի բեղմնավոր մակարդակի աճ: Սա համընդհանուր խնդիր է ազատական ​​և առաջադեմ ոլորտներում, որտեղ բարեպաշտ կռվարարները դադարեցրել են երկխոսությունը: Այս կոռուպցիան առաջադեմներին և ազատականներին տարել է աղետալի փակուղու մեջ: Հրաշք չլինի, Թրամփը գալիս է.

Եթե ​​արդարադատություն լինի, հաշիվ է գալիս նաև «փաստերը ստուգողների» և «հակապատեղեկատվության» «փորձագետների» համար։

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ