Գիտական ​​այլախոհության վրա հարձակումը դառնում է ավելի դաժան

Covid-19 արտակարգ դրությունը կործանարար ազդեցություն է ունեցել նրանց վրա, ովքեր խոցելի էին և ենթարկվեցին դրան (բժշկական ռիսկով տարեցներ, համակցված պայմաններով երիտասարդներ, գեր մարդիկ և այլն): Ռիսկի խմբերը հստակորեն սահմանված էին վաղ, և մենք հիմա շատ ավելի լավ գիտենք, թե ինչպես թիրախավորել և կառավարել պատասխանը (հատկապես վաղ բազմադեղորայք հաջորդական բուժում) Մենք նաև շատ վաղ գիտեինք, որ Covid-19-ը ենթակա է ռիսկի շերտավորման, որտեղ ձեր ելակետային ռիսկը կանխատեսում էր արդյունքի և մահացության ծանրության վրա՝ ընդգծելով տարիքային ռիսկի շերտավորված, «կենտրոնացված» մոտեցման անհրաժեշտությունը, ինչպիսին է Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիր (GBD) (Gupta, Kulldorff, Bhattacharya): 

Քաղաքականությունների այլընտրանքային փաթեթում չկա ընդհանուր քարտ-բլանշ արգելափակում, այլ ավելի շուտ կենտրոնացված է նրանց վրա, ովքեր առավել վտանգի տակ են, որպեսզի նվազեցնեն նրանց հիվանդացությունն ու մահացությունը, մինչդեռ մնացած հասարակությունն ունի հնարավորինս նվազագույն խափանում (հիմնականում անկաշկանդ, ողջամիտ ընդհանուր դարձնելը): - իմաստալից որոշումներ): Առողջ և լավ «ցածր ռիսկով» մարդիկ ավելի լավ են կարողանում իմունոլոգիական կերպով վարվել վիրուսի/պաթոգենի հետ և դրանով իսկ կօգնեն պաշտպանել խոցելիներին: 

Մենք փակեցինք առողջներին հասարակության մեջ և դեռ չկարողացանք պաշտպանել խոցելիներին (տարեցներին), ինչը ավերիչ ջախջախիչ վնասներ և մահ պատճառեց: Ցավալիորեն, մենք տեղափոխեցինք հիվանդացության և մահացության բեռը խոցելիներին, նրանք, ովքեր ամենաքիչն են կարող իրենց թույլ տալ պաշտպանել: «Արգելափակումները չպաշտպանեցին խոցելիներին, այլ ավելի շուտ վնասեցին խոցելիներին և հիվանդացության և մահացության բեռը տեղափոխեցին անապահով խավերի վրա: 

Փոխարենը մենք արգելափակեցինք հասարակության «լավն» ու առողջը, ինչը ոչ գիտական ​​և անիմաստ է, միևնույն ժամանակ չկարողացանք պատշաճ կերպով պաշտպանել իրական խմբին, որին առաջարկվում էր պաշտպանել արգելափակումները՝ խոցելիներին և տարեցներին: Մենք իրականում հակառակն արեցինք. Մենք բեռը տեղափոխեցինք աղքատների վրա և աղետալի հետևանքներ պատճառեցինք նրանց համար։ Նրանք գտնվում էին ամենավատ տնտեսական իրավիճակում, որպեսզի թույլ տային արգելափակումներ, և գնահատականներն այն են, որ տասնամյակներ կանցնեն նրանց համար, որպեսզի վերականգնվեն մեր արածից»: 

Դա և եղել է անարդյունավետ արգելափակումների կողմնակի վնասները, որոնք չդադարեցրին փոխանցումը կամ նվազեցրին մահերը, ավելի շատ վնասներ, մահ և հուսահատություն պատճառեցին, քան հենց վիրուսը (հղումներ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107) «Այս միջոցները չեն զգալիորեն փոխել բնորոշ օրինաչափությունը կամ վնասը SARS2 վիրուսից»: 

The Բրաունսթոունի ինստիտուտ նա արձագանքել է այս աղետին՝ նշելով. «Բրաունսթոուն ինստիտուտի առաքելությունն է կառուցողականորեն հաշտվել տեղի ունեցածի հետ, հասկանալ, թե ինչու և ինչպես կանխել նման իրադարձությունների կրկնությունը: Արգելափակումները նախադեպ են ստեղծել ժամանակակից աշխարհում, և առանց հաշվետվողականության, սոցիալական և տնտեսական ինստիտուտները ևս մեկ անգամ կփլուզվեն»:

Ի լրումն և կապված արգելափակումների հետ, հետևանքները դպրոցի փակումները ավերիչ էին մեր երեխաների համար՝ չափազանցված ռիսկերով, և դրանք շատերի պատճառ դարձան ինքնասպանություն (տեղեկանքներ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56) Նրանց միջև մնում է անառողջ խեղաթյուրված հարաբերություններ ուսուցիչների արհմիություններ և CDC- ն նման սահմանափակումների պահպանման գործում։ 

Մենք նույնիսկ գիտենք դրա մասին աղետալի վնասներ (իրական և պոտենցիալ) դիմակի օգտագործման և քաղաքականության պատճառով (հղումներ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40) Երկու վերջին կտորներ ամերիկյան Մտածող օգնել բացատրել դիմակների ապամարդկայնացնող կողմը և ինչպես է այն օգնում հեռացնել կարեկցանքն ու կարեկցանքը՝ թույլ տալով ուրիշներին անասելի գործողություններ կատարել դիմակավորված անձի նկատմամբ: Մենք նաև գիտենք դիմակների անարդյունավետությունը (տեղեկանքներ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 (ԱՀԿ, էջ 7), 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74) Մենք նաև իմացանք դիմակների մանդատների ձախողման մասին (հղումներ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11). 

Կառավարության գործողությունների օգուտները՝ արգելափակումները, սովորաբար գերագնահատված և չափազանցված են եղել, մինչդեռ վնասները կործանարար են եղել (հղումներ 1, 2, 3) Դրանք ներառում են ջախջախիչ վնասներ մեր երեխաներին, ավելի աղքատ երեխաներին և փոքրամասնությունների երեխաներին, չախտորոշված ​​և չբուժված հիվանդություններին, կողպեքներից տարիներ անց ավելորդ մահացությանը, արգելափակումների հետևանքով աճող ինքնասպանությունների և թմրամիջոցների չափից մեծ դոզաներին, ջախջախիչ ընտանեկան բռնությանը և երեխաներին, սեռական բռնությանը: մեր երեխաների, զանգվածային հոգեբանական վնասների, կորցրած աշխատատեղերի և փակ բիզնեսների, ինչպես նաև կանանց և ավելի աղքատ երեխաների վրա տարածվող աղետալի ազդեցությունը:  

Մեզ այժմ մնում է վերցնել այս ձախողված արգելափակումների և հարակից քաղաքականությունների կտորները, որոնք կազմակերպվել են սխալ և հաճախ անհեթեթ Covid աշխատանքային խմբերի կողմից: Թվում է, թե այս սահմանափակող, ջախջախիչ անտրամաբանական մանդատներին վերջ չի երևում: Քարոզչության և վախի համաճարակի շրջանակներում։ Ազդեցությունը, ինչպես տեսանք, հատկապես աղետալի և դաժան է մեր աղքատների և հատկապես մեր ավելի աղքատ երեխաների համար: Երեխաները 15 ամիս փակված են եղել իրենց տներում՝ նայելով իրենց ծնողներին և ստեղնաշարին, և նրանց համար դժվար կլինի վերադառնալ: 

Նրանք վնասվել են այս ավերիչ արգելափակումներից և դպրոցների փակումից: Շատ երեխաներ իրենց օրվա միակ կերակուրը ստացել են դպրոցում: Սեռական բռնությունը սովորաբար դրոշակվում է նախ դպրոցում, իսկ դպրոցները փակելով՝ դրա մեծ մասը չբացահայտվեց: Մենք դեռ չենք տեսել այս համաճարակի իրական ազդեցությունը, և այն պետք է գա, և դա կլինի երկար տարիներ և տասնամյակներ (գուցե 100 տարի առաջ) և դա է պատճառը, որ համաճարակի փորձագետները (Հենդերսոնը և Ինգլսբին և այլն:) երբեք չի պաշտպանել նման կտրուկ արգելափակման քայլերը համաճարակի պայմաններում: Նրանք հասկացան, թե ինչ աղետալի արդյունք է լինելու։ 

Այդ բաց լինելու դեպքում մեր ուշադրությունն այստեղ կենտրոնացած է ավերիչ դաժան հարձակումների վրա գիտական ​​այլակարծություն (հիմնական հոդված Բրաունսթոուն ինստիտուտում) արգելափակման տիպի քաղաքականությունների մասին, որոնցով կանխագուշակողներ, այլախոհներ և հակառակորդներ (Ատլաս, Գուպտա, Կուլդորֆ, Բհաթաչարիա, Հենեգան, Ջեֆերսոն, Ալեքսանդր, Թենենբաում, ՄակՔալոու, Ռիշ, Թակեր, Բրիդլ, Վոլֆ, Լադապո, Trozzi, Christian, Hodkinson, Gill, Makary, Merritt, Vliet, Epstein, Davis Hanson, Levitt և այլն), ովքեր հարցեր են բարձրացնում բացահայտորեն թերի և ձախողված արգելափակման քաղաքականության վերաբերյալ (ներառյալ՝ հատկապես երեխաների համար պատվաստումների մանդատների և վաղ ամբուլատորիայի մերժման վերաբերյալ: բուժում), քսվում և հարձակվում են ԶԼՄ-ների և նախկին ակադեմիական և բժշկական կողմից հասակակիցներ, ներառյալ բուհեր, և այժմ, ըստ գիտական ​​ամսագրերի հրատարակման տիրույթ. Մենք նկատի ունենք դաժան, չարամիտ, չարամիտ, և հաճախ կարիերան փոխող անողոք հարձակումներ, որոնք արվում են բոլորի դեմ, ովքեր համարձակվում են բարձրաձայնել և բարձրաձայնել իրենց հաճախ «փորձագիտական» կարծիքները ձախողված Covid-19 ուղղափառությունների դեմ: Այս զրպարտությունները և զրպարտությունները և նույնիսկ բանավոր և ֆիզիկական սպառնալիքները ծագում են մարդկանցից (հաճախ նրանք, ովքեր հետազոտական ​​բժշկական համայնքում են): ովքեր համաձայն չեն Covid-19 հանրային առողջության քաղաքականության վերաբերյալ թերահավատ դիրքորոշմամբ: Անկախ նրանից, թե արդյոք հակառակորդը խելամիտ և հաճախ ճշգրիտ գնահատականներ է տալիս: 

Այլախոհները ենթարկվում են պատժիչ կրակոցների, ահաբեկման և իրենց անունների վատաբանմանը, ինչը հանգեցնում է հակառակորդի անձնական անվտանգության, բարեկեցության և ապրուստի համար հսկայական և ճնշող կորուստների: Կա այս «չեղյալ համարել մշակութային ամբոխի մտածելակերպը», որը առաջանում է, և սպառնալիքներն ու ոտնձգությունները աներևակայելի անհանգստացնող են, նույնիսկ երբ թերահավատ ակադեմիկոսը (ներ)ը ներկայացնում է իր տեսակետը, որն ամբողջությամբ հիմնված է ապացույցների վրա: տեղ չկա ազատ խոսք. 

Այլ կերպ ասած, պետք է հաշվի առնել միայն հնարավորություն տվող որոշում կայացնողների ներկայիս քաղաքականությունն ու տեսակետները և միայն այն, ինչ նրանք ճիշտ են համարում: Ոչ մի այլակարծություն, ոչ մի բանավեճ արգելափակման քաղաքականության կամ պատվաստանյութի վերաբերյալ որևէ հարցի վերաբերյալ: Ոչ մի այլակարծություն, նույնիսկ այն դեպքում, երբ այս քաղաքականությունն այնքան բացահայտորեն կործանարար սխալ է և կարող է այդքան մեծ վնաս և մահ պատճառել (առաջացնել): Պետք է լինի բացարձակ համապատասխանություն, իսկ եթե չկա, ուրեմն կա դաժան ու չարամիտ ահաբեկում, և մարդն անպատժելիորեն արհամարհվում է։ 

Թվում է, թե գոյություն ունի գրեթե անձնական վենդետա, վրեժխնդրություն և արհամարհանք, որը լցված է այլընտրանքային տեսակետների վրա, անկախ նրանից, թե այլընտրանքային տեսակետն իրականում կարող է լինել ավելի օպտիմալ: Թոբինը ունի բացատրեց անհանդուրժողականությունը հակադիր տեսակետներին՝ նշելով, որ «Սովորաբար պահանջվում է միայն մեղադրանք, տարածված նամակ կամ ինչ-որ ձևի ցուցադրություն, և արթնանալը սովորաբար հասնում է իր ճանապարհին, […] շարքից դուրս են եկել»։ 

Այնուամենայնիվ, մենք խորապես գիտենք, որ գիտությունը չի կարող առաջադիմել, եթե չկան գիտական ​​երկխոսություն և բանավեճ նոր հետազոտությունների և բուժման տարբերակների վերաբերյալ: Փաստերի վրա հիմնված խոսակցությունները սնուցելու բացության բացակայությունը հանգեցնում է հանրության համար մեկ շատ ողբերգական հետևանքի՝ ձայնային բարձրորակ և վստահելի հետազոտության լռությանը, որը կարող է տեղեկատվական լինել և նպաստել մարդկանց բարեկեցությանը այս համաճարակի ժամանակ: 

Այս սոցիալական սահմանափակումների օգուտները եղել են բոլորովին չափազանցված և մեր հասարակություններին և երեխաներին հասցված աղետալի վնասները շատ ծանր են եղել (ա վնասներ երեխաներինչախտորոշված ​​հիվանդությունը, որը կհանգեցնի ավելորդ մահացության տարիներ անց, դեպրեսիա, անհանգստություն, ինքնասպանության գաղափարներ մեր երիտասարդների մեջ, թմրամիջոցների չափից մեծ չափաբաժիններ և ինքնասպանությունները արգելափակման քաղաքականության պատճառով, ջախջախիչ մեկուսացման պատճառով, հոգեբանական վնասներ, կենցաղային և երեխաների շահագործում, սեռական բռնության երեխաներ, աշխատատեղերի և ձեռնարկությունների կորուստ և կործանարար ազդեցությունը, և մեծ թվով մահեր որ գալիս են արգելափակումներից որը մեծապես կազդի կանանց և փոքրամասնությունները. Ինչպես նշվեց ավելի վաղ, մենք կարող ենք գործ ունենալ կառավարության ձախողված արգելափակման քաղաքականության հետևանքների հետ 21-ի մնացորդի համար:^st դար. 

Մեզ՝ որպես հասարակությունների, կարող է անհրաժեշտ լինել նոր կանոններ և կառույցներ սահմանել ոստիկանական և ակադեմիական ազատությունը պաշտպանելու և պատասխանատվության ենթարկելու նրանց, ովքեր փորձում են իրենց արձագանքներով սպառնալ ակադեմիական ազատությանը: Արձագանքներ, որոնք հաճախ սպառնալից, զրպարտչական և զրպարտիչ են այս կասկածելի և հաճախ ձախողված հրամանագրերի և մանդատների հակասական և թերահավատ տեսակետների նկատմամբ: Մենք ականատես եղանք կտրուկ աճի ամբողջ աշխարհում բանավոր և սոցիալական ցանցերի առցանց հարձակումներ նրանց վրա, ովքեր հակասական տեսակետներ ունեն Covid-19-ի սոցիալական արգելափակման քաղաքականության վերաբերյալ։  

Ինչ են այս թերահավատները կամ այլախոհներ իրոք մեղավոր? Սքոթ Ատլաս (Թրամփի վարչակազմի նախկին ավագ խորհրդականը) օրինակ է այն մարդու, ում հայհոյում են լրատվամիջոցները և հասակակիցները իր հայացքների համար: Լրատվամիջոցները երբևէ ժամանակ տրամադրե՞լ են կարդալու համար Ատլասի հայացքները? Միշտ այդպես է եղել մենք չենք կարող ամեն գնով բուժել Covid-ը քանի որ այն «խստորեն սահմանափակում է այլ բժշկական օգնությունը և վախ է սերմանում հանրության մեջ՝ ստեղծելով առողջական զանգվածային աղետ՝ պոտենցիալ աշխարհից առանձին աղքատության ճգնաժամ՝ գրեթե անհաշվելի հետեւանքներով»։ Նրա տեսակետները մնում են ամենահավասարակշռված և նրբերանգային: 

Արդյո՞ք նրա (կամ այլ հակառակորդի) մեղքն առաջանում է հիմնավոր անորոշություններ, տատանումներ և կասկածներ հասարակության զանգվածային արգելափակումների և պետական ​​այլ քաղաքականության արժեքի և արդյունավետության վերաբերյալ՝ որպես Covid-19-ի պատասխան: Ըստ երևույթին, նրանց հանցանքն այն է, որ նա (նրանք) ցանկացել է հաշվի առնել և՛ վիրուսի վնասները, և՛ քաղաքականության և մանդատների ազդեցության ամբողջությունը: 

Արդյո՞ք դա այն պատճառով է, որ նրանք ցանկանում էին օբյեկտիվ կերպով գնահատել քաղաքականության ազդեցությունը, որում արձագանքվում է շատ ավելի լայն տեսակետ, քան պարզապես հիմնական գիտությունը և հարուցիչի մահաբերությունը: Արդյո՞ք դա այն պատճառով է, որ Ռիշը և ՄակՔալոն հասկանում էին բարձր ռիսկի ախտանիշ ունեցող անձանց մոտ վաղ դեղորայքային բուժման կարևորությունը և ձգտում էին կանխել հոսպիտալացումն ու մահը: Արդյո՞ք նրանք տեսնում են հնարավոր վնասները ոչ օպտիմալ կերպով մշակված պատվաստանյութից՝ առանց լրատվամիջոցների կամ այբուբենի գործակալությունների կամ պատվաստանյութ մշակողների կողմից ուշադրություն դարձնելու, թե ինչու է դա տեղի ունենում: 

Այս կանխագուշակողները, որոնք քաղաքականության փորձագետներ են, ինչպես նաև բժշկական և ակադեմիական հետազոտող գիտնականներ, վիճում են ավելին կենտրոնացված պաշտպանություն և անհրաժեշտության դեպքում ճիշտ մշակված պատվաստանյութեր՝ համապատասխան գիտությամբ: Նրանք հակավաքսեր չեն։ Նրանք աջակցում են ճիշտ մշակված պատվաստանյութերին, և փաստն այն է, որ հիմքում ընկած տեխնոլոգիայի անվտանգությունը լիովին ապացուցված չէ: Որպես կանխագուշակողներ և թերահավատներ՝ հարցեր են բարձրացվում քաղաքականությունների և մանդատների դեմ, որոնք հայտնվում են կամայական և ոչ ապացույցներով, որոնք ակնհայտորեն շատ կործանարար են եղել հասարակությունների համար և ըստ էության անտրամաբանական, իռացիոնալ, յուրօրինակ, անհիմն և բացարձակապես ոչ գիտական ​​են: 

Այս այլախոհների և հաճախ ակադեմիական հասակակիցների դեմ թշնամության և դաժանության անհավատալի խորություն կա, և պարզ է, որ քաղաքականությունը ներխուժել է Covid-ի գիտություն: Թեև շատ լուրջ հեռահար որոշումներ են ընդունվում, որոնք փոխում են հասարակության կառուցվածքն ու գործառույթը, քաղաքականությունն է, որ հիմքում ընկած է որոշումների կայացումը, և ոչ թե գիտությունը: Արդյունքն այն է, որ շատ վստահելի հակառակորդներն ու այլախոհները շատ են վախենում բարձրաձայնել, քանի որ գիտեն, որ իրենց կծաղրեն, հարձակվելու, զրպարտելու և զրպարտելու են: Նրանց սրտերում կա՞ չարագործություն, թե՞ աղետալի հարձակումները հիմնականում այն ​​պատճառով են, որ դրանք կասկածի տակ են դնում և հիմնավոր մտահոգություններ և կասկածներ են առաջացնում արգելափակումների արդյունավետության վերաբերյալ: Կամ դպրոցների փակում. Կամ դիմակ մանդատներ. Եթե ​​նրանց դիրքորոշումներն ու վերլուծությունները տեղեկատվական են և կարող են կյանքեր փրկել, արդյոք դրանք հաշվի չեն առնվում և առնվազն լուրջ բանավեճի առարկա են դառնում: 

Այս «Լիզենկոիզմի դարաշրջանում» մոտեցումն է օգտագործել հիստերիկ լրատվամիջոցները՝ գրոհի անցնելու, զրպարտելու և մեղադրելու անհաջող քաղաքականություններին և մանդատներին կասկածի տակ դնող թերահավատներին՝ հենց իրականացրած քաղաքականության և մանդատների ձախողման համար: Այժմ այն ​​հասել է մի կետի, երբ ԶԼՄ-ները գրեթե զրոյական վստահություն են ձեռք բերել, իսկ հասարակությունը գրեթե զրոյի է հավատում այն ​​բանին, թե ինչ է տպում լրատվամիջոցը:  

Նման բարձր հմուտ բժիշկների և գիտնականների հեղինակության վրա քսերն ու հարձակումները, որոնք ձգտում են նվազագույնի հասցնել Covid-19-ի հոսպիտալացումը և մահը, վատթարացան, երբ Սենատի լսումը (նախագահող՝ սենատոր Ռոն Ջոնսոնը) Covid-19-ի ամբուլատոր բուժման վերաբերյալ, դոկտոր Հարվի Ռիշը (Յեյլի պրոֆեսոր և կլինիկական բժիշկ), դոկտոր Փիթեր Մաքքալոուն (Բեյլորի համալսարան և կլինիկական բժիշկ) և դոկտոր Ջորջ Ֆարիդը (կլինիկացի և պրոֆեսոր), սենատորի հետ միասին։ Ջոնսոնն էին ը որ 'Սենատի օձի յուղ վաճառողները' 

Ինչպե՞ս ենք սա շտկում: Մենք ունենք փորձագետներ, ովքեր ոչ մի այլ բանում մեղավոր չեն, քան քայլեր ձեռնարկել՝ օգնելու նվազեցնել իրենց բնակչության տառապանքը և փրկել կյանքեր այս Covid-19 արտակարգ իրավիճակում: Մարդիկ, որոնց խնդրել են ծառայել հանուն հանրային բարօրության և որոշում են կայացրել։ Մի սխալվեք, միայն նրանք չեն այրվի «արթնության» խարույկի վրա, և դա շատ հրատապ է և սկանդալային, քանի որ լռության են մատնվում շատ խելացի նվիրյալ մարդիկ, որոնք ունեն զգալի ներդրում և ծագում: Նրանց անուններն ու կարիերան ոչնչացվում են: Նրանց եկամուտը փակվում է, ուստի նրանք լռության մեջ են, և սարսափելին այն է, որ հազարավոր բժիշկներ և գիտնականներ կանգնած են կողքին՝ լուռ, չցանկանալով որևէ բան ասել կամ անել (ներառյալ վաղաժամ բուժման կիրառումը, որը կախված չէ տարբերակներից) պաշտպանության համար: որպեսզի նրանք սպառնան իրենց սեփական հետազոտական ​​դրամաշնորհի դիմումին և եկամուտների հոսքին: 

Այս բարձրորակ անձնուրաց և առատաձեռն ակադեմիկոսներն ու փորձագետները ԱՄՆ-ից, Կանադայից և Մեծ Բրիտանիայից (և ամբողջ աշխարհում այլուր) ենթարկվում են չարամտորեն հարձակման ԶԼՄ-ներում՝ հսկայական վտանգի ենթարկելով նրանց անվտանգությունը, նրանց անունները, կերպարները և կարիերան: Սա պետք է անհապաղ դադարեցվի, քանի որ սառեցնող էֆեկտը կարող է կործանարար ազդեցություն ունենալ խոսքի ազատության և անհրաժեշտ բարձր մակարդակի, բարձրորակ տեխնիկական մտածողության և փորձի փոխանակման և փոխանակման վրա, երբ դա ամենաանհրաժեշտ է: 

Օլե Պետեր Օթերսենը մեզ որոշակի ուղեցույց է տալիս այս ամոթալի և խայտառակ ժամանակաշրջանից դուրս գալու համար, և նրա խոսքերը լավագույնս նկարագրում են իրավիճակը. որ  «Կոշտ բանավեճը և փաստերի ու ապացույցների վրա հիմնված կարծիքների բազմազանությունը գիտության և հանրային դիսկուրսի անհրաժեշտ տարրերն են, սակայն ատելության ու արհամարհական մեղադրանքներն ու անձնական հարձակումները չեն կարող հանդուրժվել: Մենք արդեն տեսնում ենք, որ հետազոտողները նահանջում են հանրային բանավեճից սպառնալիքներից կամ ոտնձգություններից հետո»:

Գիտնականներին և բժշկական հետազոտողներին հանդիմանելը, հանդիմանելը և նախատելը, որոնց մտքերը հակասում են հիմնական լրատվամիջոցներին, ողբալի է, և դա խանգարում է այս համաճարակի դեմ պայքարի միջոցների ավելի հարուստ, ոգեշնչող և բովանդակալից երկխոսությանը: Լավ մարդկանց, բարձրակարգ նվիրյալների այս կործանումը դատապարտելի է։ Մեր փոքր երեխաներն ու մարդիկ նայում են, և շատ կարևոր է, որ ուսանողները լսեն և դիտարկեն բազմաթիվ աղբյուրներից մտքեր՝ բանավեճով, հատկապես այն գաղափարները, որոնց հետ նրանք կարող են համաձայն չլինել: Այսպես ենք սովորում մտածել քննադատաբար. Հրամայական է, որ նրանք սովորեն կասկածի տակ դնել և թերահավատ լինել, և, որ կարևոր է, բաց լինել տարբեր տեսակետների համար: Ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչ պետք է մտածեն նրանք, երբ ականատես են լինում այս կործանարար մշակույթին՝ հակասական թերահավատ հայացքների դեմ: Նրանց ձայնը կլռի։ Նրանք կվախենան հնչեցնել ցանկացած անհամապատասխան կարծիք։ Մեզ հիմա խիստ անհրաժեշտ են այլընտրանքային ձայներ՝ մեզ դուրս բերելու այս աղետալի խառնաշփոթից, մեր կառավարությունները, նրանց փորձագետ խորհրդատուները և լրատվամիջոցների բժշկական խորհրդատուները կարծես անկարող են անել:  

Գուցե այն հարգարժան պրոֆեսոր Ջոնաթան Թյուրլի ասում է, որ լավագույնն է՝ խնդրելով Սթենֆորդին ուշադիր ուշադրություն դարձնել այս խոսքերին, քանի որ հաջորդ քայլը նրանցն է այս արատավոր հարձակումը դադարեցնելու համար. Թեև ոմանց կարող է դուր գալ հակառակ ձայներից դպրոցների նման մաքրումը, շատերը, հավանաբար, վախեցված են նման արշավներից և չեն ցանկանում լինել նման խմբերի հաջորդ թիրախը»։

Ատլաս և գործընկերները, հնարավոր է, իսկապես վերջին խոսքն ունեին Սթենֆորդի վերջին հարձակումներին արձագանքելիս՝ թողնելով նրանց Հարցնել, խնդրել, «Ազատության քամին դեռ փչում է Սթենֆորդում. Թե՞ գաղափարական կոնֆորմիզմի ու ահաբեկման հնացած շունչն է, որ մենք հայտնաբերում ենք»։ Կուլդորֆն ավելի հեռուն է գնում մեղադրելով գիտական ​​ամսագրերի չափանիշների քայքայման մեջ: «Բաց և ազնիվ դիսկուրսը կարևոր է գիտության և հանրային առողջության համար: Որպես գիտնականներ՝ մենք այժմ ողբերգականորեն պետք է ընդունենք, որ գիտական ​​լուսավորության 400-ամյակը կարող է ավարտվել»։