Դատական ​​փաստաթղթերը բացահայտում են գրաքննության վերաբերյալ կառավարության ավելի շատ կեղծիքներ

Ջոյ Փուլմանը մոտ է The Federalist նա հիանալի հոդված է գրել մեր խոսքի ազատության գործի վերջին զարգացումների և հարակից մեկ այլ դեպքի վերաբերյալ՝ նկարագրելով, թե դրանք ինչ են բացահայտում կառավարության գրաքննության մասին: Այն հոդված բացվում է:

Կառավարության ճնշումը հաղորդակցության ազգային մենաշնորհների վրա՝ խլացնելու համար ամերիկացիների քննադատությունը կառավարության նկատմամբ, սկսվել է Բարաք Օբամայի նախագահության օրոք և շարունակվում է այսօր, ասվում է. դատական ​​փաստաթղթեր դեկտեմբերի 23-ին ներկայացված:

Դաշնային փաստաթղթեր բացահայտված առանձին դատավարությամբ դեկտեմբերի 19-ին ցույց են տալիս նաև խելամիտ Covid-ի քաղաքականության վերաբերյալ հանրային քննարկումների գրաքննությունը, որը սկսվել է առնվազն մինչև 18 թվականի փետրվարի 2020-ը՝ քաղաքացիների աննախադեպ արգելափակումներից մեկ ամիս առաջ: Դա հակասում է Ներքին Անվտանգության դեպարտամենտի այն պնդումներին, որ գրաքննության ջանքերը սկսվել են ամիսներ անց:

Այս փաստաթղթերը նաև ընդգծում են, որ պետական ​​ծառայողները միտումնավոր խախտել են թափանցիկության մասին օրենքները, ինչպիսին է Տեղեկատվության ազատության մասին օրենքը՝ թաքցնելու համար պետական ​​պաշտոններից օգտվելը: դեկտեմբերի 23-ի դիմումը Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի հայցվորները վկայակոչում են մայիս Նյու Յորք Թայմզ ցույց տալով, որ «որոշ ամբաստանյալներ, հատկապես NIH-ում և NIAID-ում, միտումնավոր սխալ են գրել բառեր, որպեսզի խուսափեն FOIA-ի հարցումների համաձայն արտադրությունից. ջնջված նամակներ; և օգտագործել անձնական նամակներ»: Հաշվի առնելով դա, հայցվորները խնդրել են դաշնային շրջանային դատարանին ընդլայնել բացահայտումը` ներառելով միտումնավոր սխալ գրված հիմնաբառեր:

Հայցադիմումում ասվում է նաև, որ նախագահ Բայդենի ավագ խորհրդական Էնդի Սլավիթը, որը Օբամայի նախկին պաշտոնյա է, «շարունակել է օգտագործել Սպիտակ տան իր էլ. հասցեն նույնիսկ այն բանից հետո, երբ նա լքել է պետական ​​պաշտոնը, ենթադրաբար՝ փորձելով տիրապետել այն պաշտոնին, որը նա այլևս չէր զբաղեցնում»: Սլավիթն անձամբ «հեղինակել» է Twitter-ին լրագրող Ալեքս Բերենսոնին ապակողմնորոշելու համար mRNA ներարկումների նկատմամբ նրա թերահավատության պատճառով, նշվում է փաստաթղթում:

  Միսուրի Հայցվորները պահանջում են ավելի մեծ բացահայտումներ և ավանդներ այն գործի համար, որ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը վերադարձրել է շրջանային մակարդակ այն բանից հետո, երբ մերժել է նախնական արգելքը ընդդեմ հսկայական գրաքննության ջանքերի, որոնք օգտագործում են հարկատուների կողմից ֆինանսավորվող կրճատող կազմակերպությունները՝ դաշնային պահանջները քողարկելու համար: «[T]Այս դեպքը բացառիկ է»,- պնդում են հայցվորները։ «Այս երկրի պատմության մեջ նախկինում երբեք չի բացահայտվել ամենաբարձր մակարդակներում համակարգված կառավարական գրաքննության ռեժիմը դատական ​​գործընթացների միջոցով»:

Միսուրի Հայցվորների թվում են Միսսուրի և Լուիզիանա նահանգները, Health Freedom Լուիզիանայի համատնօրեն Ջիլ Հայնսը և Gateway Pundit-ի հիմնադիր Ջիմ Հոֆթը, ինչպես նաև միջազգային ճանաչում ունեցող հետազոտողներ և բժիշկներ Մարտին Կուլդորֆը, Ահարոն Խերիաթին և Ջեյ Բհաթաչարյան՝ Սթենֆորդի համալսարանի բժշկական պրոֆեսոր, ով այժմ հանդիսանում է Նախագահ Թրամփի առողջապահության ազգային ինստիտուտի պրոֆեսորը: 

Սուտի և ապացույցների թաքցնելու կրկնվող օրինակ

Փուլմանը շարունակում է բացատրել, թե ինչպես է կառավարության արձագանքը բնորոշ կրկնվող օրինաչափություններին, որոնց նպատակն է խուսափել իրավական պատասխանատվությունից և քողարկել կառավարության իշխանության հակասահմանադրական չարաշահումները.

ԱՄՆ արդարադատության նախարարության իրավաբանները պնդում են, որ դաշնային գործակալություններն արդեն բավականաչափ տեղեկատվություն են բացահայտել գործի վերաբերյալ, ուստի հետագա բացահայտումը «կրկնվող» է և անհարկի: ԱՆ-ն ունի ա տասնամյակների ռեկորդ of թաքցնել եւ նույնիսկ կեղծում հետ վկայություն և երբեք դրա համար ամբողջությամբ պատասխանատվության չի ենթարկվել:

Գրաքննության դատավարությունը նաև ցույց է տվել, որ դաշնային գործակալության աշխատակիցները ստել են դատարաններին և ամերիկացիներին և անօրինական կերպով թաքցրել են հանրային տեղեկատվությունը: Այն Միսուրի Դեկտեմբերի 23-ի հայցադիմումում հայցվորները պնդում են՝ «նկատի ունենալով NIH-ի և NIAID-ի աշխատակիցներն արդեն իսկ ներգրավված անբարոյական պահվածքի լույսի ներքո, այդ թվում՝ թաքցնելով աշխատանքի արդյունքների հետազոտությանը մասնակցության ապացույցները, ստելով հանրությանը Covid-ի ծագման ապացույցների մասին և լռեցնելով հակադիր տեսակետները՝ հավատալով, որ Covid-19-ին նման գործողությունները շարունակվում են»:

Նախնական հայտնաբերման ժամանակ Միսսուրի ընդդեմ ԲայդենիԴեկտեմբերի 23-ին հայցվորները նշում են, որ Twitter-ը հայտարարել է, որ շփվել է ընդամենը 11 դաշնային պաշտոնյաների հետ առցանց գրաքննության ջանքերի վերաբերյալ: Սակայն այն բանից հետո, երբ մագնատ Իլոն Մասկը գնեց Twitter-ը ամիսներ անց, ընկերությունը վերանայեց այդ թիվը դեպի վերև 84 դաշնային պաշտոնյաներ:

Այս գործով իր ավանդադրման ընթացքում կողպեքի կիրառող Էնթոնի Ֆաուչին 174 անգամ պնդել է «չեմ հիշում», «գրեթե անկասկած խուսափելու մարտավարություն», - ասվում է փաստաթղթերում: Հաշվի առնելով, որ «դոկտոր Ֆաուչին գրեթե անկասկած ստել է», հայցվորները գրում են. «Ամբաստանյալների պնդումն առ այն, որ NIAID-ի պաշտոնյաների հետագա ավանդադրումներն անհիմն են, անազնիվ է»: Առանց հետագա բացահայտումների, հայցվորները պնդում են, որ անհնար է իմանալ, թե այլ ինչ են թաքցնում կոռուպցիայի օրինաչափություն դրսևորող պետական ​​պաշտոնյաները:

Համաձայնվեք մեզ հետ, և դուք ահաբեկիչ եք

Այս օրինաչափությունը դուրս է գալիս միայն տեղեկատվության հասանելիության արգելափակումից և ներառում է վարչակարգի ցանկացած քննադատի վիրավորելու ջանքեր: CISA-ն՝ քիչ հայտնի գործակալությունը, որի մասին ես մի քանի անգամ գրել եմ այստեղ՝ մեր գործի առնչությամբ, համակարգել է այս ջանքերը՝ լռեցնելու և զրպարտելու յուրաքանչյուրին, ով դեմ է եղել կառավարության գործողություններին: Ավելին, կառավարությունը ոչ միայն գրաքննում էր իր քննադատներին, այլև զբաղվում էր դարավոր քարոզչական մեթոդներով՝ հանրային քննարկման գոտին «հեղեղելու» ստերով և կեղծիքներով (քարոզչությունը միշտ գրաքննության հակառակ կողմն է).

Ամերիկան ​​առաջին իրավական դատավարությունը ընդդեմ Պետդեպարտամենտի և DHS ենթակայության, որը կոչվում է Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալություն (CISA) չբացահայտված փաստաթղթեր Թողարկվել է դեկտեմբերի 19-ին: Նրանք ցույց են տալիս, որ պետական ​​ծառայողները կեղծ տեղեկություններ են հաղորդում հանրային կապի ալիքները՝ պնդելով, որ հակառակն են անում:

Փաստաթղթերը ցույց են տալիս, որ դաշնային գործակալությունները ճնշում են հաղորդակցության մենաշնորհներին՝ թաքցնելու փաստարկները էական աջակցությամբ, ինչպես օրինակ, որ գործվածքների դիմակները չեն կանգնեցնում վիրուսները, և Covid-19-ը կրում է մարդկային ճարտարագիտության նշաններ…

Փաստաթղթերը նաև ցույց են տալիս, որ «օտարերկրյա ապատեղեկատվության» դեմ պայքարի անվան տակ դաշնային ակտիվացված գրաքննության ապարատը տարածում է օտարերկրյա ապատեղեկատվություն, ինչպիսին է, որ Covid-19-ը, անշուշտ, չի ծագել լաբորատորիայում: Փաստաթղթերը նաև պնդում են, որ «հիմնական պատմությունը, որն օգտագործվում է Կրեմլամետ ապատեղեկատվական ցանցի կողմից» «Էլիտաներն ընդդեմ ժողովրդի» հասկացությունն է։ Այս արխետիպը, փաստորեն, գոյություն է ունեցել հազարավոր տարիներ (տես՝ 30 բռնակալները, Կորիոլանոսը և Գրակչին)։ Փաստաթղթերը ցույց են տալիս նաև դաշնային գործակալությունները, որոնք հենվում են ա կեղծ տվյալների հայտնի մատակարար, կառավարության մանիպուլյացիայի գործողություն, որը հայտնի է որպես Hamilton 2.0 կամ Hamilton 68:

Փաստաթղթերը ցույց են տալիս, որ DHS-ն անձամբ է թիրախավորել Բհաթաչարյային գրաքննության համար, քանի որ նա վաղ ուսումնասիրություն է անցկացրել, որը հակասում է կառավարության պնդումներին Covid-ի մահացության մակարդակի վերաբերյալ: Խերիաթի նշումներ որ Bhattacharya-ի տվյալները հետագայում կրկնօրինակվել են «տասնյակ անգամ»։ Ուղղակի թիրախավորումը հաստատում է Բհաթաչարյայի դիրքորոշումը` հետապնդելու հայցը, ասում են նրա փաստաբանները, մի հարց, որը Գերագույն դատարանը չկարողացավ լուծել:

Դաշնային փաստաթղթերը նաև պնդում են, որ ԱՄՆ-ում ինտերնետ գրաքննության վերաբերյալ մտահոգությունները բխում են «ռուսական ապատեղեկատվական էկոհամակարգից» և «խաթարում են օբյեկտիվ ճշմարտության գաղափարը»: Պատմությունները, որոնք նրանք անվանում են «արտաքին քարոզչություն», ներառում են այն դիտարկումը, որ Covid-19 խուճապը կարող է «ֆինանսապես օգուտ քաղել «մեծ դեղագործությանը»:

Փաստաթղթերում նշվում է. «Ամերիկացիների միայն 17 տոկոսն է վստահում իր կառավարությանը, որ պետք է ճիշտ վարվի կամ միշտ կամ ժամանակի մեծ մասում», մինչդեռ դրա համար մեղադրում են ռուսական քարոզչությանը, օրինակ, դաշնային կոռուպցիայի լավ փաստագրված ապացույցների փոխարեն…

«CISA-ի նոր փաստաթղթերը լրացնում են Գրաքննության արդյունաբերական համալիրի պատկերը՝ որպես Օբամայի վարչակազմի և հետախուզական համայնքի (IC) ստեղծում»: ասում են Հանրային լրագրողները Ալեքս Գուտենթագը և Մայքլ Շելենբերգերը, ովքեր առաջինը զեկուցեցին փաստաթղթերի մասին: «Իր պաշտոնավարման ընթացքում Օբաման կարևոր դերակատարում ունեցավ IC-ն, ներառյալ DHS-ը, բարձր քաղաքական ինստիտուտների վերածելու գործում: Այս գործընթացը զուգորդեց առաջադեմ քաղաքական գաղափարախոսությունը ԱՄՆ-ի ազգային անվտանգության պետության հիմնական հրամայականներից մեկի հետ, որն է՝ պահպանել հանրային աջակցությունը ռազմարդյունաբերական համալիրին առհասարակ, և համաձայնություն ստանալ, մասնավորապես, տարբեր օտարերկրյա միջամտությունների համար»:

Գրաքննության լվացում Shell Corps-ի միջոցով

Ինչպես ես նախկինում նկարագրել եմ, փորձելով թաքցնել իր մատնահետքերը, կառավարությունը ստորադասեց գրեթե մասնավոր կազմակերպություններին, ինչպիսին է Սթենֆորդի ինտերնետ աստղադիտարանը, որպեսզի իրականացնեն իր գրաքննության աշխատանքը: Ես դրանք բնութագրում եմ որպես «քվազի մասնավոր» (այսինքն՝ իսկապես հանրային), քանի որ դրանք կազմակերպված են կառավարության կողմից, ֆինանսավորվում են կառավարության կողմից դրամաշնորհների միջոցով և համալրված են նախկին պետական ​​պաշտոնյաներով: Փուլմանը նաև նկարագրում է որոշ այլ խաղացողների, ովքեր պետք է պաշտոնանկ արվեն մեր դեպքում՝ կառավարության գրաքննության-արդյունաբերական համալիրում իրենց կենտրոնական դերի համար.

Այս հետաքննությունները բացահայտում են, թե ինչպես են պետական ​​պաշտոնյաները խմբագրել լրատվամիջոցների մենաշնորհների բովանդակության չափավորության քաղաքականությունը՝ գրաքննությունը հնարավոր դարձնելու համար: Սա է պատճառը, որ Միսուրի Հայցվորները պնդում են. «Արժեքավոր կլիներ իմանալ, թե ինչպես Twitter-ը որդեգրեց այն քաղաքականությունը, որ CDC քաղաքականությանը հակասող թվիթները գրաքննության կենթարկվեն, ով է նման որոշում կայացրել, և արդյոք նման գործողությունները դադարեցվել են դոկտոր Վալենսկու օրոք, թե ոչ: Եթե ​​դրանք չլինեին, ապա ողջամիտ հիմքեր կան ենթադրելու, որ CDC-ի գործունեությունը չի դադարել»։

  Միսուրի Հայցվորները պահանջում են ավանդներ այն պաշտոնյաների մոտ, ովքեր կարող են վկայել, թե ինչպես են դաշնային գործակալությունները դեմոկրատներին դուր չեն գալիս սև խոռոչի ելույթը և ով է ներգրավված: Դա ներառում է Ազգային անվտանգության խորհրդի անդամ Լորեն Պրոտենտիսը: Նա նախկինում եղել է Պետքարտուղարության Գլոբալ ներգրավվածության կենտրոնի տնօրենը (գրաքննության ալգորիթմների հիմնական ֆինանսավորողը) և CISA-ի «Mis, Dis, and Mal-Information Team»-ի անդամ: Պրոտենտիսը «յուրահատուկ դեր ունի դաշնային կառավարության ապատեղեկատվական շատ ծրագրերի միախառնման մեջ, որը գերազանցում է պաշտպանյալների շահագրգռվածությունը նրան պաշտպանելու հարցում», նշում են հայցվորների փաստաբանները:

Դատական ​​դատավարություն, հետաքննական հաշվետվություն, Big Tech բացահայտումներ և տան հետաքննություններ Ցույց տալ Դաշնային գործակալությունները գրաքննության գործողություններ են իրականացնում, քանի որ նրանց ղեկավարները գիտեն, որ հակասահմանադրական է կառավարության կողմից ամերիկացիներին լռեցնելը:

Մեկ դար շարունակ դաշնային կառավարությունը վճարել է պետություններ և իբր մասնավոր կազմակերպություններ անել այնպիսի բաներ, որոնք նրա համար ուղղակիորեն հակասահմանադրական կլիներ: Սա է վարչական պետության նպատակը, որը կուլ է տալիս այն, ինչ մնացել է սահմանադրական իշխանությունից։

Շելլ շահույթ չհետապնդող կազմակերպությունների, պետական ​​և տեղական իշխանությունների և մասնավոր կորպորացիաների միջոցով հակասահմանադրական գործողությունների լվացում կազմում է մեծամասնությունը դաշնային գործողությունների մասին: Արդյունքում դաշնային ներխուժումը ամերիկյան կյանքի բոլոր ասպեկտները թույլ է տալիս կառավարությանը ջնջել ամերիկացիների սահմանադրական իրավունքները «գնումների ներկայացման» միջոցով, ինչպես Կոլումբիայի իրավաբանական դպրոցի պրոֆեսոր և NCLA հիմնադիր Ֆիլիպ Համբուրգերը: բացատրել է.

Կառավարության գրաքննության մասին ճշմարտությունը շարունակում է ի հայտ գալ նրանց համար, ովքեր ցանկանում են ուսումնասիրել ապացույցները: Անկախ մեր գործի վերջնական իրավական ելքից, բացահայտման գործընթացի միջոցով մենք հաջողության ենք հասնում կառավարության գործունեության վրա այդքան անհրաժեշտ լույս սփռելու հարցում: Այս տեղեկություններով զինված՝ ամերիկացիները կարող են որոշել՝ արդյոք այսպիսի ռեժիմ է, որին նրանք ցանկանում են ապրել:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ