Պատնեշը վերջապես կոտրվել է. ԱՄՆ-ում և Ավստրալիայում, Covid-19-ի պատվաստանյութի վնասվածքների մասին հաղորդման լռության գլուխը, կարծես, փակվել է, ինչը ոչ փոքր մասով պայմանավորված է Քրիստին Միդդապի հիանալի զեկույցների շարքով: ավստրալիացի.
Համաճարակի ողջ ընթացքում դիմակների կամ կողպեքների քննադատությունը թույլատրելի էր, եթե դա արհամարհված էր, բայց պատվաստանյութերը ձեռք բերեցին գրեթե բարձր կարգավիճակ, որը երաշխավորում էր, որ ցանկացած քննադատ, անկախ նրանց ապացույցների որակից, անարդարացիորեն արհամարհվում էր որպես «հակավաքսերներ», «խոհարարներ»: կամ պարզապես անտեսվել:
Թե ինչու էր դա այդպես, դժվար է բացատրել, բայց որոշ սխալներ պետք է լինեն չափազանց դյուրահավատ, անհետաքրքիր հիմնական լրատվամիջոցների մեջ, որոնք միամիտ են քաղաքական և ֆինանսական ուժերի հանդեպ, որոնք կառավարություններին դրդել են խուսափել Covid-19-ի կամավոր պատվաստման ավելի խելամիտ ճանապարհից:
Հենց սկզբում ամբողջ բնակչությանը ստիպելն ընդունել գիտականորեն նոր պատվաստանյութ, որը մշակվել է քաղաքական ժամանակացույցի համաձայն, մի հիվանդության դեմ, որը մարդկանց մեծ մասի համար վատ մրսածություն էր, խիստ կասկածելի քաղաքականություն էր, որը, անկասկած, զրպարտում էր տեղեկացված համաձայնության վերաբերյալ ավանդական բժշկական էթիկան:
Այնուամենայնիվ, նույնիսկ երբ պարզ դարձավ 2021 և 2022 թվականների ընթացքում, որ պատվաստանյութերի մանդատները առաջ քաշող փորձագետները կրկին ու կրկին սխալվել են, «անվտանգ և արդյունավետ» մանտրան մնաց:
Կառավարությունները և փորձագետները պնդում էին, որ պատվաստանյութերը դադարեցրել են փոխանցումը, երբ նրանք ակնհայտորեն չեն արել, չնայած Pfizer-ին հետագայում խոստովանեց այն նույնիսկ չէր ուսումնասիրել այդ հարցը:
Երբեք չի եղել «չպատվաստվածների համաճարակ». Բեկումնային դեպքերը երբեք «հազվադեպ» չեն եղել։ Իրոք, մինչև 2022 թվականը պարզ էր, որ Covid-19-ից կամ մահացողների մի մեծ մասն ավելացել է: Մնում է անհարմար փաստ, որ շատ ավելի շատ մարդիկ են մահացել Covid-19-ից կամ դրա հետ կապված պատվաստանյութի ներդրումից ի վեր (որն առաջինը թիրախավորել է առավել խոցելի խմբերին), քան նախկինում, ենթադրաբար «բարձր արդյունավետ» պատվաստանյութի թույլ պրիմատիզ դեպք:
Անվտանգության մասին նախազգուշական նշանները վառ կարմիր էին վառվում:
2021 թվականի ընթացքում ԱՄՆ կառավարության պատվաստանյութի վնասվածքների մասին հաղորդման սեփական համակարգը՝ VAERS-ը, որի համար կեղծ հայց ներկայացնելը, էլ չասած ժամանակատար, հանցագործություն է. պոտենցիալ վնասվածքների զանգվածային, աննախադեպ աճ. Իհարկե, շատերը կեղծ կլինեին, բայց թե ինչպես է նման աճը հիմնականում անտեսվել, շարունակում է խճճել միտքը:
Բացի այդ, երկրների մեծամասնությունը նկատում է մահացության աննախադեպ և հիմնականում անբացատրելի աճ, որը Նորվեգիայից վերջերս կատարված ուսումնասիրությունը Եզրակացությունը մասամբ վերագրվում է 2021 թվականին պատվաստված բնակչության մասնաբաժնին, ինչպես նաև մի շարք այլ փոփոխականների:
Աղոթենք, որ ԶԼՄ-ների մոտ զրոյական լուսաբանում ստացած եզրակացությունը փլվի, երբ հասնի վերանայման փուլին:
Հոկտեմբերին ես գրեցի Քուինսլենդի համալսարանի գիտնական Քոնի Թուրնիին, կարդալուց հետո Covid-19 պատվաստանյութերի նրա նոր գնահատականը է Կլինիկական և փորձարարական իմունոլոգիայի ամսագիր.
«Հետազոտությունների առատությունը ցույց է տվել, որ mRNA պատվաստանյութերը ոչ անվտանգ են, ոչ արդյունավետ, այլ բացարձակ վտանգավոր», - եզրափակեցին նա և համահեղինակ Աստրիդ Լեֆրինգհաուզենը՝ պնդելով, որ պատվաստանյութերն ավելի մեծ վտանգ են ներկայացնում երիտասարդ առողջ մարդկանց համար, քան ինքը՝ Covid-19-ը:
Դա ամենացնցող բաներից մեկն էր, որ ես կարդացել էի տարիների ընթացքում. մանրամասն ակնարկ, մանրակրկիտ հղումով, որը մատնանշում է ամբողջ աշխարհում աճող գիտական հետազոտությունների առատությունը, որոնք կասկածի տակ էին դնում Covid-19 պատվաստանյութերի արդյունավետությունն ու անվտանգությունը 2021 թվականից սկսած:
«Միակ լրատվամիջոցների ուշադրությունը, որին ես արժանացել եմ, եղել է Մեծ Բրիտանիայից», - ասաց նա ինձ, երբ ես հարցրի, թե ինչ ուշադրություն է գրավել նրա հետազոտությունը:
«Դա շատ մտահոգիչ է, հատկապես, որ այստեղ Ավստրալիայում կան բժիշկների և գիտնականների ցանցեր…, որոնք կրկնում են իմ բացահայտումները, և դրանք պարզապես չեն լսվում»:
Ազատ լրատվամիջոցի նպատակը իշխանություններին մարտահրավեր նետելն է, հատկապես մարդու իրավունքներին ուղղված զանգվածային ներխուժումները, սակայն մեզանից շատերը դարձան առողջապահական բյուրոկրատիայի և քաղաքական գործիչների խրախուսողներ՝ ենթադրելով, որ բոլորը հավատարմորեն գործում էին հանրային շահերից ելնելով:
Լավ հաստատված է, որ համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամը մեծ մասամբ ֆինանսական կարգավորիչների գրավման արդյունքն էր հզոր բանկային շահերի կողմից, ինչը հանգեցրեց կապիտալիզացիայի շատ ավելի ցածր մակարդակի, քան սոցիալապես ցանկալի էր:
Ինչո՞ւ նույն ուժերը չաշխատեն բժշկության մեջ, որտեղ խոշորագույն դեղագործական ընկերությունները, որոնք միլիարդավոր դոլարների շահույթ էին ստանում պատվաստանյութերի մանդատներից, հսկայական ազդեցություն գործեցին կարգավորիչների վրա, որոնք իրենք իրենք են ֆինանսավորում:
Սոցիալական մեդիան նույնպես անհաջող հանդես եկավ: Twitter-ի ֆայլերի վերջին խմբաքանակը բացահայտեց ԱՄՆ կառավարության կողմից ֆինանսավորվող ՀԿ-ների համակարգված ջանքերը՝ հեռացնելու պատվաստանյութի վնասվածքների մասին նույնիսկ իրական պատմությունները, որտեղ նրանք կարող էին խթանել «պատվաստանյութի տատանումները»: Օրուելյան պատմության ընթացքում 2021 թվականի ընթացքում բոլոր գրառումները, որոնք նախազգուշացնում էին պատվաստանյութի անձնագրերի, մանդատների կամ բնական անձեռնմխելիության մասին վիճաբանությունների մասին, հեռացվեցին:
«Խուճապը կարող է զայրանալ: Անտեղյակությունը կարող է ծաղրել այն: Չարությունը կարող է խեղաթյուրել այն։ Բայց դա կա», - մի անգամ ճշմարտության մասին հայտնի ասել է Ուինսթոն Չերչիլը:
Կողմնակալության և անտեղյակության լեռը, որը ծանրաբեռնված է Covid-19-ի պատվաստանյութերի մասին հաշվետվությունների վրա, սկսում է քանդվել:
Շատ լավ կարող է լինել, որ պատվաստանյութերը ճնշող մեծամասնությամբ ավելի շատ օգուտ են տվել, քան վնաս, բայց լրատվամիջոցների պատշաճ ուսումնասիրության դեպքում վնասները կարող էին ավելի քիչ լինել:
Բրիտանացի վետերան լրագրող Պիրս Մորգան վերջերս ներողություն է խնդրել իր նախկին պատմաբանության համար։ Շատերի համար կարող է հարմար պահ լինել նրա օրինակին հետևելու համար։
Վերատպվել է տhe ավստրալիացի
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
