Կախված 2020 թվականի գարնան գլոբալ արգելափակումների պատմության հետ ձեր ծանոթության մակարդակից, դուք կարող եք լսել կամ չլսել Թոմաս Պուեյոյի մասին: Պուեյոն MBA և մտածողություն ունեցող մասնագետ է, ով հանկարծակի համբավ է ձեռք բերել 10 թվականի մարտի 2020-ի իր հոդվածի համար: Կորոնավիրուս. Ինչու՞ պետք է հիմա գործես, որում նա ամբողջ աշխարհի քաղաքական առաջնորդներին խնդրեց ընդօրինակել Չինաստանի «հաջողությունը» կորոնավիրուսի դեմ՝ կիրառելով խիստ արգելափակումներ:
Պուեյոն համապատասխան հավատարմագրեր կամ նախնական հետաքրքրություն չուներ համաճարակաբանության նկատմամբ, և քիչ բան կարող էր ցույց տալ, թե որտեղից է նա ստացել իր գաղափարները վիրուսների պարունակության վերաբերյալ, բայց, որքան էլ տարօրինակ թվա, Պուեյոյի հոդվածը շուտով դարձավ ամբողջի ամենաշատ տարածված հոդվածներից մեկը։ տարի, և դա 2020 թվականի գարնան գլոբալ արգելափակումների ամենաազդեցիկ պատճառներից մեկն էր, հատկապես Եվրոպայում: Այժմ, համեմատաբար հանգիստ լինելով վերջին երեք տարիների ընթացքում, Պուեյոն վերադարձել է նորով վիրուսային շարանը իբր ջնջելու վերջինը Cochrane- ի վերանայում եզրակացնելով, որ դիմակների մանդատները «փոքր կամ ոչ մի տարբերություն չեն ունեցել» COVID-ի կամ գրիպի կանխարգելման գործում:
Որպես Շեֆիլդի համալսարանի ակադեմիկոս ամփոփ Պուեյոյի պատմությունը 2020 թվականին.
Փորձագետները վերադարձել են նորաձևության մեջ. Այսպիսով, պատմությունը ընթացավ COVID-19 ճգնաժամի վաղ փուլերում… Սա անկայուն դիրք էր… Պուեյոն որևէ պահանջ չներկայացրեց հատուկ փորձաքննության կամ համապատասխան հավատարմագրերի նկատմամբ, և նրա «Միջին» պրոֆիլի հայացքը ցույց տվեց, որ նախկինում հետաքրքրություն չկար համաճարակաբանության նկատմամբ, բայց ավելի շուտ մի շարք գրառումներ վերնագրերով, ինչպիսիք են «Ինչ կարող է սովորեցնել Skywalker-ի վերելքը պատմվածքների մասին» և «Ինչ ես սովորեցի կառուցելով հորոսկոպ, որը պայթեցրեց Facebook-ում»: Թվում էր, թե այս ամենը վատ է համապատասխանում փորձագիտական հարգանքի նոր դարաշրջանին, որը մենք պետք է ապրեինք, բայց… [Coronavirus. ավելի քան 40 լեզուներով:
Իր 2020 թվականի հոդվածում Պուեյոն հորդորեց առաջնորդներին ընդունել վիրուսների զսպման մեթոդներ՝ Չինաստանի օրինակով:
Դեպքերի ընդհանուր թիվը երկրաչափորեն աճեց, մինչև Չինաստանը չպարունակեց այն: Բայց հետո այն արտահոսեց դրսում, և հիմա համաճարակ է, որը ոչ ոք չի կարող կանգնեցնել:
Պուեյոյի հոդվածը ապշեցուցիչ արագությամբ տարածվել է վիրուսային և տարածվել բազմաթիվ ազդեցիկ մարդկանց և հայտնի մարդկանց կողմից: Բայց արձագանքները տարբեր էին. Լավագույն մեկնաբաններից շատերը ցնցված էին Պուեյոյի որակավորումների պակասից և նրան մեղադրում էին «ստախոս և խարդախ» լինելու մեջ։
Մյուսները կասկածի տակ դրեցին, թե ինչպես է համաճարակաբանության մեջ փորձ չունեցող կամ նախկինում հետաքրքրություն չունեցող մեկը հանկարծ ամենաազդեցիկ ձայներից մեկն էր հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակում:
Երբ Պուեյոն հարցրեց իր հավատարմագրերի մասին, Պուեյոն պատասխանեց. վիրուսների տարածումը կենսաբանական իմաստով.
Չվախենալով, Պուեյոն մի քանի օրում տեղադրեց իր հոդվածի բարձրորակ թարգմանությունների հղումները տասնյակ լեզուներով: Պուեյոյի 6,000 բառանոց հոդվածն այնքան տարածված էր, այնպես որ պատմությունը շարունակվեց, որ ընթերցողները մի քանի օրում պատրաստեցին անթերի թարգմանություններ գրեթե բոլոր լեզուներով:
Այնուհետև Պուեյոն գնաց շրջագայության՝ խորհուրդ տալով նահանգային օրենսդիրներին և ազգային առաջնորդներին արգելափակումներ իրականացնելու վերաբերյալ:
Պուեյոյի հոդվածը բազմաթիվ տարօրինակություններ էր պարունակում։ Այն մի քանի անգամ անվանել է կորոնավիրուսը որպես «համաճարակ», բայց մարտի 10-ի դրությամբ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը դեռ համաճարակ չէր հայտարարել, և ըստ հոդվածի՝ հաստատված դեպքերը կազմում էին աշխարհի բնակչության 0.0015 տոկոսից պակասը։ Հոդվածում Պուեյոն քաղաքական առաջնորդներին խնդրում է.
Բայց 2-4 շաբաթից, երբ ամբողջ աշխարհը փակի մեջ է, երբ սոցիալական հեռավորության մի քանի թանկ օրերը, որոնք դուք հնարավորություն կտաք, կյանքեր կփրկեն, մարդիկ ձեզ այլևս չեն քննադատի. նրանք շնորհակալություն կհայտնեն ճիշտ որոշում կայացնելու համար:
Կորոնավիրուսը ոչ միայն դեռևս համաճարակ չէր, այլև մարտի 10-ի դրությամբ Չինաստանից դուրս ամբողջ զարգացող աշխարհում հաստատված դեպքերի թիվը 200-ից քիչ էր՝ 20 միլիոն մարդու հաշվով մեկ դեպքից քիչ: Չկար որևէ հիմնավոր պատճառ հավատալու, որ ամբողջ աշխարհը երկու-չորս շաբաթվա ընթացքում փակման մեջ կլինի՝ հաշվի առնելով քաղաքականությունը ոչ մի նախադեպ ժամանակակից արևմտյան աշխարհում։
Pueyo-ի հոդվածը պարունակում էր գերժամանակակից GIF, որը ենթադրում էր ցույց տալ, թե ինչպես կարող են օգտագործվել Չինաստանի արգելափակման միջոցները «կորը հարթեցնելու համար», որը շատ ազդեցիկ մարդիկ ներառել են հոդվածը տարածելիս:
Օրեր անց CGTN-ը՝ Չինաստանի Կոմունիստական կուսակցության ամենամեծ գլոբալ քարոզչական ցանցը, կիսվել է մոտավորապես նույն պատկերով. լրատվական հատված խրախուսելով Չինաստանի արգելափակման քաղաքականության գլոբալ ընդունումը:
19 թվականի մարտի 2020-ին Պուեյոն հրապարակեց մեկ այլ Medium հոդված՝ վերնագրով Մուրճը և պարը, բացատրելով այն ռազմավարությունը, որը Պուեյոն անվանեց «Մուրճը»՝ արագ, ագրեսիվ արգելափակումներ, երբ բռնկումները տեղի են ունենում, որին հաջորդում է «Պարը»՝ հետագծում, հսկողություն և կարանտինային միջոցառումներ:
Պուեյոյի հրապարակումից երեք օր անց Մուրճը և պարը, գերմանական կառավարության ռազմավարական փաստաթուղթը (կոչվել է «Խուճապի փաստաթուղթ»): գաղտնի բաշխված խորհրդարանի անդամներին և որոշ լրատվամիջոցներին, որոնք մեծ դեր են խաղում Գերմանիայի շրջափակման մեջ:
Չնայած հրապարակվել է Պուեյոյի հոդվածից ընդամենը երեք օր անց, գերմանական Panic Paper-ը մեծապես հիմնվել է Պուեյոյի աշխատանքի վրա՝ քննարկելով «Մուրճը և պարը»։ Այնուամենայնիվ, «Մուրճ և պար» տերմինը համաճարակաբանության մեջ պատմություն չուներ. Թոմաս Պուեյոն այն հորինել էր մարտի 19-ի իր հոդվածում։
Գերմանական խուճապային փաստաթղթի հեղինակներից մեկը Օտտո Կյոլբլն էր, ով չուներ համաճարակաբանության կամ հանրային առողջության պրակտիկա, բայց երկար տարիներ դասավանդել է Չինաստանում և վարել բլոգ, որտեղ նա նկարագրված է Հոնկոնգը որպես «մակաբույծ» և գովաբանել է ՔԿԿ-ի կողմից Տիբեթի օրինակելի կառավարումը:
Խուճապի թղթի մեկ այլ հեղինակ՝ Մաքսիմիլիան Մայերը, նույնպես չուներ համաճարակաբանություն կամ առողջական նախադրյալներ, բայց տարիներ աշխատել է Նինբո Չինաստանի Նոթինգհեմի համալսարանում, Շանհայի Տոնջի համալսարանում և Պեկինի Ռենմին համալսարանում:
Հետագայում, հարյուրավոր էջեր Տեղեկատվական ազատության ազատության իրավունքի միջոցով ստացվել են նամակներ, որոնք պարունակում են հաղորդակցություններ, որոնք տանում են դեպի խուճապային փաստաթուղթ: Մեկ էլփոստով, Մայեր գրել որ նա «գաղտնի» տեղեկություններ էր հաղորդում չինացիների պատասխանի մասին, և մեկ այլ հատուկ առաջարկվում էր. «Մենք առաջարկում ենք «կոլեկտիվ հեռավորություն» կարգախոսը»: Գերմանական խուճապային փաստաթուղթ տանող նամակների 210 էջերից 118-ը մթագնել են: Նամակները պարունակում էին հաճախակի հղումներ Չինաստանի մասին, սակայն գրեթե բոլորը խմբագրվել են: Այն նշել է պատճառը«Կարող է բացասական ազդեցություն ունենալ միջազգային հարաբերությունների վրա».
Մինչ օրս անհասկանալի է մնում, թե Պուեյոն որտեղից է ստացել վիրուսների պարունակության գաղափարները 2020 թվականի իր հոդվածների համար: Որոշ չափով Պուեյոյի գաղափարները արտացոլում էին արգելափակման հիմնական կողմնակիցների գաղափարները, ինչպիսիք են Կայսերական քոլեջի պրոֆեսորը: Նիլ Ֆերգյուսոն— մոլեգնորեն ոչ ճշգրիտ COVID մոդելների ճարտարապետը, որը հրահրեց արգելափակումներ ամբողջ ազատ աշխարհում, ով արդեն հաստատեց գլոբալ արգելափակման միջոցառումներ. Դեռևս համաճարակաբանության խորքային համայնքից դուրս այս գաղափարները հեռու էին հայտնի լինելուց: Մեծ մասամբ, միայն Պուեյոյի հոդվածներից էր, որ վիրուսի սահմանափակման խիստ միջոցառումների այս գաղափարները հասան հիմնական հոսքին:
Հետագա տարիների ընթացքում 2020 թվականի խիստ արգելափակումները ապացուցվեցին, որ անցյալ դարի քաղաքականության ամենամեծ աղետներից մեկն էր: Ինչպես որ Wall Street Journal դնել, տեղադրել: «Համաճարակային արգելափակումները քաղաքականության կոպիտ սխալ էին դարերի համար, և տնտեսական, սոցիալական և առողջապահական հետևանքները դեռևս դրսևորվում են»: Եվ ինչպես Մեծ Բրիտանիան Daily Telegraph գրել: «Բրիտանական զամբյուղի գործը վերջնական ապացույցն է, որ արգելափակումը էպիկական սխալ էր»: Նույնիսկ ձախ կենտրոնամետները Լոնդոնի ժամանակները հայտնել, ցավում է: «Ես լիովին աջակցում էի արգելափակմանը (և բավականին դուր եկավ դրանից): Բայց ես ընդամենը մի գավա՞լ էի»։
Եվ նույնիսկ New York Times հանգիստ ճանաչեց ուսումնասիրություն ցույց տալով, որ COVID-ի արձագանքը հանգեցրել է ավելի քան 170,000 ավելորդ մահվան երիտասարդ ամերիկացիների շրջանում, որոնք Նշում վիրուսին վերագրելի. «Այս ամենը ցույց է տալիս, որ կենդանի սովորությունների մեծ և կայուն փոփոխությունները, որոնք նախատեսված են մեկ վիրուսից խուսափելու համար, ունեցել են ոչ միայն «տնտեսական» հնարավորությունների ծախսեր, այլև արժեցել են ցնցող մեծ թվով երիտասարդների կյանքեր»:
Նույնիսկ այս տխուր գնահատականները կարող են մեծ չափով թերագնահատում լինել: Ի վերջո, կառավարությունների կողմից կիրառված արգելափակումները և սահմանափակումները՝ ի պատասխան COVID-19-ի, սպանեցին միլիոնավոր մարդկանց, հրում տասնյակ միլիոնավոր մարդիկ հայտնվել են ծայրահեղ աղքատության մեջ, լարել են միլիարդավորների հոգեկան առողջությունը և փոխանցել տրիլիոնավոր դոլարների հարստություն աշխարհի ամենաաղքատներից ամենահարուստներին: թուլություն որևէ էական ազդեցություն ունենալ կորոնավիրուսի տարածման վրա։
2020-ին իր արգելափակման կողմնակից ակտիվությունից ի վեր, Պուեյոն համեմատաբար հանգիստ էր COVID միջոցառումների թեմայի շուրջ: Պուեյոն խոսեց ի պաշտպանություն «Zero Covid»-ի, բայց ընդհանուր առմամբ կենտրոնացավ այլ թեմաների վերաբերյալ երբեմն վիրուսային գրառումների վրա: Կարելի էր ենթադրել, թե ինչ է նշանակում այս լռությունը։ Միգուցե նա պարզապես սխալվել է, կամ նույնիսկ որոշ ափսոսանք է ունեցել:
Բայց հիմա Պուեյոն նորից բղավել է ասպարեզ՝ նոր վիրուսային թեմայով, որը ենթադրում է, որ քանդելու է վերջին իրադարձությունները Cochrane- ի վերանայում որը եզրակացրեց, որ դիմակների մանդատները «փոքր, բայց ոչ մի տարբերություն չեն» COVID-ի կամ գրիպի կանխարգելման և հարձակման գործում հաշվետվություն Նյու Յորք Թայմսի և այլոց Քոքրեյնի ակնարկից:
Ինչպես նրա 2020 Medium հոդվածները, Պուեյոյի թեման լայնորեն տարածվել է հայտնի մարդկանց, ազդեցիկ մարդկանց և նույնիսկ գիտնականների կողմից:
Քանի որ New York Times և մյուսները նշել են, որ Քոքրեյնի ակնարկները համարվում են համակարգված վերանայումների ոսկե ստանդարտ: Այնուամենայնիվ, այս բազմաթիվ սխալներից բացի, Պուեյոյի թելի վրայով ցայտողները բացակայում են բոլորից ամենաակնառու կետը: Նույնիսկ եթե նրանք կարող են ձևացնել, թե ինչ-որ մեթոդական անցքեր են մտցնում Քոքրեյնի վերանայման մեջ, դա դեռ թողնում է նրանց այն, ինչ նախկինում ունեին. ճշգրիտ զրոյական RCT-ներ, որոնք ցույց են տալիս, որ դիմակների մանդատները որևէ նշանակալի ազդեցություն են ունեցել COVID-ի տարածումը դանդաղեցնելու վրա:
Այնուամենայնիվ, ամենալուսավոր կետը կարող է լինել այն, ինչ այս նոր թեման պատմում է մեզ Պուեյոյի մտադրությունների մասին: Արգելափակումների հետևանքով առաջացած աներևակայելի ավերածությունների լույսի ներքո, որոնցում նրա 2020 թվականի հոդվածները մեծ դեր խաղացին, կարելի էր մտածել, որ Պուեյոն կարող է որոշակի վերապահումներ ունենալ իր ոլորտից դուրս հանրային քաղաքականության հարցերում կշռադատելու վերաբերյալ: Պուեյոյի ամոթալի փորձը՝ ստվեր գցելու Կոքրեյնի և Կ New York Times պետք է մեզ ասի այն ամենը, ինչ մենք պետք է իմանանք. չնայած ոչնչացված անհամար միլիոնավոր կյանքերին, գլոբալ արգելափակումների գլխավոր սադրիչներից մեկը, կարծես, բացարձակապես չի զղջում իր արարքների համար:
Վերահրապարակվել է հեղինակից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
