Երբ Դոնալդ Թրամփը վերադարձավ պաշտոն 2025 թվականին, նա խոստացավ «մեկընդմիշտ վերջ դնել կառավարության գրաքննության զենքացմանը»։
Նրա Գործադիր կարգադրություն - Խոսքի ազատության վերականգնում և դաշնային գրաքննության վերացում — շատերի կողմից, այդ թվում՝ ինձ կողմից, ողջունվեց։
Որպես լրագրող՝ նույնիսկ մեկի, ով հիմնականում կենտրոնանում է բժշկության, գիտության և հանրային առողջապահության վրա՝ այն միտքը, որ դաշնային կառավարությունը այլևս չի համագործակցի մեդիա հսկաների հետ՝ խոսքի խոսքը վերահսկելու համար, թարմ օդի շունչ էր։
Տարիներ շարունակ թվային հարթակներում օրինական այլախոհության լռեցմանը հետևելուց հետո, ազատ արտահայտման իրական նվիրվածությունը թվում էր ոչ միայն անհրաժեշտ, այլև վաղուց հասունացած։
Հիմա այդ լավատեսությունը փորձարկվում է։
Ապրիլի 25-ին Թրամփի գլխավոր դատախազ Փեմ Բոնդին հրապարակեց նոր… հուշագիր Արդարադատության նախարարության (DOJ) քաղաքականության թարմացում՝ մամուլի անդամներին վերաբերող տեղեկատվության մշակման վերաբերյալ։
Շատերը կասկածի տակ են դնում, թե արդյոք վարչակազմի հանձնառությունը ազատ մամուլին այնքան ամուր է, որքան խոստացվել է։
Ձախերը, մասնավորապես, անմիջապես և կատաղի արձագանքեցին։
Ձախերը պնդում են, որ Թրամփը «կոծելու է լրագրությունը»
Բոնդիի հուշագրի հրապարակումից մի քանի ժամ անց ձախակողմյան լրատվամիջոցները զգուշացրին, որ նոր վարչակազմը մամուլի ազատությունը ճնշելու եզրին է։
Newsweek վերնագիրը գրված էր՝ «T«Կողմնակի վարչակազմը չեղարկում է Բայդենի կողմից լրագրողների համար նախատեսված պաշտպանությունը» հոդվածը, որը ենթադրում է, որ նոր կանոնները կստիպեն լրագրողներին ցուցմունք տալ իրենց աղբյուրների մասին կամ հանձնել իրենց նշումները։
Մյուսները զգուշացրել էին հետաքննական լրագրության համար «սառեցնող ազդեցության» մասին՝ Բոնդիի քաղաքականությունը ներկայացնելով որպես լրագրողներին և բացահայտողներին վախեցնելու նուրբ քողարկված փորձ։
Սոցիալական ցանցերում մեկնաբանություններն ավելի սարսափելի էին՝ լրագրության «քրեականացման» մասին կանխատեսումներով և «մամուլի ազատությունը մեռած է» հայտարարություններով։
Այս ձայները ենթադրում էին, որ Բոնդիի հուշագիրը Առաջին փոփոխությունը վերացնելու և այլախոհությունը լռեցնելու նախագիծ էր։
Բայց երբ ինքս կարդացի հուշագիրը, իրականությունն այնքան էլ պարզ չէր թվում, չնայած ես շարունակում եմ զգույշ լինել։
Բոնդիի հուշագիրը
Հուշագիրը ուղղակիորեն կենտրոնանում է կառավարության ներսում գտնվող անձանց կողմից գաղտնի տեղեկատվության արտահոսքը կանխելու վրա՝ հանցագործություն, որը կարող է լրջորեն խաթարել ազգային անվտանգությունը, դիվանագիտական հարաբերությունները և հանրային վստահությունը։
«Գաղտնի, արտոնյալ և այլ զգայուն տեղեկատվության պաշտպանությունը կարևոր է արդյունավետ կառավարման և իրավապահ մարմինների աշխատանքի համար», - գրել է Բոնդին՝ պնդելով, որ դաշնային աշխատակիցների կողմից դիտավորյալ արտահոսքերը թուլացնում են Արդարադատության նախարարության՝ օրենքի գերակայությունը պահպանելու և քաղաքացիական իրավունքները պաշտպանելու կարողությունը։
Բոնդիի հուշագիրը չեղարկում է նախկին գլխավոր դատախազ Մերիկ Գարլանդի կողմից ներդրված որոշ պաշտպանություններ՝ Արդարադատության նախարարության՝ խիստ պայմաններով արտահոսքերը հետաքննելու կարողությունը վերականգնելու համար։
Նոր քաղաքականության համաձայն՝ լրագրողները կարող են թիրախավորվել միայն որոշակի չափանիշների բավարարման դեպքում.
- Պետք է լինեն բավարար հիմքեր՝ կարծելու, որ հանցագործություն է կատարվել։
- Փնտրվող տեղեկատվությունը պետք է էական լինի հաջող քրեական հետապնդման համար։
- Եվ բոլոր ողջամիտ այլընտրանքային ջանքերը պետք է որ սպառված լինեին։
Բոնդին պնդում էր, որ խոսքը մամուլի լռեցման մասին չէ. «Նորությունների հավաքագրման հետ կապված հետաքննչական մեթոդները արտակարգ միջոց են, որոնք պետք է կիրառվեն որպես վերջին միջոց»։
Այլ կերպ ասած, Արդարադատության նախարարությունը պետք է փորձի բոլոր մյուս միջոցները, նախքան լրագրողին տեղեկատվություն բացահայտել հարկադրելը։
Բոնդին նաև ասաց, որ իր հայացքը ուղղված է ոչ թե լրատվամիջոցների, այլ պետական ծառայողների կողմից գաղտնի տեղեկատվության արտահոսքի վրա՝ քաղաքական օրակարգերն առաջ մղելու համար։
Նա մեղադրեց Բայդենի վարչակազմին քաղաքական դրդապատճառներով հետաքննություններ խթանելու համար «ընտրովի արտահոսքերը» խրախուսելու մեջ՝ հղում անելով «իրավաբանական» մարտավարությանը, որը հանգեցրեց Թրամփի և նրա դաշնակիցների դեմ մի շարք բարձր մակարդակի իրավական գործողությունների։
Նա չխուսափեց կոշտ լեզվից՝ զգուշացնելով, որ գաղտնի նյութերի բացահայտումը «անձնական հարստացման» կամ ԱՄՆ շահերը խաթարելու համար «կարող է ճիշտ բնութագրվել որպես դավաճանություն»։
Գաբարդի նախազգուշացումները խորը պետության մասին
Հուշագիրը հրապարակվել է Ազգային հետախուզության տնօրեն Թալսի Գաբարդի նախազգուշացումից հետո, որը հայտնել է, որ ինքը արդեն երկու քրեական արտահոսքի հետաքննություն է ուղարկել Արդարադատության նախարարություն, իսկ երրորդը՝ դեռևս քննության փուլում, որոնցից մեկը, ըստ որոշ տեղեկությունների,… ներգրավվածությունը անօրինական բացահայտում The Washington Post.
«Մեր հետախուզության քաղաքականացումը և գաղտնի տեղեկատվության արտահոսքը վտանգի տակ են դնում մեր երկրի անվտանգությունը և պետք է դադարեցվի», - ասաց Գաբարդը։ գրել X-ի վրա՝ խոստանալով, որ պատասխանատուները «պատասխանատվության կենթարկվեն օրենքի ողջ խստությամբ»։
Գաբարդը արտահոսքերը չի որակել որպես բացահայտում։ Նա դրանք նկարագրել է որպես «խորը պետության հանցագործների» կողմից իրականացված դիվերսիաներ, որոնք նպատակ ունեն խափանել Թրամփի քաղաքական օրակարգը։
Բոնդիի հուշագիրը, կարծես, գաղտնի տեղեկատվության նկատմամբ վերահսկողությունը վերականգնելու ավելի լայն ջանքերի մի մասն է՝ քաղաքական դրդապատճառներով արտահոսքերը համարելով ազգային անվտանգության սպառնալիքներ, այլ ոչ թե ազնիվ դիմադրության գործողություններ։
Նուրբ հավասարակշռությունը
Նույնիսկ բարի մտադրություններով քաղաքականությունը կարող է ունենալ չնախատեսված հետևանքներ։ Արտահոսքերը կանխելու համար նախատեսված լիազորությունները կարող են հեշտությամբ վերածվել անհարմար հաշվետվությունները ճնշելու գործիքների։
Ազգային անվտանգությունը կամ կառավարական գաղտնիքները պաշտպանելուն ուղղված միջոցառումները կարող են ստեղծել վախեցնող ազդեցություն՝ խոչընդոտելով աղբյուրներին, նույնիսկ իրական չարաշահումները բացահայտողներին, բացահայտելուց։
Պատմությունը բազմաթիվ զգուշացնող պատմություններ է առաջարկում։
Օբամայի վարչակազմի օրոք տեղեկատվության արտահոսքի ագրեսիվ հետապնդումները... ներառյալ Associated Press-ի հեռախոսային ձայնագրությունների գաղտնի առգրավումը առաջացրեց մամուլի ազատության խմբերի վրդովմունքը: Ի պատասխան, Բայդենի օրոք Գարլանդի բարեփոխումները փորձեցին սահմանափակել Արդարադատության նախարարության հետաքննչական ազդեցությունը:
Բայդենի վարչակազմը նաև մեծապես հենվել է թվային գրաքննություն քննադատությունից պաշտպանվելու համար՝ տեխնոլոգիական հարթակների վրա ճնշում գործադրելով՝ Covid-19-ի վերաբերյալ այլախոհներին ճնշելու համար՝ Ալեքս Բերենսոնի նման լրագրողներին ներգրավելով գաղտնի արշավներում՝ անհարմար ձայները լռեցնելու համար։
Դասը՞
Կառավարությունները, անկախ գաղափարախոսությունից, մշտապես գտել են պատմությունները վերահսկելու եղանակներ, երբ դա իրենց հարմար է՝ լինի դա հսկողության, գրաքննության, թե ռազմավարական արտահոսքի միջոցով։
Թրամփը չի թաքցրել իր արհամարհանքը ժառանգական լրատվամիջոցների նկատմամբ՝ դրանք անվանելով «կեղծ լուրեր» և «ժողովրդի թշնամիներ»։
Եվ չնայած ներկայումս ուշադրության կենտրոնում կարող են լինել գաղտնի տեղեկատվության արտահոսքերը, լրագրողներին ավելի լայն հետաքննչական լիազորություններ տրամադրելը բացում է ապագա չարաշահումների դուռ՝ գուցե մեկ այլ գլխավոր դատախազի կողմից, մեկ այլ վարչակազմում, բոլորովին այլ նպատակներով։
Սա է իրական վտանգը։ Չարաշահումները պարտադիր չէ, որ այսօր տեղի ունենան։ Դրանք պարզապես պետք է հնարավոր մնան։ Եվ պատմությունը ցույց է տալիս, որ ոչ մի կառավարություն՝ ձախ թե աջ, չի կարող դիմադրել այլախոհությունը գրաքննելու կամ պատժելու գայթակղությանը։
Ինչու է անկախ լրագրությունը կարևոր
Որպես լրագրող՝ ես հասկանում եմ ազգային անվտանգությունը պաշտպանելու անհրաժեշտությունը, բայց դրա պահպանումը երբեք չպետք է դառնա պատրվակ օրինական վերահսկողությունը լռեցնելու կամ այն լրագրողներին վախեցնելու համար, որոնց դերը հզորներին պատասխանատվության ենթարկելն է, կամ իրական չարաշահումները բացահայտող մատնիչներին պատժելու համար։
Ազատ և անկախ մամուլը շքեղություն չէ։ Այն գործող ժողովրդավարության հիմքն է՝ կարևորագույն ստուգիչ նրանց համար, ովքեր նախընտրում են գործել ստվերում։
Մամուլի ազատությունը ոչ միայն պաշտպանում է լրագրողներին, այլև պաշտպանում է ձեր տեղեկացված լինելու իրավունքը։
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
