Ժառանգական մեդիան մղում է դիմակի մանդատը. Նոր Զելանդիայի գործը 

Նոր Զելանդիայի ժառանգական լրատվամիջոցները վերջին ամիսն անցկացրել են՝ ընդգծելով «դեմքի ծածկույթների» կամ դիմակների անհրաժեշտությունը համայնքային միջավայրերում, հատկապես դպրոցներում: Նրանք այս գործունեությունն իրականացնում են նեղ շրջանակներով հոդվածների միջոցով, որոնք ճշգրիտ չեն արտացոլում հանրային առողջության նորմերը և, իհարկե, չեն արտացոլում գիտական ​​և գիտական ​​գրականության մեջ ուրվագծված ռիսկի մասին պատկերացումները:  

Այն, ինչ մենք նկատում ենք այստեղ, Նոր Զելանդիայի ժառանգական լրատվամիջոցներն են, որոնք արդյունավետորեն արտադրում են անտեղյակություն՝ ծառայելով դիմակների մանդատի ճնշումներին, որոնք ծառայում են արդեն հրապարակված երկրորդական օրենսդրության նպատակներին: Դա տեղի է ունենում հաղորդագրություն ստեղծողների և նախարարական իշխանության միջնորդների մի փոքր խմբի, այլ ոչ թե ավելի լայն, ժողովրդավարական գործընթացների միջոցով:

Ինչ վերաբերում է դիմակների խափանումներին, հաղորդագրություն ստեղծողները, կարծես թե, հետևողականորեն չեն կարողանում կամ չեն ցանկանում հանրային առողջության կարևոր տարբերակում կատարել. դիմակների տվյալների մեծ մասը ցույց է տալիս, որ հիվանդության կանխարգելումը հիմնված է. խոցելի և վատառողջ պոպուլյացիաները, որոնք դիմակներ են կրում իրենց պաշտպանելու համար. Եթե ​​որևէ էական տարբերություն չկա հոսպիտալացման և մահացության տեմպերի վերաբերյալ, ապա ոչ ռիսկային բնակչությանը դիմակների մանդատներ դնելը կամայական է և դաժան:

Այն, որ մեր լրատվամիջոցները պարզապես կկրկնեն «վարակի» պատմությունը, այս փուլում, երբ տվյալները վաղուց ցույց են տալիս, որ բնակչության մեծամասնությունը չի տուժում վարակից, դա հանրային առողջության վատթարացում է: 

Ապացուցում է, որ համայնքի մակարդակով պարտադիր դիմակավորումը նշանակալիորեն կանխում է հոսպիտալացումն ու հիվանդությունը թույլ է. Առողջ բնակչությանը չպետք է ստիպել սոցիալական, քաղաքական և կարգավորիչ ճնշման միջոցով ենթարկվել բժշկական միջամտությանը, որը ոչ մի նշանակություն չունի, մինչդեռ անտեսելով այն միջամտությունները, որոնք կարող են ավելի մեծ փոփոխություն առաջացնել նրանց համար, ովքեր առավել վտանգված են:

Մենք կարող ենք տեսնել, որ #NZPOL-ը և մեր «հավատարմագրված» լրատվամիջոցները կավատում են համայնքի դիմակավորումը միևնույն ժամանակ, երբ COVID-19-ի արձագանքման նախարար Քրիս Հիփքինսը հրապարակել է երկրորդական օրենսդրություն, որը ենթադրում է դիմակների շարունակական մանդատներ: մայիսի 30-ը COVID-19 Հանրային առողջության արձագանքման (Պաշտպանության շրջանակ) Փոփոխության կարգը (թիվ 9) 2022 թվականը պաշտոնականացրել է քողարկման համար բացառություն կանոններ 'ի հետանհատականացված«բացառությունն անցնում է. 

Ծանր դիմակավորման կանոններ ամիսներ շարունակ պահանջվել են Արդերնի կառավարության կողմից, սակայն COVID-19-ը թափանցել է մեր միջնակարգ և երրորդական ինստիտուտները 2022 թվականի փետրվարին, երբ սկսվեց ուսումնական տարին: Բոլոր երեխաներն ու երիտասարդները պարտավոր էին ամբողջությամբ դիմակավորված լինել։ Ուսումնական հաստատություններում դիմակի մանդատներն էին ընկել է ապրիլի 13-ին, 2022. Միայն այս աներկբա ձախողումը Նոր Զելանդիայի կրթական համատեքստում դիմակավորելու ապացույցները դարձրեց գոյություն չունեցող:

Այս գրաֆիկը պատմում է մի պատմություն, որ եթե ինչ-որ բան, ապա պարտադիր դիմակավորումը համընկավ Նոր Զելանդիայի բնակչության վարակի մակարդակի բարձրացման հետ:

ԼՈՎԵԼ ԵՎ ԿՐԿՆԵԼ

Վերջին ԶԼՄ-ների հոդվածները խթանում են անտեղյակության մի ձև կամ լրագրողական մշակույթ, որը ներառում է COVID-19-ի և COVID-XNUMX-ի իրական ռիսկի շուրջ նրբերանգների պահպանում: դերային դիմակները խաղում են (կամ չխաղալ) քննարկումից դուրս: 

Անցյալ շաբաթ թողարկվեց Նոր Զելանդիայի ռադիոն կարծիքի մի կտոր նշելով, որ ուսուցիչներն ենզայրացած և անապահով զգալ իրենց դասարաններում Covid-19-ով վարակվելու վտանգի պատճառով:Այս հոդվածից ուսանողների վրա ճնշումը, որպեսզի նրանք ենթարկվեն կամ վտանգի ենթարկվեն որպես անխոհեմ, չարամիտ հիվանդությունների կրողներ, տագնապալի է: Դա կարծիք է, քանի որ հոդվածի հեղինակը չի քննարկել համայնքի դիմակավորման արդյունավետության վերաբերյալ ապացույցները: 

Ապրիլին և մայիսին լրատվամիջոցները զբաղված էին այնպիսի հոդվածներով, ինչպիսիք են Այս մեկը մանրէաբան Սիուքսի Ուայլսի կողմից, որը խթանում է գլոբալ համայնքի դիմակավորումը: Այնուամենայնիվ, երբ միայն նշվում է մեկ ուսումնասիրություն Որպես օրինակ, որը հիմնված էր մոդելավորման վրա, այլ ոչ թե իրական աշխարհի տվյալների վրա, այն կարելի է դիտել որպես «բալի հավաքում»: 

Ուայլսը մեդիա տեսանելիություն է ստանում կրկին և կրկին. Ուայլսի համահեղինակած մեկ այլ հոդված չի կարող քննարկել այն փաստը, որ COVID-19-ը երեխաների և երիտասարդների համար առաջնային վտանգ չէ: Այն կրկնում է գործի մանտրան, որպես դոգմա, օրինականության համար վկայակոչելով ուսումնասիրությունները, որոնք կենտրոնանում են միայն փոխանցման արագության վրա, ինչպիսին է սա. ԱՄՆ-ն ուսումնասիրում է եւ այս Ավստրալիական ուսումնասիրություն. Հեղինակները նշում են «այլ հրապարակված հետազոտությունների համաձայն»՝ մեջբերելով ա 2020 ակնարկ, Օմիկրոնի հայտնվելուց շատ առաջ հորիզոնում։ 

Թեև Ուայլսը զգալի փորձ ունի մկների մոդելներում կենսալյումինեսցենտության և բակտերիալ վարակների վերաբերյալ, նա ոչ շնչառական վիրուսների մասնագետ է, ոչ էլ համաճարակաբան: Իմունոլոգիայի և վարակիչ հիվանդությունների բազմաթիվ մասնագետներ կան, որոնք լռում են:

Եվ ոչ, կրթության նախարարության խորհրդավոր տվյալների վերլուծաբան, ոչ ձեր նախարարությունը, ոչ էլ Նոր Զելանդիայի կառավարությունը չունեն»:պատասխանատվություն՝ հնարավորինս շատ երեխաների վարակվելու և նորից վարակվելու կանխարգելման համար«Covid-19-ի հետ».

ՀՈՍՊԻՏԱԼԱՑՈՒՄ ԵՎ ՄԱՀ

Նոր Զելանդիայի կառավարությունը պարտավոր է պաշտպանել մարդկանց հոսպիտալացումից և մահից: Կառավարությունը պարտավոր է պաշտպանել երեխաներին, իսկ բարեկեցության հարցը ներառում է նրբերանգների հավասարակշռում։ Եթե ​​երեխաների մեծամասնությունը շնչառական վիրուսով վարակվելու վտանգի տակ չէ, նրանք չպետք է ստիպված լինեն սոցիալապես և քաղաքականապես ստիպել կրել (newspeak) «դեմքի ծածկում» ամբողջ օրը ամեն օր. Եվ ոչ, COVID-19 երեխաների համար շատ ավելի մեծ վտանգ չէ քան սեզոնային գրիպը։

Սա հարցը վերադարձնում է ընտրության, և դիմակների դերը կրողին պաշտպանելու գործում: 

Երկու ողբերգություն է առաջանում մշակված, հիմնական լրատվամիջոցների անտեղյակության այս ձևից: Նախ, նման ծածկույթը, որն անկասկած ընդունված է ընդհանուր բնակչության, սպասարկման աշխատողների, երեխաների և երիտասարդների կողմից ամենօրյա դիմակ կրելու համար: Այս խմբերը, որոնք հաճախ ավելի երիտասարդ և առողջ են, վճարում են այս աճեցված տգիտության գինը իրենց ամենօրյա «շեղբորում»:

Մանդատները և արգելափակման մարտավարությունը խոչընդոտել են կրթություն և զարգացում։ Դրանք հանգեցրել են աճի չմասնակցելը. Ամենավատը հարկվում է հեռավար ուսուցում եղել են ցածր եկամուտ ունեցող համայնքներ: Դժվար լսող երեխաներ անչափ տուժել են. 

Կան ապացույցներ, որ դիմակներ կարող է նպաստել դեպքի մահացության մակարդակին. Հեղինակը տեսություն է ներկայացրել, որ դիմակների ներսում կենտրոնացած կաթիլները մեծացնում են վիրուսի ազդեցությունը կրողի մոտ՝ առաջացնելով վարակվելու վտանգը:

Մենք երբեք չենք տեսել, որ բիոէթիկայի հանձնաժողով հավաքվի նման նրբերանգներ քննարկելու համար, և փոխարենը ԶԼՄ-ները և խոսող ղեկավարները կրկին ու կրկին շփոթում են ռիսկը վարակի հետ:

ՎԱԽԸ ԱՌՈՂՋՈՒԹՅԱՆ ՎԵՍՎԱԾԱԾ ՄԻՋՈՑ ՉԷ

Մոդելավորման վրա հույս դնելը կարող է ապակողմնորոշիչ լինել: Վերջերս Ա հրատարակվել է թուղթ որը պնդում էր, որ համայնքային պայմաններում դիմակ կրելը նվազեցնում է SARS-CoV-2-ի փոխանցումը։ Մոդելները մնում են անորոշ, և ջանքեր չկան քննարկելու փղի մասին, թե արդյոք Omicron-ում 19% կրճատումը նշանակալի տարբերություն է առաջացնում: 

Ինչպես ես քննարկել են, Թե Փունահա Մատատինի մոդելավորում Պատվաստանյութերի ընդունման համար բացառվում են պատվաստանյութերի թուլացման և առաջխաղացման մշտական ​​հարցերը, որոնք կարող են հանգեցնել մեզ կասկածի տակ դնել պատվաստանյութի արդյունավետությունը: Մեր նախարարություններն ու գործակալությունները չեն կարողացել ֆինանսավորել (իսպառ պատվաստանյութերի և դիմակների համապատասխանության մեջ ներդրված հաստատություններից) և՛ համաճարակաբանական ուսումնասիրությունները, և՛ mRNA գենետիկական պատվաստանյութերի անվտանգության և արդյունավետության վերաբերյալ գիտական ​​գրականության գրականության վերանայումները: 

Մոդելավորումը շատ հաճախ իրականացվում է կանխորոշված ​​քաղաքականության նպատակները օրինականացնելու համար: Սա բացարձակ գիտություն է և կառավարման «ձախողում»: 

ՈՉ, ԱՌՈՂՋ ԲՆԱԿՉՈՒԹՅԱՆ ՄԵՋ ԴԻԿԱԿԱՓՈՒՄԸ ՉԻ ԿԱՐԳԱՎՈՐՎԵԼ

Վերջերս, երբ ավելի վաղ լավ հրապարակված դիտորդական CDC ուսումնասիրություն էր կրկնօրինակված՝ օգտագործելով ավելի մեծ տվյալների բազա և ավելի երկար ժամանակային ընդմիջում, հեղինակներըչկարողացավ կապ հաստատել դպրոցական դիմակավորման և մանկաբուժական դեպքերի միջև՝ օգտագործելով նույն մեթոդները, բայց ավելի մեծ, ազգային բազմազանություն ունեցող բնակչության ավելի երկար ընդմիջումով: 

A վերջին ուսումնասիրությունը 35 ամսվա ընթացքում Եվրոպայի 6 երկրներում հիվանդացության, մահացության և դիմակների օգտագործման ցուցանիշների վերանայումը ցույց է տվել, որ «Դիմակների համապատասխանության բարձր մակարդակ ունեցող երկրներն ավելի լավ չեն գործել, քան դիմակների ցածր օգտագործում ունեցող երկրները. Նույնիսկ վիրաբուժական պայմաններում դիմակների արդյունավետությունը պահպանվում է չլուծված, Մեջ Մեծ Բրիտանիա, 2022 թվականի մարտին, '16 տարեկանից բարձր մեծահասակները, ովքեր հայտնել են, որ դպրոցում կամ աշխատանքի մեջ դեմքը ծածկելու կարիք չունեն, ավելի քիչ հավանական է, որ դրական արդյունք ունենան, քան նրանք, ովքեր նշել են, որ միշտ դեմքը ծածկում են:'

Երկրորդ ողբերգությունը, որը կարելի է եզրակացնել, վախն է, որ չնայած պարտադիր պատվաստումներին և խթանմանը, ուսուցիչները գտնվում են COVID-19-ի վտանգի տակ: Նրանք, ովքեր ունեն բազմաբնույթ հիվանդություն, իմունոպրեսիվ պայմաններ, վատ վերահսկվող շաքարախտով, շարունակում են մնալ SARS-CoV-2-ի վտանգի տակ: Ուսուցիչները, ըստ երևույթին, հավատում են, որ երեխաներին դիմակավորելը այն միջամտությունն է, որն ամենայն հավանականությամբ նրանց անվտանգ կպահի: Եվ, սարսափելի է, ակնհայտ է, որ ուժեղացված բնակչությունն այժմ գտնվում է Նոր Զելանդիայում հոսպիտալացման և COVID-19-ից մահվան ավելի մեծ ռիսկի տակ: 

Տագնապալի է, որ Նոր Զելանդիայի կառավարությունը երբեք տեղ չի հատկացրել վաղ բուժում, սննդային և բժշկական բուժման համար, որոնք նախատեսված են աջակցելու համար իմունային համակարգ; և երկակի նվազեցնել վիրուսների վերարտադրությունը և թրոմբոտիկ իրադարձությունների ռիսկ, որոնք կապված են ինչպես SARS-CoV-2 վարակի, այնպես էլ mRNA գենետիկ պատվաստանյութերի պատվաստման հետ: 

ՀԱՐՑԵՐ, որոնք կարող են տալ ԶԼՄ-ները

Եթե ​​լրատվամիջոցները անաչառ գործեին, նրանք կհարցնեին, թե արդյոք կա՞ն համապատասխան ապացույցներ, որ համայնքի, այդ թվում՝ կրթական հաստատություններում դեմքի ծածկույթի կրման վերաբերյալ մանդատների ապացույցները հիմնավորված են: Նույնիսկ երկրորդական օրենսդրության դեպքում դիմակների մանդատների իրական քաղաքականությունը չպետք է լինի կամայական կամ բռնակալ:

Լրատվամիջոցները կհաստատեն, որ Նոր Զելանդիայի համայնքում դիմակ կրելը ոչ մի կերպ չի կիրառվի օրենսդրության մեջ, պարզապես այն պատճառով, որ կարող է լինել որոշակի ցուցում, որ դիմակ կրելը կանխում է «դեպքերը»: Քանի որ գիտական ​​գրականությունից պարզ է դառնում, որ բնակչության մեծ մասը վարակի վտանգի տակ չէ, և որ դա ակնհայտ է 2020 թվականի մարտից։ 

Նման ապացույցները հաշվի կառնեն նաև բնակչության նախկին վարակը, այն աստիճանը, որով բնակչությունն արդեն ենթարկվել է: Այն նաև կքննարկի նախադպրոցական, տարրական, միջնակարգ և երրորդական մակարդակներում դիմակ կրելու հետևանքով առաջացող վնասի հավանականությունը:

Եթե ​​Նոր Զելանդիայի կառավարության կողմից ֆինանսավորվող լրատվամիջոցների լրագրողները, ովքեր չունեն համապատասխան պաշտպանություն, ինչպիսին է լրագրողների խոսքի ազատությունը, հետաքրքրված են այս հարցերով, ես խնդրել եմ այս երկրորդական օրենսդրության համար պատասխանատու նախարարին՝ COVID-19-ի արձագանքման նախարարին. Քրիս Հիփքինս, սրանք նույն հարցերը.

COVID-19 ԿԱՌԱՎԱՐՄԱՆ ՇԱՀԵՐԻ ՀԱՄԱԿԱՐԳՈՒՄՆԵՐ

Համեմատաբար քիչ ձեռքերում ուժի կենտրոնացումը COVID-19-ի ընթացքում համապատասխան ստուգումների և հավասարակշռության ցանկացած հնարավորություն է դրել հետնամասի վրա:

Հիփքինսը նաև կրթության նախարարն է։ Ի լրումն մայիսի դիմակների ազատման մասին օրենսդրության, Փոփոխության հրաման (թիվ 9), Հիփքինսը ջանք չի գործադրել իմաստալից միջոցներ ձեռնարկել՝ բացատրելու այն փաստը, թե ինչու նա՝ որպես համապատասխան նախարար, այժմ կամայականորեն մտնի երկրորդական օրենսդրություն 15 թվականի մայիսի 2022-ին՝ COVID-19 Հանրային առողջության արձագանքում (պատվաստումներ) Փոփոխության հրաման (թիվ 4) 2022. Սա պարունակում է հնացած պատվաստանյութերի բոլորովին նոր ժամանակացույց, որոնք հիմնականում հիմնված են 2019 թվականի հասկ սպիտակուցի վրա, որն այժմ ունի 32 մուտացիա: Հրապարակված գրականության վերաբերյալ ոչ մի ակնարկ չի եղել, որպեսզի պարզեր, թե դրանց մեծ մասը թողարկվելուց ավելի քան մեկ տարի անց, արդյոք դրանք անվտանգ են և արդյունավետ, և 183 օր (6 ամիս) աշխատում են ժամանակացույցի համաձայն: 

Նոր ժամանակացույցը երկրորդական օրենսդրության տեսքով է։ Երկրորդային օրենսդրությունը չունի առաջնային օրենսդրության հակակշիռները, որոնք ներառում են հանրային և խորհրդարանական խորհրդակցություններ: 

Ակնհայտ է, որ երկրորդական օրենսդրության բեռնատարները դուրս են թափվել Խորհրդարանական խորհրդի գրասենյակ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում՝ առանց հասարակության հետ խորհրդակցությունների: 

Ճակատագրի հեգնանքով, ԱԺ-ի պատասխանատուն Երկրորդական օրենսդրության օրինագիծ (այժմ Act) նույն անձնավորությունն է, ով հովանավորել է մեկ գիշերվա օրենսդրությունը COVID-19 հանրային առողջության արձագանքման օրինագիծ դա շարունակում է լինել լիազորող ակտը, որը Աշխատանքային ռեժիմին իշխանություն է տալիս շարունակելու COVID-19-ի երկրորդական օրենսդրության բացահայտումը: Այդ անձը նաև գլխավոր դատախազն է, ով հայտարարել է, որ ավելի ուշ այդ ակտի փոփոխությունը միանգամայն լավ էր և չի խախտել Նոր Զելանդիայի իրավունքների օրինագիծը: 

Ակնհայտ է, որ կարճատեսության դեմ պայքարող մեդիա քարոզարշավը համընկնում է վերջին օրենսդրության հետ, որը պահանջում է դիմակների բացառությունները թվային գրանցում կատարել: Սա, ըստ երևույթին, եռանկյունավորում է ID համակարգերը պատվաստումներով և շփման հետագծմամբ: Սա ի շահ հասարակության, թե՞ ի շահ թվային ինքնության սխեմաներ?

Չորրորդ իշխանությունը անկողմնակալությամբ գործելու անհնարինությունը, որպեսզի վերլուծի շնչառական վիրուսով վարակվելու և հոսպիտալացման և մահվան միջև տարբերությունը, վերջին երկու տարիների բազմաթիվ ողբերգություններից մեկն է: Նոր Զելանդիայի ժառանգական լրատվամիջոցներում չկա անվտանգ տարածք իմաստալից այլախոհության և դժվարին խոսակցությունների համար:

Այս լրատվամիջոցները ճշմարտության արբիտրները չեն. Նրանք ընտելացված են և հնազանդ, և չափից դուրս կախված են կարծիքի վրա հիմնված Op-ed-երից՝ չունենալով ռեսուրսներ, ԶԼՄ-ների ազատության ուղեցույցներ և հանրային շահի մշակույթ՝ ապահովելու, որ նրանք հոտոտեն կեղծավորությունը, հակասությունը և իշխանության բացթողումները: