Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը փոխվեց, մինչ մենք մնացինք տեղում

Սկսեմ նրանից, որ ես ատում եմ քաղաքականությունը: Ինձ միշտ ձգել են ազատական ​​գաղափարները՝ անհատական ​​ազատություն, պաշտպանել խոցելիներին, կասկածի տակ դնել հեղինակությունը և հիմնարար համոզմունքը, որ համաձայնություն տված մեծահասակները պետք է ազատ լինեն ապրելու իրենց կյանքով, քանի դեռ նրանք չեն վնասում ուրիշներին: Սրանք ինձ համար քաղաքական դիրքորոշումներ չեն. դրանք մարդկային հիմնական սկզբունքներն են: Բայց քաղաքականության խաղն ինքնին վանում է ինձ։ Այն, ինչ ես պատրաստվում եմ կիսվել, քաղաքականության մասին չէ. դա մեր ընդհանուր իրականության մասին է, և թե ինչպես ենք մենք կորցրել կապը դրա հետ:

Mindvirus

Ինձ համար իսկապես անհանգստացնողն այն է, թե ինչպես մարդիկ չեն տեսնում, թե ինչ է կատարվում հենց իրենց առջև: Լրատվամիջոցները դարձել են ոչ այլ ինչ, քան իսթեբլիշմենթի քարոզչական խոսափող, որը մարդկանց ծրագրում է արձագանքել, քան մտածել: Ես զգացել եմ սա առաջին ձեռքից. Երբ Ես պատմական համեմատություններ անցկացրի պատվաստանյութերի մանդատների և 1933 թվականի Գերմանիայի վաղ ավտորիտար քաղաքականության միջև, ես ակնթարթորեն էի ծայրահեղական պիտակավորվել և չեղարկվել է իմ NYC համայնքի կողմից: Բայց հիմա, այդ նույն մարդիկ պատահաբար Թրամփի MSG հանրահավաքին բոլորին նացիստներ անվանեք. Հեգնանքը ծիծաղելի կլիներ, եթե այդքան ողբերգական չլիներ։

Իմ լիբերալ հիմնադրամը

Ես դեռ խորապես հավատում եմ հիմնական ազատական ​​սկզբունքներին.

• Իրական խոսքի ազատություն, ոչ թե վերահսկվող կորպորատիվ տարբերակը, որը մենք տեսնում ենք այսօր
• Հակառակ հաստատությունների գերակշռմանը
• Հակադրվելով չստուգված կորպորատիվ իշխանությանը
• Պայքար անհարկի պատերազմների դեմ
• Մարմնի ամբողջական ինքնավարություն՝ ձեր մարմինը, ձեր ընտրությունը ԲՈԼՈՐ համատեքստում
• Անհատական ​​իրավունքների պաշտպանությունը հետևողականորեն, ոչ ընտրովի

Սրանք միայն քաղաքական դիրքորոշումներ չեն, դրանք մարդկային արժանապատվության և ազատության սկզբունքներ են:

Դեմոկրատական ​​կուսակցության վերափոխումը

Դեմոկրատական ​​կուսակցության շեղումն այս արժեքներից մեկ օրում տեղի չունեցավ: Մեզանից շատերը, ուժասպառ լինելով Բուշի դաժան պատերազմներից, զանգվածային ոչնչացման զենքերի մասին ստերից և քաղաքացիական ազատությունների վրա Patriot Act-ի ոտնձգությունից, մեր հույսերը ներդրեցինք Օբամայի փոփոխության խոստման վրա: Բայց փոխակերպման փոխարեն, որը մենք ձգտում էինք, մենք ստացանք այն, ինչ նման էր Բուշի երրորդ և չորրորդ ժամկետներին:

Օբամայի օրոք մենք հետևում էինք, թե ինչպես էր կորպորատիվ ազդեցությունն ուժեղանում, ոչ թե թուլանում: Սնոուդենի բացահայտումները բացահայտեցին հսկողության հսկայական ծրագրեր: Բնակարանային ճգնաժամը կործանեց հասարակ ամերիկացիներին, մինչդեռ Ուոլ Սթրիթը փրկության միջոցներ ստացավ: Ինստիտուցիոնալ իշխանությանը մարտահրավեր նետելու փոխարեն, դեմոկրատական ​​իսթեբլիշմենտն ավելի ու ավելի էր խճճվում դրա հետ:

Լիբերալ արժեքների դավաճանությունն էլ ավելի պարզ դարձավ Բեռնի Սանդերսի մոտ։ Թրամփի պես, Բերնին օգտվեց իրական մի բանից՝ խորը հիասթափություն մի համակարգից, որը հետևում էր թողել սովորական ամերիկացիներին: Երկու տղամարդիկ էլ, շատ տարբեր տեսանկյուններից, գիտակցում էին, որ աշխատող մարդիկ տառապում էին, մինչդեռ էլիտան բարգավաճում էր: Բայց դեմոկրատական ​​իսթեբլիշմենթը չէր կարող փաստացի առաջադեմ մրցակցի թույլ տալ: Նրանք օգտագործեցին գրքում տեղ գտած բոլոր հնարքները՝ սկսած մեդիա մանիպուլյացիաներից մինչև առաջնային նենգություններ, որպեսզի արգելափակեն նրան առաջադրվելուց: Ամենահիասթափեցնողը դիտելն էր, թե ինչպես է ինքը՝ Բերնին ծունկը ծալում դեպի այն նույն հաստատությունը, որին դեմ էր հանդես եկել՝ թողնելով միլիոնավոր համախոհների իրենց դավաճանված և քաղաքականապես անօթևան:

Երբ Հիլարի Քլինթոնը հայտնվեց որպես թեկնածու, մեզ ասացին, որ նրան մերժելը նշանակում է մերժել կանանց առաջնորդությունը: Բայց մենք չէինք մերժում իգական սեռի ղեկավարությունը, մենք մերժում էինք ռազմատենչ և կորպորատիվ բարեկամությունը: Մեզ պետք էր կանացի աստվածայինը մարմնավորող առաջնորդ. Փոխարենը, մենք կորպորատիվ կառույցի գրպանում ստացանք ևս մեկ բազե: Եվ երբ դա ձախողվեց, նրանք կրկնապատկեցին Հարրիսի հետ ցինիկ ինքնության քաղաքականությունը:

Այսօր Ռոբերտ Քենեդու կրտսերի հետ կապված իրավիճակը հիանալի կերպով ցույց է տալիս, թե որքան հեռու է ընկել կուսակցությունը: Ահա մի ցմահ դեմոկրատ, կուսակցության ամենահայտնի ընտանիքի անդամը, ով ցանկանում էր մարտահրավեր նետել այս կոռուպցիոն ազդեցություններին, և նրանք նույնիսկ թույլ չէին տալիս նրան դուրս գալ բանավեճի հարթակ: Ես համոզված եմ, որ եթե նրան հնարավորություն տային, նա կարող էր միավորել երկիրը և հաղթել Թրամփին։

Բայց դա բացահայտում է ճշմարտությունը. սա երբեք չի եղել Թրամփին ծեծելու մասին: Խոսքը գնում էր այն մասին, որ նրանք կպահպանեն իրենց վերահսկողությունը՝ տեղադրելով մեկ այլ ստորաբաժանման, որը չի վիճարկի իրենց ուժային կառուցվածքը: Նրա հեռանալը կուսակցությունից միայն մեկ թեկնածուով չէ. դա լիբերալ սկզբունքների երկարատև դավաճանության գագաթնակետն է:

Շեղման քաղաքականությունն ընդդեմ իրական խնդիրների

Վերցրեք աբորտի իրավունքը. Սա աներևակայելի նրբերանգային խնդիր է՝ բոլոր կողմերի խորը համոզմունքներով: Ես խոսել եմ մի քանի սահմանադրական իրավաբանների հետ, ովքեր բացատրել են, որ Roe-ի տապալումը իրավաբանորեն հիմնավորված էր, ոչ թե քաղաքական որոշում, այլ սահմանադրական՝ դաշնային ընդդեմ նահանգային իշխանության մասին: Դա էլ ավելի խոսուն է դարձնում այն, որ դեմոկրատները, երբ նրանք ունեին գերմեծամասնություն, նախընտրեցին չկոդավորել այդ պաշտպանությունները դաշնային օրենսդրության մեջ: Փոխարենը, նրանք այս խնդիրը պահել են չլուծված՝ օգտագործելով այն որպես վստահելի գործիք՝ չորս տարին մեկ ընտրողների մասնակցությունը խթանելու համար:

Թեև աբորտների հասանելիությունը շատ ամերիկացիների համար խորապես կարևոր է, մենք բախվում ենք բազմաթիվ ճգնաժամերի, որոնք սպառնում են մեր հանրապետության հիմքին. գնաճը ջախջախում է աշխատող ընտանիքները, մինչդեռ Ուոլ Սթրիթը ռեկորդային շահույթ է գրանցում. Կառավարության կողմից քաղաքացիների նկատմամբ վերահսկողությունը հասել է դիստոպիայի մակարդակի. և մեր կարգավորող գործակալությունները՝ FDA-ն և CDC-ն, ամբողջությամբ գրավվել են կորպորատիվ շահերի կողմից՝ մեկը մյուսի հետևից հաստատելով թունավոր արտադրանքը, մինչդեռ մեր երեխաները թունավորվում են վերամշակված սննդամթերքներով, շրջակա միջավայրի տոքսիններով և փորձարարական դեղամիջոցներով:

Կլիմայական ճգնաժամը (կամ այն, ինչ ոմանք համարում են կանխամտածված գեոինժեներություն) սպառնում է մեր գոյատևմանը: Մեր սահմանը լիակատար քաոսի մեջ է, մինչդեռ մենք միլիարդներ ենք ուղարկում օտարերկրյա հակամարտություններին, ամերիկացիների մեծամասնությունը հազիվ է հասկանում: Այս ամենը մինչ մեր սեփական ենթակառուցվածքները քանդվում են, և մեր ազգն ավելի քան երբևէ բաժանվում է:

Հատկապես խոսուն է կանանց իրավունքների շուրջ կեղծավորությունը։ Նույն կուսակցությունը, որը հավակնում է կանանց մարմնի ինքնավարության պաշտպանությանը, դրդել է պարտադիր փորձարարական բժշկական միջամտություններին, չնայած փաստագրված ապացույցներին, որ mRNA պատվաստանյութերը ազդում են կանանց վերարտադրողական ցիկլերի և պտղաբերության վրա: Այս ազդեցությունները հայտնի էին վաղ փորձարկումներից, սակայն մտահոգություններ առաջացնելը ստիպեց ձեզ պիտակավորել որպես «հակագիտություն»: Միևնույն ժամանակ, նրանք պնդել են, որ կենսաբանական արական սեռի ներկայացուցիչները մուտք ունենան կանանց տարածքներ՝ ներառյալ հանդերձարաններ, լոգարաններ և սպորտային մրցումներ՝ գերադասելով նորաձև գաղափարախոսությունները, քան կանանց անվտանգությունն ու արդար մրցակցությունը:

Դեմոկրատները ընդմիշտ կորցրեցին մարմնական ինքնավարության վերաբերյալ որևէ բարոյական հեղինակություն այն պահին, երբ նրանք պաշտպանեցին պարտադիր բժշկական ընթացակարգերը, սակայն նրանք շարունակում են մեզ դասախոսություններ տալ այդ մասին առանց ինքնագիտակցության նշույլի: Լիբերալ սկզբունքները չինական ճաշացանկ չեն, որտեղ դուք կարող եք ընտրել և ընտրել, թե որ ազատությունները կարևոր են:

Վերցրեք Կամալա Հարիսին. նա բառացիորեն քարոզչություն էր իրականացնում «Իմ մարմինը, իմ ընտրությունը» թեմայով, մինչդեռ միաժամանակ պարտադիր փորձարարական Covid նկարահանումներ իր սեփական նախընտրական անձնակազմի համար. Չի կարելի մի շնչով պնդել, որ պաշտպանում է մարմնական ինքնավարությունը, իսկ հաջորդ անգամ ժխտել այն՝ ելնելով քաղաքական հարմարությունից: Կամ դուք հավատում եք անհատական ​​ազատությանը և մարմնական ինքնավարությանը, կամ չեք հավատում: Չկա à la carte տարբերակ, երբ խոսքը վերաբերում է մարդու հիմնարար իրավունքներին:

Կորպորատիվ-պետական ​​միաձուլում

Այն, ինչ մենք այսօր տեսնում ենք, անհանգստացնող լավ է համընկնում ֆաշիզմի Մուսոլինիի սահմանման հետ. պետական ​​և կորպորատիվ իշխանության միաձուլում: Նայեք Կլաուս Շվաբի Համաշխարհային տնտեսական ֆորումին, որը խթանում է «շահագրգիռ կողմերի կապիտալիզմը», որտեղ կորպորացիաներն ու կառավարությունները գործընկերություն են կազմում՝ վերահսկելու հասարակության տարբեր ասպեկտները: WEF-ի կորպորատիվ անդամակցությունը նման է Դեմոկրատական ​​կուսակցության մեգադոնորների ով է. Pfizer-ը, որն ավելի քան 10 միլիոն դոլար է լցրել դեմոկրատական ​​գանձարան՝ ապահովելով պետական ​​հսկայական պայմանագրերը. Google-ը և Meta-ն, որոնք ոչ միայն մեծապես նվիրաբերություններ են անում, այլև ակտիվորեն ճնշում են դեմոկրատական ​​պատմություններին մարտահրավեր նետող տեղեկատվությունը:

Սա պատահականություն չէ. դա համակարգում է: Այս նույն ընկերությունները ձևավորում են քաղաքականություն, որը հարստացնում է դրանք. BlackRock-ը խորհուրդ է տալիս ֆինանսական քաղաքականության վերաբերյալ պետական ​​ակտիվները կառավարելիս, Pfizer-ն օգնում է դեղերի հաստատման ուղեցույցներ գրել պարտադիր պատվաստանյութեր վաճառելիս, և Big Tech-ը համագործակցում է դաշնային գործակալությունների հետ՝ վերահսկելու տեղեկատվության հոսքը: Մենք տեսանք այս խաղը իրական ժամանակում. Բայդենի վարչակազմի առաջին օրվանից նրանք ստեղծեցին ետնադռան ալիքներ սոցիալական մեդիա ընկերությունների մեջ՝ գրաքննելու ամերիկացիների ելույթը Covid-ի, 2020 թվականի ընտրությունների և այլ զգայուն թեմաների մասին:

Սա տեսություն չէ, դա փաստագրված փաստ է: Թվում է, թե այս կորպորատիվ գործընկերներին ձեռնտու է քաղաքականության յուրաքանչյուր կարևոր որոշում. պատվաստանյութերի մանդատները, թվային արժույթի նախաձեռնությունները, գրաքննության ծրագրերը, կլիմայի քաղաքականությունը, բոլորը փող և իշխանություն են տրամադրում նույն կորպորացիաներին, որոնք ֆինանսավորում են դեմոկրատական ​​մեքենան: Երբ կորպորացիաները և կառավարությունը համագործակցում են տեղեկատվությունը և վարքագիծը վերահսկելու համար, դա հենց կորպորատիվ-պետության միաձուլումն է, որի դեմ ժամանակին պայքարում էին դասական լիբերալները: Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը դարձել է կորպորատիվ ֆաշիզմի կուսակցություն՝ հավակնելով պայքարել դրա դեմ։

Դեմոկրատական ​​ճակատ

Ներկայիս վարչակազմը մարմնավորում է այն ամենը, ինչ սխալ է մեր համակարգում։ Նայեք Կամալա Հարիսին. նա դուրս եկավ 2020 թվականի նախագահական մրցապայքարից առաջ ցանկացած նախնական ընտրապայքարից՝ 1%-ից ցածր: Այնուհետև Բայդենն ընտրեց նրան բացառապես այն պատճառով, որ նա սահմանափակեց իր ավազանը միայն սևամորթ կանանց համար, ոչ թե նրա որակավորումների, այլ ինքնության քաղաքականության պատճառով: Նրա՝ որպես սենատորի ռեկորդը սարսափելի էր. նա հովանավորեց զրոյական նշանակալի օրենսդրություն և բաց թողեց ձայների 84%-ը իր կարճ պաշտոնավարման ընթացքում: Այնուհետև որպես փոխնախագահ, նրա դերը որպես սահմանային ցար աննախադեպ աղետ է եղել- մեկը, որն այժմ վարչակազմը փորձում է ձևացնել, որ երբեք չի եղել:

Եվ ահա վերջնական հեգնանքը. սա այն կուսակցությունն է, որն ամենաբարձրն է գոռում «ժողովրդավարությանը սպառնացող վտանգների» մասին, սակայն նրանք բառացիորեն Հարրիսին իրենց թեկնածու դրեցին, երբ ոչ ոք չքվեարկեց նրա օգտին. Նրանք նույնիսկ իրենց անդամներին չէին թողնում մասնակցել նախնական քննարկումներին։ Նրանք մեզ դասախոսություններ են կարդում ժողովրդավարության մասին, մինչդեռ ակտիվորեն ճնշում են ժողովրդավարական գործընթացները իրենց կուսակցության ներսում: Երբ նրանք ասում են, որ «ժողովրդավարությունը քվեաթերթիկում է», նրանք իրականում նկատի ունեն ժողովրդավարության իրենց վերահսկվող տարբերակն է, որտեղ նրանք ընտրում են թեկնածուներին, և մենք պետք է հերթ կանգնենք:

Ոչ ոք նրա օգտին չի քվեարկել, և, անկեղծ ասած, ոչ ոք իսկապես չի սիրում նրան, նրանք պարզապես ավելի շատ են ատում Թրամփին: Որպես թեկնածու նրանք կարող էին գոմաղբի մի կույտ հավաքել, և մարդիկ դրա օգտին կքվեարկեին միայն Թրամփի դեմ քվեարկելու համար: Բայց ահա իրական հարցը. Եթե Թրամփն իսկապես այն սպառնալիքն է, որին նրանք պնդում են ժողովրդավարությունը, ինչո՞ւ ժողովրդավարությունը չավարտվեց նրա առաջին ժամկետի ընթացքում: Եվ եթե Հարրիսն է մեր խնդիրների լուծումը, ինչո՞ւ նա ոչինչ չի ուղղել պաշտոնավարման ընթացքում:

Թրամփի հանելուկը

Թրամփի վերաբերյալ իմ տեսակետը զարգացել է, թեև ոչ այնպես, ինչպես շատերը կարող էին ակնկալել: Ես նրա օգտին չեմ քվեարկել 2016-ին կամ 2020-ին: Մեծանալով այս տարածաշրջանում՝ ես նրան ճանաչում էի միայն որպես երկրորդ սերնդի անշարժ գույքի կառուցապատող. Վուդի Գաթրին գրել էր այդ քննադատական ​​խոսքերը իր հոր մասին:Ծերունի Թրամփ»: Այդ ժամանակ ես կարծում էի, որ Դոնալդը հերթական իրավասու ժառանգորդն էր, ով պատահաբար պատեհապաշտորեն օգտվեց իրական ինչ-որ բանից: 

Բայց այս պատմության մեջ շատ ավելին կա: Նրա կապերը գաղտնի հասարակությունների և օկուլտիզմի հետ զարմանալիորեն խորն են: Նրան Trump Tower պենտհաուսը, ըստ էության, մասոնական տաճար է, որը նախագծված է որպես Վերսալի կրկնօրինակ՝ դիտավորյալ էզոթերիկ սիմվոլիզմով ամբողջ տարածքում: Նրա դաստիարակն էր Ա 33° Շոտլանդական ծես, եւ Ռոյ Կոն— շանտաժի և մութ արվեստների վարպետ — ձևավորեց նրա վաղ կարիերան: Ամենահետաքրքիրն այն է, որ նրա հորեղբայր Ջոն Թրամփը MIT-ի գիտնականն էր հանձնարարված է վերանայել Նիկոլա Տեսլայի փաստաթղթերը նրա մահից հետո— թղթեր, որոնք իբր պարունակում էին աշխարհը փոխող տեխնոլոգիաներ՝ ազատ էներգիայից մինչև ավելի էկզոտիկ հնարավորություններ: Ես չգիտեմ, թե ինչ է նշանակում այդ ամենը, բայց այս պատմության մեջ ակնհայտորեն ավելին կա, քան «նարնջագույն մարդու վատ» պատմությունը, որը մենք կերակրում ենք:

Այս պահին ես տեսնում եմ միայն երեք հնարավորություն.

1. Նա իր դերն է խաղում մեծ քաղաքական ըմբշամարտի խաղում (WWF ոճ)
2. Նա մենամարտող վատ տղա է (իսկապես հաստատության աչքի փուշ)
3. Նա իրականում այս պատմության հերոսն է (որը կլինի ամենազվարճալի սյուժետային շրջադարձը, որը կարելի է պատկերացնել ինձ նման մեկի դիտակետից)

Ուղին առաջ

Անկեղծ ասած, ես չգիտեմ, և այս պահին սրանցից որևէ մեկը հավանական է թվում: Այն, ինչ ես գիտեմ, այն է, թե ինչ է ներկայացնում կապույտ թիմը. նրանց գործողությունները պարզ դարձրեցին դա: Բայց Թրամփն ինձ համար մի փոքր առեղծված է մնում։ Ես դժվարանում եմ հավատալ, որ որևէ քաղաքական գործիչ կարող է լինել մեր փրկիչը. իրական փոփոխությունները միշտ եղել են ներքևից վեր, ոչ թե վերևից ներքև: Բայց ինչ-որ հետաքրքիր բան տեղի ունեցավ, որն ինձ հույս տվեց. RFK, Jr.-ը թռավ նավի վրա:

RFK, Jr. իրավիճակը հետաքրքրաշարժ է. Ահա Քենեդին, որը հիմնականում դեմոկրատական ​​հոնորար է, որը միավորվում է Թրամփի հետ՝ իր իսկ կուսակցության կողմից փակվելուց հետո: Սա պարզապես որևէ քաղաքական դաշինք չէ. RFK, կրտսերի խորը ըմբռնումը վարչական վիճակի մասին՝ հանրային առողջապահական հաստատություններից մինչև կարգավորող գործակալություններ, զուգորդված կորպորատիվ գրավման և դեղագործական կոռուպցիայի դեմ պայքարի իր ապացուցված փորձի հետ, սա հատկապես հետաքրքիր է դարձնում: Միգուցե, պարզապես միգուցե, այս դաշինքը կարող է պաշտպանել մեր երեխաներին վնասակար քաղաքականությունից և անհարկի պատերազմներից:

Ես պայքարում եմ հաջորդի հետ, քանի որ հասկանում եմ մեր իրավիճակի ծանրությունը: Մեր հանրապետությունը աներևակայելի փխրուն է՝ ավելի փխրուն, քան շատերն են պատկերացնում: Հիմնադիրները գիտեին դա՝ զգուշացնելով մեզ ժողովրդավարական հանրապետություն պահելու դժվարության մասին։ Բայց ես հրաժարվում եմ հրաժարվել երկխոսությունից, նույնիսկ երբ այն անհույս է: Եթե ​​մարդիկ մինչ այժմ չեն տեսնում, թե ինչ է կատարվում՝ գրաքննությունը, մանդատները, պատերազմ հրահրելը, այն, ինչ թվում է, միտումնավոր հերձվածություն է (Այս գաղափարի մասին գրել եմ այստեղ) - նրանք երբևէ կլինե՞ն:

Այն ուժերը, որոնք շահում են մեր բաժանումից. նրանք տիրապետել են մեզ միմյանց կռվելու մեջ պահելու արվեստին, որպեսզի մենք վերև չնայենք՝ տեսնելու, թե ով է իրականում քաշում թելերը: Սրանք միայն քաղաքական հարցեր չեն, դրանք էկզիստենցիալ մարտահրավերներ են, որոնք պահանջում են ողջամիտ մարդկանց քննարկել համալիր լուծումներ: Ձեր հարևանը, ով տարբեր կերպ է քվեարկել, ձեր թշնամին չէ, նրանք հավանաբար ցանկանում են նույն բաները, որոնք դուք անում եք՝ անվտանգություն, բարգավաճում, ազատություն և ավելի լավ ապագա իրենց երեխաների համար: Նրանք կարող են պարզապես տարբեր պատկերացումներ ունենալ այնտեղ հասնելու վերաբերյալ:

Ես գիտեմ, որ սա ծանր բան է: Դուք կարող եք չհամաձայնվել այն ամենի հետ, ինչ ես ասել եմ, և դա նորմալ է: Լավ չէ, որ այս տարաձայնությունները կործանեն մեր հարաբերություններն ու համայնքները: Ընտրությունը կապված է ոչ միայն այն բանի հետ, թե ում օգտին ենք մենք ձայն տալիս, այլ այն, թե ինչպես ենք մենք վերաբերվում միմյանց, ինչպես ենք քննարկում մեր տարբերությունները և արդյոք կարող ենք ընդհանուր լեզու գտնել մեր ընդհանուր մարդասիրության մեջ:

Առաջ գնալու ճանապարհը ատելության կամ վախի միջով չէ: Դա փոխըմբռնման, բաց երկխոսության և ամենակարևորը՝ սիրո միջոցով է: Հնարավոր է, որ մենք ապրում ենք ամերիկյան փորձի մահացու վիշտը, կամ կարող ենք ականատես լինել նրա վերածննդին: Ամեն դեպքում, մենք միասին ենք, և մեր ուժը կայանում է նրանում, որ կարողանանք հաղթահարել այս մարտահրավերները որպես համայնք, որպես հարևաններ և ընկերներ: Եկեք ընտրենք իմաստությունը արձագանքից, հասկացողությունը դատողության փոխարեն և սերը վախից: Դրանից է կախված մեր ապագան։

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ