Իլոն Մասկը հաղթում է Twitter-ին

Միշտ հեշտ է եղել խարխլել Twitter-ը: Երբ ես առաջին անգամ միացա հարթակին 13 տարի առաջ, եթե երբևէ փորձեիք մարդկանց բացատրել, թե ինչ է «Twitter»-ը, նրանք կպատասխանեին հետևյալ կերպ. ? Նրանք նույնիսկ չէին կարող պատկերացնել, թե ինչպես այն կարող է օգտագործվել որևէ արդյունավետ բանի համար: Այդ ժամանակից ի վեր այն ենթարկվում է հարձակման՝ որպես ժամանակակից անլուրջության մարմնացում, էլ չասած ատելության, բևեռացման, «օնլայն բռնության», «օտարերկրյա միջամտության» և հազարավոր այլ հորինված մեղքերի անսահման գեներատորի մասին:

Ես տարիներ շարունակ քննադատություններ եմ ունեցել Twitter-ի քաղաքականության վերաբերյալ, և այդ քննադատությունները վերջին ժամանակներս գնալով ավելի հաճախակի են դարձել: Բայց երբ մարդիկ մեղադրում են «Twitter»-ին ինչ-որ բաների համար, հատկապես իրենց նևրոտիկ անձնական խնդիրների համար, այն, ինչ նրանք սովորաբար անում են, քավության նոխազն է հենց հարթակին՝ այն խելամտորեն օգտագործելու իրենց անկարողության համար: 

Որովհետև պետք է ասեմ, որ ես հավանաբար շատ բան եմ պարտական ​​Twitter-ին: Ես իսկապես չեմ կարող պատկերացնել, թե ինչպես կարող էի զարգացնել որևէ տեսակի «մեդիա» ներկայություն առանց դրա. ես միշտ հարմար չէի լրագրությամբ զբաղվելու ստանդարտ սանդուղքով բարձրանալու, հավատարմագրման ճանապարհով: Twitter-ը ինձ հնարավորություն տվեց մեծապես շրջանցել դա, հատկապես, երբ այն այնքան փոխարինելի դարձավ այն բանի հետ, թե ինչպես են առաջին հերթին արտադրվում «մեդիան»:

Արդյո՞ք Twitter-ը ստեղծում է բոլոր տեսակի խեղաթյուրող էֆեկտներ, կողմնակալություններ և ուժեղացնում է որոշակի զզվելի պաթոլոգիաներ օգտատերերի շրջանում: Իհարկե, ես նույնիսկ մի քայլ առաջ կգնայի և կհայտարարեի, որ այն մարդկության պատմության մեջ համապատասխանության և կոնսենսուսի ամենաարդյունավետ շարժիչն է: Դուք ստանում եք ակնթարթային հոգեկան գոհունակություն, երբ ասում եք մի բան, որի հետ համաձայն են ձեր ընկերները/հասակակիցները/գործընկերները, ինչպես նաև անմիջապես տեղյակ եք լինում, երբ վիրավորում եք նրանց զգայունությունը: Սա բացատրում է, թե ինչու ժամանակակից քաղաքական բանավեճերը, այդ թվում՝ լրատվամիջոցների «պրոֆեսիոնալների» միջև, նմանվել են մրցակից խմբավորումների միջև կատաղի միջնակարգ վեճի:

Այնուամենայնիվ, ինձ համար ծիծաղելի կլիներ հերքել, որ Twitter-ը զուտ օգուտ է: Չնայած բոլոր համապատասխանությանը և կոնսենսուսին, որը դա կարող է միանշանակ առաջացնել, այն կարող է նաև հնարավոր դարձնել շատ լավ բաներ, եթե գիտեք, թե ինչպես ճիշտ օգտագործել այն: Ես հանդիպել եմ տոննա հետաքրքիր մարդկանց, ստացել եմ բազմաթիվ հիանալի հնարավորություններ, գտել եմ բազմաթիվ օգտակար տեղեկություններ և հարթակում ունեցել եմ տոննա արդյունավետ զրույցներ:

Ուրեմն ինչո՞ւ ես ձևացնեմ, թե զզվում եմ դրանից: Cool Kid-ի լռելյայն մեդիա կեցվածքն է ձևացնել, թե նրանք պարզապես չեն կարող դիմանալ այդ սարսափելի «դժոխային տեղանքին», թեև նրանք անընդհատ դրա վրա են, օրվա բոլոր ժամերին դրա միջոցով ուղարկում և ստանում են սոցիալական/մասնագիտական ​​վավերացում և այլն: առաջ. Միգուցե ինչ-որ այլընտրանքային տիեզերքում իմ կյանքն ավելի լավ կլիներ, եթե Ջեք Դորսին երբեք չհորիներ «թվիթերը», բայց այս կյանքի ներկայիս ժամանակացույցում այն ​​շատ արդյունավետ է եղել: Եվ ես դեռ կարծում եմ, որ հարթակը մեծ ներուժ ունի: 

Իլոն Մասկը, ըստ երևույթին, համաձայն է. Բավական է, որ նա պատրաստ էր պրեմիում վճարել Twitter-ը 44 միլիարդ դոլարով ձեռք բերելու համար: (Facebook-ը գնել է Instagram-ը ցածր գնով $ 1 մլրդ տասը տարի առաջ!) Ես չգիտեմ, թե ինչ է կատարվում Իլոն Մասկի գլխում այլևս, քան հաջորդ տղան, բայց գուցե արժեքի մի մասը, որը նա ճիշտ է ընկալում, այն է, որ Twitter-ում մի տոննա սոցիալական կապիտալ կա, այդ թվում նաև՝ աշխարհի ամենաազդեցիկ մարդիկ. Ինչն ուղղակի նույն կերպ գոյություն չունի այլ հարթակներում: 

Ես միշտ կպնդեմ, որ միակ բանը, որն ամենից շատ հնարավորություն տվեց Դոնալդ Թրամփին հաղթել հանրապետականների կողմից 2016-ին նախագահի թեկնածությունը, նրա վարպետությունն էր Twitter-ում, որի միջոցով նա ամբողջությամբ գերիշխեց լրատվամիջոցների վրա և շրջանցեց փորձագետներին, օպերատիվ աշխատողներին և «փորձագետներին», որոնք այլապես կաշխատեին։ Չափազանց մեծ ազդեցություն առաջադրման գործընթացի վրա. Այնուհետև, իհարկե, Twitter-ը դարձավ նրա հիմնական հաղորդակցման մեխանիզմը իր նախագահության ընթացքում, նախքան նրանից խլելը անզուգական կորպորատիվ ուզուրպացիայի և գրաքննության ակտով: 

Եվ դա նույնիսկ չի սկսում քերծել Twitter-ի ավելի լայն մշակութային ազդեցության մակերեսը. այժմ մարդիկ գրքերի և ֆիլմերի գործարքներ են ստանում անմիջապես Twitter-ի միջոցով: Լսած պատմությունները խենթ են: Ես չգիտեմ, թե ինչպես կարող եք ապրել անցած 10 տարիների ընթացքում՝ գիտակցելով Twitter-ի ազդեցությունը և դեռևս այն անտեսել որպես հիմար շեղում: Եթե ​​ինչ-որ բան, դուք պետք է ավելի շատ երախտապարտ լինեք նրա զորությանը:

Այդ ուժը, ես կռահեի, առնվազն մաս է կազմում այն ​​բանի, թե ինչու է Իլոն Մասքը վճարել պրեմիումը: Միգուցե նա այլ դրդապատճառներ ունի։ Բայց եթե դու գնաս նրանով հրապարակայնորեն հայտարարում է, նրա մտադրությունն է վերականգնել խոսքի ազատությունը՝ որպես հարթակի առաջնահերթ էթոս, ավելի շատ թափանցիկություն պարտադրել դրա ալգորիթմական ներքին աշխատանքին և ներմուծել նույնականացման որոշակի գործընթաց, որը կազատի բոտերից: Ես գիտեմ, - հնչում է սարսափելի!

Բոլոր լրատվամիջոցները/ակտիվիստները, ովքեր այդքան զայրացած են դրանով, կարծես թե չեն կարող հստակեցնել, թե կոնկրետ ինչպես են կանխատեսում իրենց Twitter-ի օգտատերերի փորձի փոփոխությունը Մասկի սեփականության ներքո: Ենթադրաբար, նրանք դեռ կկարողանան հետևել կամ չհետևել ում ընտրեն, արգելափակեն և խլացնել իրենց ցանկությամբ և այլն: Այսպիսով, ո՞րն է խնդիրը: Դե, խնդիրն ակնհայտ պետք է լինի, և գրեթե նույնիսկ ձևակերպման կարիք չունի. նրանք այլևս չեն կարողանա ստիպել Twitter-ի ղեկավարությանը կատարել իրենց պահանջները:

Մոտավորապես 2016 թվականից ի վեր նրանք աստիճանաբար հեռացրել են հարթակը այն բանից, ինչ ժամանակին ունեցել է Ջեք Դորսին։ հայտարարված լինել նրա առաքելությունը՝ «Twitter-ը հանդես է գալիս արտահայտվելու ազատության օգտին», և փոխարենը ստիպեց նրան «պաշտպանել» այն, ինչ ցանկանում էին ամենաաղմկոտ ակտիվիստներն ու լրագրողները: Ինչը «ազատ արտահայտման» չէր, այլ օգտագործել իրենց մշակութային և քաղաքական լծակները Twitter-ի քաղաքականությունը ձևավորելու համար՝ իրենց սեփական աշխարհայացքին համապատասխան: 

Սա նշանակում էր մշտական ​​կատաղի հետևանքներ, որ Twitter-ի մոդերատորները պետք է ավելի ագրեսիվ միջամտեին հարթակին՝ մեծահասակներին «վնասակար» բովանդակությունից պաշտպանելու համար: Եվ դա նշանակում էր պահանջել, որ Twitter-ը ավելի ու ավելի խստորեն վերահսկի/կարգավորի խոսքը՝ պատճառաբանելով, որ դա անհրաժեշտ էր Թրամփի, Ռուսաստանի և սարսափելի աջակողմյան սպիտակ ազգայնական հակավաքսի դեմ պայքարելու համար, ինչ էլ որ լինի «ապատեղեկատվական» ցանցը: . Իրենց ցանկալի կարգապահական միջոցներին հասնելու համար նրանք հորինել են «ոտնձգություն» հասկացություններ, որոնք իրականում երբեք չեն եղել ոտնձգությունների մասին: մեկ se, բայց արդյոք խնդրո առարկա «ոտնձգության» զոհը ճիշտ մշակութային/քաղաքական արկղերը ստուգե՞լ է։

Այժմ, թվում է, ենթադրությունը, որ նրանք կկարողանան էմոցիոնալ շանտաժի ենթարկել Twitter-ին երաշխավորված կապիտուլյացիայի մեջ, կարծես այլևս չի գործում: Անձամբ ինձ ամենից շատ հետաքրքրում է, թե Մասկը նախատեսում է շարունակել թույլ տալ Twitter-ն օգտագործել որպես ԱՄՆ ազգային անվտանգության պետության միջոց՝ Ռուսաստանի և Չինաստանի նման պաշտոնական թշնամիների «հակադրության» համար: Դա ինձ թվում է մաքսիմալիստական ​​«ազատ խոսքի» նկատմամբ նրա պնդած հավատարմության իրական փորձություն, և Մասկը իսկապես ունի շահութաբեր Պենտագոնի մի խումբ: պայմանագրերը. Այսպիսով, մենք պետք է տեսնենք: Ամեն դեպքում, վայելեք հալոցքը:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ