Իռլանդիայի կառավարությունը հայտարարել է, որ այդպես է չեղյալ համարելով իր ծրագրերը էական թարմացումներ մտցնել Իռլանդիայի ատելության խոսքի մասին գործող օրենքներում, քանի որ առաջարկվող օրենսդրությանը բավարար աջակցություն չկա: Հատկանշական է, որ օրենսդրությունն արդեն ընդունել էր Իռլանդիայի խորհրդարանի ստորին պալատը ճնշող տարբերությամբ (114 կողմ, 10 դեմ) 2023 թվականի ապրիլին, բայց սկսեց կանգ առնել Սենատում, քանի որ դրա առավել խնդրահարույց հատկանիշները ի հայտ եկան: Այն միջազգային համբավ էր ձեռք բերել, երբ հայտնվեց X-ի գործադիր տնօրեն Իլոն Մասկի քննադատության տակ:
Ողջ աշխարհում խոսքի ազատության ջատագովները պետք է մխիթարվեն այն փաստով, որ խոսքի ազատության համար սարսափելի հետևանքներ ունեցող ռեգրեսիվ օրենսդրությունն այժմ մեռած է, չնայած «հաստատ» էր, քան երկու տարի առաջ: Սա օրենսդրության մի մասն է, ի վերջո, դա արդեն հարմարավետորեն անցել էր խորհրդարանի ստորին պալատում, աջակցել է բոլոր խոշոր քաղաքական կուսակցությունները, և սկզբում նրան դիմադրեցին միայն մի քանի լրագրողներ, քաղաքական գործիչներ և քաղաքական ակտիվիստներ: Իռլանդիայի կառավարությունը ատելության խոսքի մասին այս օրենքի ընդունման վրա դրել էր իր հեղինակությունը, ուստի վերջին պահին նրանք չէին հետ կանչի այն, եթե չհայտնվեին ինտենսիվ քաղաքական ճնշման տակ:
Իռլանդիան արդեն ավելի քան 30 տարի ունի ատելության խոսքի մասին օրենսդրություն իր կանոնադրության գրքերում 1989 Ատելության հրահրման արգելման մասին օրենքը. Այնուամենայնիվ, այդ օրենսդրությունը բավականին բարձր սահմանեց քրեական հետապնդման նշաձողը՝ պնդելով, որ պետք է ցույց տալ, որ ինչ-որ մեկը գիտակցաբար և/կամ միտումնավոր ատելություն է հրահրում: Հետևաբար, ավելի քան 30 տարվա ընթացքում միայն մի քանի դատվածություն է ապահովվել։
Կառավարությունը փորձեց շտկել այս իրավիճակը՝ մշակելով օրինագիծը Քրեական արդարադատության (բռնության կամ ատելության և ատելության հանցագործությունների դրդում) օրինագիծ 2022 թվականին, որը Իռլանդիայում ավելի խիստ և լայնածավալ ատելության խոսքի ռեժիմ կներդներ։ Եթե այն ընդունվեր, Ատելության և ատելության հանցագործությունների մասին օրինագիծը կունենար հետևյալ իրավական հետևանքները.
- 1989 թվականի օրենսդրության մեջ ատելության խոսքից պաշտպանված կատեգորիաներն էին ռասան, կրոնը, գույնը, ազգությունը, ճանապարհորդող համայնքի անդամությունը կամ սեռական կողմնորոշումը: 2022 թվականի օրինագիծն ընդլայնեց պաշտպանված հատկանիշների այս ցանկը՝ ներառելով սեռը, սեռը, հաշմանդամությունը և ծագումը: Այսպիսով, ատելության խոսքի մասին մեղադրանքներ առաջադրելու հիմքերը էապես կընդլայնվեին, եթե այս օրենքը ընդունվեր։
- 1989 թվականի օրենսդրությամբ Gardaí-ն (ոստիկանությունը) կարող է խուզարկության և առգրավման գործողության ընթացքում անձի տնից առգրավել ֆիզիկական առարկաներ, եթե նրանք «հիմնավորապես» կասկածում են, որ նման առարկաները պարունակում են վիրավորական նյութեր, որոնք նախատեսված էին հրապարակման համար: Թարմացված օրենսդրությունը Գարդային իրավունք կտա ստիպել քաղաքացիներին հանձնել գաղտնաբառեր կամ կոդավորման բանալիներ մուտք գործելու իրենց մասնավոր պահված տվյալները:
- 1989 թվականի օրենսդրությունը թույլ է տալիս Gardaí-ին առգրավել ֆիզիկական նյութերը հետախուզման և առգրավման գործողության համատեքստում, մինչդեռ նոր օրենսդրությունը բացահայտորեն թույլատրում է Gardaí-ին առգրավել էլեկտրոնային տվյալներ, այլև պահել և պատճենել այն այնքան ժամանակ, որքան անհրաժեշտ է հետաքննության համար։
- 1989 թվականի օրենսդրությունը թույլ է տալիս ատելության խոսքի հանցագործության մեջ մեղադրվողին խուսափել հետապնդումից՝ ցույց տալով, որ նա իրականում ատելություն սերմանելու մտադրություն չի ունեցել և տեղյակ չի եղել, որ խնդրո առարկա նյութը «սպառնալիք է, վիրավորական կամ վիրավորական»։ 2002թ. օրենսդրությունը կհեշտացներ քրեական հետապնդում ապահովելը, թույլ տալով դատապարտել այն դեպքում, երբ անհատը «անխոհեմ» էր, թե արդյոք նրանց գործողությունները կարող են ատելություն հրահրել:
- 2002թ. Ատելության և ատելության հանցագործությունների մասին օրինագիծը կսահմաներ ավելի խիստ պատիժներ ատելության խոսքի հանցագործությունների համար: Մինչդեռ սահմանված պատիժը մինչև երկու տարի ազատազրկումն է, վերանայված տույժը մինչեւ հինգ տարի բանտում.
Չնայած կառավարության՝ ատելության խոսքի մասին նոր օրենսդրության տապալմանը, Իռլանդիայի արդարադատության նախարար Հելեն Մաքենթին հաստատակամ է, որ կընդունի այս օրինագծի մեկ այլ տարբերակ, որը վերաբերում է «ատելության մասին հանցագործությանը», այլ ոչ թե «ատելության խոսքին», և առաջարկել է վերանայված օրինագիծը: պահպանել պաշտպանված հատկանիշների ընդլայնված ցանկը, ներառյալ «սեռը»: Ավելին, 1989 թվականի ատելության հրահրման օրենքը, որը մնում է երկրի օրենքը, պարունակում է խորապես խնդրահարույց հատկանիշներ, ներառյալ մասնավոր սեփականությունը խուզարկելու իրավունքը՝ հիմնված «ողջամիտ կասկածի» վրա, որ անհատն ունի հրապարակման համար նախատեսված վիրավորական նյութեր:
Այսպիսով, Իռլանդիայում խոսքի ազատության համար պայքարը դեռ ավարտված չէ: Այնուամենայնիվ, սա Դավթի և Գողիաթի իրավիճակ էր. բոլոր հիմնական քաղաքական կուսակցությունները պաշտպանել էին «Ատելության և ատելության հանցագործությունների մասին» օրինագիծը, և այն արդեն ընդունվել էր խորհրդարանի ստորին պալատի կողմից: ճնշող մարժա – 114 կողմ, 10 դեմ ձայներ։ Իռլանդիայում միայն մի քանի հիմնական լրագրողներ դեմ արտահայտվեցին Ատելության հանցագործությունների մասին օրինագծին: Քաղաքացիական ազատությունների իռլանդական խորհուրդը բազմաթիվ այլ ՀԿ-ների հետ միասին հանդես եկավ իր օգտին և հայտնեց. «հիասթափություն» որ արդարադատության նախարարը հանում էր դրա բոլոր տարրերը, որոնք վերաբերում էին ատելության խոսքին։
Այսպիսով, սա, անշուշտ, հաղթանակ է, որը պետք է վայելեն և դրանից դասեր քաղեն խոսքի ազատության պաշտպանները: Ձայների և կազմակերպությունների փոքր, բայց հզոր կոալիցիա, ներառյալ սենատոր Մայքլ Մակդաուելը, «Ազատ խոսքի Իռլանդիան», Իլոն Մասկը և ADF International, կարողացան բավականաչափ խելացի «խռովք» անել Ատելության հանցագործությունների մասին օրինագծի վերաբերյալ, որպեսզի այն խորտակվի: Խոսքի ազատության չեմպիոններն ամբողջ աշխարհում լավ կանեն դասեր քաղել այս դժվարին հաղթանակից:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
