Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Լաբորատորիայի արտահոսքի մասին լուրերը սկսվել են ԱՄՆ հետախուզության հետ
կորոնավիրուսի լաբորատոր արտահոսք

Լաբորատորիայի արտահոսքի մասին լուրերը սկսվել են ԱՄՆ հետախուզության հետ

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Որտեղի՞ց է առաջացել լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը: Ո՞վ և ինչու՞ առաջին անգամ առաջ քաշեց գաղափարը: Այս հարցի պատասխանը զարմանալի է և կարող է լինել COVID-19-ի ծագման առեղծվածը բացելու բանալին:

Առաջին հայտնի հիշատակումը այն գաղափարի մասին, որ կորոնավիրուսը կարող է ծագել չինական լաբորատորիայում հայտնվել է 9 թվականի հունվարի 2020-ին. հաղորդում է «Ազատ Ասիա» ռադիոկայանը (RFA): Սա ընդամենը օրեր անց այն բանից հետո, երբ վիրուսը առաջին անգամ մտավ հանրային գիտակցություն, և այդ ժամանակ դեռ մահվան դեպքեր չեն գրանցվել, և քչերն էին անհանգստանում վիրուսի մասին, այդ թվում, կարծես թե, չինացիները, ովքեր պնդում էին, որ դա նույնիսկ պարզ չէ: արդյոք այն տարածվում էր մարդկանց միջև։ 

Կարծես թե դժգոհ լինելով տագնապի բացակայությունից՝ RFA-ն մեկնաբանել է Չինաստանի Կարմիր Խաչի բժշկական օգնության բաժնի նախկին ղեկավար Ռեն Ռույհոնգը, ով ասել է, որ վստահ է, որ այն տարածվում է մարդկանց միջև: Նա նաև պնդեց, որ դա «մուտանտ կորոնավիրուսի նոր տեսակ է» և անմիջապես, առանց շունչ քաշելու, բարձրացրեց այն հավանականությունը, որ դա Հոնկոնգի վրա չինական կենսաբանական հարձակման հետևանք է, օգտագործելով վիրուս, որը մշակվել է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտում (WIV): . Հիշեք, որ սա եղել է նախքան վիրուսից մահացած մեկ անձի մասին հաղորդվելը, և ոչ մի հիմնավոր ապացույց չի ներկայացվել այդ պահանջի համար: Սա առաջին դեպքն է, երբ WIV-ը և վիրուսի լաբորատոր ծագման գաղափարը հիշատակվում են լրատվամիջոցներում։ Զեկույցն այնուհետև ենթադրում է, որ WIV-ը թաքցնում է իր մասնակցությունը, թեև այս ակնարկի հիմքը, մեղմ ասած, մեղմ է:

Ռենն ասաց. «Գենետիկական հաջորդականությունը չեն հրապարակել, քանի որ այն խիստ վարակիչ է։ Ինչ կարող եմ ասել, հիվանդներն այն բռնել են այլ մարդկանցից։ Ես այդպես եմ մտածել ամբողջ ընթացքում»։ 

Նա ասաց, որ մահացությունների բացակայությունը չի նշանակում, որ վիրուսը ավելի քիչ մահացու է, քան SARS-ը, պարզապես հակավիրուսային դեղամիջոցները բարելավվել են վերջին 10 տարում կամ ավելին:

Ռենն ասաց, որ ինքը նաև կասկածանքով է վերաբերվում Հոնկոնգում վարակվածների համեմատաբար մեծ թվին, հաշվի առնելով, որ դեպքերի մասին որևէ դեպք չի գրանցվել երկու քաղաքների միջև, օրինակ, հարավային Գուանդոնգ նահանգում:

«Գենետիկական ինժեներիայի տեխնոլոգիան այժմ հասել է նման կետի, և Ուհանը գտնվում է վիրուսային հետազոտական ​​կենտրոնի տուն, որը գտնվում է Չինաստանի Գիտությունների ակադեմիայի հովանու ներքո, որը Չինաստանում հետազոտական ​​ամենաբարձր մակարդակն է», - ասաց նա:

Չինական գիտությունների ակադեմիային կից Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի համար թվարկված տարբեր հեռախոսահամարներով կրկնվող զանգերն անպատասխան էին:

Այնուամենայնիվ, աշխատակցուհին, ով իրեն որպես ավագ ինժեներ է ներկայացրել, ասաց, որ ոչինչ չգիտի վիրուսի մասին:

«Կներեք, ես… ես չգիտեմ այս մասին»,- ասաց աշխատակիցը:

Հետագա երկու շաբաթվա ընթացքում RFA-ն խստորեն առաջ մղեց չինական կենսապատերազմների լաբորատորիայի ծագման գաղափարը, և նրա զեկույցը հետևյալն էր. վերցրել է Washington Times հունվարի 24-ին, որը մեջբերում էր «Իսրայելական կենսաբանական պատերազմի փորձագետ» Դանի Շոհամին։

Կենդանական մահացու վիրուսի համաճարակը, որը տարածվում է ամբողջ աշխարհում, կարող է ծագել Ուհանի լաբորատորիայում, որը կապված է Չինաստանի գաղտնի կենսաբանական զենքի ծրագրի հետ, ըստ իսրայելցի կենսաբանական պատերազմի փորձագետի:

«Ազատ Ասիա» ռադիոկայանը այս շաբաթ վերահեռարձակեց 2015 թվականի Ուհանի տեղական հեռուստատեսային զեկույցը, որը ցույց է տալիս Չինաստանի վիրուսների հետազոտման ամենաառաջադեմ լաբորատորիան, որը հայտնի է [որպես] Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտ:

Լաբորատորիան Չինաստանում միակ հայտարարված վայրն է, որն ունակ է աշխատել մահացու վիրուսների հետ։

Իսրայելի ռազմական հետախուզության նախկին աշխատակից Դանի Շոհամը, ով ուսումնասիրել է չինական կենսապատերազմը, ասում է, որ ինստիտուտը կապված է Պեկինի գաղտնի կենսաբանական զենքի ծրագրի հետ:

«Ինստիտուտի որոշ լաբորատորիաներ, հավանաբար, զբաղված են եղել հետազոտության և մշակման առումով չինական [կենսաբանական զենքով], առնվազն գրավադրված կերպով, սակայն ոչ որպես չինական [կենսաբանական զենքերի] դասավորության հիմնական օբյեկտ», - ասաց պարոն Շոհամը: Washington Times.

Ինչու՞ Ազատ Ասիա ռադիոկայանը և Washington Times ներկայացնել և խթանել Covid-ի գաղափարը՝ որպես չինական կենսազենք: RFA-ն, ըստ երևույթին, դա արել է վիրուսի վերաբերյալ չինական անհանգստությանը հակազդելու համար, հետևաբար վերնագիրը. «Փորձագետները կասկածում են «Նոր» Ուհան կորոնավիրուսի շուրջ չինական պաշտոնական պնդումների վրա»: Այն Washington Times Զեկույցը ցույց է տալիս, որ ինչ-որ պահի դա պատասխան է «չինական ինտերնետում շրջանառվող լուրերին, որոնք պնդում են, որ վիրուսը ԱՄՆ դավադրության մի մասն է` տարածելու մանրէային զենքեր», վկայակոչելով անանուն «ամերիկյան պաշտոնյային»:

Մի չարագուշակ նշան, ասում է ԱՄՆ պաշտոնյան, այն է, որ մի քանի շաբաթ առաջ բռնկման սկսվելուց ի վեր կեղծ լուրեր են սկսել շրջանառվել չինական համացանցում, որ վիրուսը հանդիսանում է մանրէային զենքեր տարածելու ԱՄՆ դավադրության մի մասը:

Դա կարող է ցույց տալ, որ Չինաստանը պատրաստում է քարոզչական միջոցներ՝ հակազդելու ապագա մեղադրանքներին, որ նոր վիրուսը փախել է Ուհանի քաղաքացիական կամ պաշտպանական հետազոտական ​​լաբորատորիաներից մեկից:

Ինչո՞ւ է զեկույցը կանխատեսում լաբորատոր արտահոսքի «ապագա գանձումներ», հատկապես, երբ այն գտնվում է նման գանձումների կատարման գործընթացում:

ԱՄՆ-ի անանուն պաշտոնյայի խոսքերը, ըստ երևույթին, ասում են, որ չինական խոսակցությունները սկսվել են «մի քանի շաբաթ առաջ», հենց հունվարի սկզբին կամ դեկտեմբերի վերջին. սակայն, տարօրինակ կերպով, հոդվածը եղել է շուտով թարմացվել է ջնջել «քանի որ բռնկումը սկսվել է մի քանի շաբաթ առաջ» բառերը անհասկանալի պատճառներով։

Ամեն դեպքում, այս «չինական ինտերնետում շրջանառվող լուրերի» իրոք տարօրինակն այն է, որ դրանց մասին որևէ ապացույց երբևէ չի հայտնաբերվել կամ հայտնաբերվել: Իրոք, բոլոր այն վայրերը, որոնք դուք կարող եք ակնկալել, որ դրանք նշեք, չեն նշում: Օրինակ, 2021 թվականի փետրվարին Ատլանտյան խորհրդի DFRLab-ը հրապարակեց ա ծավալուն փաստաթուղթ հետ համատեղ The Associated Press ամփոփելով բոլոր «կեղծ լուրերը» և «խաբեությունները»՝ կապված Covid-ի ծագման հետ։ Նրա խոշոր հետազոտական ​​թիմը փնտրել է ինտերնետը բոլոր լուրերի համար, որոնք կապված են Covid-ի ծագման հետ, սակայն Չինաստանի մասին բաժինը ոչինչ չի նշում ԱՄՆ-ի կենսազենքի մասին հունվարի այս ենթադրյալ լուրերի մասին:

Մեկ այլ օրինակ է Լարի Ռոմանոֆը, ակտիվիստ, ով գրում է տարբեր «դավադրության տեսությունների» մասին և երկար տարիներ ապրել է Չինաստանում: Նրա սյունակները 2020 թվականի սկզբին Global Research կայքում հարձակվելով ամերիկյան դիրքերի վրա թվիթերում են հայտնվել չինացի բարձրաստիճան գործիչներ, բայց նա երբեք ոչինչ չի նշում «չինական ինտերնետում» այս ենթադրյալ վաղ լուրերի մասին, որոնք, անկասկած, կաներ:

Բացի այդ, ասեկոսեների պնդումը երբեք չի կրկնվել հետախուզական որևէ աղբյուրի կողմից. սա միակ անգամն էր, որ այն ստեղծվեց:

Այդ դեպքում ինչո՞ւ RFA-ն ներկայացրեց լաբորատոր նախագծված վիրուսի պատմությունը նույնիսկ առաջին մահից առաջ: Ինչո՞ւ էր այն փորձում ահազանգել: Իսկ ինչո՞ւ ԱՄՆ-ի անանուն պաշտոնյան հայտարարեց, որ պատասխանում է չինական լուրերին, որոնք, պարզվեց, գոյություն չունեն:

Սյուժեն ավելի է թանձրանում, երբ հասկանում ես, որ «Ազատ Ասիա» ռադիոկայանը ԱՄՆ կառավարության կողմից ֆինանսավորվող լրատվամիջոց է, որը, ըստ էության, ԿՀՎ ճակատ է, որը ժամանակին անվանվել է New York Times որպես առանցքային մաս գործակալության «համաշխարհային քարոզչական ցանց»: Ինչպես Ուիթնի Ուեբը մատնանշեց հենց 2020 թվականի հունվարին, չնայած RFA-ն այլևս ուղղակիորեն չի ղեկավարվում ԿՀՎ-ի կողմից, դա այդպես է ղեկավարվում է Կառավարության կողմից ֆինանսավորվող հեռարձակման կառավարիչների խորհուրդը (BBG), որն ուղղակիորեն պատասխանում է պետքարտուղարին, որը համաճարակի սկզբում Մայք Պոմպեոն էր, որի նախկին աշխատանքը ԿՀՎ տնօրենն էր:

Սա նշանակում է, որ մենք կարող ենք տեսնել, որ Covid-ի լաբորատորիայի ծագման պատմությունը ծագել է ԱՄՆ կառավարության անվտանգության ծառայություններից, և դա արել է շատ վաղ՝ առաջին մահից առաջ, որպես Չինաստանում և այլուր տագնապը բարձրացնելու միտումնավոր ջանքերի մի մաս: Այն նաև նախատեսված էր հակազդելու ակնկալվող պնդումներին, որոնք դեռ չեն արվել (չնայած ԱՄՆ անանուն պաշտոնյան կեղծ պնդում էր, որ դրանք եղել են), որ վիրուսը ԱՄՆ կենսաբանական հարձակում է:

Այն, որ ԱՄՆ կառավարությունը կլինի լաբորատոր ծագման տեսության աղբյուրը, անկասկած, շատերի համար զարմանալի է, քանի որ շաբաթների ընթացքում նույն տեսությունը կհերքվի պետական ​​պաշտոնյաների կողմից՝ որպես «դավադրության տեսություն» և բռնի ուժով կճնշվի: Դրա փոխարեն ԱՄՆ պաշտոնական ալիքները կհաստատեն այն խոնավ շուկայի բնական ծագման տեսություն և ձգտել փակել հետագա քննարկումներն ու հետաքննությունը: Այսպիսով, ինչ է կատարվում:

Ահա մեկ հնարավոր բացատրություն, որն իմաստավորում է բոլոր հայտնի փաստերը, թեև, անշուշտ, խիստ անհանգստացնող է: Հնարավոր է, որ դա ճիշտ չէ, բայց ես խոստովանում եմ, որ ներկայումս չեմ կարող ավելի լավը մտածել: Միգուցե մեկ ուրիշը կարող է:

Բացատրությունն այն է, որ չինական լաբորատորիայի ծագման պատմությունը հրապարակվել է ԱՄՆ հետախուզության կողմից հունվարի սկզբին որպես շապիկ: Շապիկ պատմություն ինչի՞ համար: Չինաստանի վրա ԱՄՆ-ի կենսաբանական հարձակման համար. Որպես հարձակման ծածկապատմություն, այն ծառայում է չորս հիմնական նպատակների: Նախ, այն կանխարգելում է ԱՄՆ-ի հարձակման մասին մեղադրանքները (և, իրոք, ԱՄՆ-ի անանուն պաշտոնյան կեղծ պնդում էր, որ դրանք արդեն արվել են): Երկրորդ, այն ակնկալում է վիրուսի ոչ բնական ծագման բացատրության անհրաժեշտությունը, որը ակնկալվում է հայտնաբերել, քանի որ բնական ծագումը տարբեր կերպ է դրսևորվում ոչ բնական ծագումից. բնական ծագումը պետք է ունենա կենդանական ջրամբարներ, վաղ գենետիկական բազմազանություն և մարդկանց հետ հարմարվելու ապացույցներ, որոնք բացակայում են SARS-CoV-2-ի համար։ Երրորդ, դա տագնապ է տարածում Չինաստանում՝ հարձակման նպատակներից մեկը: Եվ չորրորդ, այն արդարացնում է ԱՄՆ-ի և այլ երկրների կողմից կենսապաշտպանության արձանագրությունների ակտիվացումը՝ պաշտպանվելու համար ցանկացած հակահարվածից, ինչը մենք գիտենք. հենց այն, ինչ նրանք արեցին, և որ նրանք դրան վերաբերվել են որպես ազգային անվտանգության հարց, այլ ոչ թե հանրային առողջության:

Գաղափարը, որ ԱՄՆ-ը կարող է միտումնավոր վիրուս արձակել Չինաստանում, կարող է ոմանց համար անհասկանալի թվալ: Այնուամենայնիվ, հայտնի է, որ Պենտագոնը ակտիվացրել է իր հետազոտությունները համաճարակի մոտեցող տարիներին չղջիկների միջոցով փոխանցվող վիրուսների մեջ: Չնայած դա ասել սա բացառապես պաշտպանական նպատակներով էր՝ հաշվի առնելով չղջիկների՝ որպես «կենսազենք» օգտագործելու ենթադրյալ վտանգը, գիտնականներն ավելի վաղ զգուշացրել էին, ամսագրում գիտությունՊենտագոնի մեկ այլ ենթադրաբար պաշտպանական ծրագիր, DARPA-ի «Միջատների դաշնակիցներ» ծրագիրը, ըստ երևույթին, իրոք ուղղված էր «կենսաբանական զենքի նոր դասի» ստեղծմանը և մատակարարմանը, և որ այն բացահայտեց «հարձակողական նպատակներով HEGAA-ների առաքման միջոց մշակելու մտադրությունը»:

Բացի այդ, Իրանի կառավարությունն այնքան համոզված էր, որ 19 թվականի փետրվարին COVID-2020-ի իր վաղ բռնկումը, որը սպանեց իր բարձրաստիճան ղեկավարների զգալի թվով, պայմանավորված էր ԱՄՆ-ի կենսաբանական հարձակմամբ, որ նա պաշտոնական բողոք է ներկայացրել ՄԱԿ-ին. Նման պնդումները, իհարկե, ոչինչ չեն ապացուցում։ Բայց այս մտահոգությունները միասին ցույց են տալիս, որ նման հարձակումը հնարավորության շրջանակից դուրս չէ և պետք է գոնե դիտարկվի որպես վիրուսի ծագման բացատրություն:

Բայց եթե լաբորատորիայի արտահոսքը նախատեսվող շապիկի պատմությունն էր, ինչո՞ւ այն կարճ ժամանակ անց ճնշվեց որպես «դավադրության տեսություն»: Հանրային արձանագրության հարց է, որ դա հիմնականում տեղի է ունեցել ջանքերի շնորհիվ Էնթոնի Ֆաուչիի, Ջերեմի Ֆարարի և այլ արևմտյան գիտնականների կողմից, ովքեր կազմակերպեցին ապացույցների գիտական ​​ծածկույթ, որը կարող էր ներքաշել նրանց մեղսակցությունը ֆունկցիոնալ շահույթի հետազոտությանը, որը նրանք կասկածում էին, որ կարող էր ստեղծել վիրուսը:

Նրանք տեղյա՞կ էին հարձակման մասին։ Ոչ մի ապացույց չկա, որ նրանք արել են: Ինչը նշանակում է, որ նրանք նույնպես մթության մեջ կհայտնվեին նախատեսված շապիկի պատմության մասին: Իսկապես, դավադիրներից մեկը՝ Քրիստիան Դրոստենը, բացահայտված նամակներից մեկում ուղղակիորեն հարցնում է խմբին որտեղից է առաջացել լաբորատոր ծագման «դավադրության տեսությունը»: Ֆարարը և Ֆաուչին, իրենց հերթին, կարծես թե անկեղծորեն ուսումնասիրում են ծագման հարցերն իրենց էլ. նամակներում (միևնույն ժամանակ հստակորեն ձգտում են կոնկրետ պատասխանի):

Վիրուսի ստեղծման մեջ ներգրավված լինելու վերաբերյալ գիտնականների այս խմբի մտավախությունները ստիպեցին նրանց կազմակերպել բարձր արդյունավետ ջանքեր՝ լաբորատոր ծագման տեսությունը մերժելու և ճնշելու համար: Այս միջամտությունը մեծապես բարդացրեց շապիկի պատմությունը, ինչի հետևանքով ԱՄՆ հետախուզական համայնքի (IC) արդյունքը դարձավ շփոթված և անհամապատասխան: Հետևյալում ես թվարկում եմ համաճարակի ընթացքում ԱՄՆ հետախուզության հանրության վեց հիմնական միջամտությունները և առաջարկում եմ, թե ինչ է թաքնված դրանց հետևում: Նրանք են:

  1. The 2019 թվականի նոյեմբերի գաղտնի հետախուզության զեկույց պնդելով, որ ցույց է տալիս Ուհանում մեծ շնչառական բռնկում, որն օգտագործվել է ԱՄՆ կառավարությանը, ՆԱՏՕ-ին և Իսրայելին տեղեկացնելու համար: Կարևոր է, որ այս բռնկման ենթադրյալ ապացույցները երբեք չեն ներկայացվել, և ինչ ապացույցներ կան, ցույց են տալիս, որ իրականում եղել է ոչ մի հայտնաբերելի բռնկում 2019 թվականի նոյեմբերին Ուհան քաղաքում, ինչը նշանակում է, որ զեկույցը, ըստ երևույթին, հիմնականում գեղարվեստական ​​ստեղծագործություն է եղել:
  2. Չինական լաբորատորիայի ծագման պատմության 2020 թվականի հունվարի ներդրումը և խթանումը, ինչպես նշված է վերևում:
  3. 2020 թվականի ապրիլի սկզբին լրատվամիջոցների ճեպազրույցներ հետախուզության անանուն աղբյուրներից վերը նշված (1) նոյեմբերյան հետախուզական զեկույցների վերաբերյալ: Այս ճեպազրույցները հատկապես տարօրինակ էին, քանի որ մինչ այդ ԱՄՆ պաշտոնական ալիքների կողմից առաջ մղվող հիմնական ծագման պատմությունը թաց շուկայի տեսությունն էր, որին այս տեղեկատվությունը հակասում էր, քանի որ այն ենթադրում էր մեծ բռնկում («անվերահսկելի» համաճարակ և «կատակլիզմիկ իրադարձություն») լավ։ դեկտեմբերին թաց շուկայի բռնկումից առաջ։
  4. 2020 թվականի ապրիլի վերջին և մայիսի սկզբին հանրային հաստատում ԱՄՆ հետախուզական համայնքի կողմից խոնավ շուկայի բնական ծագման տեսություն. Սա հակասում էր և՛ ապրիլի սկզբի անանուն լրատվամիջոցների ճեպազրույցներին, որոնք նշված էին վերևում (3), և՛ լաբորատոր ծագման պատմությանը (2), մինչդեռ միևնույն ժամանակ ամաչեցնում էր Մայք Պոմպեոյին և նախագահ Թրամփին, ովքեր այդ ժամանակ էին։ խիստ առաջ մղելով լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը.
  5. The 2021 թվականի օգոստոսի գաղտնազերծված հետախուզական զեկույց Covid-ի ծագման մասին, որը որոշակիորեն խառը պատկեր է տվել այն մասին, թե ինչպես է հետախուզական համայնքը գնահատել լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը: Այն, ինչ զեկույցը վստահաբար պարզ էր դարձնում առաջին էջում, այնուամենայնիվ, այն է, որ վիրուսը «մշակված չէ որպես կենսաբանական զենք» և այն «գենետիկորեն մշակված չէ»: Զեկույցում ասվում է, որ IC տարրերի մի փոքր մասը կարծում էր, որ վիրուսը կարող էր փախել լաբորատորիայից (թեև որպես բնական, ոչ նախագծված վիրուս); մասնավորապես Բժշկական հետախուզության ազգային կենտրոնը (NCMI), որը պատասխանատու էր 2019 թվականի նոյեմբերի գաղտնի հետախուզության զեկույցի և (ենթադրաբար) 2020 թվականի ապրիլի անանուն լրատվամիջոցների ճեպազրույցների համար, հաստատեց այս տեսությունը «չափավոր վստահությամբ»: Նշենք, որ այս պահին լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը եղել է վերադառնալ խաղի մեջ հետևելով ԱՀԿ ծագման հետաքննությանը 2021 թվականի փետրվարին։
  6. The Հոկտեմբեր 2022 Սենատի փոքրամասնության զեկույց, որն առաջին անգամ ցույց տվեց ինժեներական վիրուսի և լաբորատոր արտահոսքի օգտին ապացույցներ: ԱՄՆ-ի կենսապաշտպանության հսկա Ռոբերտ Կադլեք կանգնած էր այս զեկույցի հետևում, և այն, մասնավորապես, չէր հիշատակում 2019 թվականի նոյեմբերին ԱՄՆ հետախուզության զեկույցը, որը, ըստ երևույթին, ամբողջովին «մոռացված է» (իսկապես, այն երբեք պաշտոնապես չի ճանաչվել): Այն նաև պատրաստեց ոչ մի տեղեկանք դեպի Միացյալ Նահանգներ» զգալի ներգրավվածություն չղջիկների կորոնավիրուսային հետազոտություններում համաճարակին նախորդող տարիներին։ Պետք է նաև նկատենք, որ 2019 թվականի նոյեմբերին WIV-ում անվտանգության ենթադրյալ խախտման զեկույցում ներկայացված ապացույցները բոլորը հետադարձաբար հավաքվել են. չկա որևէ ենթադրություն, որ այդպիսի ապացույցն այն ժամանակ հայտնի է եղել, և զեկույցում պարզ է դառնում, որ դրա ողջ տեղեկատվությունը գալիս է: հրապարակայնորեն հասանելի աղբյուրներից՝ նշելով. «Այս զեկույցը վերանայել է բաց կոդով, հանրությանը հասանելի տեղեկատվությունը, որը վերաբերում է վիրուսի ծագմանը»:

Ահա այն, ինչ ես առաջարկում եմ, որ իսկապես տեղի էր ունենում այս հաճախ հետաքրքրաշարժ և բախվող IC միջամտությունների հետ:

2019 թվականի նոյեմբերի գաղտնի հետախուզական զեկույցը (1) նպատակ ուներ նախազգուշացնել ԱՄՆ կառավարությանը և նրա դաշնակիցներին համաճարակային հակաքայլերի հնարավոր անհրաժեշտության մասին՝ հաշվի առնելով հարձակման հետևանքով առաջանալու վտանգը: Թեև հակահարվածը հավանաբար չէր սպասվում (ի վերջո, SARS-ը և MERS-ը երբեք չեն անհանգստացրել Եվրոպային և Ամերիկային), դա ակնհայտորեն ռիսկ էր: Նկատի ունեցեք, որ 2019 թվականի նոյեմբերի զեկույցի համար պատասխանատուները պետք է իմանային, որ այդ պահին Ուհանում բռնկման որևէ ապացույց չկար, և, հետևաբար, նրանց զեկույցը հիմնված էր կեղծիքի վրա: Սա, ըստ երևույթին, ներգրավում է NCMI-ին, որը պատրաստել է զեկույցը, հարձակման մեջ:

2020 թվականի ապրիլի սկզբին անանուն լրատվամիջոցների ճեպազրույցները (3) 2019 թվականի նոյեմբերի հետախուզական զեկույցների վերաբերյալ, ամենայն հավանականությամբ, հետախուզական համայնքի (ավելի ճիշտ՝ NCMI) փորձն էր նշելու, որ նրանք փորձել են բոլորին զգուշացնել վիրուսի և անհրաժեշտության մասին։ պատրաստել. Սա կբացատրեր, թե ինչու են նրանք առաջ գնացել անանուն ճեպազրույցներին, չնայած, այդ պահին, այդ ճեպազրույցները հակասում էին նոր «պաշտոնական պատմվածքին», որ վիրուսը եկել է թաց շուկայից:

Հետախուզական համայնքի կողմից 2020 թվականի ապրիլի վերջին և մայիսի սկզբին թաց շուկայի տեսության (4) պաշտոնական հաստատումը տեղի կունենար այն պատճառով, որ հետախուզական համայնքի մեծ մասում անցում կատարվեց Էնթոնի Ֆաուչիի, Ջերեմի Ֆարարի և այլնի կողմից ստեղծված և հաստատված պատմվածքին: Նրանք, ովքեր IC-ում ներգրավված չէին հարձակմանը (հավանաբար, ճնշող մեծամասնությունը) հավանաբար հասկացել էին, թե ինչ է կատարվում, այսինքն՝ լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը անխոհեմ գործընկերների կողմից հրապարակված ծածկապատմություն էր և շատ լավ տեղյակ կլինեին սարսափելի լինելու մասին: հետևանքները, եթե ճշմարտությունը հայտնի դառնա: Հետևաբար նաև այս պահին ԱՄՆ կառավարության ներսում Covid-ի ծագման բոլոր հետաքննությունների ճնշումը, որը կառավարության բարձրաստիճան պաշտոնյան ասաց, որ միայն «բացեք ճիճուների բանկա:"

IC տարրերի միջև այս լարվածությունն այնուհետև շարունակվեց 2021-ի գաղտնազերծված հետախուզության զեկույցով (5), երբ IC-ի մեծ մասը պնդում էր, որ ոչինչ չգիտի, բայց NCMI-ն դեռ հավատում էր, որ լաբորատոր արտահոսքը լավագույն շապիկն էր և ցանկանում էր, որ այն նորից գործի:

2022 թվականի հոկտեմբերի Սենատի զեկույցի ժամանակ (6) բնական ծագման տեսությունը ակնհայտորեն փլուզվում էր: Այնուհետև այս զեկույցը ներկայացնում է հետախուզական համայնքից ոմանց ջանքերը՝ լաբորատոր արտահոսքը վերադարձնելու որպես շապիկի պատմություն՝ միևնույն ժամանակ ողջ ուշադրությունը ուղղելով Չինաստանին և WIV-ին և հեռու ԱՄՆ-ից:

Որքանո՞վ է այս ամենը հավանական: Դա, անշուշտ, համապատասխանում է ապացույցներին, թեև թերևս կա այդ ամենը բացատրելու մեկ այլ, ավելի անմեղ ձև:

Այնուամենայնիվ, նրանք, ովքեր կցանկանային բացառել ԱՄՆ-ի կենսաբանական հարձակման հնարավորությունը, և ես իսկապես կբացառեի նման դա բացառելու համար անհրաժեշտ է պատասխանել առնվազն երկու հիմնական հարցի.

1. Ինչու՞ էր ԱՄՆ-ը մտահոգված 2019 թվականի նոյեմբերին Ուհանում բռնկված բռնկմամբ, ինչը ցույց է տալիս առկա բոլոր ապացույցները այն ժամանակ հայտնաբերված չէր? Ինչո՞ւ է ԱՄՆ-ը կեղծ պնդում, որ կա մեծ, մտահոգիչ բռնկման ազդանշան և դրա մասին կարճ դաշնակիցներ:

2. Ինչու՞ ԱՄՆ անվտանգության ծառայությունները սկսեցին լուրեր տարածել այն մասին, որ վիրուսը ստեղծվել է Չինաստանում հունվարի սկզբին, նույնիսկ նախքան մահվան առաջին դեպքը գրանցվելը, երբ նրանք դրա մասին որևէ ապացույց չունեին (համենայն դեպս, նրանք երբեք չեն բացատրել, թե ինչպես են իմացել. դա) և ուրիշ ոչ ոք չէր անհանգստանում դրա համար, և հիմնվելով այն կեղծ հայտարարության վրա, որ Չինաստանում արդեն լուրեր են տարածվում ԱՄՆ-ի կենսազենքի մասին:

Եկեք անկեղծ լինենք. այն լավ տեսք չունի:

Վերարտադրվել է DailySceptic



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ