Նախագահ Բայդենը նշեց դատավոր Քեթանջի Բրաուն Ջեքսոնի հաստատումը լրագրողներին ասելով Սպիտակ տան հարավային մարգագետնում «Ամերիկան մի ազգ է, որը կարելի է սահմանել մեկ բառով…»Ասուֆուտիմաեհաեֆուտբուհվուհշ«…» Դա հարմար նախանշան էր մի պաշտոնավարման համար, որը բնութագրվում էր անուղղակի բառապաշարով, անհասկանալի չափանիշներով և կուսակցական դոգմայի վճռական առաջխաղացմամբ։
Երեքշաբթի օրը դատավոր Ջեքսոնը հրապարակեց միակ անհամաձայնությունը՝ չեղյալ համարելով Կոլորադոյի «կոնվերսիոն թերապիայի» արգելքը: Նահանգային օրենքը բավականաչափ լայն էր՝ կիրառվելու համար սեռային առումով շփոթված հիվանդների հետ կենսաբանական իրականությունները ճանաչող կամ այն մտածողությանը հակասող ցանկացած քննարկման նկատմամբ, որ ԼԳԲՏՔԻԱ+ սոցիալականացման գործընթացը բուժում է՝ առանց փոխզիջումների:
Գրեթե միաձայն դատարանը որոշեց, որ Առաջին փոփոխությունն արգելում է «բովանդակային խտրականության այս կոպիտ ձևը», որն արգելում է թերապևտներին արտահայտել «պետության կողմից անբարենպաստ տեսակետներ՝ համաձայնություն տվող հաճախորդների հետ խոսելիս»։
Դատավոր Ջեքսոնը, սակայն, խոսքի ազատության պաշտպանությունը որակեց որպես «անհասկանալի», ինչը զարմանալի չէ՝ հաշվի առնելով նրա… ըմբռնման խնդիրներ Դատարանի նստարանին։ Անհամաձայնության նշանով նա ընդունեց պետության լիազորությունը՝ ճնշելու ցանկացած մասնագիտական ելույթ, որը շեղվում է «տարբեր բժշկական բուժումների անվտանգության և արդյունավետության վերաբերյալ ներկայիս համոզմունքներից»։ Ինչպես դատավոր Նիլ Գորսաչը նշում է դատարանի կարծիքում, այդ սկզբունքը թույլ կտա կառավարությանը կիրառել այդ ճկուն չափանիշները «ուսուցանման կամ բողոքի» նկատմամբ, սակայն Ջեքսոնը ողջունում է այդ սպառնալիքը։
Դատավոր Ջեքսոնը չի շրջանցում խնդիրը. նա ընդունում է լռեցնելը «գիտական համաձայնության» անվան տակ, որը նա երբեք սխալ չի համարում: Որպես ապացույց, նա մեջբերում է Ամերիկյան հոգեբանական ասոցիացիայի և բժշկական բյուրոկրատիայի կողմից «դարձի» մոտեցումը որպես «անհասանելի նպատակ»: (Ջեքսոնը նկատելիորեն բաց է թողնում, որ Ամերիկյան հոգեբանական ասոցիացիայի նախկին նախագահը...) պնդեց որ սեռական կողմնորոշումը փոխելու թերապիան օրինական է նրանց համար, ովքեր համաձայնություն են տվել):
Ջեքսոնի խոսքով՝ ազատության ճնշումը արդարացված է, քանի որ «գիտական ապացույցները հաստատում են այն եզրակացությունը, որ պետք է խուսափել կոնվերսիոն թերապիայի սպասվող վնասներից»։ Չնայած դրան՝ տարածված այլակարծություն հարցի վերաբերյալ, սրանք նույն խմբերն էին, որոնք ընդունեցին կարանտինները, պատվաստումների պարտադիր կարգը, դիմակ կրելը և խռովություն Կովիդի արձագանքում։ Նրանց ենթադրյալ «կոնսենսուսը» հորինվել է լայնածավալ գրաքննության և զրպարտչական արշավների միջոցով։
Բիզնեսները փակվեցին, դպրոցները փակվեցին, իսկ եկեղեցիները արգելվեցին, քանի որ փորձագիտության ճակատը դարձավ գաղափարախոսական բռնապետության մական։ Թվացյալ «կոնսենսուսը» պահպանեց անկարգությունների, ալկոհոլային խմիչքների խանութների և աբորտի ծառայությունների պաշտպանությունը, որը հետագայում գագաթնակետին հասավ... մեր ընտրական գործընթացի վերաձևավորումըԵվ դատավոր Ջեքսոնը այլ կերպ չէր ցանկանա։
Նրա վաղեմի հակակրանքը խոսքի ազատության նկատմամբ իրոնիկ է՝ հաշվի առնելով դրա ազատության օգտագործումը։ Նա խոսում 50 տոկոսով ավելի, քան նրա որևէ գործընկեր, և ավելին, քան դատավորներ Էմի Քոնի Բարեթը, Ջոն Ռոբերտսը և Քլարենս Թոմասը միասին վերցրած։
Դա նրան թույլ է տալիս անել լայնածավալ պնդումներ (օրինակ՝ համեմատելով տրանսգենդերների խեղման վիրահատությունների արգելքից մինչև միջռասայական ամուսնության արգելք), և այն տրամադրում է նյութերի մի ամբողջ շարք՝ Առաջին փոփոխության նկատմամբ նրա դիմադրությունը հասկանալու համար։
Համար բանավոր փաստարկներում Մուրթին ընդդեմ Միսսուրիի, որը քննարկում էր Բայդենի վարչակազմին իր քննադատներին գրաքննության ենթարկելու համար համաձայնության մեջ մտնելու արգելող արգելող որոշումը, Ջեքսոնը ասել որ իր «ամենամեծ մտահոգությունն» այն էր, որ հայցվորների ջանքերը կարող են հանգեցնել «Առաջին փոփոխության կառավարությանը խոչընդոտելուն», ակնհայտորեն չգիտակցելով, որ դա է դրա բուն նպատակը։
Վերջերս, մի լսում on Թրամփն ընդդեմ ՍլոթերիՋեքսոնը կարոտով խոսում էր բյուրոկրատական գերիշխանության մասին, պնդելով, որ «փորձագետները», ինչպիսիք են «բժիշկները, տնտեսագետները և դոկտորները», պետք է անձեռնմխելի լինեն նախագահական վերահսկողությունից։ Դա համապատասխանում էր նրա՝ որպես շրջանային դատարանի դատավորի պաշտոնավարման ժամկետին, որի ընթացքում նա տապալվեց չորս գործադիր հրամանագրեր, որոնք ձգտում էին զսպել գրեթե երեք միլիոն դաշնային ծառայողների իշխանությունը, ովքեր փաստացի զբաղեցնում են մշտական աշխատատեղեր։
Թեև երեքշաբթի օրվա կարծիքը խոսքի ազատության և բժշկական ազատության հաղթանակ էր, դատավոր Ջեքսոնի կարծիքը պարզապես արմատական գաղափարախոսի թափթփոց չէ։ Նա այն մեծ և հզոր խմբի խոսնակն է, որը ձգտում է զրկել ամերիկացիներին իրենց ինքնավարությունից՝ «փորձագիտական վերահսկողության» անվան տակ։
Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածները՝ շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն, որը հիմնադրվել է 2021 թվականի մայիսին՝ աջակցելու հասարակությանը, որը նվազագույնի է հասցնում բռնության դերը հասարակական կյանքում:
