Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Pfizer-ի համար Հնդկաստանի կողմից փոխհատուցման մերժման հակառակ օրինակը
հնդկական pfizer

Pfizer-ի համար Հնդկաստանի կողմից փոխհատուցման մերժման հակառակ օրինակը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Հետաքրքիր է, որ mRNA պատվաստանյութերի անուղղակի աջակցությունը Covid վարակների և մահերի պատճառ է հանդիսանում նաև Հնդկաստանի օրինակով: Յուրաքանչյուր ոք, ով հետևել է Covid-ի պատմությանը համաշխարհային մասշտաբով, կհիշի 2021 թվականի ապրիլ-հունիս ամիսներին Գանգայի ափին ափ նետված մարմինների սարսափելի պատկերները, և դիակիզարանները, որոնք չեն կարողացել դիմակայել դիակների կույտերին, որոնք սպասում են հրդեհի բռնկման վերջին ծեսերին: թաղման բյուրեղների վրա։

Գծապատկեր 1-ում մենք կարող ենք տեսնել 2020 թվականի վերջին և 2021 թվականի սկզբին պատվաստանյութերի ներդրման հետաձգված ժամանակային հարաբերակցությունը, և 19 թվականի աշնանից Covid-2021 վարակների աճը Ավստրալիայում, Եվրոպայում, Մեծ Բրիտանիայում և ԱՄՆ-ում: Եթե ​​պատվաստանյութերն ապացուցվեին 95 տոկոս արդյունավետությամբ վարակի և փոխանցման դեմ իրական աշխարհում, դա չպետք է տեղի ունենար:

Գծապատկեր 2-ը ցույց է տալիս Հնդկաստանում 2021 թվականի ապրիլ-հունիսին ներառյալ Covid-ով վարակվածների եռամսյա ալիքը, որին հաջորդում է երկամսյա ձմեռային սեզոնային աճը 2022 թվականի հունվար-փետրվար ամիսներին: Պատվաստանյութի ներդրման հետ որևէ կապ չկա:

Համաձայն Մեր աշխարհը տվյալների մեջՀնդկաստանի օրական նոր Covid-ի մահացությունների թիվը առաջին անգամ բարձրացավ 1,000-ից 16 թվականի ապրիլի 2021-ին, մայիսի 4,190-ին հասավ 23-ի, իսկ հուլիսի 1,000-ին կրկին իջավ 1-ից: 1,000 թվականի փետրվարի 1,127-ին այն հետ է բարձրացել 5-ից՝ հաջորդող «ալիքներով»՝ 2022 մահացությամբ: Հնդկաստանի կրկնակի պատվաստումների ծածկույթը կազմել է ընդամենը 1.1 տոկոս 16 թվականի ապրիլի 2021-ին, դեռևս 3 տոկոսից ցածր՝ մայիսի 23-ին և 4.2 տոկոսը՝ հուլիսի 1-ին: 2022 թվականի փետրվարին այն հասել էր 50 տոկոսի։

Ինչպե՞ս է սա օգնում այն ​​մտքին, որ mRNA պատվաստանյութերը կարող են հանգեցնել Covid-ի դեպքերի և մահերի արևմտյան շատ երկրներում: Քանի որ Հնդկաստանում կիրառվող հիմնական պատվաստանյութը վիրուս-վեկտոր տեսակ է: Հնդկաստանի կառավարությունը չէր համաձայնի Pfizer-ի և Moderna-ի պահանջներին, որ իրենց հաստատումները այլ վայրերում, հիմնված արտերկրից ստացված փորձարկումների արդյունքների վրա, բավարար էին Հնդկաստանում արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվություն ստանալու համար՝ լիարժեք իրավական փոխհատուցումով:

Հնդկաստանի դեղերի կարգավորիչԹմրամիջոցների ստանդարտ վերահսկողության կենտրոնական կազմակերպությունը 2021 թվականի փետրվարին ասաց, որ իր փորձագետները խորհուրդ չեն տվել Pfizer պատվաստանյութը, քանի որ արտասահմանում հաղորդված կողմնակի ազդեցությունները դեռ ուսումնասիրվում են: Այն նաև ասաց, որ Pfizer-ը չի առաջարկել որևէ ծրագիր Հնդկաստանում անվտանգության և իմունոգենության վերաբերյալ տվյալներ ստեղծելու համար:

Եվրոպական և Լատինական Ամերիկայի մի քանի երկրների հետ պայմանագրերում Pfizer-ը պահանջել է ստացող պետություններից ընդունել, որ պատվաստանյութի երկարաժամկետ ազդեցություններն ու արդյունավետությունը ներկայումս անհայտ են, և կարող են լինել անբարենպաստ ազդեցություններ, հակասելով «անվտանգ և արդյունավետ» մանտրայի երկու մասերին փորված է բոլոր հանրային հաղորդագրությունների մեջ:

Փոխարենը Հնդկաստանը կառավարում էր երկու հիմնական տեսակ, որոնցից ոչ մեկը չէր օգտագործում mRNA տեխնոլոգիա: Covishield-ը՝ AstraZeneca պատվաստանյութը, վիրուսային վեկտոր պատվաստանյութ է, որն օգտագործում է շիմպանզեի մրսածության վիրուսի (ադենովիրուս) թուլացած, չվերարտադրվող շտամը՝ SARS-CoV-2-ի հասկի սպիտակուցի գենետիկ նյութը մարդու բջիջներ տեղափոխելու համար: Սա ավելի քան չորս հինգերորդը Հնդկաստանում մինչև 2022 թվականի ապրիլ կիրառվող պատվաստանյութերը:

Երկրորդը Covaxin-ն էր, որը մշակվել է տեղական Bharat Biotech ընկերության կողմից՝ Հնդկական բժշկական հետազոտությունների խորհրդի հետ համագործակցությամբ: Covaxin-ը պարունակում է ապաակտիվացված SARS-CoV-2 վիրուս, որն անջատված է բազմացման համար: Նրա բոլոր 29 սպիտակուցները անձեռնմխելի են և հրահրում են հյուրընկալողի իմունիտետը, որն ավելի մոտ է վարակի հետևանքով առաջացած բնական իմունիտետին: Դուրս գալով ադենովիրուսի վրա հիմնված պատվաստանյութերի տասնամյակների հետազոտությունից՝ այն օգտագործում է փորձված և փորձարկված տեխնոլոգիական հարթակ՝ հաստատված անվտանգության պրոֆիլով, որն օգտագործվել է այլ պատվաստանյութերի կողմից, ինչպիսին է պոլիոմիելիտը:

Ինչպես ես հասկանալ այն, Pfizer-BioNTech-ը և Moderna-ն արտադրում են mRNA պատվաստանյութեր: Սրանք մեր բջիջներին հրահանգներ են տալիս, թե ինչպես պատրաստել SARS-CoV-2 վիրուսում հայտնաբերված հասկ (S) սպիտակուցը, որն այն օգտագործում է մարդկային բջիջներ մտնելու համար: Պատվաստումից հետո մկանային բջիջները սկսում են ստեղծել S սպիտակուցի կտորներ, որոնք խթանում են մարմնին հակամարմիններ ստեղծելու համար: SARS-CoV-2-ով վարակվելու դեպքում հակամարմինները կպայքարեն վիրուսի դեմ։

Վեկտորային պատվաստանյութում SARS-CoV-2 վիրուսից ստացված նյութը տեղադրվում է այլ վիրուսի փոփոխված տարբերակում (վիրուսային վեկտոր): Վերջինս հրահանգներ է տալիս բջիջներին SARS-CoV-2 S սպիտակուցի պատճենները։ Երբ բջիջները ցուցադրում են S սպիտակուցները իրենց մակերեսին, իմունային համակարգը արձագանքում է՝ ստեղծելով հակամարմիններ և պաշտպանիչ սպիտակ արյան բջիջներ: SARS-CoV-2-ով վարակվելուց հետո հակամարմինները կպայքարեն վիրուսի դեմ։

Ըստ Դանիական ուսումնասիրություն Պրոֆեսոր Քրիստին Բենի և գործընկերների կողմից, որոնք վերանայում են mRNA և ադենովիրուս վեկտորի պատվաստանյութերի պատահական վերահսկվող փորձարկումները, որոնք հրապարակվել են մեկ տարի առաջ, ադենովիրուսային վեկտորի պատվաստանյութերը զգալիորեն նվազեցնում են մահացությունը բոլոր պատճառներով՝ համեմատած mRNA պատվաստանյութերի հետ, որոնք որևէ օգուտ չեն տալիս: բոլոր պատճառներով մահացության. mRNA պատվաստանյութերի հարաբերական ռիսկը համեմատած պլացեբո խմբի հետ կազմել է 1.03 տոկոս, իսկ ադենովիրուսային վեկտորի պատվաստանյութերինը՝ 0.37 տոկոս:

Վերջերս Գերմանիայի The World դարձավ առաջին հիմնական հիմնական հրատարակությունը, որը զեկուցեց այդ մասին Pfizer-ի կլինիկական փորձարկումներում խարդախության մեղադրանքները, անբարենպաստ իրադարձությունների ենթարկված մասնակիցների կուրացումն ու հեռացումը, ինչպես նաև Pfizer-ի սուբյեկտների մահվան քողարկումը: Այն New York Times ունի Եվրահանձնաժողովին դիմել է դատարան Հանձնաժողովի նախագահ Ուրսուլա ֆոն դեր Լեյենի՝ Pfizer-ի գործադիր տնօրեն Ալբերտ Բուրլայի հետ փոխանակած տեքստային հաղորդագրությունները հրապարակելուց հրաժարվելու պատճառով, որտեղ նա անձամբ բանակցել է BioNTech/Pfizer պատվաստանյութի մինչև 1.8 միլիարդ չափաբաժին գնելու շուրջ: Փետրվարի 15-ին Ֆլորիդան առողջական տագնապ է հայտարարել mRNA Covid-19 պատվաստանյութի անվտանգության վերաբերյալ:

Երբ մենք սա ավելացնենք երկար ցուցակին արտադատական ​​լուծումներ Pfizer-ի և որոշ համոզմունքների կողմից, միգուցե Հնդկաստանը լավ արեց, որ խուսափեց այս գնդակից:

ԱՄՆ-ում ամերիկացիները ֆինանսավորել են Pfizer-ի և Moderna-ի կողմից Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի մշակումը, որոնք վճարվել են ստացված պատվաստանյութերի համար, որոնց հանձնարարվել է պատվաստումներ կատարել կառավարությունների և մասնավոր հատվածի շատ գործատուների կողմից, սակայն օրինական փոխհատուցման տրամադրման պատճառով: կորցրել են առևտրային սուբյեկտներին պատասխանատվության ենթարկելու իրավունքը անտեսման և չարաշահման համար:

Դեռևս ոչ ոք չի բացատրել, թե ինչու, եթե արտադրողներն այնքան համոզված էին, որ իրենց պատվաստանյութերը անվտանգ և արդյունավետ են, նրանք պահանջում էին օրինական փոխհատուցում պատվաստանյութի վնասվածքների դեմ: Ոչ էլ ենթադրաբար առաջադեմ կառավարությունները, ինչպիսին Նոր Զելանդիան է, ինչպես նաև այն ժամանակվա Ավստրալիայի նման պահպանողական կառավարությունները չեն փորձել արդարացնել շահույթի սեփականաշնորհման, բայց ռիսկերը սոցիալականացնելու տրամաբանությունը:

ԱՄՆ որոշ նահանգներ սիրում են Հյուսիսային Դակոտա և Arkansas Հաղորդվում է, որ քննարկում են օրենսդրությունը (1) կանխելու պարտադիր բժշկական բուժումը, եթե արտադրանքի արտադրողը չի կարող իրավական պատասխանատվություն կրել, կամ (2) «հանցավոր դարձնելու համար դեղագործության ղեկավարների կողմից գիտակցաբար թաքցնելը, թաքցնելը կամ թաքցնել բժշկական արտադրանքի անբարենպաստ հետևանքների մասին տեղեկությունները, եթե արտադրանքը հանգեցնում է մահվան կամ լուրջ վնասվածքի»: Սա կվերականգնի քաղաքացիների իրավունքները պետության կողմից սուբսիդավորված Big Pharma-ի դեմ՝ իր հսկայական լոբբիստական ​​բյուջեներով, հզորությամբ և հաջողություններով:

Մինչդեռ Հնդկաստանի հակասական օրինակը մի քանի բարդ հարցեր է առաջացնում այնպիսի երկրների դեղորայքային կարգավորիչների համար, ինչպիսին Ավստրալիան է: Ինչո՞ւ է տեղի ունենում, որ տեղական կլինիկական փորձարկումներ չեն պահանջվել նախքան այս փորձարարական պատվաստանյութերին արտակարգ օգտագործման թույլտվություն տալը, առանց հաստատված երկարաժամկետ անվտանգության պրոֆիլների: Արդյո՞ք նրանք գրավվել են հենց այն արդյունաբերության կողմից, որը նրանք պետք է կարգավորեն հանրային առողջությունը պաշտպանելու համար: 

Արդյո՞ք նրանք հասկանում են, թե ինչու կա հանրային ցինիզմ, որ կարգավորողները կարող են հանրային առողջության պահապաններից վերածվել պատվաստանյութերի՝ արագացնելով հաստատման գործընթացը՝ կարճ միացումով անվտանգության փորձարկումներով, բայց նկատելիորեն ուշանալով արձագանքել անվտանգության ազդանշաններին և ուսումնասիրել պատվաստանյութի վնասվածքները, ինչպես դեպք 24-ամյա Էմի Սեջվիք որի ողբերգական մահը նկարահանվել է Ավստրալիայի հանգստյան օրերը մարտի 25-ին?

Թերթի ԱՄՆ-ի թղթակից Ադամ Քրեյթոնը ցայտուն հետևում նշել է, որ այս պատմությունը կլիներ. անհետացել է համացանցից 2021 թվականին Big Pharma-ի, Big Tech-ի և հանրային առողջապահության մարմինների միջև գրաքննության համաձայնության պատճառով: 



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ռամեշ Թակուր

    Ռամեշ Թակուրը, Բրաունսթոունի ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Միավորված ազգերի կազմակերպության գլխավոր քարտուղարի նախկին օգնական է և Ավստրալիայի ազգային համալսարանի Քրոուֆորդի հանրային քաղաքականության դպրոցի պատվավոր պրոֆեսոր:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ