Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » Կառավարություն » Լրատվամիջոցների, դեղագործության և կառավարության Un-Merry-Go-Round-ը
Լրատվամիջոցների, դեղագործության և կառավարության Un-Merry-Go-Round-ը

Լրատվամիջոցների, դեղագործության և կառավարության Un-Merry-Go-Round-ը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Երեքշաբթի օրը գիտական ​​ամսագիրը հետ է կանչել 2020 թվականի մարտի ուսումնասիրությունը, որը աշխարհին ներկայացրեց հիդրօքսիքլորոքինին COVID-19 համաճարակի սկզբում և հաստատեց, որ ուշադրությունն ի սկզբանե անարժան էր… The International Journal of Antimicrobial Agents, որը պատկանում է Elsevier and the International-ին։ Հակամանրէային քիմիաթերապիայի միությունը պաշտոնական մերժում է ներկայացրել:

USA Today, Դեկտեմբեր 18, 2024

Մինչ Covid-19 համաճարակը, մարդկանց մեծ մասը քիչ էր մտածում բժշկական ամսագրերի, դեղագործական ընկերությունների և պետական ​​կարգավորող գործակալությունների մասին: Ցանկացած անցողիկ միտք, հավանաբար, ներառում է այն գաղափարը, որ բժշկական ամսագրերը վստահելի են, մշակվում են օգտակար դեղամիջոցներ, հարկատուների կողմից ֆինանսավորվող FDA-ն մանրակրկիտ փորձարկում էր անվտանգության և արդյունավետության համար նախքան արտադրանքը հաստատելը, և լրատվամիջոցներն անում էին ամեն ինչ՝ հաղորդելու յուրաքանչյուր պատմության երկու կողմերը: .

Հիմա մենք ավելի լավ իմացեք.

Համաշխարհային սկանդալ

Վերը նշվածը USA Today հոդվածում ասվում է, որ ուսումնասիրությունը և դրա հերքումը «գլոբալ սկանդալի հիմնաքարն են»։ Դա ճիշտ է, բայց ոչ այն պատճառներով, որոնք նշում է լրագրողը: Փաստորեն, Ռաուլի վրա հարձակումը համարձակ ապացույց է այն բանի, որ ուժերը, որոնք վնասել են աշխարհի բնակչությանը Covid-19 համաճարակի ժամանակ, շարունակում են աշխատել անդադար՝ ի հաշիվ մեր առողջության և բարեկեցության։

Նախկինում մենք կարող էինք ենթադրել, որ Journal-ը գիտեր, թե ինչ է անում, որ Ռաուլտի ուսումնասիրությունն արժանի է չեղյալ հայտարարման, և որ USA Today Իրավիճակի վերաբերյալ հավասարակշռված հաշվետվություն էր ներկայացնում։ Ի վերջո, ի՞նչ գիտեն մարդկանց մեծ մասը բժշկական հետազոտությունների և ուսումնասիրությունների մասին: Նույնիսկ նրանք, ովքեր բժշկության ոլորտում են, հաճախ ապավինում են մասնագիտական ​​ամսագրերում իրենց կարդացածին, որպեսզի օգնեն տեղեկանալ բժշկության վերջին նորություններին: Հասարակությունն ակնկալում է, որ ԶԼՄ-ները կոռուպցիայի դեմ պայքարում կլինեն, բայց մեզ դավաճանել են:

Պաշտոնական պատմվածքին հակառակվողներին պատժելը

Դիդիե Ռաուլի իրավիճակը խորհրդանշում է այն փտելը, որը բացահայտվել է համաճարակի ընթացքում բժշկական, լրատվամիջոցների և կարգավորող ոլորտներում: Ռաուլտի հիդրօքսիքլորոքինի (HCQ) ուսումնասիրության չորս տարի անց հետ կանչելու առնչությամբ, հաշվի առեք իմ գրքից հետևյալ հատվածը. Վնասի մեխանիզմները. բժշկություն Covid-19-ի ժամանակԲրաունսթոուն ինստիտուտի կողմից այս տարվա ապրիլին հրապարակված.

Ֆրանսիայի Մարսել քաղաքում բժիշկ Դիդյե Ռաուլի թիմը անցկացրել է ա 1,061 հիվանդի ուսումնասիրություն Covid-ի համար բուժվել է HCQ-ի և ազիտրոմիցինի համակցությամբ 3 թվականի մարտի 9-ից ապրիլի 2020-ը: Հետազոտության մեջ ասվում է.

Հետազոտությունը հետագայում նշել է. «HCQ-AZ համակցությունը, երբ սկսվում է ախտորոշումից անմիջապես հետո, անվտանգ և արդյունավետ բուժում է COVID-19-ի համար՝ տարեց հիվանդների մոտ 0.5% մահացությամբ: Այն խուսափում է վատթարացումից և շատ դեպքերում մաքրում է վիրուսի կայունությունն ու վարակիչությունը»:

Մանրէաբան և կլինիկական գիտնական, այս հետազոտության ժամանակ Ռաուլը Եվրոպայում ամենաշատ հրապարակված վարակիչ հիվանդությունների փորձագետն էր և եղել է IHN Mediterranee հետազոտական ​​հիվանդանոցի հիմնադիրն ու ղեկավարը՝ Ֆրանսիայում վարակիչ հիվանդությունների առաջնահերթ հաստատությունը: Ռաուլը ծանոթ էր HCQ-ի՝ որպես կորոնավիրուսային հիվանդության առաջընթացի ինֆեկցիոն արգելակիչի ավելի վաղ ուսումնասիրություններին: Նրա զեկույցը, հավանաբար, ազդեցիկ էր FDA-ի կողմից HCQ-ի նախնական հաստատման վրա՝ Covid-ի բուժման համար:

HCQ-ն տասնամյակներ շարունակ վաճառվում էր Ֆրանսիայում՝ նախքան որոշ կուլիսներ քաղաքական մանևրումը հանգեցրեց այն վերադասակարգմանը որպես «թունավոր նյութհունվարին 2020 թ.

Երբ Ռաուլը հրապարակեց իր բացահայտումները 2020 թվականի մայիսին, դեղատոմսերը համար HCQ-ն օրական միջին 50-ից դարձավ մի քանի հարյուր, իսկ հետո նույնիսկ հազարավոր: Ֆրանսիայի կառավարությունը արագ գործեց խորհուրդ տալ այն չնշանակել Covid-ի համար, բացառությամբ կլինիկական փորձարկումների՝ մասամբ կեղծվածի հիման վրա Վիրաբուժության ուսումնասիրություն.

Ռաուլը շարունակեց հաջողություն ունենալ՝ օգտագործելով HCQ-ն՝ զուգակցված այլ դեղամիջոցների հետ՝ որպես Covid-19-ի բուժում: 2020 թվականի մարտից մինչև 2021 թվականի դեկտեմբեր Ռաուլը անցկացրեց հետահայաց խումբ սովորել 30,423 Covid-19 հիվանդներից. Ուսումնասիրության նախնական տպագիր տարբերակը եզրակացրեց, որ «Վաղ կամ ուշ նշանակված HCQ-ն մասամբ պաշտպանում է COVID-19-ի հետ կապված մահից»:

Երևում է, որ Ռաուլը եղջյուրի բույն է խոթել՝ սովորական ուսումնասիրություն իրականացնելիս՝ օգտագործելով սովորական դեղամիջոցներ, որոնք տասնամյակներ շարունակ անվտանգ են: Այն բանից հետո, երբ 2023 թվականի մարտին հրապարակվեց ուսումնասիրության նախնական տպագրությունը, մի խումբ Ֆրանսիական հետազոտական ​​մարմիններ կոչ է արել Ռաուլին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկել «հիդրոքսիքլորոքինի, ցինկի, իվերմեկտինի և ազիտրոմիցինի նման տարբեր դեղամիջոցների համակարգված նշանակման համար Covid-19-ով տառապող հիվանդներին առանց ամուր դեղաբանական հիմքի և չունեն դրանց արդյունավետության որևէ ապացույց»:

Պարզապես վերանայելու համար. Հիդրօքսիքլորոքինը և իվերմեկտինը Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության հիմնական դեղերի ցանկում են և գրեթե չունեն կողմնակի ազդեցություն կամ փոխազդեցություն այլ դեղամիջոցների հետ: Ցինկը էական սնուցիչ է, որը հայտնաբերված է տարբեր բուսական և կենդանական մթերքներում և հասանելի է դեղահաբերի տեսքով ցանկացած դեղատանը: Ազիտրոմիցինը տասնամյակներ շարունակ լայնորեն նշանակված հակաբիոտիկ է և հանդիսանում է նաև ԱՀԿ-ի հիմնական դեղամիջոց: Բազմաթիվ բժիշկներ և հարյուրավոր ուսումնասիրություններ գտել են բազմաթիվ ապացույցներ, որ այս և այլ ոչ պիտակավորված դեղամիջոցներն արդյունավետ են եղել Covid-ով հիվանդների բուժման համար: Պարզապես ինչո՞վ են այդքան անհանգստացած այս ֆրանսիական հետազոտական ​​մարմինները:

Կողմնակալ լրատվամիջոցները հանգեցնում են հանրային վնասների

Տեղեկություններն ու հղումները վերը նշված հատվածից Վնասի մեխանիզմներ բոլորը հրապարակայնորեն հասանելի աղբյուրներից են, որոնց պետք է հասանելի լինեն լրագրողները՝ լուսաբանելով այս տեսակի լուրերը: Փոխարենը, շատ հաճախ Legacy լրատվամիջոցները հարմարավետ հարաբերություններ ունեն Big Pharma-ի գովազդային դոլարների և պետական ​​կարգավորող գործակալությունների հետ: USA Today-ի այս հոդվածի դեպքում հայտնվում է թղթակիցը վերցրեց մեջբերումներ և տեղեկություններ, որոնք նրան տվել են Դիդիե Ռաուլին վարկաբեկելու շահագրգռվածություն ունեցողները՝ չներկայացնելով պատմության մյուս կողմը, ինչը ենթադրում է, մասնավորապես. USA Today հոդվածն ավելի շատ քարոզչություն է, քան նորություն.

Հիդրօքսիքլորոքինն անվտանգ է, եթե այն չի տրվում թունավոր չափաբաժիններով

The USA Today Հոդվածը մեջբերում է ֆրանսիական ֆարմակոլոգիայի և թերապևտիկ միության մասին, որում ասվում է, որ Ռաուլտի աշխատությունը «գիտական ​​սխալ վարքագծի վառ օրինակ էր… դեղամիջոցը կեղծ ներկայացնելու համար որպես արդյունավետ Covid-19-ի դեմ»: Հասարակությունը պնդում է, առանց որևէ ապացույց վկայակոչելու, որ Ռաուլի աշխատանքը հանգեցրել է «չհիմնավորված ռիսկերի միլիոնավոր մարդկանց համար և պոտենցիալ հազարավոր հնարավոր է խուսափել մահից»։

Հիդրօքսիքլորոքինն օգտագործվել է ավելի քան 60 տարի մալարիայի և այլ հիվանդություններ բուժելու համար և ունի այնպիսի լավ անվտանգության բնութագիր, որ կա կանոնավոր կերպով տրվում է հղի կանանց և երեխաներին: Շատ երկրներում այն ​​առանց դեղատոմսի դեղ է: Այն ենթադրյալ «լուրջ կողմնակի ազդեցություններ» HCQ-ից առաջանում է միայն հիվանդի չափից մեծ դոզա, փաստ, որը հաստատվել է Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության խորհրդատու Հ. Վենիգերի կողմից, որը վարձել է 1979 թվականին՝ մեծահասակների դրվագները դիտելու համար։ թունավորում քլորոքինի դեղամիջոցներով.

Դոկտոր Ռիչարդ Ուրսոն, Covid-19-ի բուժման համար HCQ-ն օգտագործելու մեկ այլ վաղ կողմնակից, ասաց. «Ամբողջ քաղաքական իրավիճակը դրդել է վախն այս դեղամիջոցի նկատմամբ»: Նա բացատրեց, որ HCQ-ի անվտանգության պրոֆիլն ավելի անվտանգ է, քան ասպիրինը, Մոտրինը և Թիլենոլը, բայց նշեց, որ խոշոր կլինիկական փորձարկումները, որոնք փորձարկում են HCQ-ն Covid-19-ի դեմ, ստեղծվել են այնպես, որ ձախողվեն: Բժիշկ Ուրսոն ասաց, որ իրենք «օգտագործել են հսկայական թունավոր չափաբաժիններ և գուշակե՞լ, թե ինչ են պարզել: Երբ դուք օգտագործում եք զանգվածային թունավոր չափաբաժիններ, դուք ստանում եք թունավոր արդյունքներ»: Նա բացատրեց, որ HCQ-ն կենտրոնանում է թոքերում, որտեղ զարգանում է Covid-19 հիվանդությունը։ Բժիշկ Ուրսոն նշեց, որ ցինկի հետ զուգակցված HCQ-ն շատ արդյունավետ է որպես Covid-19 հիվանդության և՛ պրոֆիլակտիկա, և՛ վաղ բուժում:

Վայնց, Լոռի. Վնասի մեխանիզմները. բժշկությունը Covid-19-ի ժամանակ (էջ 69): Բրաունսթոուն ինստիտուտ. Kindle Edition.

Բժիշկ Ուրսոն, դոկտոր Ռաուլը և շատ ուրիշներ, ներառյալ դոկտոր Թոնի Ֆաուին, համաճարակի սկզբում գիտեին, որ հիդրօքսիքլորոքինը Covid-19-ի բուժման հիմնական թեկնածուն է: Առողջապահության ազգային ինստիտուտ (NIH) ուսումնասիրություն 2005 թվականին պարզվել է, որ քլորոքինը, որը HCQ-ի նախադրյալն է, հանդիսանում է «SARS կորոնավիրուսային վարակի և տարածման հզոր արգելակիչ» բջիջների կուլտուրայի ուսումնասիրություններում: Քլորոքինը խոստանում էր նաև MERS-ի դեմ in vitro: USA Today Չհաջողվեց նշել HCQ-ի վերաբերյալ այս համապատասխան պատմությունը:

Elsevier և վտանգված բժշկական ամսագրեր

The USA Today Հոդվածը ցույց է տալիս տարօրինակ հետաքրքրասիրության պակաս Էլսեվիերի նկատմամբ՝ ամսագրի սեփականատեր, որը հետ է կանչել Ռաուլտի ուսումնասիրությունը:

Վիքիպեդիան նույնացնում է Սայլակ որպես «հոլանդական ակադեմիական հրատարակչական ընկերություն, որը մասնագիտանում է գիտական, տեխնիկական և բժշկական բովանդակության մեջ»: Կարգախոսը Elsevier-ի վրա webpage «Հասարակության օգտին» է և ասում է. «Մենք օգնում ենք հետազոտողներին և առողջապահության ոլորտի մասնագետներին առաջ մղել գիտությունը և բարելավել առողջապահական արդյունքները»: 

Սակայն, Elsevier-ը մի քանի միլիարդ դոլար արժողությամբ շահույթ հետապնդող ընկերություն է, որը պատկանում է բազմաթիվ բժշկական և գիտական ​​ամսագրերին և բազմաթիվ աղբյուրների կողմից մեղադրվել է հետազոտությունների փոխանակման վրա բացասական ազդեցության մեջ: Նրա բաժանորդագրության բարձր գները և այն կազմակերպություններին աջակցությունը, որոնք ցանկանում են արգելել հոդվածների և ուսումնասիրությունների բաց մուտքը, հանգեցրել են վճարային պատերի: 

Թեև ռեֆերատներն ազատորեն հասանելի են, հոդվածների ամբողջական տեքստի հասանելիությունը հաճախ վճարովի է դիտման կամ բաժանորդագրության միջոցով, նույնիսկ այն ուսումնասիրությունների համար, որոնք ֆինանսավորվել են պետական ​​հարկային դոլարներով: Elsevier-ը նաև ստեղծել է մի իրավիճակ, երբ հետազոտողներին երբեմն արգելափակում են իրենց իսկ հրապարակած աշխատանքը՝ ընկերության քաղաքականության և հեղինակային իրավունքի հետ կապված քաղաքականության պատճառով: Ամսագրերի խմբագրական խորհուրդները (հաճախ շահույթ չհետապնդող) հրաժարական են տվել Elsevier-ի հետ գնագոյացման շուրջ վեճերի պատճառով, և գրադարանավարները բոյկոտել են Elsevier-ին՝ ի պատասխան գնագոյացման սխեմաների:

Անտեսելով Էլսեվիեի ոչ այնքան պատվաբեր բիզնես մոդելը, այն USA Today Հոդվածում նշվում է, որ հետ կանչված հետազոտության 3 հեղինակներից միայն 18-ն են համաձայնել այն հետ վերցնել: Գլխավոր հեղինակ Դիդիե Ռաուլը երեքի մեջ չէր, և, ըստ երևույթին, ոչ նա, ոչ էլ որևէ մեկը, ով կարող էր կիսել հոդվածի հակասական տեսակետը, հարցազրույց չի անցել:

HCQ-ն հաստատվել է FDA-ի կողմից՝ Covid-19-ի բուժման համար

The USA Today «2020 թվականին այն ժամանակվա նախագահ Դոնալդ Թրամփը ասաց, որ եղել է հիդրօքսիքլորոքին ընդունելը կանխելու COVID-19 վարակը, չնայած դրա արդյունավետության վերաբերյալ ԱՄՆ Սննդամթերքի և դեղերի վարչության (FDA) նախազգուշացումներին»: Այնուամենայնիվ, մեջ 2020 թվականի մայիսին, երբ նախագահ. Թրամփն ասաց, որ ընդունում է HCQ, դա արտակարգ իրավիճակ էր, որը լիազորված էր FDA-ի կողմից՝ Covid-19-ի բուժման համար, և այն փորձարկվում էր մի քանի կլինիկական փորձարկումներում: Միայն 15 թվականի հունիսի 2020-ին FDA-ն չեղյալ հայտարարեց HCQ-ի իր EUA-ի հաստատումը Covid-19-ի բուժման համար՝ նշելով, որ «քլորոքինի և հիդրօքսիքլորոքինի հայտնի և հնարավոր օգուտներն այլևս չեն գերազանցում լիազորված օգտագործման հայտնի և հնարավոր ռիսկերը»:

FDA-ն նշում է մտահոգությունները «սրտի անբարենպաստ իրադարձությունների և այլ պոտենցիալ լուրջ կողմնակի ազդեցությունների» և «հոսպիտալացված հիվանդների մոտ մեծ պատահականացված կլինիկական փորձարկման վերջին արդյունքների վերաբերյալ»: Ինչպես արդեն նշվել է, HCQ-ի լուրջ կողմնակի ազդեցությունները կարող են առաջանալ միայն չափից մեծ դոզա ստանալուց: HCQ-ն որպես Covid-19-ի բուժման միջոց փորձարկող կլինիկական փորձարկումների սաբոտաժի հետևում գտնվող մանրամասները կարելի է գտնել այստեղ, բայց կարճ տարբերակը դրդապատճառի հետևում սա է FDA-ի սեփական կանոններըFD&C Act-ի 564-րդ հոդվածի համաձայն՝ FDA-ն կարող է արտակարգ կիրառման թույլտվություն տալ փորձարարական պատվաստանյութին միայն այն դեպքում, եթե չկա այլ արդյունավետ բուժում:

Եթե ​​Covid-19-ը արդյունավետորեն բուժվի FDA-ի կողմից արդեն հաստատված դեղամիջոցներով, ինչպիսիք են հիդրօքսիքլորոքինը և իվերմեկտինը, ապա մշակման փուլում գտնվող Covid պատվաստանյութերին Արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվություն տալու իրավական հիմնավորում չի լինի:

Վայնց, Լոռի. Վնասի մեխանիզմները. բժշկությունը Covid-19-ի ժամանակ (էջ 74): Բրաունսթոուն ինստիտուտ. Kindle Edition.

Նման հոդված USA Today Այս գրառման մեջ նշված սյունակը խնդրահարույց է ոչ միայն այն բանի համար, թե ինչ է ասվում, այլև այն, ինչ չի ասում: Իրական պատմությունն այն է, թե ինչպես արդեն FDA-ի կողմից հաստատված դեղամիջոցները, որոնք բազմաթիվ բժիշկներ արդյունավետ էին գտնում Covid-19-ի բուժման համար, սաբոտաժի ենթարկվեցին և ճնշվեցին՝ ճանապարհ բացելու համար շատ շահավետ, վատ փորձարկված, անարդյունավետ և վնասակար Արտակարգ իրավիճակների օգտագործման լիազորված դեղամիջոցների և պատվաստանյութերի համար:

Շահերի բախումներ FDA-ում և NIH-ում

Պետք է առանձնացնել Big Pharma-ն և այլ երրորդ կողմի դոլարները կարգավորող գործակալություններին վճարվելուց: ԱՍննդի և դեղերի վարչության (FDA) գրեթե կեսը բյուջե գալիս է այն դեղագործական ընկերություններից, որոնց արտադրանքը FDA-ն հաստատում և կարգավորում է:

Մեկ այլ շահերի բախման դեպքում. Առողջապահության ազգային ինստիտուտի (NIH) գիտնականները ստանում են ռոյալթիները արտադրանքի բացահայտումների վերաբերյալ։ NIH-ն իր կայքում նկարագրված է որպես «ազգի բժշկական հետազոտությունների գործակալություն», որտեղ ամեն տարի միլիարդավոր հարկատուների դոլարներ են ծախսվում հետազոտությունների համար: «Open the Books» պետական ​​վերահսկողական խմբի 2022 թվականի մայիսի զեկույցում նշվում է, որ «Ըստ էության, NIH-ի հետազոտությունները ֆինանսավորող հարկ վճարողների գումարները օգուտ են տալիս NIH-ում աշխատող հետազոտողներին, քանի որ նրանք նշված են որպես արտոնագրերի գյուտարարներ և, հետևաբար, ստանում են հոնորարների վճարումներ արտոնագրվածներից»: «Open the Books»-ը գնահատում է, որ «մինչև 350 միլիոն դոլարի հոնորար երրորդ անձանցից վճարվել է NIH գիտնականներին 2010-2020 ֆինանսական տարիների ընթացքում»:

Բացեք Գրքերը, նշումները, «Երբ NIH-ի աշխատակիցը բացահայտում է անում իր պաշտոնական կարգավիճակով, NIH-ին պատկանում են ցանկացած արդյունքում ստացված արտոնագրի իրավունքները: Այդ արտոնագրերն այնուհետև արտոնագրվում են կոմերցիոն օգտագործման համար այն ընկերություններին, որոնք կարող են դրանք օգտագործել՝ ապրանքները շուկա հանելու համար»: Open the Books-ում ասվում է. «Այս վճարումներից ոչ մեկը որևէ ստուգում է ստանում և այնքանով, որքանով որ ընկերությունը վճարումներ է կատարում կա՛մ ղեկավարությանը, կա՛մ գիտնականներին, միաժամանակ նաև դրամաշնորհներ է ստանում… ապա դա ուղղակի հակամարտություն է: հետաքրքրություն»:

Թեև առանձին գործակալություններ, երկուսն էլ գտնվում են Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների հովանու ներքո, ներս 2010 NIH-ը և FDA-ն ստորագրել են Համատեղ առաջնորդության խորհրդի կանոնադրություն՝ հեշտացնելու «ԱԱԱ-ի և FDA-ի միջև համագործակցությունը»: նշելով"NIH-ը և FDA-ն «կիսում են հանրային առողջության առաջխաղացման ընդհանուր նպատակը՝ խթանելով հիմնական և կլինիկական հետազոտությունների արդյունքների թարգմանությունը բժշկական արտադրանքների և թերապիայի մեջ: Գործակալությունները փոխլրացնող են իրենց դերերով և գործառույթներով. NIH-ն աջակցում և անցկացնում է կենսաբժշկական և վարքային հետազոտություններ, իսկ FDA-ն ապահովում է բժշկական և այլ ապրանքների անվտանգությունն ու արդյունավետությունը»: Դա լավ է թվում թղթի վրա, բայց ինչպես մենք զգացել ենք վերջին հինգ տարիներին, այս գործակալությունները չեն պաշտպանում հանրային առողջությունը:

Կա նաև, այսպես կոչված, պտտվող դռան խնդիրը FDA-ի և դեղագործական ընկերությունների միջև։ Օրինակ՝ վերջին 10-ից ինը FDA հանձնակատարներշարունակել է աշխատել դեղագործական արդյունաբերությունում կամ ծառայել դեղատոմսով դեղերի ընկերության տնօրենների խորհրդում՝ FDA-ից հեռանալուց հետո: Այնուհետև կա Big Pharma արշավի ներդրումների և Կոնգրեսում լոբբինգի իրականությունը: Ամբողջովին երկու երրորդը Կոնգրեսը կանխիկացրել է չեկը Դեղագործական արդյունաբերությունից՝ 2020 թվականի ընտրություններից առաջ՝ ըստ STAT լուրերի:

Հիմնական լրատվամիջոցներում այս թեմաներով շատ հոդվածներ չկան, քանի որ համակարգը հիմնականում կոռումպացված է: Մեծ փողերն ու հզոր ուժերը կանգնած են ներկայիս համակարգը տեղում պահելու մղման հետևում: Ուշադրություն դարձրեք, թե որքան հաճախ է ձեր հաղորդումը կամ նորությունները:Ձեզ է բերել Pfizer-ը», կամ մեկ այլ դեղագործական ընկերություն: Հաշվի առեք այն փաստը, որ աշխարհում միայն երկու երկիր է թույլատրում դեղագործական արտադրանքի ուղղակի շուկայավարումը հասարակություն - Միացյալ Նահանգներ և Նոր Զելանդիա: Big Pharma-ն և դեղագործության հետ կապված կորպորացիաները մեծ ազդեցություն են ունեցել մեր լրատվամիջոցների, գիտական ​​և բժշկական ամսագրերի և մեր պետական ​​կարգավորող գործակալությունների վրա: 

Ժամանակն է ցնցել ստատուս քվոն

Մեզ պետք է հաշվետվողականություն և «Big Pharma»-ի գումարների առանձնացում այն ​​գործակալություններից, որոնք կարգավորում են բժշկական հետազոտությունները և դեղագործական արտադրանքը: Նաև ժամանակն է վերջ դնել անհամար գովազդներին, որոնք ավարտվում են «հարցրեք ձեր բժշկին այդ մասին (լրացրեք դատարկը)»: Եթե ​​Legacy մեդիան չի կարող գոյատևել առանց Big Pharma-ի գովազդային դոլարների, ապա ժամանակն է նոր մեդիա մոդելի համար:

Թրամփի գալիք վարչակազմով և Ռոբերտ Քենեդի կրտսերին Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների դեպարտամենտի տնօրեն նշանակելով՝ մենք հնարավորություն ունենք խիստ անհրաժեշտ դասընթացի ուղղման համար: 

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Լորի Վայնց

    Լորի Վայնցն ունի զանգվածային հաղորդակցության արվեստի բակալավր Յուտայի ​​համալսարանից և ներկայումս աշխատում է K-12 հանրային կրթական համակարգում: Նախկինում նա աշխատել է որպես հատուկ գործառույթի խաղաղության սպա, որը հետաքննություն է անցկացրել Աշխատանքի և մասնագիտական ​​լիցենզավորման բաժնի համար:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Անվճար ներբեռնում. Ինչպես կրճատել $2 տրլն

Գրանցվեք Brownstone Journal Newsletter-ին և ստացեք Դեյվիդ Սթոքմանի նոր գիրքը:

Անվճար ներբեռնում. Ինչպես կրճատել $2 տրլն

Գրանցվեք Brownstone Journal Newsletter-ին և ստացեք Դեյվիդ Սթոքմանի նոր գիրքը: