Ինչպես բացատրել էի նախորդ գրառումներում, դեռ 2023 թվականին Շրջանային դատարանը միավորեց (պարտադրեց) մեր Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի կառավարական գրաքննության դեմ գործ՝ նմանատիպ գործով, Քենեդին ընդդեմ Բայդենի, նույն դատարանում ներկայացված հայցվորներ Ռոբերտ Ֆ. Քենեդի, կրտսեր, Children's Health Defense (Քենեդիի շահույթ չհետապնդող շահերի պաշտպանության խումբ) և Քոնի Սամպոնյարոն: Սա նշանակում է, որ Քենեդին և նրա համահեղինակները կարող են օգտագործել մեր գործի բոլոր փաստաթղթերը հայտնաբերման վերաբերյալ. իսկ մեր նպատակների համար նա համարվում է, ասես, համահայցվոր։
Այնուամենայնիվ, մեր գործերի համակցումը տեղի ունեցավ այն բանից հետո, երբ Գերագույն դատարանը համաձայնեց քննել մեր արգելանքի վերաբերյալ բողոքը, և SCOTUS-ը մերժեց Քենեդիի խնդրանքը՝ մաս կազմելու այդ բողոքարկմանը: Այսպիսով, նա չի դիտարկվել հայցվորների թվում, երբ ՍԿՈՏՈՒՍ-ը մերժել է արգելանքը՝ ոտքի կանգնելու հիմքով:
Միևնույն ժամանակ, Շրջանային դատարանը Քենեդու գործի անունից նման որոշում կայացրեց կառավարության դեմ, բայց չեղավ այդ արգելքը մինչև Գերագույն դատարանը մեր գործով որոշում կայացնելուց 10 օր հետո: Քանի որ այդ ժամկետը վերջերս ավարտվեց, կանխատեսելիորեն, կառավարությունը կրկին բողոքարկեց Քենեդու հրամանը 5-րդ շրջան: Կարևորն այն է, որ մենք հավատում ենք, որ Քենեդին կկարողանա հաղթահարել ոտքի կանգնելու ծիծաղելի բարձր նշաձողը, որը Գերագույն դատարանը պահանջում էր մեր գործում:
Փաստաթղթերում, որոնք մենք ձեռք ենք բերել հայտնաբերման ժամանակ, Քենեդիի անունը մի քանի անգամ հնչել է, և նրա հատուկ բացահայտված գրառումները ենթարկվել են գրաքննության պետական պաշտոնյաների կողմից. Եթե նա իրավասու չէ գործը հարուցելու, ապա ոչ ոք չունի, և կառավարական գրաքննությունը կարող է շարունակվել առանց որևէ քաղաքացիների որևէ իրավական օգնության:
Վերջին զարգացմամբ՝ 5-րդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը վերջերս արձագանքեց կառավարության՝ Քենեդիի արգելանքը կասեցնելու խնդրանքին: Վերաքննիչ դատարանը հարցը հետ վերադարձրեց Շրջանային դատարան՝ ցուցումներով՝ քննելու, թե արդյոք Քենեդին հանդիպե՞լ է SCOTUS-ի կողմից սահմանված այս բարձրակարգ բարին: Կարևոր է, որ 5-րդ շրջանի հրամանը նաև առաջարկել է, որ Քենեդու հայցվորները կարող են հարվածել SCOTUS-ի խիստ սահմանմանը այս հարցում կանգնելու համար (դատարանի որոշման տեքստը տես ստորև): Դատարանը ճանաչեց Քենեդու գործում առկա փաստական կարևոր տարբերությունները, որոնք կարող են կարևոր լինել ոտքի կանգնելու վերաբերյալ հարցերի համար:
Եվ կարևորն այն է, որ եթե համակցված գործերով մեզանից միայն մեկ հայցվոր հաստատի իր իրավասությունը, համակցված գործերը առաջ կգնան, և դատարանը պետք է քննի արգելանքի պահանջը ըստ էության. Գերագույն դատարանը, ի վերջո, պետք է ուսումնասիրի ապացույցների արձանագրությունը:
Հուսով եմ, որ ես բավականաչափ բացատրել եմ այս բյուզանդական իրավական զարգացումները, որպեսզի դուք կարողանաք հետևել, բայց այն դեպքում, երբ դուք դեռ մտածում եք, թե ինչ է նշանակում այս ամենը, ահա իմ կանխատեսումը. նա համապատասխանում է SCOTUS-ի խիստ պահանջներին. 5-րդ շրջանը ուժի մեջ կմտնի այս որոշումը բողոքարկման ժամանակ. այնուհետև մենք հաջորդ տարի կվերադառնանք Գերագույն դատարան՝ արգելանքի հարցով:
ՍՔՈՏՈՒՍ-ը կհամաձայնի, որ իրենց սեփական չափանիշների համաձայն, Քենեդին իրավունք ունի, և Գերագույն դատարանը պետք է հաշվի առնի ապացույցների արձանագրությունը և կայացնի վճիռ ըստ էության: Այդ պահին ես չեմ տեսնում, թե ինչպես կարող են խուսափել մեզ ձեռնտու վճիռ տալուց, որը հավանաբար կհրապարակվի հաջորդ հունիսին: Լավ է ուշ քան երբեք։
Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ
Ի վերջո, նկատի ունեցեք, որ այս ամենը վերաբերում է միայն նախնական կալանքին և հիմնված է մինչ այժմ համակցված գործերի սահմանափակ բացահայտումների վրա. այն կիրառելի չէ ամբողջ գործի համար: Մնացածը մեր Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի Միևնույն ժամանակ, գործը Շրջանի դատարանում լրացուցիչ բացահայտումներով է ընթանում, քանի որ մենք մտնում ենք դատաքննության փուլ: Ինչպես միշտ, սպասեք թարմացումներին:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
