Գիտե՞ք Նոր Զելանդիայի Միջազգային ճանապարհորդական պատվաստումների վկայականի մասին: Ոչ էլ ես:
Դա մի փոքր խորհրդավոր է: Վստահ չեմ, որ կառավարությունն էլ գիտի այդքանը։ Եթե պաշտոնյաներն իսկապես գիտեն այս, այսպես կոչված, վկայագրի մասին, նրանք այնքան էլ չեն ցանկանում (թափանցիկ) կիսվել այն ամենով, ինչ կարող են իմանալ:
Ես տեղյակ եմ, որ կա որոշակի տեսակի բարոյական և իրավական վտանգ՝ ներծծված, հավանաբար, բռնակալության երանգով, եթե Նոր Զելանդիայի կառավարությունը փակի Միջազգային ճանապարհորդական պատվաստումների վկայականի (ITVC) պահանջը: Տեսեք, պետությունը վաղուց գիտեր, որ պատվաստանյութը չի կարող կանխել վարակի փոխանցումը։
Ալիքները նորից նրանք հարվածում են հենց նորզելանդացիներին, ովքեր կատարել են համապատասխանությունը և պատվաստվել, այլ ոչ թե կորցնել իրենց աշխատանքը: Քննարկելու փոխարեն վաղ բուժում որոնք կանխում են վարակի ինտենսիվությունն ու տեւողությունը, կառավարությունն այժմ խոսում կարանտինը վերականգնելու ծրագիր.
Այս մտահոգիչ, սակայն հակասական միջավայրում իմ հետաքրքրությունը բորբոքվեց, երբ ես նկատեցի Նոր Զելանդիայի կառավարությունը. COVID-19-ի դեմ պատվաստման կարգավիճակի ապացույց էջ, որ
«Եթե դուք ճանապարհորդում եք արտասահման և պետք է ապացույց ներկայացնեք ձեր COVID-19 պատվաստման կարգավիճակի մասին, ձեզ անհրաժեշտ է Միջազգային ճանապարհորդական պատվաստման վկայական»:
Ես մտածում էի, թե դա ինչ է, ինչ կարող է ենթադրել, և որ այլ երկրներ կարող են ունենալ վկայագիր, որն այդքան արդյունավետ կերպով փակցված է քաղաքականության մեջ:
Ես չկարողացա տեսնել քաղաքականության վրա հիմնված որևէ լայն քննարկում, ուստի 22 թվականի սեպտեմբերի 2022-ին ես Պաշտոնական տեղեկատվության ակտի հարցումներ ներկայացրեցի կազմակերպությանը: Վարչապետի և կաբինետի վարչություն (Ջասինդա Արդերնի բաժին, DPMC) և առողջապահության նախարարություն.
Ես ուզում էի հասկանալ, թե ինչ տեղեկատվություն է տնօրինում գործակալությունները և պետական պաշտոնյաները, ներառյալ ԱՀԿ-ից, ՄԱԿ-ի գործակալություններից, GAVI-ից և CEPI-ից ստացված տեղեկություններն ու խորհուրդները. Համաշխարհային տնտեսական ֆորումից, ինչպես նաև կառավարման խորհրդատվական ընկերություններից:
Քանի որ, ի վերջո, ITVC-ն ենթադրում է, որ հենց COVID-19-ն է վտանգը: Հետևաբար, պահանջներին համապատասխանելու համար հանրությունը ստանում է նոր mRNA գենային թերապիա, որը հրահանգում է մարմնին կրկնօրինակել հակագենային, բորբոքային հասկ սպիտակուցը: Առողջապահության նախարարությունը վերջերս հեռացրել է OIA-ի հարցման փաստաթուղթը, որը նկարագրում էր Նոր Զելանդիայի կլինիկական գնահատման տեղեկատվությունը, ներառյալ «նուկլեոզիդով ձևափոխված մեսենջեր ՌՆԹ»-ի նկարագրությունը: կոդավորում SARS-CoV-2 S-գլիկոպրոտեինը։'
Այսինքն՝ Համապատասխանությունը պահանջում է ստանալ կենսատեխնոլոգիա, որը կոդավորում է մարմնի հրահանգները՝ վերարտադրելու Spike (S) սպիտակուցը: Արդյո՞ք Նոր Զելանդիայի քաղաքացիական հասարակությունը գիտի, որ COVID-19 «պատվաստանյութը» իրականում միաշղթա սուրհանդակային ՌՆԹ (mRNA) էր, որը կոդավորված էր SARS-ի ամբողջական երկարությամբ, կոդոններով օպտիմիզացված, նախնական միաձուլման կայունացված կոնֆորմացիայի տարբերակով (K986P և V987P): -CoV-2 հասկ (S) գլիկոպրոտեիններ (հակագինը):
Առանց անջատիչի:
Ի պատասխան DPMC-ն ինձ տրամադրեց մեկ փաստաթուղթ՝ 23 թվականի մարտի 2021-ի NAB գնահատման զեկույցը (AR 086/2020-21). COVID-19-ի դեմ պատվաստանյութեր. սահմանների կառավարում. Սա արտադրվել է նույն ամսում բոլոր-քաղաքացիներ-ներարկվել հայտարարվել է ներդրման ռազմավարություն:
Չորրորդ էջը լուսավորիչ է։
«ԱՀԿ-ի Պատվաստումների անձնագրային աշխատանքը» բաժինը ցույց է տալիս, թե որքան հեշտ էր 2021 թվականի մարտին այն ենթադրությունը, որ պատվաստանյութի անձնագրերն իրականություն կդառնան, այսինքն՝ օրենքով սահմանված: Փաստաթուղթը պատրաստում է Ազգային գնահատման բյուրո, որը մտնում է Նոր Զելանդիայի հետախուզական համայնքի մեջ։
Ենթադրվում է, որ դուք չեք կարող թռչել, քանի դեռ չեք ստացել միաշղթա սուրհանդակային ՌՆԹ (mRNA), որը կոդավորել է ամբողջական երկարությամբ, կոդոններով օպտիմիզացված, նախնական միաձուլման կայունացված կոնֆորմացիայի տարբերակ:
Ի լրումն, «Առաջնային սեփական կապիտալի մտահոգությունները» թվում են խելամիտ և իրավաբանորեն անտեղյակ:
«Արդարության մտահոգությունները» հակիրճ կերպով անդրադառնում են պատվաստանյութի անձնագրերի ներուժին՝ խաթարելու այն մարդկանց իրավունքները, ովքեր «պատմական, մշակութային, անձնական կամ կրոնական պատճառներով չեն ցանկանում պատվաստվել»:
Նրանք մոռացել են (կամ անտեսել) նշել, որ մարդիկ կարող են չցանկանալ պատվաստվել գիտական պատճառներով: Դրանց թվում կարող է լինել հանրային վստահության պատմությունը և տեղեկացված համաձայնությունը, և այն փաստը, որ սա նոր դեղամիջոց էր, որը դեռ պետք է ավարտի կլինիկական փորձարկումները:
Արդյո՞ք գիտական պատճառները կարող են նսեմացվել և հիմնականում անտեսվել որպես անձնական պատճառ: Նրանք կարող են չցանկանալ պատվաստվել, քանի որ շնչառական վիրուսը երբեք վտանգ չի ներկայացնում իրենց կամ նրանց ընտանիքների համար առաջին իսկ օրվանից: Նրանք կարող են չցանկանալ պատվաստվել ռիսկ-օգուտ պրոֆիլի փոփոխության պատճառով, քանի որ անվտանգության ազդանշանները գերազանցում են ցանկացած օգուտ:
Բայց նման նկատառումները այս հռետորաբանության շրջանակում չէին:
Պաշտոնական տեղեկատվության ակտի հարցումները դուրս են մղվել
OIA-ի իմ հարցման հարցը DPMC-ին.
Խնդրում ենք տեղեկացնել բոլոր հայտնի երկրներին, ովքեր ինտեգրել են Միջազգային Ճամփորդական Պատվաստման վկայականը իրենց քաղաքականության և ընթացակարգերի մեջ, ինչպես նաև այն երկրներին, որոնց համար այս պլանն իրականացվում է:
Մերժվել է.
Ես մերժում եմ ձեր հարցման այս մասը՝ համաձայն Օրենքի 18(է)(i) բաժնի, քանի որ հայցվող տեղեկատվությունը չի պահպանվում DPMC-ի կողմից, և ես տեղեկացված եմ, որ այն չի պահպանվում այլ գերատեսչության կողմից:
Այն հերքվել է, քանի որ երկու հիմնական գործակալություններից մեկը, որն ընդգրկված է ներդրման մեջ, գաղափար չունի ITVC օգտագործող որևէ այլ երկրի մասին:
Պատասխանից ենթադրվում է, որ ITVC-ի վերաբերյալ գլոբալ դիրքորոշման շարունակական քննարկում կամ վերանայում չկա, սակայն Առողջապահության նախարարության COVID-19 քարոզարշավի կայքում նման ճանապարհորդական գործիքը ներկայացված է որպես սովորական կամ սովորական:
Առողջապահության նախարարության խնդրանքով նրանք մասամբ փոխանցվեց հոկտեմբերի 6-ին Արտաքին գործերի նախարարությանը (MFAT) ուղղված հարցումը: Երկու շաբաթ անց Առողջապահության նախարարությունը ընտրեց երկարաձգել 22-ի համար հասանելի ժամկետը:nd նոյեմբերին, ինչպես «Պահանջվում է լրացուցիչ խորհրդատվություն։'
MFAT-ը համարել է, որ իմ խնդրանքը
ինչպես ներկայումս շրջանակված է, կգրավի տեղեկատվության զգալի ծավալ: Որպես այդպիսին, հավանական է, որ իմ խնդրանքը մերժվի OIA-ի 18(զ) բաժնի համաձայն, քանի որ այն կպահանջի էական համադրում և հետազոտություն:
Քրիքի՜ Սա զարմանալի էր, քանի որ չկան հանրային առերեսվող քաղաքականության փաստաթղթեր, որոնք քննարկում են դա, և բացի վկայականին հղումներից, առցանց այլ տեղեկատվություն չկա: Որպես այդպիսին, ես համաձայնեցի կատարելագործել իմ խնդրանքը MFAT-ից մինչև կաբինետի փաստաթղթերը, հուշագրերը և զեկույցները, որոնք պատրաստվել են MFAT-ի կողմից և ուղարկվել արտաքին գործերի նախարարին:
Ես պնդում էի պահպանել սկզբնական հարցը՝ խնդրելով այն երկրների ցուցակը, որոնք ինտեգրել են Միջազգային Ճամփորդական Պատվաստման Վկայականը իրենց քաղաքականության և ընթացակարգերի մեջ, և այն երկրների համար, որոնց համար այս ծրագիրը ընթացքի մեջ է:
Այնուամենայնիվ, սա նույնպես, ըստ երևույթին, չափազանց ծանր էր և տարածվեց մինչև 9-ըth դեկտեմբերի, 2021 թ.
քանի որ ձեր հարցման վերաբերյալ որոշում կայացնելու համար անհրաժեշտ խորհրդակցություններն այնպիսին են, որ պատշաճ պատասխանը չի կարող ողջամտորեն տրվել սկզբնական ժամկետում (մատնանշում է OIA-ի 15Ա(1)(բ) բաժինը):
Որպես OIA-ի պատասխանի խնդրանքը ցույց տվեց 2021-ի մարտին իշխանությունները ենթադրում էին, որ պատվաստանյութի անձնագրերն ու վկայականները կդառնան անխոհեմ և «կփոխեն COVID-19 սահմանների կառավարման դեմքը»։
Նման պնդումը մի փոքր կանխորոշված է թվում:
Միջազգային ճամփորդական պատվաստումների վկայականի խանդավառությունն է չօգտագործված անկախ գիտության կողմից, որը կարող է վերանայել պատվաստանյութի անվտանգությունն ու արդյունավետությունը՝ համոզվելու, որ արտադրողների պնդումները եռանկյունավորված են՝ ելնելով հանրային շահերից: Իր COVID-19 քարոզարշավի ընթացքում Նոր Զելանդիայի կառավարությունը երբեք տեղ չստեղծեց գիտության համար, որը կարող է հակասել գերիշխող քաղաքականությանը:
COVID-19-ի մասին տեղեկատվությունը ցանցային, ցանցային եղանակով հոսել է տեղական գործակալությունների, Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության, գլխավոր գիտական խորհրդատուների, պատվաստանյութերի լոբբիստների և կարգավորող գործակալությունների միջև:
Բայց գիտության ռեսուրսները ստուգելու կորպորատիվ պնդումները եղել են երբեք ի ձեռքի երկարությամբ գործակալություններից, որոնք երեսփոխանների հետ են քաղաքական հետաքրքրությունը.
Նոր Զելանդիայի բոլոր քաղաքացիների կողմից ներարկված քաղաքականությունը
Համընդհանուր պատվաստումների մղումը որոշվել է շատ բարձր մակարդակով։ Ակնհայտ է, որ Եղիսաբեթ II թագուհին ցանկանում էր, որ Նոր Զելանդիայի ողջ բնակչությունը պատվաստվի: Pfizer-ի պայմանագիրը ամբողջ բնակչության համար բավարար չափաբաժինների համար ստորագրվել է Ինքնիշխան Նոր Զելանդիայի աջ կողմում, մեր այն ժամանակվա պետության ղեկավարը (Թագուհի Էլիզաբեթ II): Այն բոլոր-քաղաքացիներ-ներարկվել տեղակայման ռազմավարությունը ստեղծվել է 2021 թվականի մարտին: Պարզ է, որ վարչապետ Արդերնը և հարգարժան Քրիս Հիփքինսը սերտորեն ներգրավված են եղել տեղակայման մեջ՝ զեկուցելով երկուսն էլ. պայմանագրի ստորագրում և ժամանումը առաջին խմբաքանակները.
Պատվաստանյութի անվտանգության և արդյունավետության, այսպես կոչված, ապացույցները պտտվում էին Pfizer-ի կողմից տրամադրված ապացույցների վարման և վերլուծության շուրջ՝ հիմնված արտադրողի կողմից, որը համապատասխանում է 58 պայմաններին: ժամանակավոր համաձայնություն ծանուցում. Pfizer-ից պահանջվում էր տրամադրել «Անվտանգության ամսական հաշվետվություններ, ինչպես նաև անվտանգության բոլոր ստուգումները, որոնք նրանք իրականացնում են կամ իմանում են»: Բացի այդ, 54-րդ պայմանը արտադրողից պահանջում էր.
Տրամադրել արդյունավետության վերաբերյալ ցանկացած հաշվետվություն, ներառյալ՝ պատվաստված խմբում ասիմպտոմատիկ վարակը, պատվաստանյութի ձախողումը, իմունոգենությունը, արդյունավետությունը բնակչության ենթախմբերում և հետմարքեթինգային ուսումնասիրությունների արդյունքները՝ դրանք արտադրվելուց հետո հինգ աշխատանքային օրվա ընթացքում:
Բացեր են հայտնվում. Թվում է, որ Pfizer-ը կարող էր չմատակարարել նրանց 2021 թվականի փետրվար հետմարքեթինգային ժամանակին զեկուցել առողջապահության նախարարություն։ Երբ 2021 թվականի հոկտեմբերին խնդրել են հետմարքեթինգային հաշվետվությունների համար, այն Նախարարությունն արձագանքել է «Զեկույցները, որոնք դուք փնտրում եք 54-րդ պայմանի վերաբերյալ, գոյություն չունեն»:
(Այլընտրանքային բացատրությունն այն է, որ նրանք տեխնիկապես հրաժարվում են ճանաչել փետրվարի զեկույցը որպես համապատասխան [54]-ի համար, քանի որ [54]-ը հատուկ չի նշել. անվտանգություն զեկույցներ.)
Հակասություններն ու անհամապատասխանությունները երբեք չէին կարող կանգնեցնել թողարկումը
Գիտելիքների բացերը, շահերի բախումը և հակասությունները ներթափանցեցին Նոր Զելանդիայի կառավարության հուշագրերն ու մոդելային փաստաթղթերը: Պետության կողմից հաստատված տեղեկատվություն տրամադրողները միշտ գտնվել են այն գերատեսչությունների հովանու ներքո, որոնք պատասխանատու են իրականացնելու և մատուցելու համար: պատվաստանյութ ռազմավարությունը.
Աշխատանքային խմբերը նախագծված էին զարգացումն աջակցելու, այլ ոչ թե այն խաթարելու համար: Նոր Զելանդիայի Առողջապահության նախարարության հիմնական գիտական միջոցը՝ Պատվաստումների ռազմավարության գիտության և տեխնիկական խորհրդատվական խումբը (CV-TAG) – նախատեսված է COVID-19-ի դեմ պատվաստումների ռազմավարության աշխատանքային խմբին COVID-19 պատվաստումների օգտագործման վերաբերյալ խորհրդատվություն տրամադրելու համար: Նախագահն էր Առողջապահության նախարարության գլխավոր գիտական խորհրդական Յան Թաունը: COVID-19 պատվաստանյութի ռազմավարության աշխատանքային խումբն էր հաստատված վերահսկել իրականացումը պատվաստանյութ Ստրատեգիա. Հազիվ թե CV-TAG-ը հակասեր իրենց սեփական գործակալության արգելափակված ծրագրին:
CV-TAG-ի կողմից պատրաստված հուշագրերը ցույց են տալիս, որ գիտական գրականության մեթոդաբանական վերլուծություններ չեն իրականացվել՝ կամ Pfizer-ի տվյալները եռանկյունավորելու, կամ ոչ պատվաստանյութերի այլընտրանքները դիտարկելու համար:
Jacinda Ardern's DPMC-ի կողմից ֆինանսավորվող մոդելավորման խումբ Te Pūnaha Matatini/Covid-19 Modeling Aotearoa 2 թվականի սեպտեմբերի 20-ից մինչև 2021 թվականի հունիսի 30-ը ընկած ժամանակահատվածում ստացել է 2022 միլիոն նեզդ: Քիչ հավանական էր, որ նրանք վտանգի ենթարկեն քարոզարշավը:
Ամենաավագ մոդելավորողները (մաթեմատիկայի և վիճակագրության պրոֆեսոր, ֆիզիկայի և բարդության մասնագետ և ֆինանսների վրա հիմնված հաշվողական և կիրառական մաթեմատիկական գիտությունների շրջանավարտ) պնդում էին, որ պատվաստումը հասնելու միակ ճանապարհը բնակչության անձեռնմխելիությունը.
Մինչև քաղաքացիական հասարակության վրա մանդատների անկումը, գիտնականները գիտեին, որ ներարկումն արդյունավետ չէ:
Մինչև 2021 թվականի հունիսը ավագ խումբ հակասական ինքը՝ Առողջապահության նախարարին խորհուրդ տալով, որ պատվաստանյութով ձեռք բերված հոտի իմունիտետը քիչ հավանական է, և որ տարբերակները կշարունակեն խուսափել, սակայն վերացման ռազմավարությունը հնարավոր կլինի իրականացնել պատվաստանյութերի հաջող քարոզարշավի միջոցով: Թերթը երկու ամսով արգելանք դրվեց հանրության կողմից, և հանրությանը երբեք խորհուրդ չի տրվել, որ «պատվաստումների ծածկույթի հավանական մակարդակները… բավարար չեն նախիրների անձեռնմխելիության շեմը հատելու համար»:
Covid-19 Modeling Aotearoa-ի մոդելավորողները 2021 թվականի օգոստոսին տեղյակ էին, որ ներարկումը չի կանխի շարունակական վարակը. նրանք մոդելավորեցին պատվաստանյութի ելակետային արդյունավետությունը որպես վարակի 70%-ով կրճատում, վարակվողների համար հետագա փոխանցման 50%-ով նվազում:
Այնուամենայնիվ, 2021 թվականի մարտի ռազմավարությանը համահունչ՝ COVID-19-ի հարցերով նախարար Քրիս Հիփքինսը համակարգված դուրս բերեց մանդատները. Հոկտեմբերին 12 տարեկանից բարձր տուժած աշխատողներին պետք է ներարկեին, և մինչև դեկտեմբերի 3-ը դուք չէիք կարող գնալ մարզասրահ, լողավազան կամ ազգային պարկ, մինչև չհամաձայնվեիք ձեր մարմնի ներսում կոդավորել հասկ սպիտակուցը:
Վերինֆեկցիաներ համատարած համապատասխանությունից հետո
Առողջապահության նախարարության գլխավոր գիտական խորհրդականը և CV-TAG-ի նախագահը սեպտեմբերին գիտեին, որ խթանող իմունային անբավարարված խմբեր անվստահելի էին:
Այս գրելու պահին նորից վարակման ալիքները շարունակում են հարվածել կիվիներին: Նրանք առեղծվածային են: Նրանք երբեք պատշաճ կերպով չեն տեղեկացվել, որ պատվաստանյութի հետ կապված ուժեղացված հիվանդությունը (VAED), ներառյալ պատվաստանյութի հետ կապված ուժեղացված շնչառական հիվանդությունը (VAERD) գրանցվել է արտադրողի կողմից որպես «կարևոր պոտենցիալ ռիսկ:'
Եվրոպական կարգավորիչ ասել:
կա տեսական վտանգ, որը հիմնականում հիմնված է ոչ կլինիկական բետակորոնավիրուսի տվյալների վրա, որ VAED առաջանա կամ նախքան պատվաստանյութի ամբողջական ռեժիմը կիրառելը, կամ պատվաստվածների մոտ, ովքեր ժամանակի ընթացքում թուլանում են իմունիտետը: Եթե VAED-ը ճանաչվի որպես իրական ռիսկ, կախված դրա հաճախականությունից և ծանրությունից, դա կարող է բացասաբար ազդել որոշակի անհատների համար պատվաստանյութի օգուտների ընդհանուր ռիսկի գնահատման վրա:
Բայց Նոր Զելանդիան գրավված է։ Չկա որևէ գիտական համայնք, որն ունի բավարար լայնություն և ռեսուրսներ՝ իրականացնելու որևէ հետազոտություն, որն ուսումնասիրում է այս հարաբերությունները, կամ իրականացնում է որևէ հետազոտություն, որը կարող է վիճարկել թագի նախարարների, ընտրված պաշտոնյաների և լրատվամիջոցների կողմից ներկայացված անվտանգության և արդյունավետության պահանջները:
Ինչպե՞ս կարող են կառավարվողները վստահել մարզպետներին.
Իհարկե, վստահությունը պահպանելու համար դեմոկրատական երկրներում պաշտոնյաները և ընտրված անդամները պետք է ժողովրդավարորեն հաշվետու լինեն քաղաքացիական հասարակությանը: Նրանց պնդումները պետք է հիմնված լինեն ապացույցների վրա և հիմնված լինեն անաչառ տեղեկություններով (ներառյալ անկախ գիտությունը), որը զերծ է շահերի բախումից: Այս դերակատարներն ունեն առողջությունը պաշտպանելու և մարդկանց անվտանգ պահելու գերագույն պարտավորություն: Այսպես է ժամանակի ընթացքում պահպանվում վստահությունը մարզպետների նկատմամբ։
Ուիլիտարիստական «ավելի լավ» մանդատներին ամբողջությամբ հակասում էին այս (հանգիստ պահված) ինստիտուցիոնալ գիտելիքները` նախքան մանդատների ստեղծումը:
Ներկայումս հարգարժան նախարար Հիփքինսը մերժում է պատասխանել OIA-ի հարցումներին, որոնք վերաբերում են այս պաշտոնում իր ժամանակին, չնայած պատասխանատու է մանդատի օրենսդրության համար:
Մեզանից շատերը ծանոթ են էական համարժեքության մոգությանը, այն մոգությանը, որը թույլ է տալիս քիմիական նյութերին, խմիչքներին և նոր կենսատեխնոլոգիաներին սայթաքել կարգավորող գործակալությունների մատների միջով, այնուհետև դրանք շուկա դուրս բերել հանրային սպառման համար:
Այժմ մենք տեսնում ենք, որ Big Pharma-ն օգտագործում է հակամարմինների տիտրերը (մակարդակները) կլինիկական փորձարկումներից՝ ապացուցելու, որ պատվաստանյութը «աշխատում է»:
Իմունոբրիջավորումը հաջորդ էական համարժեք հնարքն է, որտեղ հակամարմինների կոնցենտրացիաների չեզոքացումը և սերոարձագանքման արագությունը ազդանշան են տալիս, որ միգուցե իմունային համակարգը կարող է բավարար պաշտպանություն ստեղծել՝ կանխելու համար: մի բան. Ինչո՞ւ եմ «ինչ-որ բան» ասում։ Դե, Pfizer mRNA BNT162b2 նախնական փորձարկումների արդյունավետությունը չի ազդարարվել հոսպիտալացման և մահվան կանխարգելմամբ. սա ուղղակի էր ենթադրվում է 7-րդ դեղաչափից հետո 2 օր հետո ավելի քիչ ախտանիշներով. Տխրահռչակ 95% արդյունավետության պնդում, կրկնվող ad nauseum-ը հիմնված էր այս ահռելի կարճ ժամանակամիջոցի վրա:
Այժմ նրանք մաղձ ունեն եզրակացնելու, որ մեկ տարիքային խմբում իմունոբրիջինգի պատասխանը կլինի ռեֆլեկտիվ արձագանքի մի փոքր այլ տարիքային խմբում:
Արագորեն մուտացիայի ենթարկվող շնչառական վիրուսի համար պատվաստանյութերի անձնագրերի անհեթեթությունը ակնհայտորեն պարզ է բոլորի համար, ովքեր տեղյակ են հանրային առողջության և համաճարակաբանության պատմությանը, կամ ով առաջնային օղակի բժիշկ է և հասկանում է պատվաստումների սահմանները, հատկապես բարդ քրոնիկական առողջություն ունեցող հիվանդների համար: պայմանները. Բոլորը տարբեր են: Յուրաքանչյուր ոք տարբեր կերպ է արձագանքում թե՛ վիրուսներին, թե՛ դեղամիջոցներին:
Մեր կառավարությունը գիտեր, որ կլինիկական փորձարկումների արդյունավետությունը մեծապես խեղաթյուրում էր հանրությանը իրենց ներկայացրած պնդումները: Նրանք գիտեին, որ պատվաստանյութը չի կանխում փոխանցումը, որ այն չի կարող հաստատվել՝ պաշտպանելու առավել խոցելիներին: Այնուամենայնիվ, նրանք շարունակեցին ավտորիտար, համընդհանուր մանդատներով: Այժմ մենք ունենք համարժեքության նոր էական հնարքներ։
Այդուհանդերձ, Նոր Զելանդիայի կառավարության հանրային կայքերը ենթադրում են, որ Միջազգային ճանապարհորդական պատվաստումների վկայականները կարգավորման և վերահսկողության ողջամիտ, օրինական և էթիկական գործիք են:
Նրանք չեն:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.