Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Շվեդիայի ռազմավարությունը ևս մեկ անգամ ապացուցված է ճիշտ

Շվեդիայի ռազմավարությունը ևս մեկ անգամ ապացուցված է ճիշտ

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Համաճարակի ողջ ընթացքում Շվեդիան բախվել է ահռելի քննադատությունների և միջազգային ճնշման՝ պայմանավորված հանրային առողջության հաստատված սկզբունքներին և նախահամաճարակային պլանավորմանը հավատարիմ մնալու նրանց պատրաստակամությամբ:

Փոխանակ հետևելու անդադար, հակագիտական ​​խմբակային մտածողությանը, որը դարձավ վիրուսով պայմանավորված քաղաքական կրոնի մաս, Շվեդիան ընտրեց չպարտադրել այն խիստ արգելափակումները, որոնք վերջերս պնդում էր բժիշկ Ֆաուչին։ չեն դատվել ԱՄՆ-ում.

Շվեդիան երբեք չի արգելել դիմակներ կրել փակ հանրային տարածքներում՝ ճիշտ բացահայտելով դրանց կիրառումը հաստատող ապացույցների բացակայությունը:

Նրանք բաց էին պահում դպրոցները՝ ի հեճուկս Միացյալ Նահանգների ուսուցիչների արհմիությունների և քաղաքական դրդապատճառներով «փորձագետների», ովքեր պաշտպանում էին զրոյական օգուտներ և հսկայական քաղաքականություն: վնաս.

Ըստ էության, Շվեդիան հետևեց իրական գիտությանը և ոչ թե The Science™-ին, անհրաժեշտ ապրանքանիշով և մեծատառերով: Դա ներառում է ուղեցույցներ, որոնք պատրաստվել են նախքան խուճապը, ոչ ճշգրիտ մոդելավորումը, քաղաքական դրդապատճառները և ճգնաժամային մոլուցքը:

Նույնիսկ անցյալ տարի պարզ դարձավ, որ ոչ ոք լրատվամիջոցներում կամ հանրային առողջապահական հաստատություններում չէր ցանկանում քննարկել անվիճելի իրականությունը, որ Շվեդիայի արդյունքներն ավելի վատը չէին, քան աշխարհի շատ երկրներ, և զգալիորեն ավելի լավը, քան շատ ու շատ ուրիշներ:

Ընդհանուր առմամբ, համեմատությունները հիմնականում կենտրոնացած են եղել COVID- ի հատուկ արդյունքների վրա, բայց այժմ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը նոր է պահանջում ավտորիտար. լիազորությունները ինքնիշխան պետությունների նկատմամբ, երբ նրանք անհրաժեշտ են համարում, նոր զեկույց է հրապարակել ավելորդ մահացության իրենց գնահատականների վերաբերյալ:

Ավելորդ մահացությունը պարզապես տվյալ երկրում ակնկալվող ցուցանիշից բարձր մահացության թիվն է որոշակի ժամկետում: 

Ավելորդ մահացությունը ներառում է երկրի բոլոր արդյունքները. այն չի սահմանափակվում COVID-ի հետ կապված չափորոշիչներով կամ որևէ այլ կոնկրետ պատճառով:

Այդ պատճառով այն հաճախ կարող է լինել համաճարակի իրական արժեքի ավելի լավ ցուցանիշ՝ լինի դա COVID-ից մահացությունը, թե արգելափակումների հետևանքները, հիվանդանոցային քաղաքականությունը կամ հոգեկան առողջության խափանումները:

ԱՀԿ զեկույցը պարունակում է համաճարակի առաջին երկու տարիների բազմաթիվ լուսավոր վիճակագրություն, որը ցույց է տալիս, որ Շվեդիայի մոտեցումը, անկասկած, ճիշտ էր. Հերթական անգամ հակասելով փորձագետի կողմից ստացված «կոնսենսուսին», որը պաշտպանում է նորմալ կյանքի անվերջ սահմանափակումները:

Շվեդիայի հարաբերական հաջողությունը հեշտությամբ տեսանելի է, երբ համեմատում ենք երեսուն եվրոպական երկրներ 100,000-ի հաշվով մահացության գնահատված ավելցուկային ցուցանիշով.

Շվեդիան 25 երկրների մեջ զբաղեցնում է 30-րդ տեղը։

24 երկրներում 100,000-ի հաշվով մահացության ավելի բարձր ցուցանիշ է գրանցվել:

Ամփոփելով, Շվեդիան՝ երկիրը, որը խուսափում էր խիստ արգելափակումներից, ուներ ամենացածր դիմակների օգտագործումը երկրագնդի ցանկացած կետում, բաց էր պահում դպրոցները և հնարավորինս գործուն հասարակությունը, և ուներ իրենց տարածաշրջանի ցանկացած երկրի ընդհանուր մահացության ամենացածր ցուցանիշներից մեկը։ .

Թեև մեկ գրաֆիկը կամ գծապատկերը պարտադիր չէ, որ հերքեն մանդատային փաստարկները, սա շատ մոտ է:

Եթե ​​արգելափակումները, դիմակները և այլ սահմանափակումները նույնքան կարևոր լինեին, որքան փորձագետներն ու քաղաքական գործիչները քարոզում են, որ դրանք կան, ապա այդ արդյունքները չպետք է հնարավոր լինեն:

Այն երկրները, ինչպիսիք են Գերմանիան, Պորտուգալիան և Չեխիան, բոլորը գովեստի են արժանացել «գիտության վրա հիմնված» պատասխաններ ունենալու համար՝ խիստ արգելափակումներով և դիմակների համապատասխանության չափազանց բարձր տեմպերով: 

Պորտուգալիայի պատվաստանյութի հաջողությունը
Գերմանիայի «Գիտական ​​հաղորդակցության վարպետության դաս»
Չեխիայի Հանրապետությունում «Դիմակներ կրելու փրկարար դաս».

Շվեդիան զգալիորեն գերազանցեց նրանցից յուրաքանչյուրին:

Բայց եկեք մի փոքր խորանանք:


Դիմակի պաշտպաններից առավել տարածված ձեռնպահություններից մեկն այն է, որ ԱՄՆ նահանգները, ինչպիսիք են Նյու Յորքը, Նյու Ջերսին և այլք, ունեն վատ կուտակային արդյունքներ, քանի որ նրանք վաղուց տեղյակ չէին, որ դիմակները «աշխատում են», ուստի նրանց քաղաքականությունը ճշգրտվեց և տարածումը հաջողությամբ շրջվեց: առաջին ալիքից հետո դիմակների մանդատներով և այլ սահմանափակումներով:

Սակայն Շվեդիան ցույց է տալիս ճիշտ հակառակը.

Ամբողջ 2020 և 2021 թվականների համար Շվեդիայի սահմանափակումները հետևողականորեն ամենաքիչ ավտորիտար և ինվազիվներից էին, համեմատած արևմտյան այլ երկրների հետ:

Կրկին, եթե դիմակների մանդատները, արգելափակումները և պատվաստանյութերի վրա հիմնված խիստ քաղաքականությունները այդքան կարևոր և արդյունավետ լինեին, մենք ակնկալում էինք, որ 2021 թվականին արդյունքները ավելի վատ կլինեն Շվեդիայում, քանի որ աշխարհի մեծ մասը նկատեց աճող տարածում ավելի փոխանցվող տարբերակներով:

Փոխարենը մենք տեսնում ենք ճիշտ հակառակը.

Սև գծերը ցույց են տալիս 2020 թվականի ցուցանիշը յուրաքանչյուր երկրում, մինչդեռ նարնջագույն գծերը 2021 թվականի դրույքաչափերն են: 

Եվրոպական շատ երկրներում մահացության ավելցուկը զգալիորեն դարձավ ավելի վատ 2021 թվականին, չնայած պատվաստանյութերի ժամանմանը, դիմակների նկատմամբ արմատացած համոզմունքին և պատվաստանյութերի անձնագրային քաղաքականության համատարած խտրականությանը: Շվեդիան ունեցել է ճիշտ հակառակ արդյունքները՝ 2021 թվականին զգալիորեն ցածր ցուցանիշներով՝ չնայած իրենց «թույլ» կանոններին։

Բացառապես 2021 թվերի համեմատությունը նաև ընդգծում է Շվեդիայի հաջողությունը.

Չնայած մանդատամետ ֆանատիկոսների վճռականությունը՝ Շվեդիան բացառապես համեմատելու սկանդինավյան այլ երկրների հետ անիմաստ է, 2021 թվականի մահացության ավելցուկային ցուցանիշները ցույց են տալիս, որ Շվեդիան ավելի ցածր թվեր ունի, քան Ֆինլանդիան և Դանիան:

Վերանայելով 2020-2021 թվականների ընդհանուր աղյուսակը՝ կարևոր է ընդգծել մի քանի այլ երկրներ, որոնք ունեին շատ ավելի խիստ կանոններ, քան Շվեդիան.

Ֆրանսիան, Ավստրիան, Բելգիան, Նիդեռլանդները, Միացյալ Թագավորությունը, Իսպանիան և Իտալիան բոլորն ունեին արգելափակումներ, պատվաստանյութերի խտրականության տարբեր մակարդակներ, դիմակների մանդատներ և մուտքի խիստ պահանջներ:

Բոլորն էլ Շվեդիայից վատ գործեցին:

Արգելափակման և դիմակի ներողություն խնդրողները պարզապես բացատրություն չտվեցին դրա համար:

Իհարկե, կան արդարացումներ և սխալ ուղղորդումներ, բայց ոչ մի փաստացի բացատրություն:

Այո, Շվեդիան ուներ ավելի բարձր կուտակային ցուցանիշներ, քան մյուս սկանդինավյան երկրները, բայց դրանք համատեքստում դիտարկելը ցույց է տալիս, թե իրականում որքան նման էին նրանք Նորվեգիայից դուրս, ինչը, ըստ էության, համաշխարհային բացառություն էր:

Նորվեգիան, սակայն, 2021 թվականի վերջին ուներ տարածման զգալի տեմպեր, որոնք չեն հաշվվի մինչև 2022 թվականի տվյալները չհայտնվեն:

Ընդհանուր առմամբ, սկանդինավյան երկրներն ավելի անփույթ էին, քան մայրցամաքային Եվրոպայի մեծ մասը, անկախ նրանից: 

Ավելի կարևոր է, որ Եվրոպայի ավելի լայն համատեքստը ցույց է տալիս, թե իրականում որքան հաջող է եղել Շվեդիայի քաղաքականությունը:

Ահա մի քանի ուշագրավ երկրներ, և թե որքանով է ավելի բարձր մահացության մակարդակը 2020-2021 թվականներին.

  • Չեխիա 229%
  • ԱՄՆ 163%
  • Իտալիա 147%
  • Իսպանիա 106%
  • Միացյալ Թագավորություն 100%
  • Գերմանիա 96%
  • Պորտուգալիա 71%
  • Հունաստան 63%
  • Նիդեռլանդներ 57%
  • Բելգիա 35%

Այս բոլոր երկրներն ունեին շատ ավելի կոշտ սահմանափակումներ, քան Շվեդիան՝ զգալիորեն ավելի վատ արդյունքներով։ 

Անկախ նրանից, թե որքան ջանք են գործադրում, յուրաքանչյուր առկա տվյալ և ապացույց շարունակում է հակասել ոչ կոմպետենտ փորձագետների պնդումներին, որոնք հուսահատ են պաշտպանել իրենց խայտառակ հեղինակությունը և ապագա դրամաշնորհները:

Ապացուցվել է, որ դիմակները, արգելափակումները և խիստ խտրականությունը գրեթե բոլոր փակ բիզնեսում բոլորովին անարդյունավետ են՝ ինչպես վարակների, այնպես էլ ընդհանուր մահացության նվազեցման հարցում:

Շվեդիայի պատրաստակամությունը հետևելու գիտությանը և ոչ թե The Science™-ին, նշանակում էր, որ նրանք սահմանափակեցին COVID-ի բացասական ազդեցությունները՝ միաժամանակ խուսափելով արգելափակումից բխող այլ հետևանքներից մահացությունների ավելի մեծ թվից: 

Հիմնական լրատվամիջոցների ճնշող մեծամասնությունը շահագրգռված չէ լուսաբանել այս արդյունքները, քանի որ դա հակասում է այն քաղաքականությանը, որը նրանք խստորեն պաշտպանում և հետևողականորեն առաջ են տանում:

CNN-ը, MSNBC-ն, The New York Times-ը և շատ այլ հիմնական հրատարակություններ ամեն ինչ արեցին, որպեսզի կորպորացիաները, քաղաքական գործիչները, ուսուցիչների արհմիությունները և որոշում կայացնող այլ անձինք ունենան անվերջ թվացող մանդատներ կիրառելու ծածկույթը:

Անհանգստացնող է, որ նորածինները դեռ դիմակավորված են Նյու Յորքում, որը, կարծես, ետ է գնում դեպի դիմակների մանդատները և պատվաստանյութի անձնագրերը (այժմ ուժեղացուցիչներով):

Միացյալ Նահանգների դպրոցական շրջաններն արդեն որոշել են դիմակներ կրել՝ դեպքերի մի փոքր աճի պատճառով:

Այս քաղաքականությունն այժմ անվերջ, կրկնվող սպառնալիք կդառնա հակագիտական ​​ոլորտներում, ինչպիսիք են Չիկագոն, Սան Ֆրանցիսկոն և Լոս Անջելեսը:

Բոլորը հիմնված են այն ստի վրա, որ դիմակներն ու մանդատները գործում են: Սուտ, որը Շվեդիան օգնում է բացահայտել.

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ