ԱՀԿ ուղեցույցը երեխաների համար կրակոցների վերաբերյալ հակասում է Ֆաուչիին

Քանի որ mRNA պատվաստանյութերը շրջանառության մեջ դրվեցին 2020 թվականի վերջին, Միացյալ Նահանգներում մի խումբ նվիրված հանրային առողջության ակտիվիստներ անխոնջ աշխատել են ապահովելու, որ երկրում յուրաքանչյուր մարդ պատվաստված լինի:

Զարմանալի չէ, որ այդ խումբը, ներառյալ դոկտոր Ֆաուչին, CDC-ն, FDA-ն, տեղական հանրային առողջապահության բաժինները և Twitter-ի տարբեր բժիշկներ, հրաժարվել են քննարկել բազմաթիվ վնասներն ու փոխզիջումները, մինչդեռ անիմաստ կերպով վերաբերվում են յուրաքանչյուր անհատի, կարծես նրանք ունեն նույն մակարդակի ռիսկը:

Նրանք միտումնավոր անտեսել են բնական անձեռնմխելիության կարևորությունը՝ ընտրելով նսեմացնել, որպեսզի չշեղեն համընդհանուր պատվաստումների իրենց նպատակը:

Երկրի հանրային առողջապահության առաջատար գործակալությունը՝ CDC-ն, նույնպես հետևողականորեն նսեմացրել է պատվաստանյութի հետ կապված միոկարդիտի վերաբերյալ հիմնավոր մտահոգությունները, մինչդեռ մասնավոր կերպով ստանում է մի շարք անհանգստացնող հաղորդումներ դեպքերի վերաբերյալ:

Վերջերս Ֆաուչին, CDC-ին և նրանց դաշնակիցներին ևս մեկ հարված հասցվեց, քանի որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը ցնցող հայտարարություն արեց, որն ուղղակիորեն հակասում էր մոտ երկուսուկես տարվա ներքին «փորձագետների» պնդումներին:

Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը ուշագրավ հանդիմանությամբ հայտարարել է, որ երիտասարդ առողջ մարդիկ կարիք չունեն պատվաստվելու COVID-ի դեմ։

ԱՀԿ-ն հրապարակել է նորացված առաջնորդություն իրենց կայքում, որը ստեղծեց նոր առաջնահերթությունների հիերարխիա COVID պատվաստանյութի համար: Խմբերն այժմ պիտակավորված են բարձր, միջին կամ ցածր՝ «ծանր հիվանդության և մահվան ռիսկի համար»:

Այսպիսով, 6 ամսականից մինչև 17 տարեկան առողջ երեխաները դասվում են «ցածր» ռիսկի կատեգորիային:

Կազմակերպության թարմացված ուղեցույցը նաև բացատրում է, որ ավանդական պատվաստանյութերը այնպիսի հիվանդությունների համար, ինչպիսիք են ռոտավիրուսը, կարմրուկը, պոլիոմիելիտը և պնևմոկոկային կոնյուգատը, շատ ավելի կարևոր օգուտ ունեն երեխաների համար: Առողջ երեխաների համար COVID պատվաստանյութերի օգուտները «համեմատաբար շատ ավելի ցածր են, քան ավանդական հիմնական պատվաստանյութերի հաստատված առավելությունները», ասվում է հայտարարության մեջ:

ԱՀԿ-ի Իմունիզացիայի հարցերով փորձագետների ռազմավարական խորհրդատվական խմբի մամուլի հաղորդագրության մեջ ասվում է, որ «Երկրները պետք է հաշվի առնեն իրենց կոնկրետ համատեքստը՝ որոշելով շարունակել պատվաստել ցածր ռիսկային խմբերին, օրինակ՝ առողջ երեխաներին և դեռահասներին, միևնույն ժամանակ չվտանգելով սովորական պատվաստանյութերը, որոնք այդքան կարևոր են: այս տարիքային խմբի առողջությունն ու բարեկեցությունը»։

Սա ահռելի շեղում է ԱՄՆ-ում գործող առողջապահական գործակալությունների առաջարկություններից, ինչպիսիք են CDC-ն և FDA-ն, էլ չեմ խոսում Բայդենի Սպիտակ տան նախկին գլխավոր բժշկական խորհրդականի և հաճախ ապատեղեկատվող, աշխարհը փոխող «փորձագետ» դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիի խորհուրդների մասին:

ԱՀԿ-ի խորհուրդը COVID պատվաստանյութերի վերաբերյալ հակասում է ԱՄՆ «փորձագետներին».

CDC-ն երկար ժամանակ դիտվել է որպես միջազգային արտառոց, երբ խոսքը վերաբերում է պատվաստանյութերի ուղեցույցին:

Դեռևս 2022 թվականի հունվարին Շվեդիան հրաժարվեց խորհուրդ տալ COVID պատվաստում 12 տարեկանից ցածր անձանց համար: Երկրի առողջապահական գործակալությունն ասաց, որ երեխաները ծանր հիվանդության «ցածր ռիսկի» մեջ են, և որ նրանք «ոչ մի հստակ օգուտ» չեն տեսնում:

Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ-ում CDC-ն ներկայումս առաջարկում է, որ վեց ամսականից բարձր յուրաքանչյուր երեխա պետք է պատվաստվի՝ անկախ հիմքում ընկած առողջական վիճակից կամ նախորդ վարակից: 

FDA-ն նաև ունի ռետինե դրոշմակնիքներով հաստատումներ ավելի երիտասարդ տարիքային խմբերի համար՝ չնայած առավելությունների բացակայությանը և սահմանափակ տվյալներին: Նրանք նույնիսկ վերջերս լիազորեցին երկվալենտ խթանիչներ 6 ամսական-4 տարեկան երեխաների համար՝ չնայած հստակ օգուտների և բնական անձեռնմխելիության տիրող բացակայությանը:

Ֆաուչին, իհարկե, նաև կատաղի կողմնակից է եղել, որ երեխաները ստանան ամեն հասանելի COVID կրակոց.

2021 թվականի գարնանը նա օգնեց ստեղծել ծնողների համար վախի մշակույթ՝ միաժամանակ մոլորեցնելով քաղաքական գործիչներին՝ հավատալով, որ երեխաները պետք է պատվաստվի որպեսզի համաճարակը վերջանա։

«Մենք իրականում չգիտենք, թե որն է հոտի անձեռնմխելիության այդ կախարդական կետը, բայց մենք գիտենք, որ եթե մենք պատվաստվենք ճնշող բնակչությանը, մենք լավ վիճակում կլինենք», - ասաց Ֆաուին հինգշաբթի օրը Սենատի Առողջապահության հարցերով լսումների ժամանակ: Կրթության, աշխատանքի և կենսաթոշակների հանձնաժողով. «Մենք, ի վերջո, կցանկանայինք և պետք է երեխաներին ներքաշենք այդ խառնուրդի մեջ»:

Դեռևս 2021 թվականի ամառվա վերջում, քանի որ ապացույցները ցույց էին տալիս, որ Սինգապուրի նման բարձր պատվաստումներով երկրները նկատում էին վարակի հսկայական աճ, Ֆաուչին շարունակեց պաշտպանել և խրախուսել երեխաների համար պատվաստումների մանդատները:

2021 թվականի վերջին, այն բանից հետո, երբ պարզ դարձավ, որ պատվաստանյութերը լիովին անօգուտ են վարակի կամ փոխանցման կանխարգելման համար, նա պնդեց որ երեխաների պատվաստման դեմ փաստարկները «իմաստ չունեին»։

«Դոկտ. Էնթոնի Ֆաուչին հինգշաբթի ասաց, որ որոշ պատճառաբանություններ, որոնք օգտագործում են ծնողները՝ իրենց երեխային չպատվաստված պահելու համար, «իմաստ չունի»:

«Մենք երեխաներին պատվաստում ենք մի շարք մանկական հիվանդությունների համար, որտեղ այդ հիվանդություններից մահացությունը շատ ավելի քիչ է, քան COVID-19-ի մահացությունն ու հիվանդացությունը»:

Եվս մեկ անգամ Ֆաուչին այն ամբողջովին հետ է ստացել:

Ինչպես այժմ բացատրում է ԱՀԿ-ն, երեխաների օգուտները՝ կապված COVID-ի դեմ պատվաստումների հետ, զգալիորեն ավելի ցածր են, քան «մի շարք մանկական հիվանդությունները»:

Եթե ​​երբևէ բանավեճ լինի COVID-ի քաղաքականության վերաբերյալ, դուք կարող եք սպանության խաղադրույք կատարել, որ Ֆաուին սխալ կողմում կլինի:

Հաջորդ ամիս նա բացահայտորեն մաղթեց երեխաների համար երրորդ չափաբաժինների արագ թույլտվություն այն բանից հետո, երբ պարզվեց, որ «երկու կրակոցները չեն առաջացրել համարժեք իմունային պատասխան 2-ից 4 տարեկան երեխաների մոտ Pfizer-ի կլինիկական փորձարկումներում»:

Երեխաների պատվաստման վերաբերյալ հրապարակայնորեն մոլուցք ունեցող Ֆաուչիի ցանկն ըստ էության անվերջ է: 

Նրա պնդումը, որ երեխաների համար պատվաստումների մանդատները «լավ գաղափար» էին, գրեթե անկասկած, մեծապես նպաստեց նման քաղաքականության արագ տարածմանը հակագիտական, ծայրահեղական նահանգներում, ինչպիսին է Կալիֆորնիան:

Բարեբախտաբար, Գևին Նյուսոմը հետ կանգնեց իր անպաշտպան մանդատներից: Բայց կարևոր է հիշել, որ ԱՀԿ-ի առաջարկությունները ուղղակիորեն հակասում են Newsom-ի նախկին մեկնաբանություններին, որոնք գրեթե անկասկած բխում էին Ֆաուչիից:

«Պետությունն արդեն պահանջում է, որ ուսանողները պատվաստվեն այն վիրուսների դեմ, որոնք առաջացնում են կարմրուկ, խոզուկ և կարմրախտ. պատճառ չկա, որ մենք նույնը չանենք COVID-19-ի համար», - բացատրեց Նյուսոմը՝ հիմնավորելով իր մանդատները:

Զարմանալի չէ, որ Նյուսոմը չի ընդունել հակասությունը, և որ նրա «հետևել գիտությանը» դիրքորոշումը սխալ է:

Համակարգի թերությունները

Այս թարմացումը ապացուցում է, թե որքան աղետալի է «հետևել գիտությանը» արտահայտությունը:

Գիտությունը անընդհատ փոփոխվող և թարմացվող գործընթաց է, այլ ոչ թե համընդհանուր համաձայնեցված հասկացությունների անփոփոխ մի շարք:

Այնուամենայնիվ, իրենց մանդատների, ավտորիտար քաղաքականության և պահանջների համընդհանուր համապատասխանությունը խթանելու համար հանրային առողջության «փորձագետները» և քաղաքական գործիչները անտեսեցին անորոշությունը:

Երբեք որևէ տվյալ չի եղել, որը հուշում է, որ երիտասարդ առողջ երեխաները պետք է ստանան COVID պատվաստանյութը: Բայց Ֆաուչիի նման գործակալությունները և խորհրդատուները, հավանաբար, ենթարկվեցին քաղաքական ճնշմանը սարսափած լիբերալ ծնողների և լրատվամիջոցների կողմից, որոնք պահանջում էին իրենց երեխաներին պատվաստելու հնարավորություն:

Ճիշտ այնպես, ինչպես ձախից ստացված ապատեղեկատվությունը հանգեցրեց նրան, որ դեմոկրատները կտրուկ գերագնահատեցին COVID-ի հոսպիտալացման վտանգը, հասարակությանը սարսափեցնելու նրանց ջանքերը հանգեցրին երեխաների վրա ազդեցության անհարկի վախի:

Երբ այս «փորձագետները» և գործակալությունները հավատարիմ մնացին համընդհանուր պատվաստմանը, նրանք այլ ելք չունեին, քան անտեսել ապացույցները և առաջ շարժվել: Միակ բանը, որն ավելի հետևողական է, քան նրանց սխալ լինելու ունակությունը, սխալները երբեք չընդունելու կարողությունն է:

Ռիսկ-օգուտ վերլուծության ցանկացած քննարկում արագ բացառվեց՝ չնայած միոկարդիտի ռիսկին, հատկապես երիտասարդ տղամարդկանց համար:

Եվրոպական շատ առողջապահական գործակալություններ և այժմ ԱՀԿ-ն ունեն խիստ տարբեր ուղեցույցներ CDC-ից և FDA-ից երիտասարդների համար COVID պատվաստանյութերի վերաբերյալ: Այն փաստը, որ որակավորված գիտնականները խիստ տարբեր կարծիքներ ունեն, ցույց է տալիս, թե իրականում որքան հիմար է «գիտությանը հետևել» գործնականում:

Պարզ է, որ կրթական հաստատությունները շտապեցին հետևել CDC-ի և դոկտոր Ֆաուչիի խորհուրդներին, քանի որ նրանք կիսում են քաղաքական հավատարմությունները: Այժմ նրանց որոշումներն էլ ավելի աններելի են թվում։

ԱՄՆ-ի հանրային առողջապահական գործակալությունների անգործունակությունը և որոշակիության վտանգավոր պնդումները եղել են COVID- ի պատմության զգալի հետևողական մասը:

ԱՀԿ-ի թարմացումներն օգնում են ավելի ամրացնել այդ խայտառակ, աններելի ժառանգությունը:

Վերարտադրվել է Ենթարկ