Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Պատվաստումների պատմությունը նույնքան ծակ է, որքան պատվաստանյութերը

Պատվաստումների պատմությունը նույնքան ծակ է, որքան պատվաստանյութերը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Սկսենք երկու պարզ հարցից. Եթե ​​կարգավորող մարմիններն իրենց հասանելի տեղեկատվությունը ունեին վերահսկվող փորձարկումներում Covid-19 պատվաստանյութի արդյունավետության մակարդակի և իրական աշխարհում դրանց արդյունավետության միջև արտահոսքի մասին, նրանք դեռևս կտրամադրեին արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվություն: Արդյո՞ք նրանց իրավական դաշտը թույլ կտա դա անել: 

Հիշեք, որ բոլոր օրենքները ծառայում են երկակի նպատակի. Նրանք մի կողմից ամենաթող են և հնարավորություն ընձեռող, որոշակի բաներ անելու լիազորություններ տալով։ Մյուս կողմից՝ դրանք սահմանափակող և սահմանափակող են՝ պարսպապատելով այն, ինչ օրինական կերպով կարող է արվել նույնիսկ պետության կողմից:

Երկրորդ, արդյոք Դանիան կառավարվում է հակավաքսերի կառավարության և առողջապահական մարմնի կողմից: Հուլիսի 1-ից Դանիան, որն ունի հիանալի առողջապահական ենթակառուցվածք, ներառյալ տվյալների հավաքագրումը, արգելեց մինչև 18 տարեկանների պատվաստումը, իսկ սեպտեմբերի կեսերին արգելքը տարածվել է մինչև 50 տարեկանների համար նախատեսված խթանիչների վրա, բացի բացառիկ հանգամանքներից երկու դեպքում էլ իմունային անբավարարված և բարձր ռիսկային անձանց համար: 

Առողջապահական իշխանությունների կողմից տրված պարզաբանումը հետաքրքիր է թե՛ նրանց ասածով, թե՛ չասածով։ Նրանք ակնկալում են Covid-19 վարակների աճ աշնանը և ձմռանը և «նպատակ ունեն կանխել լուրջ հիվանդությունները, հոսպիտալացումները և մահը»: Այս ռիսկը վերաբերում է 50 տարեկան և բարձր մարդկանց, այլ ոչ թե ավելի երիտասարդներին: Քանի որ պատվաստանյութերը նախատեսված չեն վարակը կանխելու համար, դրանք այլևս չեն առաջարկվի մինչև 50 տարեկաններին:

Այնուամենայնիվ, կառավարությունները չեն արգելում ապրանքները զուտ այն պատճառով, որ դրանք ձեռնտու չեն: Արգելքները վերաբերում են միայն այն ապրանքներին, որոնք վնաս են հասցնում։ Այսպիսով, չհայտարարված իրականությունը օգուտն է. վնասի հարաբերակցությունն այլևս բարենպաստ չէ: Հետևաբար, իսկապես հետաքրքիր հարցն այն է, ինչո՞ւ նրանք այդպես չեն ասում: Ամբողջ աշխարհից ստացված էմպիրիկ տվյալները ցույց են տալիս պատվաստանյութի աննշան կամ բացասական արդյունավետությունը մինչև 50 տարեկան առողջ մարդկանց համար և լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների ավելի մեծ ռիսկ: Դանիայի որոշումը նշանակում է պաշտոնական, եթե անուղղակի ընդունում է, որ վնասն ավելի մեծ է, քան օգուտը:

Արգելափակման շփոթեցնող ծագումը

Արևմտյան աշխարհում արգելափակումները մնում են, ինձ համար, անբացատրելի և շփոթեցնող: Մեկդարյա գիտական ​​գիտելիքի և համաճարակի պատրաստության գլոբալ ու ազգային պլանների հրաժարումը հիմնված չէին ոչ նոր գիտության, ոչ էլ ի հայտ եկած տվյալների վրա: 

Ավելի շուտ, դրանք հիմնված էին առաջին հերթին ապոկալիպտիկ մոդելավորման վրա՝ օգտագործելով թերի ենթադրություններ, և երկրորդը՝ կասկածելի տվյալների վրա Չինաստանից, որի ավտորիտար քաղաքականությունը նպաստում էր մեր իսկ առողջապահական բյուրոկրատների և քաղաքական գործիչների բնածին բնազդներին, որոնք խրախուսվում էին հիմնական լրատվամիջոցների կողմից: Հակագիտական ​​խմբակային մտածողության կոնֆորմիզմին հակազդելու համար առողջապահական և քաղաքական կառույցներում քննադատական ​​և հակասական ձայները լռեցվեցին և արտաքսվեցին: Կառավարությունից դուրս նրանք վիրավորվեցին և հեռացվեցին հրապարակից սոցիալական մեդիա տեխնոլոգիական հսկաների հետ ակտիվ համաձայնությամբ: 

2020 թվականի փետրվարին, երբ զբոսաշրջային նավը Ադամանդե արքայադուստր Կոբի համալսարանի վարակիչ հիվանդությունների փորձագետ Կենտարո Իվատան, որը նավահանգիստ է եղել Յոկոհամայում, որտեղ եղել է 3,711 մարդ, այն նկարագրել է որպես «Covid-19 Mill»: Համաճարակների բռնկումները հեշտությամբ սերմանվում են զբոսաշրջային նավերի վրա, քանի որ մեծ թվով զգայուն տարեց ուղևորներ են ապրում և շփվում սահմանափակ թաղամասերում: 

Նույնիսկ այս ամենավատ պայմաններում, գերության մեջ գտնվող բնակչության մեկ հինգերորդի դեպքում վարակված էր, վարակվածների մի փոքր մասը մահացավ և Ապաքինվել է 98.2%-ը. Օքսֆորդի համալսարանի ապացույցների վրա հիմնված բժշկության կենտրոնը, օգտագործելով տարիքային ճշգրտված տվյալները, գնահատել է վարակի մահացության մակարդակը (IFR) 0.5% և դեպքերի մահացության մակարդակը (CFR) 1.1%: Ադամանդե արքայադուստր իսկ 26 թվականի մարտի 2020-ի դրությամբ՝ ա համաշխարհային IFR մոտավորապես 0.20% (համեմատած սեզոնային գրիպի 0.1%-ի և Իսպանական գրիպ> 2.5% որը հիմնականում սպանել է 20-40 տարիքային խմբի մարդկանց): Հուսադրող է, որ նույնիսկ 70-ից բարձր տարիքի մարդկանց համար, առանց ուղեկցող հիվանդությունների, IFR-ը 1%-ից ցածր էր:

Այս բոլոր «փամփուշտների ապացույցները» դուրս են մղվել հօգուտ Չինաստանից ամբողջովին անվստահելի տվյալների և կեղծ տեսանյութերի, որոնք այնուհետև սնվել են մաթեմատիկական մոդելավորման մեջ՝ ապոկալիպտիկ սցենարներ ստեղծելու համար, որոնք իրենց հերթին դիտվել են որպես կանխատեսումներ ԶԼՄ-ների և կառավարությունների կողմից: Խենթություն.

Հնդկաստանի փորձը. պատվաստանյութերը անհրաժեշտ չեն Covid-ին հաղթահարելու համար

Հնդկաստանի փորձը 2021 թվականի կեսերին ապացուցեց, որ պատվաստանյութերը անհրաժեշտ չեն վիրուսային Covid-ի ալիքից արագ զանգվածային վերականգնման համար: Յուրաքանչյուր ոք, ով հետևել է Covid-ի պատմությանը, կհիշի 2021 թվականի գարուն-ամառվա սարսափելի նկարները՝ գետերի ափերին ափ լողացող և դիակիզման վայրերում դիակներով: Գրադիենտը լայնորեն նման էր կորի վերելքի և վայրէջքի ժամանակ, երբ մահացության մակարդակը ապրիլի 1.06-ին հասնում էր 20-ի մեկ միլիոն մարդու հաշվով, մայիսի 2.98-ին և 21-ին գագաթնակետին հասնելով 23-ի և հունիսի 1.00-ի 24-ի հետ (Նկար 1): Այդ երեք ամսաթվերին Հնդկաստանի պատվաստումների ամբողջական ծածկույթը կազմել է բնակչության համապատասխանաբար 1.26%, 2.96% և 3.53%:

Մարդիկ կասկածի տակ էին դնում տվյալների հավաստիությունը՝ բացահայտորեն պնդելով հսկայական թերհաշվարկ՝ քաղաքական խայտառակությունը մեղմելու համար: Ինչ-որ բան իմանալով Հնդկաստանի մասին՝ ես համաձայն չեմ և լուսաբանման մեջ նշել եմ ավելի քան ռասիզմի նշույլ: Կապ չունի. Նույնիսկ եթե իշխանությունները միտումնավոր ճնշեին մահացածների աճող թիվը, անհեթեթ կլիներ առաջարկել, որ նրանք նույնը վարվեին նվազող թվերի հետ: Սիմետրիկ աճն ու անկումը համահունչ է վիրուսի հաջորդական ալիքներով երկրների մեծ մասի փորձին։ Ուրիշ ինչով էլ կարող է բացատրել աշունը, դա, անշուշտ, պատվաստումների բարձր ծածկույթ չէր: Երամի իմունիտետը այն ժամանակ գերիշխող Delta տարբերակի նկատմամբ՝ չվերահսկվող վարակների և, հնարավոր է, համեստ պատվաստումների միջոցով:

Բացատրության մեկ այլ հավակնորդ է իվերմեկտինի համատարած օգտագործումը: Միջին ճգնաժամը անցյալ տարվա մայիսին, Ուտար Պրադեշ նահանգի կառավարությունը (Հնդկաստանի ամենաբնակեցված նահանգը 200 միլիոն բնակչությամբ): պարծենալով այն առաջինն էր, որ թույլատրեց 19 թվականի մայիս-հունիս ամիսներին Covid-2020-ի դեմ ivermectin-ի լայնածավալ պրոֆիլակտիկ և բուժական օգտագործումը: Ուսումնասիրությունները հաստատում էին, որ «դեղամիջոցն օգնել է պետությանը պահպանել մահացության և դրականության ավելի ցածր մակարդակ՝ համեմատած այլ նահանգների: »

Էնդրյու Բրայանտի և Թես Լոուրիի մետավերլուծությունը Թերապևտների ամերիկյան հանդես 24 պատահական վերահսկման փորձարկումներից (RCT) 15 երկրներում (որոնցից մեկը հետագայում ճանաչվել է որպես հնարավոր խարդախ) եզրակացրել են, որ Իվերմեկտինը զգալիորեն օգնում է կանխարգելել և բուժել Covid-19-ը և մահացության 62% նվազման դեպքում կարող է փրկել միլիոնավոր կյանքեր: Նրանք հրապարակել են ա հետագա վերլուծություն նույն ամսագրում, որը հեռացրեց կասկածելի ուսումնասիրությունը, և արդյունքները դեռ ցույց տվեցին ivermectin-ի կայուն արդյունավետությունը:

Յոթ RCT-ների վերլուծություն՝ ընդգրկելով 1,327 հիվանդ, շվեդ բժշկի կողմից Սեբաստիան Ռուշվորթ հայտնաբերվել է «62% նվազում մահանալու հարաբերական ռիսկի Covid հիվանդների շրջանում, ովքեր բուժվել են ivermectin-ով»: Բրազիլիայից վերջերս կատարված լայնածավալ ուսումնասիրություն լույս Օգոստոսի 31-ին պարզվել է, որ սովորական օգտագործողների համեմատ, իվերմեկտինի չօգտագործումը 12.5 անգամ ավելացրել է Covid-ից մահացության ռիսկը և յոթ անգամ՝ Covid-ից մահանալու ռիսկը։

Այնուամենայնիվ, ինչ-որ տարօրինակ պատճառով, արևմտյան առողջապահական բյուրոկրատիաները ոչ խորհուրդ կտան ivermectin-ը` ցածր գնով, արտոնագրված և առանց շահութաբեր դեղամիջոց Big Pharma-ի համար, և ոչ էլ ֆինանսավորում են կոշտ, բայց արդար (այսինքն, նախատեսված չէ ձախողման համար) կլինիկական գնահատումը Covid-ի դեմ դրա արդյունավետության վերաբերյալ: . Այն վերածվել էր ՎոլդերմեկտինԴեղամիջոց, որը չպետք է անվանվի:

Համաշխարհային փորձ. պատվաստանյութերը բավարար չեն Covid-ին հաղթահարելու համար

My առաջ հոդվածներ ցույց տվեք, թե ինչու Ավստրալիայի Covid-ի թվերն այս տարի ցույց են տալիս, որ պատվաստանյութերը բավարար չեն զանգվածային վարակների, հոսպիտալացումների և մահերի կանխարգելման համար: Սթիվ Կիրշ սեպտեմբերի 17-ին իր Substack-ի բաժանորդներին նախազգուշացրել է ներքին կապի մասին հաշվետվություն Կանադայի իշխող Լիբերալ կուսակցության համար դեռ հունիսին։ Այն ստիպում է ճնշող ընթերցանությանը, որը զարմանալի չի լինի մեզ բոլորիս համար, ովքեր գնալով ավելի ցինիկ են դառնում հանրային առողջապահության մարմինների և կառավարող էլիտաների նկատմամբ: Զեկույցը հիմնված է Օնտարիոյի պաշտոնական տվյալների վրա, տեղեկացված է լայն միջազգային կրթաթոշակով և ընդգծում է, որ էմպիրիկ արդյունքները համահունչ են Կանադայի այլ նահանգների և երկրների միտումներին: 

Ամբողջովին պատվաստվածները ցույց են տալիս հիվանդանոց ընդունվողների աճ 5-6 ամսվա ընթացքում; բարձրացել է երկու շաբաթվա ընթացքում և դրանից հետո մի քանի ամիս շարունակ: Բնական վարակի միջոցով իմունիտետը կարող է տևել մինչև 20 ամիս: Պատվաստումը ցույց է տալիս զգալի օգուտներ 70-ից բարձր տարիքի և որոշ օգուտներ 60-ից բարձր տարիքի մարդկանց համար, բայց գործնականում ոչ մի օգուտ չի տալիս մինչև 60 տարեկաններին՝ կապված հոսպիտալացման և մահացության մակարդակի հետ: Ի հակադրություն, անբարենպաստ իրադարձությունները կենտրոնացած են 18-69 տարիքային խմբերում, և հատկապես, մեծամասնությունից մինչև նվազագույն կարգով, 40-49, 50-59 և 30-39 տարիքային խմբերում:

Քանի որ «տվյալների առատությունը» ցույց է տալիս, որ պատվաստանյութերը չեն կանխարգելում վարակը, փոխանցումը, հոսպիտալացումը և մահերը մինչև 60 տարեկանների համար, «հանրային առողջապահության քաղաքականության գործիքները, ինչպիսիք են զանգվածային պատվաստումների արշավները, մանդատները, անձնագրերը և ճանապարհորդության սահմանափակումները, պետք է վերագնահատվեն։ համապատասխանության համար»: Հաշվի առնելով նաև «հայտնի անբարենպաստ իրադարձությունները և անհայտ երկարաժամկետ ազդեցությունները», «այս զեկույցում ուսումնասիրված էմպիրիկ ապացույցները… չեն աջակցում շարունակվող զանգվածային պատվաստումների ծրագրերին, մանդատներին, անձնագրերին և ճանապարհորդական արգելքներին բոլոր տարիքային խմբերի համար»: Կառավարությունը հունիսից նստած է այս զեկույցի վրա. ինչ անակնկալ:

Միևնույն ժամանակ, իրական աշխարհում շատ քիչ ապացույցներ կան, որ պատվաստանյութերի բազմակի չափաբաժինների բարձր ցուցանիշներ ունեցող երկրները տառապում են Covid-19-ի մահացության համապատասխանաբար ավելի ցածր ցուցանիշներով (Նկարներ 2 և 3): Երկու գծապատկերներում Չիլին ունի և՛ ամենաբարձր խթանիչների ներդրումը, և՛ Covid-ի հետ կապված մահացության ամենաբարձր մակարդակը մեկ շնչի հաշվով, մինչդեռ Հնդկաստանն ունի ամենացածր խթանող ծածկույթը, բայց երկրորդը՝ մահացության ամենացածր մակարդակը:

Որոշ փորձագետներ նշում են մտահոգիչ միտում մինչև 14 տարեկանների շրջանում ավելորդ մահացության աճ եվրոպական 28 երկրներում։ Ան հոդված in Պատվաստանյութ - ներբեռնվել է ավելի քան 110,000 անգամ նախնական տպագրության մեջ – կարծես թե ենթադրում է, որ լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների ավելացված ռիսկերը 2.4 և 4.4 անգամ ավելի բարձր են, քան համապատասխանաբար Moderna և Pfizer պատվաստանյութերի համար հոսպիտալացման ռիսկը: Զգուշացնելով, որ վնաս-օգուտ հարաբերակցությունը տարբերվում է Covid-ի ռիսկի տարբեր պրոֆիլներով և տարբեր ժամանակաշրջաններում՝ սկսած իրենց վերլուծած Moderna-ի և Pfizer-ի ուսումնասիրություններից, հեղինակները եզրակացնում են մեծ, պատահական փորձարկումների անհրաժեշտությամբ՝ հիմնավոր եզրակացությունների գալու համար: Օգտակար կլինի, եթե Moderna-ն և Pfizer-ը հրապարակեն իրենց մոտ առկա հատիկավոր, անհատական ​​մակարդակի տվյալները:

Է հետագա նշում Հետազոտության հեղինակներից երկուսը Substack-ում նշում են, որ այլ պատվաստանյութերի համար անբարենպաստ իրադարձությունների նորմալ մակարդակը 1-2 է մեկ միլիոնի համար: Խոզի գրիպի դեմ պատվաստանյութը (1976թ.) կիրառվել է այն բանից հետո, երբ այն կապված է եղել Գիլեն-Բարեի համախտանիշի հետ՝ 1-ից 100,000-ը: Համեմատության համար նշենք, որ Pfizer-ի և Moderna-ի կլինիկական փորձարկումները ցույց են տալիս 125 անբարենպաստ իրադարձություն 100,000 պատվաստված մարդու հաշվով՝ միաժամանակ կանխելով 22-63 հոսպիտալացումները:

Հյուսիսային Կարոլինայում 900,000-5 տարեկան գրեթե 11 երեխաների ևս մեկ նոր հետազոտություն, որը հրապարակվել է New England Journal Բժշկության, ավելացնում է մտահոգությունները, որ պատվաստանյութերը չեն կորցնում իրենց արդյունավետությունը ընդամենը մի քանի ամսում. նրանք նույնպես ոչնչացնել բնական անձեռնմխելիությունը վերինֆեկցիայի դեմ բավականաչափ ծանր, որպեսզի նրանց տեղափոխեն հիվանդանոց: 

Վահանակները C և D (հետազոտության հեղինակներն օգտագործում են «Panel» ոչ թե «Chart») հստակ ցույց են տալիս, որ Delta տարբերակով վարակված մարդկանց շրջանում չպատվաստվածների կրկնակի վարակումից պաշտպանությունը տևում է ավելի երկար, քան պատվաստվածների: Առաջինի արդյունավետությունը դեռևս 50%-ից բարձր էր ութ ամիս անց՝ 2022 թվականի մայիսին, մինչդեռ երկրորդի արդյունավետությունն ընկել էր զրոյի (Նկար 4): Բայց Omicron տարբերակի դեպքում նախկինում վարակվածները մի փոքր ավելի լավ են պատվաստված, քան չպատվաստված երկու ամսից հետո (94.3:90.7%) և շատ ավելի լավ վիճակում են չորս ամիս հետո (73.8:62.9%): Հավանական, թեև ոչ վերջնական, բացատրությունն այն է, որ պատվաստանյութերն իրենք ոչնչացնում են բնական անձեռնմխելիությամբ ապահովված պաշտպանությունը:

Երեք մեկնաբանություն E և F վահանակների մասին (Նկար 5): Նախ, եթե վահանակի E-ի x առանցքը շաբաթներով է, վահանակի F-ը՝ ամիսներով: Այսպիսով, առաջին տեսողական տպավորությունը ապակողմնորոշիչ է: Երկրորդ, պատվաստանյութի առավելագույն արդյունավետությունը վերինֆեկցիայի դեմ, որը բավական ծանր է, որպեսզի հիվանդանոց ընդունվի, կազմում է մոտ 88%, որը հասնում է առաջին դեղաչափի ընդունումից մոտավորապես չորս շաբաթ անց: Ի հակադրություն, նախորդ վարակի սկզբնական արդյունավետությունը 100% է և մնում է 95%-ից բարձր (հիշո՞ւմ եք պատվաստանյութի 95% արդյունավետության մակարդակը) մինչև յոթ ամիս հետո: 

Երրորդ, նախորդ վարակի արդյունավետությունը հոսպիտալացում պահանջող վերաինֆեկցիայի դեմ չի իջնում ​​նույն մակարդակին, ինչ պատվաստանյութի առավելագույն արդյունավետությունը մինչև վարակվելուց ինը ամիս հետո. Սա այն իրականությունն է, որը CDC-ն ժխտում էր մինչև վերջերս և օգտագործում էր որպես հիմնավորում հանրային տարածքներ մուտք գործելու համար պատվաստվածների և չպատվաստվածների միջև խտրականության համար:

Հետևում է երեք եզրակացություն.

  1. Երեխաների համար Covid-ի ներկայիս տարբերակներով վարակվելու ծանր հետևանքների ռիսկը ցածր է.
  2. Պատվաստանյութերից լուրջ անբարենպաստ ռեակցիաների ռիսկն ավելի բարձր է, ինչը նշանակում է, որ պատվաստումը զուտ վնաս է փոքր երեխաների համար. հենց ինչու է Դանիան արգելել դրանք երեխաների համար.
  3. Առողջ երեխաներին վարակվելու վտանգի ենթարկելը կարող է ավելի լավ լինել ինչպես անհատական, այնպես էլ նախիրների իմունիտետի համար, քան նրանց զանգվածային պատվաստումը:

FDA-ն, ամենայն հավանականությամբ, չի վերականգնի իր վստահությունը որպես ԱՄՆ կարգավորող՝ լայնորեն ծաղրվող բացահայտմամբ, որ նոր երկվալենտ ուժեղացուցիչները լիազորվել են փորձարկման արդյունքների հիման վրա: ութ մկ. Պրոֆեսոր Մարտի Մակարին Ջոնս Հոփկինսի հանրային առողջության դպրոցից tweeted նրա մտահոգությունները այս մասին, ինչպես նաև ամենամյա Covid պատվաստանյութի հայտարարման վերաբերյալ, որը չի հիմնված տվյալների վրա և անտեսում է բնական անձեռնմխելիությունը, ինչպես նաև ռիսկերը: իմունային տպագրություն (որտեղ իմունային համակարգը հիշում է իր սկզբնական արձագանքը վարակին կամ պատվաստմանը այնպես, որ սովորաբար, բայց ոչ միշտ, թուլացնում է արձագանքը նույն պաթոգենների ապագա տարբերակներին) բազմադոզային պատվաստումների ռազմավարությունից: 

mRNA Vaccine Hesitant-ից մինչև Anti Vaxxer

The Ֆինանսական Times - որքան էլ որ հիմնական հաստատություններն են, վերջերս նախազգուշացրեց, որ ԱՄՆ-ի որոշումը՝ առանց մարդկանց վրա կլինիկական թեստավորման նոր խթանող ներարկումների կիրառման, որն արդեն անվանվել է մկան պատվաստանյութ ոմանց կողմից՝ ռիսկերը խաթարում են հանրային վստահությունը և խորացնում պատվաստանյութի նկատմամբ երկմտությունը: «Մենք արդեն վստահության խնդիր ունենք այս երկրում և կարիք չունենք այն ավելի վատացնել», - ասաց Scripps Research Translational Institute-ի հիմնադիր և տնօրեն Էրիկ Տոպոլը: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ ողբում էր առողջապահական փորձագետների և հաստատությունների նկատմամբ հանրային վստահության կորուստը, Տոպոլը պարզապես չկարողացավ զսպել իրեն և արատավորեց Կովիդ Պատվաստանյութի դեմ տատանվողներ և թերահավատներ՝ որպես «հակավաքսեր, հակագիտություն» մարդիկ։

Նա դրանով իսկ ցույց է տալիս այն պաթոլոգիան, որն այնքան գեղեցիկ է նկարագրել Ջուլի Սլադեն հոդվածում Հանդիսատես Ավստրալիա սեպտեմբերի 8-ին: Թասմանացի բժիշկը, «Հավանաբար, ավելի շատ պատվաստումներ ստանալով, քան շատերը, հաշվի առնելով, որ ես և՛ բժիշկ եմ, և՛ բավականին լավ ճանապարհորդող», սկսում էր իր ներողությունը Covid-ից հրաժարվելու համար «Ես հակավաքսեր չեմ»: Այնուամենայնիվ, երկու տարի «կառավարության կողմից հաստատված սեգրեգացիայից և նրանց ապամարդկայնացումից հետո, ովքեր օգտվեցին հարվածից հրաժարվելու իրենց իրավունքից», նա փոխել է իր միտքը:

Եթե ​​«հակապատվաստանյութ» անձը նա է, ով չի կարող տեղեկացված համաձայնություն տալ «պատվաստանյութին», որը չի կարողանում կանխել վարակը կամ փոխանցումը, ունի անվտանգության տագնապալի ազդանշաններ, պետք է ետ ստանա հասարակության մեջ ապրելու և աշխատելու իրավունքը հիվանդության համար: որն ունի 99 տոկոսից ավելի գոյատևման գործակից, ապա «այո», ես հակավաքսեր եմ… Իմ կառավարությունն այդպես է արել:

Սրան մենք պետք է ավելացնենք այլ պատվաստանյութերի վրա խաչաձև պատվաստանյութի տատանման շատ մեծ հավանականությունը: Իմ դեպքում, մինչև համաճարակը, ես պարտաճանաչ կերպով դիմել եմ գրիպի տարեկան պատվաստման, որը խստորեն խորհուրդ է տրվում իմ տարիքի ժողովրդագրական տվյալների համար: Այլեւս ոչ. Covid-ի փորձառությունը սպանեց իմ վստահությունը բժշկական և հանրային առողջապահական հաստատությունների նկատմամբ, և, երբ կատարել եմ իմ սեփական հետազոտությունը, ես այժմ քաղաքավարի կերպով հրաժարվում եմ գրիպի ամենամյա նախաձմեռային պատվաստումից:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ռամեշ Թակուր

    Ռամեշ Թակուրը, Բրաունսթոունի ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Միավորված ազգերի կազմակերպության գլխավոր քարտուղարի նախկին օգնական է և Ավստրալիայի ազգային համալսարանի Քրոուֆորդի հանրային քաղաքականության դպրոցի պատվավոր պրոֆեսոր:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ