Նախագահ Ջո Բայդենի որոշումը՝ սահմանափակել Գերագույն դատարանի թեկնածուներին սևամորթ կանանցով, լայնորեն քննադատվեց որպես DEI-մանիայի արդյունք, սակայն հետագա ռասայական վեճը կարմիր ծովախեցգետին էր, քաղաքական խորամանկություն, որը նախատեսված էր ամերիկացիներին շեղելու դատավոր Կետանջի Բրաուն Ջեքսոնի դատավորական աթոռին գտնվելու իրական նպատակից՝ պաշտպանել, պահպանել և պաշտպանել խորքային պետությունը Սահմանադրության սահմանափակումներից։
Առաջադրման հետևանքները ծանոթ էին. CNN-ի կարծիքը էջեր, որոնք կոչվում են Հանրապետական սենատորներ, այդ թվում՝ Թոմ Քոթթոնը (հանրապետական, Արկանզաս), Ջոշ Հոուլին (հանրապետական, Միսսուրի) և Թեդ Քրուզը (հանրապետական, Տեխաս), «ռասիստ և սեքսիստ» էին Ջեքսոնին հակառակվելու համար։ Ջորջթաունի իրավունքի պրոֆեսոր Իլյա Շապիրոն… կախված նշելու համար, որ ամենաորակավորված թեկնածուն հնդիկ տղամարդ էր, այլ ոչ թե սևամորթ կին. Ալ Շարփթոնը նետեց նրա աջակցություն նախագահ Բայդենին։
Սակայն դատավոր Ջեքսոնի դիրքորոշումը երբեք նախատեսված չէր որպես ռասայական ներկայացվածության կամ դատական գերազանցության հայտարարություն. դա Բայդենի վարչակազմի կողմից չընտրված և անպատասխանատու բյուրոկրատիայի համար պրետորական գվարդիայի օծումն էր, որը ձգտում է կանխել նախագահ Թրամփի կողմից ազգի նկատմամբ վերահսկողություն ձեռք բերելը։
Երկուշաբթի օրը Գերագույն դատարանը քննարկեց, թե արդյոք Միացյալ Նահանգների նախագահն ունի գործադիր իշխանության անդամներին ազատելու լիազորություններ: Սահմանադրության լիազորությունների փոխանցման մասին կետը, որը նշում է, որ «գործադիր իշխանությունը պատկանում է Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների նախագահին», միանշանակ պատասխան է տալիս:
Սակայն Ջեքսոնը, ստանձնելով իր դերը որպես կորպորատիվ պաշտպան՝ պետական աշխատավարձով, հանդես եկավ որպես նրանց խոսնակ, ովքեր դեմ էին հարկատուների աշխատավարձով ապրող բյուրոկրատիայի հաշվետվողականությանը։ Նա զգուշացրեց «նախագահին թույլ տալու վտանգի մասին… իրականում վերահսկում է տրանսպորտային խորհուրդը և հնարավոր է՝ Դաշնային պահուստային համակարգը և այս բոլոր մյուս անկախ գործակալությունները։
Ջեքսոնը, որը երբեք հայտնի չէր հակիրճ կամ միտումնավոր խոսելով (բանավոր վեճերում նա խոսում 50 տոկոսով ավելի, քան իր գործընկերներից որևէ մեկը և ավելի, քան դատավորներ Էմի Քոնի Բարեթը, Ջոն Ռոբերտսը և Քլարենս Թոմասը համակցված) կարոտով էր երազում մի ազգի մասին, որը գործադիր իշխանության նկատմամբ նախագահական վերահսկողություն չուներ։
Իմ հասկացողությամբ՝ անկախ գործակալությունները գոյություն ունեն, քանի որ Կոնգրեսը որոշել է, որ որոշ հարցեր, որոշ ոլորտներ պետք է լուծվեն անկուսակցական փորձագետների կողմից, որ Կոնգրեսը պնդում է, որ փորձագիտությունը կարևոր է տնտեսության, տրանսպորտի և մեր ունեցած տարբեր անկախ գործակալությունների ասպեկտների վերաբերյալ։ Այսպիսով, նախագահի գալը և բոլոր գիտնականներին, բժիշկներին, տնտեսագետներին, դոկտորներին աշխատանքից ազատելը և նրանց փոխարինելը հավատարիմներով և ոչինչ չգիտող մարդկանցով իրականում չի բխում Միացյալ Նահանգների քաղաքացիների շահերից։ Սա է, կարծում եմ, Կոնգրեսի քաղաքական որոշումը, երբ ասում է, որ այս որոշակի գործակալությունները մենք ուղղակիորեն հաշվետու չենք դարձնելու նախագահին։
Սա պարզապես պատահականություն չէ. առաջադրվելիս Բայդենի վարչակազմը գիտեր, որ նա նվիրված է բյուրոկրատական գերիշխանությանը։
Թրամփի առաջին վարչակազմում Ջեքսոնը, այն ժամանակ շրջանային դատարանի դատավոր, տապալվեց չորս գործադիր հրամանագրեր (համարներ՝ 13837, 13836, 13839 և 13957), որոնք ձգտում էին զսպել գրեթե երեք միլիոն դաշնային աշխատակիցների իշխանությունը, ովքեր փաստացիորեն մշտական աշխատատեղեր ունեն: Առավել նշանակալից է, որ 2020 թվականին նա անվավեր ճանաչեց նախագահ Թրամփի հրամանագիրը՝ «Բացառված ծառայության մեջ F ժամանակացույցի ստեղծում».
2024 թվականի մարտին Գերագույն դատարանը լսեց բանավոր փաստարկները Մուրթին ընդդեմ Միսսուրիի, որը քննարկում էր Բայդենի վարչակազմի և խոշոր տեխնոլոգիական ոլորտի միջև կնքված համաձայնությունը՝ ամերիկացիներին գրաքննելու համար՝ Covid-ի դեմ պայքարի ընթացքում։ Այնտեղ դատավոր Ջեքսոնը ասել որ իր «ամենամեծ մտահոգությունն» այն էր, որ արգելքը կհանգեցնի «Առաջին փոփոխության կառավարությանը խոչընդոտելուն»։
Այս տարվա սկզբին դատավոր Բարեթը խրատված Դատավոր Ջեքսոնը «ընդունում է կայսերական դատական համակարգը» այն բանից հետո, երբ դատավոր Ջեքսոնը քվեարկեց դաշնային դատարանների՝ համազգային մակարդակով արգելող որոշումներ կայացնելու լիազորությունները մեծացնելու օգտին։
Ամերիկյան կյանքում գերիշխող չընտրված խմբավորման Ջեքսոնի պաշտպանությունը պարզապես իրավական լեզվի հարց չէ. այն կենդանացնում է Թրամփի երկրորդ վարչակազմի գլխավոր հարցը. արդյո՞ք գերագույն գլխավոր հրամանատարը վերահսկում է գործադիր իշխանությունը։ Սահմանադրությունը մեզ ասում է, որ նա Պետք, սակայն գործնականում արմատացած շահերը սպառնում են այդ կառավարական կառուցվածքին։
Նրանք, ովքեր կարծում են, որ սա նախագահին չափազանց շատ լիազորություններ է տալիս, կարող են դիտարկել Սահմանադրությունը քանդելու այլընտրանքային ուղի, օրինակ՝ վերացնել այս բոլոր խարդախ գործակալությունները՝ գործադիր իշխանությունը կրճատելու և զսպելու համար։
Ջեքսոնի բազմաբովանդակ մենախոսությունները, որոնք հաճախ քողարկվում են որպես հարցեր, բացահայտում են, որ նա հասկանում է այս պայքարի կարևորությունը՝ չնայած իր ճանաչողական սահմանափակումներին։ Նա գուցե չկարողանա սահմանել կնոջը, բայց գիտի, որ իր բարերարները կախված են նրանից, թե ինչպես է նա զրկում նախագահին «իրական վերահսկողություն«Սահմանադրությամբ իր տիրույթին վերապահված գործակալությունների նկատմամբ»։
-
Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածները՝ շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն, որը հիմնադրվել է 2021 թվականի մայիսին՝ աջակցելու հասարակությանը, որը նվազագույնի է հասցնում բռնության դերը հասարակական կյանքում:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
