Ջեֆ Բեզոսը իրավացի է. ժառանգական մեդիան պետք է ինքնարտահայտվի

Ես կարող եմ հույս դնել մի ձեռքը Այն ժամանակները, երբ ես տեսել եմ, որ լրատվամիջոցների ղեկավարները զբաղվում են այն ամենով, ինչը կարելի է բնութագրել որպես ինքնաքննադատության ծանր ձևեր հրապարակում: 

Այդ ժամանակներից մեկն այն էր, երբ Meta-ի գործադիր տնօրեն Մարկ Ցուկերբերգը հրապարակային գրառում կատարեց հանրապետական ​​Ներկայացուցիչների պալատի դատական ​​կոմիտեին ուղղված նամակում (26 թվականի օգոստոսի 2024-ին), որ նա «զղջաց»՝ խոնարհվելով ճնշման տակ Բայդենի վարչակազմից՝ գրաքննելու «որոշ Covid-19 բովանդակություն»։ Մյուսը գրեթե աննախադեպն էր հանրային ներողություն 2022 թվականի հունվարին (ահա զեկույց անգլերենով) դանիական թերթի կողմից, որ այն չափազանց անքննադատորեն տարել է «պաշտոնական» գիծը համաճարակի ժամանակ: 

Օրերս մենք ականատես եղանք լրատվամիջոցի սեփականատիրոջ քննադատական ​​ներքնաբանման երրորդ պահի, երբ Ջեֆ Բեզոսը, ով պատկանում է The Washington Post և Amazon-ի ամենախոշոր բաժնետերն է, առաջարկվել է ան իր սեփական գրությամբ թերթ Որ ժառանգական լրատվամիջոցները կարող են ունենալ իրենք գոնե մասամբ մեղավոր է ԶԼՄ-ների նկատմամբ հանրային վստահության կորստի համար։ 

Այս համատեքստում նա պնդեց, որ իր որոշումը չլիազորել The Washington Post Նախագահի թեկնածուին պաշտպանելը կարող է «իմաստալից քայլ» լինել ԶԼՄ-ների նկատմամբ հանրային վստահության վերականգնման ուղղությամբ՝ անդրադառնալով այն տարածված ընկալմանը, որ լրատվամիջոցները «կողմնակալ» են կամ ոչ օբյեկտիվ:

Պետք չէ լինել Ջեֆ Բեզոսի երկրպագու, ավելին, քան Մարկ Ցուկերբերգը, հասկանալու համար, որ լավ է, որ ժամանակակից հասարակությունների ֆինանսական և քաղաքական էլիտայի նշանավոր ներկայացուցիչները, անկախ նրանց անձնական թերություններից և հակասություններից, գոնե. սկսել կասկածներ հայտնել լրատվական կազմակերպությունների վարքագծի և արժեքների վերաբերյալ: Որոշ ճշմարտություններ, անկախ նրանից, թե որքան ակնհայտ են, չեն արձագանքի ողջ հասարակությանը, քանի դեռ հայտնի կարծիքի առաջնորդները, որոնք դիտվում են որպես «անվտանգ» կամ «կայացած», բարձրաձայն չասեն դրանք:

Բեզոսը բացում է իր The Washington Post խմբ.՝ նշելով, որ հանրության վստահությունը ամերիկյան լրատվամիջոցների նկատմամբ վերջին սերունդների ընթացքում փլուզվել է և այժմ գտնվում է բոլոր ժամանակների նվազագույն մակարդակի վրա (էական անկում կարելի է տեսնել նաև եվրոպական շատ երկրներում, եթե համեմատեք Reuters Digital News Report-ը։ 2015 դրանով 2023 — Օրինակ, Գերմանիան տեսնում է վստահության անկում 60%-ից մինչև 42%, իսկ Մեծ Բրիտանիան՝ 51%-ից մինչև 33%:

Վստահության և հեղինակության մասին ամենամյա հասարակական հարցումներում լրագրողներն ու լրատվամիջոցները պարբերաբար ընկնում են ամենաներքևի հատվածում, հաճախ հենց Կոնգրեսից վեր: Բայց ներս Gallup-ի այս տարվա հարցումը, մեզ հաջողվել է Կոնգրեսից ցածր ընկնել։ Մեր մասնագիտությունն այժմ ամենաքիչն է վստահված բոլորից: Այն, ինչ մենք անում ենք, ակնհայտորեն չի աշխատում… Շատերը կարծում են, որ լրատվամիջոցները կողմնակալ են: Ով սա չի տեսնում, իրականությանը քիչ ուշադրություն է դարձնում, իսկ իրականության դեմ պայքարողները պարտվում են:

Այն, ինչ մենք անում ենք, ակնհայտորեն չի աշխատում. Սա այն անկեղծ ինքնաքննության տեսակն է, որը մենք պետք է ավելի շատ տեսնենք լրագրողների և լրատվամիջոցների սեփականատերերի մեջ: Եթե ​​ինչ-որ մեկը դադարում է վստահել ձեզ, հեշտ է մատը ցույց տալ ուրիշի վրա կամ մեղադրել դրա վրա «ապատեղեկատվություն» կամ քաղաքացու անտեղյակություն:. Դա Նշում այնքան հեշտ է ձեզ խոցելի դարձնելը և երկար ու ծանր նայեք ինքներդ ձեզ հայելու մեջ՝ պարզելու համար ինչպես ես կորցրել նրանց վստահությունը. 

-Ի սեփականատերը Վաշինգտոն Պոսt չի առաջարկում խնդրի հատկապես թափանցող ախտորոշում: Այնուամենայնիվ, նա մատնանշում է որոշ համապատասխան փաստեր, որոնք կարող են արժե մտածել, եթե մենք ուզում ենք ավելի խորը հասկանալ այն փաստը, որ Ջո Ռոգան փոդքաստ, ա գնահատվում է 11 միլիոն լսարան, այժմ ունի մոտ 20 անգամ CNN-ի փրայմ-թայմի լսարանը. 

The Վաշինգտոն Պոսt և New York Times շահեք մրցանակներ, բայց գնալով ավելի ենք խոսում միայն որոշակի էլիտայի հետ: Ավելի ու ավելի շատ ենք խոսում ինքներս մեզ հետ։ (Միշտ չէ, որ այդպես է եղել. 1990-ականներին մենք հասել ենք տնային տնտեսությունների 80 տոկոս ներթափանցման DC մետրոյի տարածքում):

Ավելի ու ավելի շատ ենք խոսում ինքներս մեզ հետ. Ժառանգված լրատվամիջոցների մեծ մասը դարձել է գաղափարական արձագանքների պալատ, ինչպես ես մատնանշեցի մի օպերատոր է Իռլանդական Times մի քանի տարի առաջ: Լրագրողների միջև խոսակցությունները ետ ու առաջ են գնում իրենց հետաքրքրող բաների մասին, մինչդեռ սովորական քաղաքացիների մի զգալի մասը, ում միտքը այլ բաների վրա է, օրինակ՝ հիփոթեքի վճարումը, բժշկի նշանակումը կամ փողոցների անվտանգության մասին մտահոգվելը, անջատվում են: 

Թեև կան որոշ ուշագրավ բացառություններ, արձագանքների խցիկի էֆեկտը իրական է և կարող է լինել աճող թվով քաղաքացիների՝ այլընտրանքային լրատվամիջոցների գրկում փախուստի բացատրության մի մասը: 

Ինքնակարևոր ժառանգություն ունեցող լրագրողների և փողոցում գտնվող տղամարդու և կնոջ միջև աճող անհամաձայնությունը վկայում է այն փաստը, որ այսպես կոչված «պոպուլիզմը» ծաղրվում էր բազմաթիվ լրագրողների կողմից ամբողջ Եվրոպայում և Հյուսիսային Ամերիկայում՝ տեղում լուրջ թափ հավաքելով: 

Դրա մասին վկայում էր նաև այն փաստը, որ լուրջ բանավեճերը այնպիսի հարցերի շուրջ, ինչպիսիք են կողպեքների վնասները և անօրինական ներգաղթի խնդիրը, մեծապես մի կողմ դրվեցին բազմաթիվ հիմնական լրատվամիջոցների կողմից ամբողջ Եվրոպայում՝ դառնալով հաջող քաղաքական շարժումների կատալիզատոր, ինչպիսիք են Իտալիայի եղբայրները, Լը Պենը: Ֆրանսիայում Ազգային ժողովը, Գերմանիայում՝ Alternativ für Deutschland, Ավստրիայում՝ Ազատության կուսակցությունը:

Թերևս խնդրի մի մասն այն է, որ նրանք, ովքեր աշխատում են կայացած մեդիա կազմակերպություններում, հակված են բարոյական և ինտելեկտուալ բարձր դիրքեր գրավել և լրջորեն թերագնահատել սովորական քաղաքացիների կարողությունը՝ մտածելու իրենց համար հարցերի շուրջ կամ խելամտորեն դասավորելու տեղեկատվության մրցակցող աղբյուրները: 

Իրոք, նույնիսկ Ջեֆ Բեզոսը, փորձելով քննադատել ժառանգական լրատվամիջոցներին, չկարողացավ դիմակայել այլընտրանքային լրատվամիջոցները բացառապես բացասական տերմիններով ներկայացնելուն: «Շատ մարդիկ,- ողբում էր նա,- դիմում են անճշտ փոդքասթներին, որոնք ոչ ճշգրիտ են: սոցիալական ցանցերի գրառումները և այլ չստուգված լրատվական աղբյուրները, որոնք կարող են արագ ապատեղեկատվություն տարածել և խորացնել պառակտումները»։ 

Թեև, անկասկած, սոցիալական ցանցերում առկա են շփոթության և կեղծ և ապակողմնորոշող տեղեկատվության առատություն, այն ոչ մի կերպ չի բացակայում ժառանգական լրատվամիջոցներից, որոնք հիմնական խնդիրները շատ սխալ են ստացել: Օրինակ, շատ հիմնական լրագրողներ և թոք-շոուի հաղորդավարներ անքննադատորեն նշում էին այն գաղափարը, որ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը կխոչընդոտեն վիրուսների փոխանցումը՝ նման համոզմունքի որևէ ամուր գիտական ​​ապացույցի բացակայության դեպքում: Նմանապես, շատ լրագրողներ անտեսեցին Covid-ի լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը, մինչև պարզվեց, որ դա իրականում գիտականորեն հարգելի վարկած է: 

Պետք է շնորհակալություն հայտնենք Ջեֆ Բեզոսին՝ լրատվամիջոցների նկատմամբ վստահության ճգնաժամը լուսաբանելու համար։ Սակայն ավանդական լրատվական աղբյուրների ամբողջականության հանդեպ նրա ինքնագոհությունը և նորությունների և տեղեկատվության «այլընտրանքային աղբյուրների» նկատմամբ նրա անհամբեր վերաբերմունքը ինքնին պատճառ են հանդիսանում, որ շատ մարդիկ կորցնում են հարգանքը ժառանգական լրատվամիջոցների նկատմամբ: 

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ