Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Ռոշել Վալենսկիի սարսափելի վկայությունը
Վալենսկու վկայությունը

Ռոշել Վալենսկիի սարսափելի վկայությունը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Անցյալ շաբաթ CDC-ի տնօրեն Ռոշել Վալենսկին ցուցմունք է տվել Կոնգրեսին դա ապշեցուցիչ էր նույնիսկ այն ողբերգական չափանիշներով, որոնց մենք սովոր էինք COVID-ի ժամանակ: Ընդամենը մի քանի ժամվա ընթացքում Վալենսկին կարողացավ Կոնգրեսին ասել, որ դպրոցներում դիմակների մանդատների վերաբերյալ CDC-ի ուղեցույցը երբեք չի փոխվի՝ անկախ նոր ապացույցներից, որ CDC-ն պատահական վերահսկվող փորձարկումներ (RCT) չի իրականացրել, թե արդյոք դիմակներն արդյունավետ են, քանի որ դա այդպես է։ ակնհայտ է, որ դրանք աշխատել են, և որ COVID-ի դեմ պատվաստանյութերը ավելացվել են երեխաների պատվաստումների ժամանակացույցին, որպեսզի դրանք տրվեն չապահովագրված երեխաներին:

Նախ, վերջին օրերի լույսի ներքո Cochrane- ի վերանայում ներառյալ 78 վերանայված RCT, ավելի քան 600,000 մասնակիցներով, որոնց դիմակները «փոքր և ոչ մի տարբերություն չեն ունեցել» COVID-ի կամ գրիպի կանխարգելման գործում, Վալենսկին ասել է պատգամավոր Քեթի Ռոջերսին, որ CDC-ի ուղեցույցը դպրոցներում դիմակների մանդատների վերաբերյալ «ժամանակի հետ չի փոխվի»՝ անկախ նրանից նոր ապացույցներ.

Վալենսկու արձագանքը ապշեցուցիչ է մի քանի պատճառներով. Նախ՝ ասել, որ CDC-ի քողարկող ուղեցույցը «ժամանակի հետ չի փոխվում», չնայած վերջին Քոքրեյնի վերանայմանը, արդյունավետորեն նշանակում է ընդունել, որ CDC-ի ուղեցույցը չի փոխվում նաև նոր տվյալների կամ ապացույցների հետ: Սա շատ հեռու է «գիտությանը» նվիրվածությունից, որին ամերիկացի ժողովրդին վաղուց ասում էին, որ հետևում է:

Եթե ​​դա բավականաչափ վատ չէ, Վալենսկու հայտարարությունը, իհարկե, նույնպես կտրականապես չի համապատասխանում իրականությանը: COVID-2020-ի սկզբնական շաբաթներին ամերիկացիներին դեմքի դիմակներ ձեռք բերելուց հուսալքելուց հետո, CDC-ն կտրուկ շրջվեց XNUMX թվականի ապրիլին, և շուտով դիմակները պարտադիր դարձան ամենօրյա գործունեության համար, ինչը CDC-ն այն ժամանակ վերագրում էր փոփոխության: «գիտություն». Այս ամենն ավելի սարսափելի է դարձնում այն ​​փաստը, որ Միացյալ Նահանգները աչքի է ընկնում որպես ԱՄՆ միայն զարգացած երկիր, որտեղ նրա հանրային առողջապահության ազգային գործակալությունը խորհուրդ է տալիս դիմակավորել երկու տարեկանից փոքր երեխաներին:

Այնուհետև Վալենսկին ասում է պատգամավոր Գարի Փալմերին, որ ԱՄՆ դաշնային կառավարությունում ոչ ոքի մտքով չէր անցնի RCT առաջարկել՝ որոշելու համար, թե արդյոք դիմակներն արդյունավետ են, քանի որ «այսուհետև չկար հավասարություն հարցի համար»:

Փաստորեն, Վալենսկին ասում է, որ CDC-ն չի քննարկի RCT անցկացնելը, որը լայնորեն համարվում է «Ոսկե ստանդարտապացույցների վրա հիմնված բժշկության, քանի որ այնքան ակնհայտ էր, որ դիմակներն աշխատում էին։ Անհասկանալի է, թե արդյոք Վալենսկիի կողմից «հավասարակշռություն» բառը կոտորելը պարզապես այն բանի արդյունքն էր, որ նա փորձում էր մեծ բառ օգտագործել՝ գիտական ​​հնչելու համար: Բայց եթե բառացիորեն ընդունվի, իրական իմաստն ավելի վատ է. Ասել, որ հարցին «հավասարակշռություն» չկար, նշանակում է ասել, որ RCT-ի անցկացումը՝ որոշելու համար, թե արդյոք դիմակներն աշխատում են, կլիներ հետազոտական ​​էթիկայի խախտում:

Վերջապես, Վալենսկին պատմում է պատգամավոր Դեն Քրենսոյին, որ միակ պատճառը, որ COVID mRNA պատվաստանյութերը ավելացվել են վեց ամսականից բարձր երեխաների մանկական իմունիզացիայի սովորական ժամանակացույցին, այն է, որ դրանք կարող են տրվել չապահովագրված երեխաներին:

Ինչպես հայտնի է 2020 թվականի սկզբից, COVID-ը գործնականում զրոյական վտանգ է ներկայացնում փոքր երեխաների համար։ Այն, որ գրանցվել է COVID-ից 2,000 մանկական մահ, հերքվում է CDC-ի սեփական տվյալները— և այդ երեխաների ճնշող մեծամասնությունն ուներ ծանր ուղեկցող հիվանդություններ:

Բայց ավելին, COVID-ի mRNA պատվաստանյութերի ավելացումը սովորական իմունիզացիայի ժամանակացույցին լայն հետևանքներ ունի, քան դրանք պարզապես հասանելի դարձնելը չապահովագրված երեխաներին: Իմունականխարգելման սովորական ժամանակացույցում այս կադրերը տեսնելը, անշուշտ, ավելի հավանական կդարձնի առանձին դպրոցներում և համայնքապետարաններում այդ պատվաստումները պարտադրել մանկահասակ երեխաներին դպրոց հաճախելու համար, իսկ նրանց, ովքեր հաճախում են այդ պատվաստումները: Առողջապահական ծառայություններ մատուցողները նույնպես ավելի հավանական է, որ այդ պատվաստումները միացնեն մանկության այլ սովորական պատվաստումներին՝ տալով դրանք փոքր երեխաներին միայն նվազագույն բացահայտմամբ և ծնողների համաձայնությամբ: Եվ վերջապես, սովորական պատվաստումների ժամանակացույցում COVID-ի mRNA պատվաստանյութեր ունենալը կարող է որոշակի իրավական պաշտպանություն տալ պատվաստանյութ արտադրողներին, ինչպիսիք են Pfizer-ը և Moderna-ն, ցանկացած վնասի համար, որը նրանք կարող են պատճառել:

Վալենսկին գրեթե նույնքան սարսափելի վկայությունների երկար պատմություն ունի: Դեռևս 2021 թվականին Վալենսկին չկարողացավ բացատրել Սենատին, թե ինչու CDC-ն որևէ դաշտային հետազոտություն չի անցկացրել COVID-ից բնական անձեռնմխելիության վերաբերյալ:

Եվ հետո եղավ այն պահը, երբ Վալենսկին բացատրեց, որ պատվաստանյութերի անցումների, մանդատների և պատվաստանյութի արդյունավետության մասին մեծ խոստումների վերաբերյալ CDC-ի սկզբնական խիզախությունը դեռևս 2021 թվականին հիմնված էր «CNN հոսքի» վրա, որը պնդում էր, որ պատվաստանյութերը «95% արդյունավետ են»:

Մի կողմ թողնենք այս սարսափելի վկայությունները, զարմանալի չէ, թե ինչու Ռոշել Վալենսկին ընտրվեց որպես CDC տնօրեն: Արտաքնապես նա արտահայտիչ է և ներկայանալի: Այսպիսով, դա իսկական վկայություն է այն մասին, թե որքան հեռու է ընկել հանրային առողջությունը վերջին երեք տարիների ընթացքում, որ նրա պաշտոնում գտնվող ինչ-որ մեկը նման կեղծիքներ է ասում և պաշտպանում նման դաժան քաղաքականությունը:

Այնուամենայնիվ, չնայած իր ողջ կեցվածքին, Վալենսկին ցույց տվեց առնվազն մեկ սարսափելի սխալ բարոյական դատողության մեջ, որը կարող է օգնել պարզել, թե ինչպես է նա շրջվել այս ճանապարհին: 2020 թվականին Վալենսկին ստորագրել է այդ փաստաթուղթը Ջոն Սնոուի հուշագիր, մի տեսակ հերքում Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրին։

Ջոն Սնոուի հուշագիրը հաստատեց արգելափակման արդյունավետությունը, հերքեց բնական անձեռնմխելիության ապացույցները COVID վարակից հետո և, ըստ էության, հանդես եկավ որպես «Zero Covid»-ի նախագիծ: Այս բոլոր պաշտոնները, իհարկե, կտրուկ վարկաբեկվեցին հետագա տարիներին:

Վալենսկու կողմից Ջոն Սնոուի հուշագրի ստորագրումը համահունչ էր այն ամենին, ինչը կարող է լինել նրա ամենադաժան մեջբերումը: CDC տնօրեն նշանակվելուց անմիջապես առաջ տված ռադիոհարցազրույցում Վալենսկին COVID-ին Շվեդիայի թեթև արձագանքը բացասաբար է հակադրում Չինաստանի «իսկապես խիստ արգելափակումներին» և իր հաստատման կնիք է տալիս CCP-ի տվյալներին, որոնք իբր ցույց են տալիս, որ Ուհանի արգելափակումը հաջողվել է։ ամբողջ Չինաստանից վիրուսը վերացնելու գործում։

Ես հանգստացնում եմ իմ գործը:

Տիկնա՛յք և պարոնայք, ես հանգստանում եմ իմ գործով:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Մայքլ Սենգեր

    Մայքլ Փ Սենգերը փաստաբան է և «Օձի յուղ. Ինչպես Սի Ցզինպինը փակեց աշխարհը» գրքի հեղինակ: Նա 19 թվականի մարտից ուսումնասիրում է Չինաստանի Կոմունիստական ​​կուսակցության ազդեցությունը COVID-2020-ին աշխարհի արձագանքի վրա և նախկինում հեղինակել է Չինաստանի գլոբալ արգելափակման քարոզչության քարոզարշավը և «Վախկոտության դիմակավորված գնդակը» պլանշետային ամսագրում: Դուք կարող եք հետևել նրա աշխատանքին Ենթարկ

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ