Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Պաթոգենների ըմբռնման շրջանակ, բացատրված Սունետրա Գուպտայի կողմից

Պաթոգենների ըմբռնման շրջանակ, բացատրված Սունետրա Գուպտայի կողմից

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Անցյալ տարեսկզբին ակնհայտ դարձավ, որ վիրուսների և հասարակության մասին գիտելիքները, - մենք շտապ պետք է այլ կերպ մտածենք այս թեմայի շուրջ, որոշ ժամանակ մնալու են բարձր մակարդակի վրա: Դժվար կլիներ գրել սարսափելի քաղաքականության մասին՝ առանց հիվանդությունների խուճապին հակազդելու որոշակի կարողությունների: 

Դա պայմանավորված էր նրանով, որ արգելափակման լոբբին ապավինում էր վեճին՝ ահաբեկման միջոցով: Նրանք գիտեն վիրուսների մասին։ Դուք չեք անում: Նրանք գիտեն հանրային առողջության մասին։ Դուք չեք անում: Նրանք ունեն ճշգրիտ և բարդ մոդելներ։ Դուք չեք անում: Նրանք ունեն համալսարանական նշանակումներ և իշխանության պաշտոններ։ Դուք չեք անում: 

Մարդիկ, ովքեր սովորաբար պաշտպանում էին ազատության, սեփականության և իրավունքի գերակայությունը, լռեցին, կարծես ինտելեկտուալ զենքից դուրս մնացած: Հասարակությունը, չունենալով նաև գիտելիքներ, համակերպվեց արգելափակումների հետ: Քաղաքական գործիչները խուճապի մատնվեցին՝ դուրս շպրտելով այն ամենը, ինչ կարծում էին, որ գիտեն լավ կառավարման մասին։ 

Այս պատճառի մեծ մասը, ինձ ապշեցրեց, արտասովոր, բարդ, տարօրինակ, աննախադեպ թվացող արդարացումն էր մեր հասարակության և տնտեսության հանդեպ սարսափելի բաներ անելու համար: Հարուցիչը այնքան սարսափելի էր, այնպես որ նրանք ասացին, որ ամերիկյան ավանդույթների մասին ոչինչ չէր վերաբերվում: Մենք պետք է գնայինք Չինաստանի երթուղին

Ո՞վ պիտի ասեր հակառակը։ Այս «համաճարակաբաններ» կոչված մարդիկ դարձան մեր նոր վարպետները։ Մեր գործը ներկայացնելն էր։ 

Իրականում գիտությունը չպետք է այսպես լինի։ Եթե ​​դուք պատրաստվում եք խարխլել կյանքը այնպես, ինչպես մենք գիտենք, դա չպետք է լինի զուտ փորձագետների կողմից իշխանության հաստատման վրա: Պետք է լինի հասկանալի պատճառ, ինչ-որ մեկը կարող է իսկապես հասկանալ: Եթե ​​այն քաղաքականությունը, որը գիտնականները ձգտում են իրականացնել, արդյունավետ են, պատճառ չկա, որ նրանք չեն կարող դա ցույց տալ հանրությանը:

Ո՞րն է կոնկրետ կապը արգելափակումների և հիվանդությունների մեղմացման միջև: Որտե՞ղ է իրական պատմությունը, երբ դրանով հասել ենք նպատակին: Եվ սա իսկապես աննախադեպ մանրէ է: Ինչպե՞ս է պատահում, որ մենք նախկինում նման բան չենք արել՝ չնայած մեր կյանքում պաթոգենների մշտական ​​առկայությանը: 

Ես պետք է իմանայի. Այսպիսով, ես սկսեցի երկար ճանապարհորդություն՝ իմանալու համաճարակների պատմության, վիրուսների բջջային կենսաբանության և մարդկային բնակչության հետ նրանց փոխազդեցության, համաճարակների և վերջնական էնդեմիկ հավասարակշռության միջև փոխհարաբերությունների, հոտի անձեռնմխելիության և պատվաստումների և բոլոր այլ հատկանիշների մասին: ինֆեկցիոն հիվանդությունների մասին, որոնք այս տարի այդքան բուռն քննարկման առարկա են դարձել: Որպեսզի զբաղվեմ այնպիսի սարսափելի թեմայով, ինչպիսին կողպեքներն են, և չնայած այդ ոլորտում պաշտոնական ուսուցման բացակայությանը, ես զգացի, որ ինձ գիտելիք է պետք, և որ պարտավոր եմ իմ սովորածը փոխանցել ուրիշներին:

Ես կորցրել եմ իմ կարդացած գրքերի քանակի հաշվարկը, ներառյալ վիրուսների մասին բժշկական դպրոցի դասագրքերը (ի՜նչ դաժանություն): Դա ժամանակի կորուստ չէր: Դա ինտելեկտուալ արկած էր: Ես սկսեցի համաճարակաբանությունը համարել նույնքան հետաքրքրաշարժ, որքան տնտեսագիտությունը, հատկապես հիմա, երբ երկու գիտակարգերը միահյուսվել են: 

Բոլոր կարդացածներից ես հենց նոր ավարտեցի մեկ առանձնահատուկ գիրք, որը կուզենայի, որ կարդացած լինեի մեկուկես տարի առաջ: Այն փայլուն է, գրագետ, ճշգրիտ, ոգեշնչող այն աստիճանի, որ տեսլական է, և ի վիճակի է ամբողջությամբ փոխել մարդու հայացքը պաթոգենների և հասարակական կարգի նկատմամբ: Հանճարեղ գործ է։ Եթե ​​հնարավոր է միախառնել ծանր գիտությունը, պոեզիան, համաճարակաբանությունը և սոցիոլոգիան, ապա դա այս գիրքն է: Այն հսկայական տրակտատ չէ, այլ ավելի մոտ է ընդարձակ շարադրանքի: Յուրաքանչյուր նախադասություն հղի է իմաստով: Այն կարդալուց ոչ միայն սիրտս արագացավ, այլև երևակայությունս կատաղեց։ Այն և՛ զսպող է, և՛ գեղեցիկ: 

Հեղինակը Օքսֆորդի համալսարանի լեգենդար տեսական համաճարակաբան Սունետրա Գուպտան է՝ Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը ստորագրողներից մեկը։ Գրքի վերնագիրն ինձ բավականին ափսոսանք է պատճառում, քանի որ այն սառը կլինիկական է թվում, քան գրական. Համաճարակներ. մեր վախերը և փաստերը. Երևի պետք է կոչվեր Վարակիչ հիվանդության գիտություն և սոցիոլոգիա or Պաթոգենները մեկ դասում. 

Գիրքը գրվել է 2013 թվականին: Ես վստահ չեմ, թե ով է պատվիրել այն, բայց կարող եմ կռահել, թե որն է դրա կազմման դրդապատճառը: Օդում արդեն վախ կար, որ համաճարակ է գալիս։ Վերջին իսկապես մահացու դեպքից անցել էր մոտ մեկ դար, և փորձագետները խելագարված էին: Բիլ Գեյթսն արդեն վարում էր TED-ի բանակցությունները՝ նախազգուշացնելով, որ հաջորդ մեծ սպառնալիքը չի լինի ռազմական հիմքով, այլ ավելի շուտ բխի մանրէների աշխարհից: 

Այս պարանոյան ծնվել է թվային պատերազմի և համակարգչային վիրուսների նկատմամբ մարդկանց մոլուցքի մի մասում: Համակարգչի կոշտ սկավառակի և օպերացիոն համակարգի և մարդու մարմնի անալոգիան հեշտ էր ստեղծել: Մենք հսկայական ռեսուրսներ էինք ծախսել՝ ապահովելու մեր թվային համակարգերը ներխուժումից: Անշուշտ, մենք պետք է նույնը անենք մեր սեփական մարմնի համար: 

Դոկտոր Գուպտան, ես կասկածում եմ, գրել է այս գիրքը, որպեսզի ընթերցողներին ծանոթացնի պաթոգենների բնականոնությանը և բացատրի, թե ինչու հավանական չէ, որ բոլորովին նոր և մահացու հիվանդություն հայտնվի, որը կվերացնի մարդկային ցեղի մեծ հատվածները: Նա հիմնավոր պատճառներ ուներ կասկածելու, որ խուճապի պատճառ կա։ Մարդկային ողջ փորձի համաձայն՝ մանրէներ ընդունելը և դրանց սպառնալիքը նվազագույնի հասցնելը տեղի է ունեցել մարգինալ քայլերով դեպի ավելի լավ թերապևտիկ միջոցներ, բժշկական օգնություն, ավելի լավ սանիտարական պայմաններ, պատվաստանյութեր և, առաջին հերթին, բացահայտում: Այս տեքստի մեծ մասը վերաբերում է բացահայտմանը, ոչ թե որպես վատ բանի, այլ որպես հարձակման՝ մարդու մարմինը ծանր հետևանքներից պաշտպանելու համար: 

Համակարգչային վիրուսների դեպքում դրանց դեմ պայքարելու միջոցը դրանք արգելափակելն է: Մեր օպերացիոն համակարգերը պետք է մնան կատարյալ մաքուր և զերծ բոլոր պաթոգեններից: Որպեսզի մեքենան ճիշտ աշխատի, դրա հիշողությունը պետք է լինի մաքուր և չբացահայտված: Մեկ բացահայտումը կարող է նշանակել տվյալների կորուստ, ինքնության գողություն և նույնիսկ մեքենայի մահ: 

Չնայած նրան, որ Բիլ Գեյթսը կարծես հավատում է, մեր մարմինները նույնը չեն: Մանրէների ավելի մեղմ ձևերի ազդեցությունը պաշտպանում է մեզ ավելի ծանր ձևերից: Մեր մարմնի բջջային հիշողությունը մարզվում է փորձի միջոցով, ոչ թե արգելափակելով բոլոր սխալները, այլ դրանց դեմ պայքարելու կարողությունը մեր կենսաբանության մեջ ներառելով: Սա է պատվաստանյութերի աշխատանքի էությունը, բայց ավելին, այն է, թե ինչպես է աշխատում մեր ամբողջ իմունային համակարգը: Զրոյական պաթոգեն ազդեցության օրակարգի հետապնդումը աղետի և մահվան ճանապարհ է: Մենք այդպես չենք զարգացել և չենք կարող այսպես ապրել։ Իսկապես, մենք կմեռնենք, եթե գնանք ճանապարհով։ 

Ես վարանում եմ որևէ բառ դնել պրոֆեսոր Գուպտայի բերանը, բայց կփորձեմ ամփոփել այս գրքի մեկ հիմնական դասը: Պաթոգենները միշտ մեզ հետ կլինեն, նրանց ձևերը միշտ փոխվում են, և, հետևաբար, լավագույն պաշտպանությունը, որը մենք ունենք մեզ սպառնացողների ծանր հետևանքներից, իմունիտետներն են, որոնք ստեղծվել են դրանց ավելի մեղմ ձևերի ազդեցության արդյունքում: Նա խորությամբ ուսումնասիրում է այս գաղափարը, այն կիրառում է անցյալի համաճարակների վրա և ուսումնասիրում է ապագայի հետևանքները: 

Որպես օրինակ՝ նկատի առեք նրա հետաքրքրաշարժ դիտարկումը թռչնագրիպի մասին։ «Խոսում է,- գրում է նա,- որ բարձր ախտածին թռչնագրիպի մարդկային զոհերից ոչ մեկը չի պատկանում թռչնագրիպի ամենաշատ ենթարկված մասնագիտություններին` հավի վաճառողներին և կարապի արյան կաթնաշոռ մատակարարողներին: Հնարավոր է, որ նրանց մշտական ​​ազդեցությունը թռչնագրիպի քիչ պաթոգեն վիրուսների նկատմամբ նրանց որոշակի պաշտպանություն է տվել բարձր ախտածին տարբերակից մահանալուց»:

Եվ սա խոսում է ջրծաղիկի դեմ պատվաստանյութի խորը ծագման մասին.

Ջրծաղիկի դեմ պատվաստանյութն առաջին անգամ փորձարկվել է Էդվարդ Ջենների այգեպանի որդու վրա 1796թ.-ին, շատ ավելի վաղ, երբ «մանրէների տեսությունը» հաստատապես հաստատվել էր որպես ողջամիտ գիտական ​​հայեցակարգ: Ջենները մի քանի տարի առաջ ընդունվել էր Լոնդոնի Թագավորական ընկերություն՝ կկուների վրա իր կարևոր աշխատանքի պատճառով: Ինչ-որ պահի նա որոշեց ստուգել, ​​թե արդյո՞ք ծեր կանանց պատմությունը, թե կովը ջրծաղիկից պաշտպանում է ջրծաղիկից, կարող է բացատրել Գլոսթերշիրի կաթնահարների գեղեցիկ գույնը, որոնք ամեն առավոտ նրան բերում էին իր կաթնաշոռն ու շիճուկը: Այսպիսով, նա համոզեց Ջեյմս Ֆիփսին՝ իր այգեպանի ութամյա որդուն, թարախ պատվաստել կովերի ջրծաղիկի բշտիկներից, որոնք նա ստացել էր տեղի կթվորուհուց։ Նրա անունը Սարա էր, իսկ կովին, որից նա ձեռք էր բերել վիրուսային վարակը, կոչվում էր Բլոսոմ։ Այս ամենը տեղի է ունեցել Գլոսթերշիրի համեստ վրացական ռեկտորում, որտեղ կարելի է այցելել այսօր՝ վայելելու ինչպես հաճելի ինտերիերը, այնպես էլ փոքրիկ այգու հանգստությունը, որտեղ Ջենների փոքր-ինչ տխուր Վակցինիայի տաճարը դեռ ընտրության տեղ է զբաղեցնում: Երբ երիտասարդ Ջեյմսին «դիմավորեցին» ջրծաղիկով (մեկին միտումնավոր վարակելու տեխնիկական տերմին) այն բանից հետո, երբ նա ապաքինվել էր կովերի մեղմ տհաճությունից, նա չտուժեց ջրծաղիկի դասական ախտանիշներից որևէ մեկը: Ոչ էլ նա, հետագա որևէ այլ առիթով, երբ նա նորից «փորձարկվեց», ցույց չտվեց սարսափելի հիվանդության որևէ կողմ:

Այս ընդհանուր սկզբունքի կիրառությունները լայն են. Ինչո՞ւ էր իսպանական գրիպն այդքան կատաղի երիտասարդների նկատմամբ՝ հիմնականում խնայելով ծերերին: Նա ենթադրում է, որ եղել է երիտասարդների մի ամբողջ սերունդ, ովքեր չեն ենթարկվել գրիպի: Արձանագրությունները ցույց են տալիս, որ նախորդ 20 տարիների ընթացքում գրիպի խոշոր բռնկումներ չեն եղել, ուստի, երբ այս մեկը հարվածեց Մեծ պատերազմին հետո, այն հատկապես դաժան էր միամիտ իմունային համակարգ ունեցողների նկատմամբ, որոնց մեծ մասը 20-ից 40 տարեկան էր: Ի հակադրություն, տարեցներն իրենց կյանքի սկզբում ենթարկվել էին գրիպի, որը նրանց ներծծեց բնական անձեռնմխելիությամբ այս ավելի մահացու գրիպից:

Արդյո՞ք սա նշանակում է, որ յուրաքանչյուր նոր հարուցիչի դեպքում մենք կարող ենք և պետք է ակնկալենք համատարած մահ, մինչև դրա վնասները նվազագույնի հասցվեն: Ընդհանրապես. Շատ պաթոգենների դեպքում կա բացասական հարաբերակցություն ծանրության և տարածվածության միջև: Ոչ տպավորիչ կատարողականությամբ վիրուսները արագ սպանում են իրենց հյուրընկալողին և դրանով իսկ չեն տարածվում. Էբոլան այստեղ դասական դեպք է: «Տանտիրոջը սպանելը պաթոգենի համար ամենացանկալի արդյունքը չէ»,- գրում է նա։ «Էկոլոգիական առումով դա կենսամիջավայրի ոչնչացման ձև է։ Երբ նրանք սպանում են իրենց տանտերերին, պաթոգենները նույնպես սպանում են իրենց, և սա աղետ է, եթե նրանց սերունդներն արդեն չեն տարածվել մեկ այլ հյուրընկալողի վրա»:

Ավելի խելացի վիրուսները նվազագույնի են հասցնում սրությունը և, հետևաբար, դրանք կարող են ավելի լայն տարածում ունենալ բնակչության մեջ. սովորական մրսածությունը լավ օրինակ կլինի: «Լինելով ավելի քիչ կործանարար՝ վրիպակը կարող է նաև մեծացնել փոխանցման իր հնարավորությունները», - բացատրում է նա: Հետաքրքիր դինամիկան ենթարկվում է այլ պայմանների, ինչպիսիք են լատենտությունը. այն ժամանակահատվածը, երբ վարակված անձը որևէ ախտանիշ չի զգում և այդպիսով կարող է տարածել հիվանդությունը: Այսպիսով, մենք ի վիճակի չենք կոդավորել վիրուսների անփոփոխ կանոնները. մենք պետք է բավարարվենք ընդհանուր միտումներով, որոնք դարերի ընթացքում նկատվել են գիտության կողմից։ 

Այս դիտարկումների հիման վրա մենք կարող ենք գծագրել նոր վիրուսների կյանքի ցիկլի ընդհանուր հետագիծը. 

Հարթածնի համար հյուրընկալողը ռեսուրս է. Այսպիսով, սպանելով իր հյուրընկալողին կամ նրան անձեռնմխելի դարձնելով, հարուցիչը իրականում ուտում է իր սեփական ռեսուրսները: Այնուամենայնիվ, համատարած մահը անհրաժեշտ չէ նախքան պաթոգեն պոպուլյացիայի փլուզումը և մահը. յուրաքանչյուր համաճարակի բնական ընթացքի մեջ կգա մի պահ, երբ ոչ իմունային հյուրընկալողին շատ դժվար կլինի գտնել, և վարակների մեծ մասը կվերացվեն նախքան դրանք: հնարավորություն եմ ունեցել փոխանցել: Դա պայմանավորված է նրանով, որ զգայուն հյուրընկալողների խտությունը կնվազի, քանի որ նրանք այժմ անձեռնմխելի են, կամ մահացած: Եվ այսպես, համաճարակը կսկսի թուլանալ և ի վերջո ինքն իրեն այրել։ Հիվանդության ընթացքն անցնելուց հետո ընդունող բնակչությունը կարող է սկսել վերականգնվել և փորձել վերադառնալ իր սկզբնական խտությանը: Ժամանակի ընթացքում պոպուլյացիայի մեջ զգայուն անհատների մասնաբաժինը բավական մեծ է դառնում, որպեսզի հիվանդությունը վերադառնա, բայց եթե հիվանդությունը երկար ժամանակ չվերադառնա բնակչությանը, երկրորդ համաճարակը միշտ ավելի փոքր կլինի, իսկ երրորդ անգամ. , ավելի փոքր դեռ. Դա պայմանավորված է նրանով, որ բնակչության մեծ մասը դեռևս անձեռնմխելի կլինի ամեն անգամ, երբ տեղի է ունենում մեկ այլ համաճարակ: Ի վերջո, հասնում է հավասարակշռության, որտեղ վարակիչն ամեն տարի սպանում է մշտական ​​թվով անհատների, ինչը շատ փոքր մասն է այն բանի, ինչ նա կարող էր հասնել «կուսահողում»: Այս փուլում հիվանդությունն ավելի շուտ «էնդեմիկ» է, քան համաճարակային:

Անշուշտ, այս էնդեմիկ հավասարակշռության հասնելը չի ​​նշանակում, որ վիրուսն այլևս սպառնալիք չէ։ Երբ վիրուսը հանդիպում է սերնդի կամ ցեղի կամ տարածքի, որտեղ իմունային հիշողությունը պատրաստ չէ, այն իսկապես կարող է ևս մեկ անգամ չար լինել: Մեր և վրիպակների միջև պայքարն անվերջ է, բայց մեր մարմինները մեզ լավ են հագեցրել հսկայական առավելություններով, քանի դեռ մենք խելամիտ ենք դրա կենսաբանական կառավարման հարցում: 

Որպես մեկ այլ հետաքրքրաշարժ դիտարկում, նա ենթադրում է, որ ճանապարհորդության տեխնոլոգիան հանգեցրել է 20-րդ դարում պաթոգենների ավելի լայն ազդեցության, քան երբևէ եղել է պատմության մեջ: Սա կարող է մեծ ներդրում ունենալ 20-րդ դարի ընթացքում կյանքի տևողության ապշեցուցիչ երկարացման գործում, ընդհանուր առմամբ 48 տարեկանից մինչև 78 տարի: Մենք, հավանաբար, սովոր ենք վարկավորել ավելի լավ դիետա և ավելի լավ բժշկություն, սակայն այս պարզ բացատրությունը անտեսում է լավ պատրաստված իմունային համակարգերի հիմնական ներդրումը ամբողջ աշխարհում: Ես դա կասեմ այստեղ. ես գտնում եմ, որ այս պատկերացումը զարմանալի չէ: 

Ես չեմ կարող դիմադրել փոխանցելու նրա զարմանալիորեն վառ նկարագրությունը տարբեր «զգեստապահարանների» մասին, որոնք յուրաքանչյուր հարուցիչ ունի: Պատկերացրեք, որ յուրաքանչյուրը գալիս է զգեստներով և դիմակներով լի զգեստապահարանով, որտեղ յուրաքանչյուր հանդերձանք ներկայացնում է մի տեսակ կամ տարբերակ: Որոշ պաթոգեններ գալիս են հսկայական հավաքածուով: Մալարիան օրինակ է. Այն միշտ մուտացիայի է ենթարկվում և փոփոխվում, և հետևաբար չափազանց դժվար է դառնում հետապնդելը և վերջապես ոչնչացնելը պատվաստանյութով: Շատ տասնամյակներ շարունակ գիտնականները ենթադրում էին, որ կարող են այն վերահսկել, բայց դա այդպես չէր: Դա ճիշտ է նաև գրիպի վիրուսների դեպքում, որոնք «յուրաքանչյուր սեզոնի համար տարբեր համազգեստ ունեն: Վիրուսի պոպուլյացիայի լուսանկարը միշտ գտնում է նրանց միանման հագնված, բայց ժամանակի ընթացքում նրանք փոխվում են՝ համահունչ, մի հանդերձանքից մյուսը՝ առաջացնելով հաջորդական նոր համաճարակներ»: Ահա թե ինչու գրիպի պատվաստանյութը միշտ չէ, որ արդյունավետ է տարեցտարի. Գիտնականները պետք է կատարեն իրենց լավագույն գնահատականը այս տարվա հագուստի տեսակի և ոճի վերաբերյալ: 

Ոչ տպավորիչ զգեստապահարանով վիրուսի օրինակ է կարմրուկը: Այն ունի միայն մեկ համազգեստ, ուստի պատվաստանյութով հնարավոր եղավ նույնականացնել և վերջապես հասնել կատարելության: 

Հիմա վերադառնանք սկզբնական հարցին, որը դրդել է գրելու այս գիրքը: Որքանո՞վ է հավանական, որ մենք զգանք մահացու պաթոգեն, որը վերացնում է մարդկության մեծ հատվածները անվերահսկելի տարածման միջոցով, որին մեր մարմինը չի կարող դիմակայել: Նա խոսում է ոչ թե բացարձակներով, այլ հավանականություններով: Նրա պատասխանն է. դա շատ քիչ հավանական է, հաշվի առնելով միջազգային ճանապարհորդության առկա վիճակը և չդադարող լայն բացահայտումը, որոնք նա բոլորը համարում է դրական, քան բացասական:

SARS-CoV-2-ի հետ կապված մեր հետագա փորձը հաստատում է նրա դիտարկումը։ Սխալը չի ​​զայրացրել Չինաստանին և նրա հարակից երկրներին գրեթե այնքան, որքան դա արեց Եվրոպայում և Ամերիկայում, մասամբ՝ 2003 թվականին իր նախորդի՝ SARS-CoV-1-ի տարածման պատճառով, քանի որ իմունիտետները կուտակվել էին ենթարկված բնակչության մեջ, որոնք բավարար էին ուժեղ կայունություն ապահովելու համար: պաշտպանության միջոց. Այդ պոպուլյացիաների իմունային պրոֆիլը շատ տարբերվեց մեր սեփականից՝ շնորհիվ այս նախկին փորձի: Առկա հետազոտություն դա հաստատում է

Անշուշտ, այսօր շատ մարդիկ պնդում են, որ Covid-19-ը իսկապես մարդասպան վիրուսն է, որը կանխատեսվել էր Բիլ Գեյթսի և մյուսների կողմից 15 տարի առաջ: Նա, անշուշտ, հավատում է, որ դա ճիշտ է, և դոկտոր Ֆաուչին համաձայն է: Իրականում, մենք դեռ սպասում ենք այդ հարցի հստակությանը։ Կան մի շարք գործոններ, որոնք կպնդեն, որ Covid-19-ի հետ կապված մեր փորձը հաստատում է Գուպտայի դիտարկումները։ Այս պաթոգենից մահվան միջին տարիքը 80-ն է, ինչը շատ երկրներում իրականում ավելի բարձր է, քան կյանքի միջին տևողությունը: Ինչ վերաբերում է տարածվածության և ծանրության հակադարձ կապին, ապա վարակի մահացության հարաբերակցության վերջին գլոբալ գնահատականները հիվանդությունը շատ ավելի մոտ են դնում գրիպին, քան ենթադրվում էր հիվանդության սկզբում:

Խստությունը գնահատելիս մենք պետք է նայենք ծանր արդյունքներին և չանհանգստանանք այն դեպքերից, որոնք հաշվվում են PCR թեստերով: Կասկած չկա, որ այն տարածված է, բայց արդյո՞ք դա մարդասպան է: Այն իր հետ կրում է 99.9% գոյատևման մակարդակ, ընդհանուր առմամբ, և մահացության մակարդակ (IFR) մինչև 70 տարեկանների համար՝ 0.03%: Եթե ​​մենք ապրեինք այնքան, որքան 1918 թվականին (56 տարի), ապա այս հիվանդությունն աննկատ կմնար։ 

Դրանում կա մի ուշագրավ հեգնանք. մեր իմունային համակարգերի հզորությունը մեզ աներևակայելի երկար կյանք է տվել, ինչն իր հերթին մեզ ավելի ենթակա է դարձնում վրիպակներին, քանի որ մեր իմունային համակարգը վերջապես մաշվում է կյանքի վերջում: Դա նաև լուրջ խնդիր է առաջացնում մահվան պատճառը դասակարգելու համար, որը նույնքան արվեստ է, որքան գիտությունը: CDC-ն հայտնում է, որ SARS-CoV-94-ից մահացածների 2%-ը, բացի տվյալ մանրէից, ունեցել է երկու կամ ավելի լուրջ առողջական խնդիր: 

Նմանապես, ԱՄՆ-ում ծանր դեպքերի 78%-ը եղել են ավելաքաշ կամ գեր, մի փաստ, որը պետք է հուշի ամերիկյան ապրելակերպի մասին մտածելու, այլ ոչ թե եզրակացության, որ հիվանդությունը հատկապես մահացու է: Շատ տարիներ կանցնեն, մինչև մենք հստակություն ձեռք բերենք այն հարցի շուրջ, որը բոլորը տալիս էին 2020 թվականի սկզբին. որքանո՞վ դա ծանր կլինի: Հավանական է, հաշվի առնելով տվյալների և ժողովրդագրության հետ կապված բոլոր շփոթությունները, որ վերջնական պատասխանը կլինի. 

Այս ոգեշնչող գրքի հիմնական նշանակությունը ոչ թե խուճապ առաջացնելն է պաթոգենների մասին, այլ ավելի շուտ հանգստացնող իմաստություն: Մենք զարգացել ենք նրանց կողքին: Մենք նրանց ավելի լավ ենք հասկանում, քան երբևէ: Մեր կյանքի փորձը մեզ տվել է ուշագրավ ճկունություն: Բնության վտանգավոր պարում մեր մարմինների և վրիպակների միջև, մենք այժմ ավելի մեծ առավելություն ենք վայելում, քան երբևէ պատմության մեջ: 

Դա չի նշանակում, որ այս գրքում սարսափելի կողմ չկա: Ես թողեցի տեքստը ոչ թե հիվանդության վախով, այլ մի այլ վախով՝ միամիտ իմունային համակարգից։ Երբ վիրուսները սպանում են ամենաարդյունավետը, դա այն ժամանակ է, երբ նրանք գտնում են հյուրընկալող, որը լիովին անպատրաստ է դրանք ընդունելու համար: Դա այն սարսափն է, որը մեզ գիշերը պետք է արթնացնի։ 

Գիրքը ոչ մի տեղ չի քննարկում արգելափակումները որպես այդպիսին: Դա քաղաքական գիրք չէ։ Բայց մենք հստակ գիտենք, թե որտեղ է հեղինակը կանգնած այդ հարցում՝ շնորհիվ իր բազմաթիվ հարցազրույցների և գրությունների այս համաճարակի ընթացքում: Նա գտնում է, որ դրանք աղետալի են, ոչ միայն այն պատճառով, որ նրանք ոչինչ չեն անում վիրուսը մեղմելու համար, և ոչ միայն այն պատճառով, որ դրանք հսկայական կողմնակի վնաս են պատճառում, այլ նաև այն պատճառով, որ նրանք մեզ տանում են ճիշտ հակառակ ուղղությամբ, որտեղ մենք պետք է գնայինք: 

Այն, ինչ մենք պետք է դիմակայենք նոր պաթոգենին, անձեռնմխելիության գլոբալ պատն է, որը բխում է այն բանից, որ ապրում ենք մանրէներով, որոնք չեն փախչում դրանցից, թաքնվում են մեր տներում, ստիպելով հոտի անձեռնմխելիության բեռը «հիմնական» աշխատողներին, մինչդեռ մենք մնացածներս շքեղ ենք մեր մանրէներով: -Անվճար տնեցիներին՝ ֆիլմեր դիտելը և այլ մարդկանց հետ խոսելը միայն տեսաերիզների միջոցով՝ դիմակավորելով այն ժամանակ, երբ մենք հանրության մեջ ենք: 

Այս գիրքը կարդալուց հետո ես ավելի քան երբևէ տպավորված եմ առողջության համար անհավանական վտանգներով, որոնք առաջանում են վախենալու, թաքցնելու, մեկուսացնելու, ախտահանելու, դիմակավորելու, հետևելու և հետագծելու, հիվանդներին խարանելու և բոլոր պաթոգեններին որպես կենդանիների վերաբերվելու պրակտիկայից: ոչնչացնել նախքան մեզ հասնելը, այլ ոչ թե որպես անխոնջ գործընկերներ գոյատևման գործում: 

Ինչու 21-րդ դարում այդքան շատ մարդիկ նախընտրեցին մոռանալ այն, ինչ մենք սովորեցինք 20-րդ դարի ընթացքում, իսկական առեղծված է: Բարեբախտաբար, այս գիրքն առաջարկում է էլեգանտ ճանապարհ՝ վերականգնելու մեր զգայարանները և հետագայում ավելի գիտական ​​մոտեցում ցուցաբերել համաճարակների նկատմամբ:

Վերարտադրվել է ԱՅՐԵ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ffեֆրի Ա. Թաքեր

    Ջեֆրի Թաքերը Բրաունսթոուն ինստիտուտի հիմնադիր, հեղինակ և նախագահ է: Նա նաև Epoch Times-ի տնտեսագիտության ավագ սյունակագիր է, 10 գրքերի հեղինակ, այդ թվում՝ Կյանքն արգելափակումից հետո, և բազմաթիվ հազարավոր հոդվածներ գիտական ​​և հանրամատչելի մամուլում: Նա լայնորեն խոսում է տնտեսագիտության, տեխնոլոգիայի, սոցիալական փիլիսոփայության և մշակույթի թեմաների շուրջ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ