Երբ Սքոթ Ադամսը մահացավ, People Magazine գլխավորեց մի տող, որը մի քանի օր գերիշխեց լրատվամիջոցների մեծ մասում. «Սքոթ Ադամսը՝ Դիլբերտի անարգված ստեղծողը, մահացավ 69 տարեկանում»: Սա ուղերձ է ողջերի համար. դադարեք ասել այն, ինչ պետք է ասեք, և դուք կկորցնեք ամեն ինչ: Նույնիսկ մահվան մեջ ձեր կյանքը կհամարվի անարժեք: Սա գովեստի խոսք չէր, այլ հարկադրական միջոցառում՝ հասարակական կարծիքի կարտելի գործունեությունը պահպանելու համար:
Հենց 2015 թվականին էր, որ Դիլբերտի մուլտֆիլմի հայտնի ստեղծողն առաջին անգամ սկսեց ենթադրել, որ Դոնալդ Թրամփն ունի նախագահ դառնալու համար անհրաժեշտ բոլոր հատկանիշները։ Շոկի զգացումը շոշափելի էր։ Ոչ ոք նման բան չէր ասում, ավելի կոնկրետ՝ ոչ ոք նրա կարգավիճակի և մշակութային ազդեցության մասին։ Այդ օրերին կարծիքները... The Nation և National Review նույնական էին. այս ծաղրածուն չի կարող նախագահ լինել։
Ինքս ինձ համար, հիշում եմ, որ սարսափեցի Ադամսի հայտարարություններից։ Այդ ժամանակ ես վճռականորեն «Երբեք Թրամփի» կողմնակիցն էի՝ լիովին չհասկանալով, որ ընդունում էի այդ ժամանակ հնարավոր ամենաավանդական կարծիքը։ Բացի այդ, ես չէի կարողանում հասկանալ մակերեսի տակ գործող բարդ դինամիկան, այն է՝ որ կառավարման/մեդիայի/տեխնոլոգիայի խափանված համակարգը վաղուց դադարել էր ծառայել ազատության և արժանապատվության գործին և դիմել էր լիաժամ շահագործման՝ գաղտնի ձևերով։
Այլ կերպ ասած, Թրամփն ասում էր, որ համակարգը լրջորեն խափանված է և պետք է շտկվի։ Սա նաև Ադամսի տեսակետն էր, և նա նաև տեսնում էր, որ Թրամփն ունի անհրաժեշտ լրջությունը՝ մարդկանց այս տեսակետին ներգրավելու համար։
Ադամսը, իհարկե, ճիշտ դուրս եկավ այս հարցում։ Դժվար է վերստեղծել այդ ժամանակների մթնոլորտը՝ հասկանալու համար, թե որքան խաթարող էին նրա հայացքները։ Այդ ժամանակ համընդհանուր կարծիք կար, որ Թրամփը անցանկալի և խորապես վտանգավոր ներխուժող էր ընտրական քաղաքականության մեջ։
Իշխանությունը կարծում էր, որ Թրամփի ջանքերը կասեցնելու լավագույն միջոցը նրանց հասարակական կյանքի համար բացարձակապես անընդունելի համարելն է։ The Huffington Post իրենց լուսաբանումը դասեցին զվարճանքի կատեգորիայի տակ, մինչդեռ մյուս բոլոր մեյնսթրիմ լրատվամիջոցները անթիվ միլիոնավոր հոդվածներ հրապարակեցին նրա չարագործությունների մասին։
Ադամսը տեսավ մի բան, որ մյուսները չէին տեսնում։ Նա տեսավ, որ Թրամփը համոզիչ էր այնպես, ինչպես ոչ մի այլ քաղաքական գործիչ չէր։ Նա խոսում էր իրական խնդիրների մասին, որոնց մասին ոչ ոք չէր խոսի։ Նա բեմի վրա իմպրովիզացիայի վարպետ էր։ Նա նաև զվարճալի էր։ Միայն Ադամսի մեկնաբանություններից հետո սկսեցի լսել։ Ես հասկացա, որ նա կարևոր բանի վրա էր։
Այս տեսակետը պահպանելու, ապա Թրամփին իր աջակցության մասին ավելի ու ավելի բացահայտ հայտարարելու համար Ադամսը կորցրեց ամեն ինչ։ Նրա բարձր վարձատրվող կորպորատիվ ելույթները չեղարկվեցին։ Նա կորցրեց իր եկամտի աղբյուրը և սոցիալական/մշակութային կարգավիճակը։ Ի վերջո, նրա սինդիկացիան նույնպես չեղարկվեց՝ աննշան պատրվակով։ Սա նրա համար չէր կարող ցնցող լինել։ Նա ճշգրիտ գիտեր, թե ինչ հետևանքներ կունենա ստատուս քվոյից շեղվելը։ Նա այնուամենայնիվ դա արեց։
Մենք պետք է գնահատենք, թե որքան հազվադեպ է սա տեղի ունենում հասարակական ազդեցիկ անձանց բարձր շրջանակներում: Սա մի աշխարհ է, որտեղ բոլորը գիտեն, թե ինչ պետք է ասեն, և ինչը՝ ոչ: Ոչ ոք կարիք չունի գրություններ ուղարկելու կամ հրամաններ տալու: Ճիշտ ուղղափառությունը օդում է, որը բոլոր խելացի մարդկանց կողմից նկատելի է բոլոր նշաններից:
Կարծիք ձևավորելու վերին էշելոններ մուտք գործելու համար, լինի դա ակադեմիական, թե լրատվամիջոցներում, թե ընդհանրապես քաղաքացիական հասարակությունում, անհրաժեշտ է երեք տեսակի ուսուցում: Նախ, դուք պետք է ձեռք բերեք փորձագիտություն որևէ ոլորտում կամ գոնե կարողանաք ներկայացնել ապացույցներ, որ այլ փորձագետներ ձեզ համարում են փորձագետ: Երկրորդ, դուք պետք է ապացույցներ ցույց տաք, որ կարող եք խոսել էլիտար կարծիքի համար նախատեսված լեզվի հազվագյուտ ձևով, որն ունի իր սեփական հատուկ բառապաշարը հաղորդակցության և մշակութային ազդանշանների համար: Եվ երրորդ, դուք պետք է ձեռք բերեք հմտություններ՝ իմանալու, թե ինչ ասել և ինչ հավատալ:
Ահա թե ինչի է հասնում խորացված մարզումը։ Եթե տիրապետեք երեքին էլ, դուք կանցնեք մի աշխարհ, որը տարբերվում է ամբոխի կողմից բնակեցված աշխարհից։ Այդ վայրում մնալը պահանջում է կանոնների խստորեն պահպանում և անընդհատ ապացույցների ներկայացում, որ դուք պատրաստ եք խաղալ խաղը, նույնիսկ ավելի լավ, եթե խորապես հավատում եք խաղին։
Կա կարծիքների սահմանափակ սահման, որը կիրառելի է բոլոր ժամանակներում: Իրական ճգնաժամի պահերին՝ քաղաքական գործիչներ, պատերազմներ, օրենսդրական հսկայական փոփոխություններ, առևտրային համաձայնագրեր, համավարակի հետևանքների հաղթահարմանն ուղղված միջոցառումներ, երբ խաղադրույքները շատ ավելի բարձր են դառնում, այս կանոնների կիրառումն ավելի խիստ է դառնում: Աննշան շեղումը զարմանք է առաջացնում և նվազեցնում է ձեր հուսալիության նկատմամբ վստահությունը:
Այս ոլորտներում բոլորը գիտեն, թե ինչ անել և ասել։ Դա նույնիսկ հարց չէ։ Հարցն այն է, թե ի՞նչ անել, երբ միտքն ու խիղճը դավադրության են ենթարկում մարդուն՝ գերիշխող ուղղափառությունից տարբերվելու դիրք գրավելու համար։ Այդ ժամանակ է, որ դուք պետք է գնահատեք քաջության արժեքն ու օգուտը։ Արժեքը ճնշող է՝ իշխանության, դիրքի, նյութական աջակցության, հեղինակության և ժառանգության ռիսկը։ Օգուտները հանգում են ճիշտ բանը անելու զգացողությանը։
Ադամսը սա բոլորից լավ գիտեր։ Նա չէր կարող լռել։ Ավելին, նա հավատարիմ էր մնում իր կարծիքներին՝ միշտ ստուգելով, թե արդյոք դրանք բխում են ազնիվ և անկեղծ դիրքորոշումից՝ հիմնված առկա ապացույցների վրա։
Ի վերջո, տարիներ շարունակ նրա նկարած ծաղրանկարի ամբողջ իմաստը խոշոր բիզնեսի խիստ բյուրոկրատացված աշխարհում կառավարչական խոսքի և կորպորատիվ արձանագրությունների կեղծիքի, շքեղության և կեղծիքի վրա ծաղրելն էր։ Ահա թե ինչու էր նա սիրված. նա ասում էր ճշմարտությունը, որը ոչ ոք չէր ասի։ Նա վիրավորում էր հարմարավետներին և խոշոր պաշտոնյաներին ծիծաղելի տեսք էր տալիս։ Նա ծաղրում էր էլիտային և ժխտում էր փորձագիտությունը։
Ահա թե ինչու էր նա ժողովրդականություն վայելում։ Սակայն, երբ նա նույն մեթոդն ու ուշադրությունը դարձրեց քաղաքականության հարցերին՝ ընդունելով այնպիսի դիրքորոշում, որը նման էր կորպորատիվ աշխարհի նկատմամբ իր ձևավորած դիրքորոշմանը, նրա ճակատագիրը կտրուկ փոխվեց, ինչպես նա անկասկած գիտեր։ Նա կորցրեց ամեն ինչ։
Տարօրինակ է, բայց ինչպես շատերն են հայտնաբերել, դրանում կա ինչ-որ ազատագրող բան։ Ի վերջո, նա սկսեց իր սեփական ամենօրյա հաղորդումը, որի ընթացքում ժամերով հանգիստ քննարկում էր օրվա վերնագրերը և փորձում հասկանալ քաղաքական պառակտման թեժ միջավայրում թույլատրելի կարծիքներ ձևավորող չարտահայտված ուղղափառությունները։
Կովիդին վերաբերող հարցերում Ադամսը ապացուցեց, որ չափազանց դյուրահավատ է։ Նա չափազանց երկար սպասեց՝ դիմակ կրելու հարցում այլախոհներին միանալու համար, բայց ի վերջո դա արեց։ Եվ երբ պատվաստումը ստացվեց, նա հրապարակավ համաձայնվեց միանալ, քանի որ ճանապարհորդելու համար պատվաստանյութն անհրաժեշտ էր։ Հետագայում նա համաձայնեց, որ նրանք չկարողացան կանխել վարակի տարածումը, բայց պնդեց, որ նրանք անկասկած նվազեցրել են ծանր վնասվածքները։ Քաղցկեղի ախտորոշումից հետո նա վերջապես 2023 թվականի հունվարին խոստովանեց. «Հակավակցինացիոնիստները հստակորեն հաղթողներն են»։ Հաջորդ երկու տարիները նա անընդհատ ափսոսանք էր հայտնում, որ երբևէ հավատացել էր, որ պատվաստումը նորմալ է։
Ադամսը ազնիվ քննադատ էր։ Սա նրա համար աշխատեց մասնագիտական առումով տասնամյակներ շարունակ, մինչև որ նա չափազանց ազնիվ դարձավ։ Հարցն այն է, որ Ադամսը նայեց գերիշխող կարծիքի նորմերին համապատասխանելու արժեքներին և օգուտներին և որոշեց, որ դա արժանի չէ։ Նա փոխարենը ընտրեց քաջությունը։ Հազարավոր այլ մարդիկ նույնպես դա արեցին, և նրանք բարձր գին են վճարել։ Նույնիսկ հիմա գիտնականները, ովքեր ազնվորեն և ճշմարտացիորեն նայում են պատվաստանյութերի վնասին, կարանտինի ծախսերին, գիտության և բժշկության մեջ շահերի բախմանը և փորձում են բարեփոխել համակարգը, բախվում են անզիջում հարձակումների և բացահայտ չեղարկման։
Պարզապես, օրինակ՝ օրագիրը Oncotarget Հրապարակվել է Շառլոտ Կուպերվասերի և Վաֆիկ Ս. Էլ-Դեյրիի կողմից գրախոսված հոդված՝ «COVID պատվաստումը և հետվարակային քաղցկեղի ազդանշանները. օրինաչափությունների և հնարավոր կենսաբանական մեխանիզմների գնահատում» վերնագրով: Այն COVID-ի պատվաստումները քաղցկեղի աճի հետ կապող հսկայական զեկույցների մետա-վերլուծություն է: Ժուրնալը ենթարկվել է DDOS հարձակումների, որոնք տևել են մեկ ամբողջ շաբաթ և խափանել են ամբողջ կայքը:
Բրաունսթոունը միջամտեց թերթը տեղադրել իր սերվերների վրաՄենք սպասարկեցինք ավելի քան 5,000 ներբեռնում, նախքան մենք նույնպես ենթարկվեցինք զանգվածային DDOS հարձակմանը։ Մենք կանխեցինք այն՝ պահանջելով CAPTCHA ստուգում յուրաքանչյուր օգտատիրոջից, և ի վերջո հարձակումները դադարեցին։ Դժվար է պատկերացնել, թե ինչի հասան նրանք, ովքեր ցանկանում էին, որ այս թերթը վերանա։
Սթրեյզանդի էֆեկտ (մարդկանց ինչ-որ բանի մասին զգուշացնելը միայն ավելի շատ ուշադրություն է հրավիրում դրա վրա) իրական է։ Ոչ միայն իրական, այլև ճշմարտության տանող հիմնական ուղին այն հանրության համար, որն ավելի ու ավելի է համոզվում, որ գերիշխող ուղղափառությունները ստերի հյուսվածք են, որոնք պահպանվում են միայն փողի, կարիերիզմի և այսօրվա հասարակական կյանքում քաջության պակասի շնորհիվ։
Ադամսը վաղ շրջանի այլախոհներից էր և ամենահայտնիներից մեկը։ Նա ցույց տվեց ճանապարհը։ Որպեսզի նա օրինակ չդառնա ուրիշների համար, հուսալի իշխող դասի կառույցները փորձում էին նրան մահվան պես նվաստացնել։ Այդպես է եղել դեռևս հին աշխարհից. նրանք, ովքեր համարձակվում են մարտահրավեր նետել էլիտար կարծիքի կարտելներին, միշտ կվճարեն դրա համար։ Բայց նրանք կարող են ապրել և մահանալ մաքուր խղճով։ Ի՞նչն է ավելի կարևոր։
-
Ջեֆրի Թաքերը Բրաունսթոուն ինստիտուտի հիմնադիր, հեղինակ և նախագահ է: Նա նաև Epoch Times-ի տնտեսագիտության ավագ սյունակագիր է, 10 գրքերի հեղինակ, այդ թվում՝ Կյանքն արգելափակումից հետո, և բազմաթիվ հազարավոր հոդվածներ գիտական և հանրամատչելի մամուլում: Նա լայնորեն խոսում է տնտեսագիտության, տեխնոլոգիայի, սոցիալական փիլիսոփայության և մշակույթի թեմաների շուրջ:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
