2001 թվականն էր, և դոթքոմ ընկերությունների անկումը հետին պլանում էր։ Երիտասարդ և հեռատես ձեռնարկատերերի շրջանում շրջանառվում էին նոր գաղափարներ։ Անշուշտ, pets.com ձախողվեց և շատ ուրիշներ, բայց դա ժամանակավոր բում-անկում էր։
Մեզ ասացին, որ ինտերնետը, ի վերջո, ամեն ինչ կփոխի։ Տեխնոլոգիան, ապակենտրոնացումը, ամբոխային ռեսուրսների հավաքագրումը և թվային ինքնաբուխությունը կստեղծեն տեղեկատվական լանդշաֆտ առանց դարպասապահների։ Ամեն ինչ պետք է հարմարվի։ Հին աշխարհի փորձագետները կփոխարինվեն ժողովրդական հեղափոխությամբ։ Մինչդեռ ժառանգական էլիտաները թափահարում էին իրենց լիազորությունները, հեղափոխականների նոր դասը կհավաքի սերվերների և թվանշանների բանակներ՝ քաղաքակրթության կենտրոնը ամպ տեղափոխելու համար։
Վիքիպեդիան գլխավոր հոդվածներից մեկն էր՝ գիտելիքների ամբոխային հայթայթման փորձ՝ ապակենտրոնացված եղանակով, որը կարող էր մասշտաբավորվել այնպես, ինչպես հին մոդելը չէր, և որը հիմնված էր աշխարհի տարբեր ծայրերից մարդկանց գիտելիքների և կրքերի վրա։ Հարթակը, կարծես, մարմնավորում էր ազատության սկզբունքը։ Բոլորն ունեն իրենց ձայնը։ Ճշմարտությունը կհայտնվի մրցակցող տեսակետների թվացյալ քաոսից։
Վերջապես, հակաավտորիտար հայացքը պետք է փորձարկվեր մի միջավայրում, որը հետաքրքրել էր գիտնականներին դեռևս հին աշխարհից՝ գրքեր, որոնք պարունակում էին բոլոր գիտելիքները: Արիստոտելի հսկայական աշխատությունները կարդալով՝ դուք կգտնեք այս կիրքն ու ձգտումը գործողության մեջ: Նա ցանկանում էր փաստաթղթավորել իր շրջապատող աշխարհի մասին ամեն ինչ: Հռոմի անկումից դարեր անց, Սևիլիայի արքեպիսկոպոս Սուրբ Իսիդորը, նմանատիպ ուղի ընտրեց: Անթիվ գրողների օգնությամբ նա իր կյանքն անցկացրեց գրելով: Ստուգաբանություններ, հսկայական տրակտատ ամեն ինչի մասին, որը կազմվել է 615–630 թվականներին։
15-րդ և 16-րդ դարերում շարժական տառատեսակներով հրատարակչության տարածմանը զուգընթաց, առաջին նմանատիպ աշխատանքը հայտնվեց 1630 թվականին՝ Յոհան Հենրիխ Ալստեդի «... Հանրագիտարան Septem Tomis Distincta. Երբ 19-րդ դարի վերջին գրքերի հրատարակչությունն ու տարածումը ժողովրդավարացվեցին շուկաների և տեխնոլոգիաների շնորհիվ, և միջին խավի ընտանիքները կարողացան ձեռք բերել իրական գրադարաններ, հանրագիտարանների հավաքածուն դարձավ հսկայական առևտրային հաջողություն։ Դրանց պատրաստմամբ և վաճառքով զբաղվում էին բազմաթիվ ընկերություններ։
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո յուրաքանչյուր տնային տնտեսության համար սովորական դարձավ դարակում ունենալ մեկ կամ մի քանի հավաքածու։ Դրանք անսահման հետաքրքրություն էին ներկայացնում բոլորի համար, որպես ուսուցման գործիք բոլոր տարիքի մարդկանց համար։ Իմ մանկության ամենավառ հիշողություններից մեկը պատահականորեն դրանք բացելն ու որքան հնարավոր էր շատ կարդալն էր՝ գրեթե ցանկացած պատկերացնելի թեմայով։ Ես անթիվ ժամեր անցկացրի այս կախարդական գրքերի հետ։
Հանրագիտարանները հավաքագրվում էին լավագույն մասնագետներից, բայց միշտ ունենում էին «դիրքապահներ», որոնք որոշում էին, թե ինչն էր հավաստի տեղեկատվություն, իսկ ինչը՝ ոչ։ «World Book»-ում, «Britannica»-ում կամ «Funk & Wagnalls»-ում գլխավոր խմբագրական պաշտոնը հզոր մասնագետ էր։ Նա կարող էր որոշել, թե ինչն էր ճշմարիտ, ինչը՝ ոչ, ով էր փորձագետ, ով չէր, ինչը՝ ոչ, ինչ պետք է իմանային մարդիկ և ինչը՝ ոչ։
Երբ Մյուրեյ Ռոթբարդն ավարտեց իր ասպիրանտուրան Կոլումբիայի համալսարանում և նախքան դասախոսական պաշտոն զբաղեցնելը, նա փնտրում էր եկամուտ ստանալու եղանակներ։ Որպես որակավորված տնտեսագետ-պատմաբան՝ նա փորձեց երեք հոդված ուղարկել հանրագիտարանային ընկերության։ Էսսեները անմիջապես մերժվեցին պարզապես այն պատճառով, որ նրա տեսակետը տարբերվում էր հիմնական կարծիքից, անկախ նրանից, թե ինչ է գրել, ճշմարիտ էր։
Սա է դռնապանների խնդիրը։ Քանի դեռ տպագրությունը մնում էր գիտելիքների պահպանման և տարածման հիմնական միջոցը, նրանք անհրաժեշտ կլինեին։
Վիքիպեդիայի հիմնադրումը 2001 թվականին դա փոխելու տեսլականի մասին էր։ Սկզբնական արձագանքը լայն տարածում գտավ և արդարացված անվստահություն առաջացրեց։ Նրանք ասացին, որ երբեք չի կարող որևէ բան փոխել։ Հնարավոր չէ պարզապես վերացնել դռնապաններին և ճշմարտությունը դուրս գալ։ Տարիներ շարունակ այս ընկալումը գերիշխող էր, քանի որ ուսուցիչներն ու տարբեր փորձագետներ Վիքիպեդիայի մասին խոսում էին միայն արհամարհանքով։
Բայց աստիճանաբար սկսեց տեղի ունենալ մի հետաքրքիր բան։ Իրականում, թվում էր, թե այն աշխատում է։ Գրառումները դարձան ավելի ծավալուն և մանրամասն։ Ճանապարհի կանոնները դարձան ավելի ամրագրված, այնպես որ պահանջվում էին հղումներ և փաստաթղթավորում, և շահագրգիռ խմբերը միավորվեցին որոշակի գրառումների շուրջ՝ դրանք կոռուպցիայից պաշտպանելու համար։ Անշուշտ, յուրաքանչյուրը կարող է խմբագրել, բայց ձեր խմբագրումները անմիջապես կչեղարկվեն, եթե դուք չեք համապատասխանում դրանց։ Շատ գրառումների դեպքում գործնականում անհնար դարձավ դրանք փոխել առանց նախապես քննարկման էջեր այցելելու և թույլտվություն խնդրելու։
Արդեն վաղուց հարթակում ի հայտ եկան նոր «դարպասապահներ»։ Ինչպե՞ս նրանք դարձան այդպիսին։ Համառության, Վիքի կոդի հետ աշխատելու հմտության, հարթակի խորը գիտելիքների և հարթակի մշակույթը հասկանալու բնածին ունակության շնորհիվ։ Որոշ ժամանակ սա միայն բարձրացրեց հարթակի հեղինակությունը։ Քանի որ հայեցակարգի ապացույցը դարձավ ավելի տեսանելի և ակնհայտ, այն սկսեց ավելի բարձր դիրք գրավել որոնման արդյունքներում։ Ինչ-որ անորոշ պահի քննադատները լռեցին, և Վիքիպեդիան հաղթանակ տարավ։
Արդյո՞ք դրա վաղ շրջանի կողմնակիցները ճիշտ էին։ Արդյո՞ք ինքնաբուխ էվոլյուցիայի մոդելն իրականում ավելի լավ արդյունք ստեղծեց, քան հին վերևից ներքև համակարգը։ Շատ առումներով այն ստեղծեց։ Այլ առումներով այն չի ստեղծեց։ Վիքիպեդիան ցուցադրեց ամբոխային աղբյուրների հեղինակությունը՝ սա այն է, ինչ համայնքը որոշել է համարել ճշմարիտ՝ միաժամանակ առաջացնելով նոր կարծիքի օլիգարխիա, որը նույնքան վատ կամ ավելի վատ էր, քան այն, ինչին փոխարինել էր։
Հարթակի թիրախավորումը սկսվեց անմիջապես։ Թեման գիտությունն էր, մասնավորապես՝ գլոբալ տաքացումը։ Հիմնադիրներից մեկը՝ Լարի Սանգերը, նշել է, որ սա տեղի էր ունենում վաղ շրջանում։ Որոշ աղբյուրներ համարվեցին անընդունելի, մինչդեռ մյուսները գնահատվեցին որպես գերազանց մեջբերման համար։ Թեման, մասնավորապես, լի էր իմացաբանական գրավման խնդրով։ Գրանտները հոսում էին նրանց, ովքեր առաջ էին մղում ավանդական պատմությունները, և որոնք իրենց հերթին հրապարակվում էին խոշոր ամսագրերում, մինչդեռ այլախոհները մի կողմ էին մղվում և նույնիսկ վռնդվում մասնագիտական ընկերություններից։ Վիքիպեդիան կատարելապես դրսևորում էր նույն խնդիրը։
Վիքիպեդիայի ամբողջ նպատակն այն էր, որ թույլ տար քրաուդսորսինգը քանդել ավանդական տեղեկատվական կարտելները։ Այս դեպքում, և տարիների ընթացքում ավելի ու ավելի, կարտելները վերամիավորվել էին։
Գոնե հին ոճի հանրագիտարաններում ընթերցողները գիտեին և՛ գրառումների հեղինակների, և՛ խմբագիրների անունները։ Նրանք ստորագրում էին այն, ինչ գրում էին։ Վիքիպեդիայի դեպքում ամենահզոր խմբագիրների 85 տոկոսը մնում էր լիովին անանուն։ Սա լուրջ խնդիր դարձավ։ Այն թույլ էր տալիս հզոր արդյունաբերություններին, օտարերկրյա կառավարություններին, խորը պետության գործակալներին և ցանկացած մեկին, ով ամենաբարձր շահագրգռվածությունն ուներ որևէ թեմայի նկատմամբ, վերահսկել հաղորդագրությունները՝ միաժամանակ վանելով հակառակ տեսակետները։
Քանի որ քաղաքականությունն ավելի ու ավելի վիճահարույց դարձավ, Վիքիպեդիան ընդհանուր առմամբ ընտրեց հիմնական լրատվամիջոցների ճանապարհը՝ մշտապես կենտրոնամետ ձախակողմյան կողմնակալություն ցուցաբերելով քաղաքական հայացքների վրա ազդող ցանկացած թեմայի վերաբերյալ: 2016 թվականին Թրամփի հաղթանակից հետո ամբողջ հարթակը համակվեց դրան հաջորդած ատելությամբ: Խմբագիրները կազմեցին հավաստի և ոչ հավաստի աղբյուրների ցուցակներ, այդպիսով արգելելով ցանկացած աջկենտրոն լրատվամիջոցների մեջբերումը՝ հավասարակշռության նկատառումներից ելնելով: Իրականում, հավասարակշռությունն ամբողջությամբ վերացավ:
Կովիդի ժամանակաշրջանը ապացուցեց, որ այն չափազանց հեռու էր գնացել փրկվելու համար։ Յուրաքանչյուր գրառում արձագանքում էր CDC-ի և ԱՀԿ-ի քարոզչությանը, և նույնիսկ դիմակների մասին գրառումը առաջ էր քաշում ամենաանհեթեթ պնդումները։ Կովիդի պատվաստանյութերի մասին նյութը կարող էր գրված լինել արդյունաբերության կողմից (և հավանաբար գրվել է)։ Եթե դուք փնտրում էիք ինչ-որ օբյեկտիվ բան՝ գուցե շնչառական վարակի դեմ պայքարի որոշակի առողջ բանականություն, որոնումը անհույս էր։
Հարթակն ամբողջությամբ գրավվել էր մեր կյանքի ամենամեծ ճգնաժամի ժամանակ։ Այն շատ ավելի վատ էր, քան հին հանրագիտարանը, որը գոնե կպահպաներ բնական անձեռնմխելիության, թերապիայի կամ անցյալում համավարակների ժամանակ օգտագործված ռազմավարությունների մասին հայտնի տեղեկատվությունը։ Վիքիպեդիան այնքան ճկուն էր, որ այն խմբագրվում էր իրական ժամանակում՝ ջնջելով հաստատված գիտելիքները և փոխարինելով այն ամեն աղմուկով, որը այդ առավոտյան բարձրացնում էին արդյունաբերական բյուրոկրատները։ Սա թվային ուտոպիա չէր. սա Օրուելի կենդանությունն էր։
Վիքիպեդիայի վերելքը տպավորիչ էր, անհավանական և փառահեղ։ Դրա անկումը նույնքան հիասթափեցնող, կանխատեսելի և անփառունակ է։ Այն նաև պարադիգմատիկ է։ Բոլոր խոշոր կառույցները չկարողացան կատարել իրենց ազատագրական խոստումը և փոխարենը դարձան քարոզիչների և գրաքննիչների աղախիններ՝ Microsoft-ը, Google-ը, Facebook-ը և նույնիսկ Amazon-ը։ Տեղեկատվական հեղափոխությունը աստիճանաբար վերածվեց կորպորատիվ/պետական համակարգը ամրապնդելու գործիքի։
Այս դավաճանությունը ծառայում է որպես ողբերգական հիշեցում այն մասին, որ ոչ մի տեխնոլոգիա անապական է, ոչ մի մեթոդ չի ենթարկվում չարաշահման, ոչ մի հարթակ մշտապես չի պատվաստվում զավթման դեմ: Իրոք, որքան մեծ հեղինակություն է ձեռք բերում հաստատությունը, որքան մեծ վստահություն է ներշնչում, այնքան ավելի հավանական է, որ այն կգրավի վատ դերասաններին, ովքեր կփոխեն դրա նպատակները գլխիվայր և կառաջարկեն իրենց օրակարգը:
Վերևում իմ նշածը այլևս անհայտ չէ։ Այսօր մարդկանց մեծ մասը տեղյակ է Վիքիպեդիայի կողմնակալության մասին։ Սովորական մարդիկ վաղուց հրաժարվել են այն ինքն իրենից փրկելու փորձերից։ Կարող եք կես օր ծախսել փոքր խմբագրման վրա և տեսնել, թե ինչպես է այն շրջվում անանուն խմբագրական օլիգարխների կողմից, ովքեր պաշտպանում են նույնիսկ մի փոքր վիճահարույց յուրաքանչյուր գրառում։ Ձայները ընդլայնելու և ներառելու փոխարեն, այն նեղացրել և բացառել է դրանք։
Բարեբախտաբար, տեխնոլոգիայի անիվները շարունակել են պտտվել։ Արհեստական բանականությունը անկում ապրեց Կովիդի ուշ շրջանում, և առնվազն մեկ ընկերություն՝ xAI-ը, նվիրվել է ժողովրդավարացված տեղեկատվության երազանքը կենդանի պահելու լավագույն գործիքների մատակարարմանը։ Գրոկիպեդիա, նույնիսկ իր առաջին տարբերակում, արդեն իսկ Վիքիպեդիայից շատ ավելի բարձր է հավասարակշռությամբ և տեղեկատվական աղբյուրների բազմազանությամբ։ Պարզվում է, որ մեքենաներն ավելի լավ են աշխատում, քան անանուն օլիգարխները, մեզ ճշմարտությանը մոտեցնելու հարցում։
Բարի գալուստ հետվիքիպեդիական դարաշրջան։ Այն զվարճալի էր, քանի դեռ տևեց։ Ապրես դրա անտեսմանը և փոխարինմանը շատ ավելի լավ բանով։
-
Ջեֆրի Թաքերը Բրաունսթոուն ինստիտուտի հիմնադիր, հեղինակ և նախագահ է: Նա նաև Epoch Times-ի տնտեսագիտության ավագ սյունակագիր է, 10 գրքերի հեղինակ, այդ թվում՝ Կյանքն արգելափակումից հետո, և բազմաթիվ հազարավոր հոդվածներ գիտական և հանրամատչելի մամուլում: Նա լայնորեն խոսում է տնտեսագիտության, տեխնոլոգիայի, սոցիալական փիլիսոփայության և մշակույթի թեմաների շուրջ:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
