Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Տասներկու հարց տնտեսական հարցերի վերաբերյալ հաջորդ համագումարի համար

Տասներկու հարց տնտեսական հարցերի վերաբերյալ հաջորդ համագումարի համար

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Մենք այժմ տնտեսական ճգնաժամ ենք ապրում, որը կարող է ավելի խորանալ: Ֆինանսականները արջի շուկաներում են: Գնաճը մռնչում է. Ռեցեսիան շուտով կարող է պաշտոնական դառնալ. 

Շատ ընտրողներ փնտրում են իրենց ընտրված ներկայացուցիչներին՝ խնդրին լուծում տալու համար: Հետևյալը հարցեր են, որոնք ես կցանկանայի ուղղել պաշտոնի բոլոր թեկնածուներին՝ կապված ամերիկացիների տնտեսական բարեկեցության հետ կապված էական հարցերի վերաբերյալ նրանց տեսակետների հետ: Ինձ հուշեց դրանք հավաքել Թենեսիում ԱՄՆ Կոնգրեսի ընտրարշավի համար տեղի ունեցած նախնական բանավեճից, որտեղ ես հարցաքննող էի: 

1. Յուրաքանչյուր հարցում ցույց է տալիս, որ տնտեսական մտահոգությունները ներկայումս շատ բարձր են հանրային մտահոգությունների շարքում: Կոնգրեսն ունի որոշակի, բայց ոչ ամբողջ իրավասություն այն քաղաքականությունների նկատմամբ, որոնք ազդում են այս առումով մարդկանց կյանքի վրա: Եկեք նախ անդրադառնանք ծախսերի խնդրին, որի վրա առաջնային վերահսկողություն ունի Կոնգրեսը: 

Նախքան համաճարակի արգելափակումները, դաշնային ծախսերը կանգնեց տարեկան 5 տրիլիոն դոլար (հինգ անգամ ավելի, քան այն ժամանակ, երբ Ռոնալդ Ռեյգանն ասաց, որ բյուջեն վերահսկողությունից դուրս է և պետք է կրճատվի): Վեց ամսվա ընթացքում այս ցուցանիշն աճել է 82%-ով և կազմել 9.1 տրիլիոն դոլար: Ընդհանուր գումարը մի փոքր հետ քաշվեց մինչև 6 տրիլիոն դոլար, նախքան Բայդենի օրոք բարձրանալը մինչև 8 տրիլիոն դոլար: Թվում է, թե այն վերադարձել է մինչև 5.8 տրիլիոն դոլար, բայց Կոնգրեսին այժմ ավելի շատ ծախսեր են մղում: 

Երկուսուկես տարվա ընթացքում դաշնային պարտքը 23 տրիլիոն դոլարից հասել է 30.5 տրիլիոն դոլարի, կամ 32.6 տոկոս ընդամենը 28 ամսում։ Պետական ​​պարտքն այժմ կազմում է ՀՆԱ-ի 125%-ը։ 

Այս բոլոր ծախսերը հաստատվել են Կոնգրեսի կողմից:

  • Դուք սա կայուն համարու՞մ եք: 
  • Ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչ պետք է արվի հաշվեկշռին հասցված վնասը վերականգնելու համար: 
  • Բայդենի նախագահ լինելու դեպքում Կոնգրեսն ի՞նչ կարող է անել ծախսերի ոլորտում: 

2. Այսօր ընտրողների մտահոգությունների շարքում գնաճը շատ բարձր է: Բայդենի վարչակազմը փորձել է խնդրի մեջ մեղադրել Պուտինին, նավթային ընկերություններին, միս փաթեթավորողներին և, իհարկե, մատակարարման կոտրված շղթաներին: Նա առաջարկել է պատասխանատվության ենթարկել ընկերություններին գների չափազանց արագ բարձրացման համար: Սակայն շատ տնտեսագետներ մատնանշում են ավելի խորը կառուցվածքային խնդիրներ: 

Ձեր կարծիքով, ի՞նչն է առաջնային պատասխանատվություն կրում դոլարի գնողունակության կտրուկ անկման համար։ Ի՞նչ անել, եթե Կոնգրեսը որևէ բան կարող է անել դրա համար: 

3. Ես կցանկանայի անդրադառնալ փոքր բիզնեսի տառապանքներին այսօր: Շատ գնահատականներ կան, որ փոքր ձեռնարկությունների մեկ երրորդը կամ ավելին փակվել են արգելափակումների ժամանակ և չեն վերադարձել: Խոշոր բիզնեսները, մասնավորապես, տեխնոլոգիական ընկերությունները, առաջվա պես ծաղկեցին: Փոքր բիզնեսի լավատեսությունը 48 տարվա նվազագույնին է. Հնարավո՞ր է կառուցել քաղաքականություն, որը ձգտում է ինչ-որ տեսակի փոխհատուցում? Ինչպիսի՞ բաներ կարող է անել Կոնգրեսը՝ փոքր բիզնեսի կյանքը հեշտացնելու համար:

4. Պատմությունը վկայում է այն մասին, թե ինչպես երկու կողմերն ի սկզբանե աջակցում էին արգելափակումներին, որոնք փակում էին բիզնեսը, դպրոցները, եկեղեցիները, խաղահրապարակները և աշխատողներին բաժանում էին էականի և ոչ էականի: Այդ ժամանակվանից հանրապետականների շրջանում տարօրինակ լռություն է տիրում այս իրադարձության վերաբերյալ։ Դուք հավատու՞մ եք, որ այն ժամանակ Կոնգրեսի հանրապետականները պետք է ընդունեն այս խուճապային արձագանքի պատասխանատվությունը: Կա՞ն պայմաններ, որոնք, ըստ Ձեզ, կապահովեն կառավարություններին ապագայում փակելու բիզնեսները և այլ հաստատությունները: 

5. ԱՄՆ-ն այսօր բախվում է առևտրային անհամար հակամարտություններին այսօր աշխարհում ինչպես ներմուծման և արտահանման, այնպես էլ աութսորսինգի և ԱՄՆ-ում օտարերկրյա ներդրումների հետ կապված: ԱՄՆ Սահմանադրությունը հստակորեն առևտրային իրավունք է տալիս Կոնգրեսին՝ I հոդվածի 8-րդ բաժնում. «Կոնգրեսն իրավունք ունի սահմանելու և գանձելու հարկեր, տուրքեր, տուրքեր և ակցիզներ»: Այսօր առևտրի նկատմամբ իշխանությունը տրվել է ԱՄՆ նախագահին։ Դուք հավատու՞մ եք, որ Կոնգրեսը պետք է հետ վերցնի այն և ի՞նչ ազդեցություն կունենա դա ԱՄՆ միջազգային հարաբերությունների վրա տնտեսական ոլորտում: 

6. Գերագույն դատարանը գործով EPA ընդդեմ Արևմտյան Վիրջինիա ձգտել է զսպել վարչական պետության իշխանությունը, ոչ միայն EPA-ի, այլ գործակալությունների ողջ շրջանակը, որոնք կարգավորում և արդյունավետորեն ընդունում են օրենքը առանց օրենսդրության: Մենք բոլորս գիտենք, որ նախագահ Թրամփը ձգտում էր զսպել վարչական պետության դերը, սակայն սահմանափակ հաջողությամբ: Ինչպե՞ս կարող է Կոնգրեսը հետ վերցնել գործակալություններից քաղաքականություն վարելու լիազորությունը: Եթե ​​անհրաժեշտ լինի կրճատել կամ վերացնել գործակալությունները, ո՞րը կնշեք որպես այդ ցուցակի մաս: 

7. Նախորդ հարցի հետ կապված՝ ԱՄՆ-ի տնտեսությունում իշխանության կենտրոնացման խնդիրը վերջին տարիներին դրսևորվել է բազմաթիվ ձևերով, այդ թվում՝ Big Pharma-ի դերը Սննդի և դեղերի վարչությունում, Big Tech-ում ներքին անվտանգության դեպարտամենտում: հսկողություն և Մեծ լրատվամիջոցներ Հաղորդակցության դաշնային հանձնաժողովում: Շատերին թվում է, որ այս գործակալությունները գրավվել են արդյունաբերության խոշորագույն խաղացողների կողմից: Դուք կարծիքներ ունե՞ք այս թեմայով և ի՞նչ կարող է անել Կոնգրեսը:

8. Այս հարցը վերաբերում է ամերիկյան էներգետիկ կարիքներին։ Ֆինանսների նախարար Ջանեթ Յելենը Սենատում ասել է, որ ԱՄՆ-ը պետք է անցում կատարի նավթից և ածխից և փոխարենը օգտագործի «քամին և արևը» էներգիայի կարիքների համար: Հենց հիմա նրա նախընտրած աղբյուրները կազմում են ԱՄՆ-ի էներգիայի արտադրության թերևս 10%-ը, և նույնիսկ դրան հասնելը պահանջում է հսկայական պետական ​​սուբսիդիաներ: Ի՞նչ կարծիք ունեք էներգետիկայի, այդ թվում՝ միջուկային ընտրության վերաբերյալ, և ինչպես պետք է ընթանա ԱՄՆ էներգետիկ քաղաքականությունը:

9. Կա՞ն պայմաններ, որոնց դեպքում դուք կաջակցեիք հարկերի ցանկացած ձևի բարձրացմանը:

10. Ի՞նչ ծրագիր ունեք՝ նվազեցնելու կառավարության չափն ու շրջանակը, եթե դա այն է, ինչ դուք ցանկանում եք: Ինչի՞ կարող է հասնել հանրապետականների կողմից վերահսկվող նոր Կոնգրեսը ոչ միայն այս, այլ նաև հաջորդ ժամկետում: 

11. Շատ տնտեսագետներ ենթադրել են, որ Fed-ը չի անում այն ​​աշխատանքը, որի համար հիմնադրվել է: ԱՄՆ Սահմանադրության 10-րդ հոդվածի I հոդվածի համաձայն՝ փողերը վերահսկելու լիազորությունը հստակորեն տրվել է Կոնգրեսին՝ նշելով, որ ոչ մի պետություն չի կարող «ոչ մի բան, բացի ոսկուց և արծաթից, դարձնել պարտքի վճարման մրցույթ»: Պե՞տք է արդյոք Կոնգրեսը զսպի Fed-ի իշխանությունը և հետ վերցնի նրա դերը դրամավարկային գործերի կառավարման գործում: 

12. Ռոնալդ Ռեյգանը հաճախ շեշտում էր, որ նախաձեռնող և բարգավաճ հասարակությունը պահանջում է կառավարության սահմանափակումներ՝ մարդկային ոգու ստեղծագործությունը սանձազերծելու համար: Ձեր կարծիքով, ո՞րն է կառավարության դերը ազատ և բարգավաճ հասարակությունում, և ինչպե՞ս եք օգտագործելու ձեր տեղը Կոնգրեսում՝ դրան նպաստելու համար: 



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ffեֆրի Ա. Թաքեր

    Ջեֆրի Թաքերը Բրաունսթոուն ինստիտուտի հիմնադիր, հեղինակ և նախագահ է: Նա նաև Epoch Times-ի տնտեսագիտության ավագ սյունակագիր է, 10 գրքերի հեղինակ, այդ թվում՝ Կյանքն արգելափակումից հետո, և բազմաթիվ հազարավոր հոդվածներ գիտական ​​և հանրամատչելի մամուլում: Նա լայնորեն խոսում է տնտեսագիտության, տեխնոլոգիայի, սոցիալական փիլիսոփայության և մշակույթի թեմաների շուրջ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ