Ֆրանսիական աջ. Հաղթանակի ծնոտներից խլված պարտություն

Այսպիսով, ի՞նչ տեղի ունեցավ Ֆրանսիայի օրենսդիր ընտրություններում անցած շաբաթավերջին։ Ինչպե՞ս Մարին Լը Պենի ազգային հանրահավաքը, որը նախորդ շաբաթավերջին ընտրությունների առաջին փուլում մեծ հաղթող էր, հավաքելով բոլոր ձայների գրեթե մեկ երրորդը, ի վերջո հայտնվեց վերջնագծի վրայով, որը շատ զիջում էր ընտրությունների խոշոր հաղթողին: երկրորդ փուլի երկրորդ փուլ. Ժան-Լյուկ Մելանշոնի ձախ/ծայրահեղ ձախ «Նոր ժողովրդական ճակատ» դաշինքը:

Այս հանելուկի լուծումը պետք է գտնել Մելանշոնի դաշինքի և Ֆրանսիայի նախագահ Էմանուել Մակրոնի իբր «կենտրոնամետ» դաշինքի լռելյայն ընտրական պայմանագրի մեջ, որը ես քննարկել եմ իմ վերջին հոդվածում։ այստեղ, և Ֆրանսիայի քվեարկության համակարգի առանձնահատկությունները։

Քանի որ թեև ֆրանսիական համակարգը ներառում է քվեարկության երկու փուլ, սակայն երկրորդ փուլը բաղկացած է ոչ միայն ընտրական տեղամասի երկու առաջին ձայներ հավաքած անձանց միջև տեղի ունեցող երկրորդ փուլից: Ավելի շուտ օգտագործվում է նվազագույն տոկոսային շեմը (գրանցված ընտրողների 12.5%-ը)՝ որոշելու համար, թե ով է համապատասխանում երկրորդ փուլի երկրորդ փուլին: Հետևաբար, շատ հաճախ լինում են «եռանկյունաձև» եռակողմ և նույնիսկ երբեմն քառակողմ հոսքեր: Սա նշանակում է, որ թեկնածուների կամ գաղափարական կամ ծրագրային հարաբերակցություններ ունեցող կուսակցությունների միջև ձայների պառակտում կարող է լինել նույնքան, որքան առաջին փուլում:

Հենց ձայների նման պառակտումից խուսափելու և այդպիսով Ազգային հանրահավաքի թեկնածուների պարտությունն ապահովելու համար էր, որ Մակրոն և Մելենշոն դաշինքները կնքեցին իրենց ընտրական պայմանագիրը, որտեղ 130 «Նոր ժողովրդական ճակատի» թեկնածուներ և 81 «մակրոնիստ» թեկնածուներ ինքնաբացարկ հայտնեցին։ 2-ից^nd- կլոր հոսքեր.

Այնուամենայնիվ, Լը Պենի Ազգային հանրահավաքի հետ ամենամեծ գաղափարական և ծրագրային կապեր ունեցող խոշոր կուսակցությունը, այն է՝ հիմնական պահպանողական կուսակցությունը՝ «Հանրապետականները», հրաժարվեց համանման պայմանագիր կնքել «Ազգային հանրահավաքի» հետ և նույնպես հետ կանչեց իր ոչ այնքան լավ դիրք ունեցող թեկնածուներին: Եթե ​​դա լիներ, ապա այդ թեկնածուների ձայների մի զգալի մասը, անկասկած, կանցներ երկրորդ փուլի Ազգային հանրահավաքի թեկնածուներին:

Սա, անշուշտ, այնքան մոտ չէր լինի, որ Ազգային հանրահավաքը ստանար Ազգային ժողովում այն ​​բացարձակ մեծամասնությունը, որն անհրաժեշտ կլիներ կառավարություն ձևավորելու համար: Բայց դա, ամենայն հավանականությամբ, բավական կլիներ Ազգային ժողովի բազմակարծությունն ապահովելու համար՝ դարձնելով այն ընտրությունների երկրորդ փուլի հաղթող, այլ ոչ թե «անակնկալ պարտվող»:

Փաստորեն, ինչպես առաջին փուլում, Լը Պենի Ազգային հանրահավաքը արեց ավարտել առաջինը առումով տրված ձայների տոկոսը իր թեկնածուների կամ դաշնակից թեկնածուների համար։ Ազգային հանրահավաքը և նրա դաշնակիցները հավաքել են ընտրողների ձայների 37%-ը, ինչը 4%-ով ավելի է առաջին փուլի համեմատ։ Մելենչոնի «Նոր ժողովրդական ճակատը» զբաղեցրել է հեռահար երկրորդ տեղը՝ հավաքելով ձայների գրեթե 26%-ը (-2%): Մակրոնի «Միասին» նախագահական դաշինքը ձայների քանակով երրորդն է՝ 23% (+3%)։

Այնուամենայնիվ, Մակրոնի և Մելենշոնի միջև չհարձակման պայմանագրի և հանրապետականների՝ Ազգային հանրահավաքի հետ համանման պայմանագրի մեջ մտնելուց հրաժարվելու շնորհիվ, հեռավոր երկրորդ տեղը զբաղեցրած Մելենշոնի «Ֆրոնտը» հայտնվեց ամենամեծ թվով մանդատներով։ Ազգային ժողովում՝ 182։ Երրորդ տեղը գրաված Մակրոնի նախագահական դաշինքը ստացել է մանդատների թվով երկրորդը՝ «սպասվածները գերազանցելով» և ստանալով 163 մանդատ։ Իսկ Ազգային Հանրահավաքն ու նրա դաշնակիցները, չնայած ստանալով ամենաշատ ձայները, ստացան միայն երրորդ ամենաշատ մանդատները ԱԺ-ում՝ 143։

Հանրապետականները հավաքել են ձայների հազիվ 5%-ը (-5%)։ Բայց սա բավական էր, որպեսզի Ազգային ժողովին արգելափակվի Ազգային ժողովում բազմակարծ մանդատներ ստանալու և այդ բազմակարծությունը «Նոր ժողովրդական ճակատին» տալու համար. ձախ կենտրոնամետների խումբը եղել է կոմունիստներ, կանաչներ, իսլամիստներ, Անտիֆա ​​և այլ տարբեր արմատականներ:

Ի վերջո, հիմնական պահպանողական «Հանրապետականները» Լը Պենին դարձրին պարտվող, իսկ Ժան-Լյուկ Մելանշոնին` հաղթող:

Այս հոդվածի ավելի վաղ տարբերակը հրապարակվել է The Daily Skeptic-ում այստեղ.

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ