«Աստիճանաբար, հետո հանկարծակի», Հեմինգուեյի սնանկության մեջբերումը նույնքան հեշտությամբ կարող է կիրառվել քաղաքականության մեջ: Եթե վեց ամիս առաջ ինձ ասեիք, որ խոսքի ազատության ջատագովների խայտաբղետ խումբը մեծ հարված կհասցնի գրաքննության լևիաթանին, ես խորապես թերահավատ կլինեի:
Ես կարծում էի Twitter ֆայլեր հարվածը կլիներ, բայց պարզվում է, որ դա պարզապես մեղմացնող գործ էր: Twitter-ի ֆայլերը, անշուշտ, ասեղը շարժեցին ընդհանուր մշակույթի մեջ, բայց հաստատությունները հիմնականում շարունակեցին իրենց կոշտ դիմադրությունը հաշվետվողականության և փոփոխության նկատմամբ:
Այդ փոփոխությունն այժմ գալիս է ԱՄՆ կառավարությանը և կհոսի դեպի ակադեմիա, հասարակական կազմակերպություններ և ցանկացած այլ վայր, որտեղ իր ծամոնները ամուր փակված են պետության ծիտի վրա: Դա, իհարկե, ենթադրում է, որ նոր վարչակազմը կատարում է իր խոստումները: Խոսքի ազատության հարցում ես ողջամտորեն վստահ եմ, որ դա կլինի, հաշվի առնելով, որ գրաքննության մի զգալի մասն ուղղված էր Թրամփի ճամբարին իր նոր դաշնակիցների վրա: Իմ մտահոգությունն ավելի շատ այն է, որ նրանք կգնան չափը` կա՛մ ընդհանրապես վերացնելով պաշտպանիչ բազրիքները, կա՛մ գերխնդիր լինելով և դառնալով նոր գրաքննիչ:
As Ես բազմիցս նշել եմ, Մասկի X-ը բազմիցս հակասել է խոսքի ազատության իրենց պարտավորություններին, ես նույնն եմ սպասում նոր վարչակազմից։ Թրամփի ներկայում վիրուսային ելույթը 2022թ ուրվագծել, թե ինչպես է նա քանդելու գրաքննության ռեժիմը, շատ խոստումնալից է և հիմք կլինի նրան պահելու համար: Իմ շահույթ չհետապնդող, liber-net, ունի իր առաջարկների փաթեթը այն մասին, թե ինչպես ապամոնտաժել գրաքննություն-արդյունաբերական համալիրը.
Քանի՞ այլ խոստումներ է կատարում Թրամփը, ես չգիտեմ՝ անսասան զգոնություն է պահանջվում: Արդեն շատ է խոսվում այն մասին, թե արդյոք RFK, Jr, Tulsi Gabbard et al. կխաղա այն ուժեղ դերը, որը գովազդվում էր: Big Pharma-ի լոբբիստի նշանակման հետ կապված մտահոգիչ նշանները բավականին ակնթարթորեն հայտնվեցին Սյուզի Ուայլս որպես Թրամփի աշխատակազմի ղեկավար։ Միևնույն ժամանակ, ի New York Times զեկուցում է որ նեոկոնտ Պոմպեոն և Հեյլին չեն լինի հաջորդ վարչակազմի մաս:
«Փաստերը ստուգող» ՀԿ-ներին և «հակատեղեկատվական» ակադեմիական հաստատություններին դաշնային ֆինանսավորման կրճատումը կարևոր առաջին քայլն է: Liber-net-ում մենք ստեղծել ենք ավելի քան 1,000 «հակատեղեկատվական» նախաձեռնությունների տվյալների բազա և զբաղված ենք բացահայտելով, թե որոնք են դաշնային կողմից ֆինանսավորվող կամ ֆինանսավորվել: Այդ տվյալների բազան հիմնված է 350 կազմակերպությունների վրա, որոնք մենք ցուցակագրել ենք Matt Taibbi-ի համար Գրաքննություն-արդյունաբերական համալիրի բացահայտում. Թեև մենք գրել ենք ընդամենը 50-ը, կան ևս 50-100-ը, որոնք կարող են լինել այդ ցուցակում:
Հիշեք, որ գրաքննության ռեժիմը վերաբերում է ոչ միայն ԱՄՆ-ին. Դաշնային կառավարությունը միլիոնավոր դոլարներ է տրամադրում ՀԿ-ներին և ակադեմիային ամբողջ աշխարհում՝ «ապատեղեկատվության» դեմ պայքարելու համար, որոնց մեծ մասը գրաքննելու է ընդդիմադիր քաղաքական հայացքները և պահելու կամ գործի դնելու իր նախընտրած վասալներին:
Հնարավո՞ր է, որ խառնաշփոթում լինեն որոշ օրինական հակատեղեկատվական գործողություններ: Միանգամայն հնարավոր է: Պահանջվում է զգույշ և արդար գնահատական:
Կարո՞ղ են ազատական և առաջադեմ գրաքննիչները սովորել: Հենց հիմա դա հաղթանակ է, եթե նրանք անում են, և հաղթանակ, եթե նրանք չեն անում: Մարդիկ գնալով ավելի են լարում դրանք. եթե դրանք կրկնապատկվեն, նրանք էլ ավելի անտեղի են դառնում, և եթե բարեփոխում են, ապա ավելի լավ: Երկու ուղղություններով էլ ճնշում կլինի, թեև հաշվի առնելով այս տարածքներում երկխոսության խաթարումը, և դրանց մեղսակցությունը (կամ մասնակցության կամ լռության միջոցով) շարունակականությունն առավել հավանական արդյունք է:
Դա մասամբ կախված է նրանից, թե այս տարածքներում քանի մարդ է ծախսել իրենց ժամանակը և այժմ պատրաստ է առաջ գնալ: Իմ փորձն ինձ ասում է, որ մի շարք մարդիկ դուրս կգան փայտագործությունից. խնդիրն այն է, որ վերջին տարիներին այնքան քչերն են դուրս եկել, որ ղեկավարության լուրջ պակաս կա, որը համակարգում է ցանկացած իրական բարեփոխում: Ակադեմիայի այն մարդիկ, ովքեր դեմ են արտահայտվել գրաքննությանը, լավագույն դեպքում հասնում են ցածր տասնյակի:
Էլիտար տարածքները, ինչպիսիք են Հարվարդը, Յեյլը և Սթենֆորդը, հաճախ համապատասխանության մեքենաներ են: Նրանք հավաքում են այն երեխաներին, ովքեր նստել են դասարանի առջևում, որոնց համար ձեռքբերումը, ճանաչումը և դիրքը նրանց առաջնորդող լույսն է, սկզբունքն ու հեռավոր երկրորդը: Բարեբախտաբար, կան նաև մի քանի ուշագրավ բացառություններ, որոնց թվում Ayեյ Բհաթաչարիա, Մարտին Կուլդորֆ, Ահարոն Խերիաթի, Եւ այլն:
Շարունակականության խմբակցությունը մի քանի քայլ ետ կկատարի, օրինակ. Այս վերջին հատվածը Իթան ՑուկերմանիցՀարվարդի և MIT-ի շրջանակների հետ սերտորեն կապված լրատվամիջոցների մեկնաբան։ Ցուկերմանը ասում է, որ «Թրամփի կողմնակիցների դյուրահավատությունը» առանցքային դեր է խաղացել 2016 թվականի ընտրություններում, և որ իրական «հանրային առողջությունը պաշտպանելու փորձերը» սխալմամբ ընկալվել են որպես «քաղաքական գրաքննություն»: Այնուամենայնիվ, նա պատրաստ է խոստովանել, որ «ապատեղեկատվության նկատմամբ զգայունությունը կարող է ստիպել հարթակներին չափազանց նախանձախնդիր լինել՝ սահմանափակելով Ջո Բայդենի որդու՝ Հանթերի դեմ մեղադրանքների առցանց քննարկումը, որը մեղադրվում է ուկրաինական նավթային ընկերության հետ իր հարաբերություններում կոռուպցիայի մեջ»:
Սակայն նա չի նշում, որ դրանում ներգրավված են եղել ՀԿ-ները, ակադեմիան և լրատվամիջոցները Ասպեն ինստիտուտի համակարգումը ճնշել հենց այդ պատմությունը հանրությանը հայտնի դառնալուց երկու ամիս առաջ։ Թերևս այն պատճառով, որ նա չգիտի, կամ գուցե Ասպենի հետ իր սերտ կապերի պատճառով, որոնք ներառում են նրա մասնակցությունը նրանց Տեղեկատվական խանգարում նախաձեռնությունը։ Դասակարգային համերաշխությունը ծանր մահանում է։
Ինքնագիտակցության իսպառ բացակայության համար Ցուկերմանը նշում է, որ «միշտ էլ հնարավոր է եղել մեկուսանալ գաղափարական փուչիկի մեջ՝ կարդալով կամ դիտելով միայն ծանոթ և հարմարավետ լրատվամիջոցներ», չգիտակցելով, որ նա գտնվում է բոլորի ամենամեծ փուչիկի մեջ:
Ես հույս չեմ փայփայում, որ ակադեմիական, ՀԿ-ն և բարեգործական փուչիկը ինքնուրույն շատ հեռու կգնա: Խրախուսանք չկա. Գրաքննությանը մեղսակից էին գրեթե բոլորը։ Մարդիկ, հավանաբար, փորձում են հնարավորինս երկար պահել իրենց բաղձալի դերերը. Դա ակնհայտորեն մինչև ընտրություններն էր, և մենք չպետք է ակնկալենք, որ այն կփոխվի հիմա: Դաշնային ֆինանսավորման կրճատումներ, ամենայն հավանականությամբ, կպահանջվեն պահանջվող բարեփոխումներն իրականություն դարձնելու համար:
Մարդկանց պետք է թույլ տալ և խրախուսել փոխել իրենց կարծիքը, սակայն ակադեմիական, հասարակական կազմակերպությունների և լիբերալ բարեգործության ղեկավարներն ապացուցել են իրենց և վախկոտ և կոռումպացված: Նավը շրջելու համար պահանջվում է նոր սերունդ և նոր սկիզբ:
Ընտրությունները հերքում էին գրաքննության ռեժիմը և այն մարդկանց ու մշակույթին, որոնք հնարավորություն տվեցին դրան, բայց ազատ խոսքի համար պայքարն ավարտված չէ այնքան ժամանակ, քանի դեռ գրավված հաստատությունները կրկին չեն վերածվել իրապես ազատ հետաքննության տների և բաց, ազնիվ և ամուր խոսակցությունների օժանդակողների:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
-
Էնդրյու Լոուենթալը Բրաունսթոուն ինստիտուտի գործընկեր է, լրագրող և liber-net-ի՝ թվային քաղաքացիական ազատությունների նախաձեռնության հիմնադիրն ու գործադիր տնօրենը: Նա գրեթե տասնութ տարի եղել է Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան թվային իրավունքների շահույթ չհետապնդող EngageMedia-ի համահիմնադիր և գործադիր տնօրեն, ինչպես նաև Հարվարդի Բերքման Քլայնի Համացանցի և հասարակության կենտրոնի և MIT-ի բաց վավերագրական լաբորատորիայի անդամ:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
