Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » Առողջապահություն » Այլախոհության դեմոնիզացիան

Այլախոհության դեմոնիզացիան

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Անցյալ շաբաթ New York Times հոդված է հրապարակել որտեղ նկարագրվում էր ծնողների խմբի ակնհայտ արմատականացումը հիմնական քաղաքական համոզումներից մինչև մեկ հարցի դեմ պատվաստանյութերի եզրեր: 

Այն նկարագրում է, թե ինչպես են այս ծնողները կարծես հավաքվել սոցիալական ցանցերում՝ մտահոգվելով իրենց երեխաներին դպրոցների երկարատև փակման հետևանքով հասցված վնասի մասին, սկսել են գրառումներ և հոդվածներ տարածել՝ «նրանցից շատերը ապակողմնորոշող»՝ դպրոցների վերաբացման և պատվաստումների արդյունավետության և արդյունավետության մասին: դիմակները, ընկան «առցանց նապաստակի անցքից» և մեկ տարի անց հայտնվեցին որպես «ապակայունացնող նոր շարժման»՝ հակադիմակի և հակապատվաստանյութի լիարժեք անդամներ, «նեղացնելով իրենց պատճառը այդ հարցերի շուրջ միամիտ մոլուցքի»:

Եթե ​​դուք կարդաք հոդվածը անվանական արժեքով, կարող եք տպավորություն թողնել, որ այս ծնողները միատարր, գրեթե պաշտամունքային վտարանդիների խումբ են, ովքեր, «ներարկված» լինելով, վերածվել են հակավաքսերի, ովքեր «այլ ծնողներ են փնտրել առցանց»՝ վարակելու համար: իրենց գաղափարախոսությամբ։  

Առայժմ Ատլանտյան օվկիանոսի երկու կողմերում էլ ծանոթ պատմություն է, որ յուրաքանչյուր ոք, ով համարձակվում է կասկածի տակ առնել, չխոսելով առողջ երեխաներին Covid-19-ի դեմ պայքարելու իմաստությունը, պիտակավորված է հակապատվաստանյութ և «ուրիշ»: Դա վատաբանություն է, որը ես շատ լավ գիտեմ, քանի որ վերջին տասնհինգ ամիսների ընթացքում մեծ աղմուկ հանած լինելով Միացյալ Թագավորությունում՝ հարցնելով, թե ինչու են առողջ երեխաներին անհրաժեշտ Covid-ի դեմ պատվաստանյութը, ես ծուլորեն և սխալմամբ պիտակվել եմ որպես «հակամարդախող» և, գրեթե զավեշտական, «մահվան կողմնակից»:

Ես խոսեցի հոդվածում նշված ծնողներից Նատալյա Մուրախվերի հետ՝ լսելու նրա տեսակետները: Նա ինձ ասում է. «Ես հակապատվաստված չեմ, իրականում ես լիովին պատվաստված եմ: Ես դեմ էի պատվաստումների մանդատներին ԱՄՆ-ում պարզապես այն պատճառով, որ կարծում էի, որ պետք է հետևել VRBPAC կոմիտեի տեսակետներին. այն է, որ մանկական պատվաստանյութերը չպետք է մանդատ լինեն, այլ պետք է լինեն անհատական ​​որոշումներ, որոնք խնամքով ընդունվում են մանկաբույժների և ծնողների միջև և հիմնված ռիսկի/օգուտի վրա: Այս պատվաստանյութերը որոշ մարդկանց համար կյանք փրկող պատվաստանյութեր են, բայց ոչ բոլոր մարդկանց համար»:

Պարզվում է, որ այն կարծիքը, որ երեխաները կարիք չունեն Covid-19-ի դեմ պայքարի, ծայրամասային լինելուց, ներկայացնում է կա՛մ զգալի փոքրամասնություն (ավելի մեծ տարիքի խմբերի համար), կա՛մ իսկապես ճնշող մեծամասնություն (ավելի փոքրերի համար) երկուսն էլ: ԱՄՆ-ի սահմաններում, Մեծ Բրիտանիա և այլուր։ Արդյո՞ք ԱՄՆ ծնողների 95%-ը, ովքեր հրաժարվել են իրենց 0-5 տարեկան երեխաներին պատվաստել Covid-19-ի դեմ, «հակավաքս»-ի համար: Ինչ մասին Մեծ Բրիտանիայի ծնողների 89%-ը ովքեր հուլիսի վերջի դրությամբ հրաժարվել են պատվաստումներից իրենց 5-11 տարեկան երեխաների համար: 

Իհարկե, նրանք չեն: Նրանք պարզապես գիտակցում են այն իրականությունը, որ Covid-ի ծայրահեղ տարիքային խտրականությունը պատվաստումն անհարկի է դարձնում այլապես առողջ երեխաների ճնշող մեծամասնության համար, ինչպես նաև վարակի միջոցով ձեռք բերված անձեռնմխելիությունը: 

Հակապատվաստանյութի պիտակի ազատական ​​կիրառումը այս ծնողների համար սկսում է ավելի ու ավելի անհեթեթ թվալ: Իրոք, դա «հակավաքս» կնշանակեր ամբողջ երկրներ (ասենք Դանիան, որտեղ Դանիայի Առողջապահական մարմնի գլխավոր տնօրենն ասել է, որ կարծում է, որ երեխաներին պատվաստելը «սխալ էր» կամ Շվեդիան, Ֆինլանդիան և Նորվեգիան, որոնք հրաժարվել են երեխաներին պատվաստել: 12 առաջին տեղում), ինչպես նաև պատվաստանյութերի խորհրդատվական խորհուրդներն ամբողջ աշխարհում: 

Եվ ահա, որտեղ մենք հայտնվել ենք ամենակարող խառնաշփոթի մեջ:

Ծնողների ամոթանքը՝ հարցեր տալու և նրբերանգ, ծնողական որոշումներ կայացնելու համար, որոնք նրանք այժմ ակնհայտորեն չեն ցանկանում փոխել, ոչ միայն բաժանարար է, այլև վտանգավոր՝ կանխելով ծնողների, մասնագետների և լրատվամիջոցների միջև չափազանց երկար լեգիտիմ բանավեճը:

Միավորելով ծնողներին, ովքեր խելամիտ, ռացիոնալ և իսկապես էական մարտահրավերներ են բարձրացնում երեխաների համար պատվաստումների մանդատների համար, մի փոքր փոքրամասնության հետ, ովքեր դեմ են. բոլորը պատվաստանյութերը գաղափարական հիմունքներով, մենք թույլ ենք տվել, որ Covid-19-ի հետ կապված մտահոգությունները ներթափանցեն պատվաստումների այլ ծրագրեր, որտեղ կլանման տեմպերը, ցավոք, արագորեն նվազում են: 

Չպետք է վիճելի լինի ասել, որ ես դեմ եմ Covid-19 պատվաստանյութին իմ այլապես առողջ երեխայի, այլ մանկական այլ պատվաստանյութերի համար, ինչպես Նատալյայի դիրքորոշումն է. «Մանկության սովորական պատվաստումները չափազանց կարևոր են», - ասում է նա, բայց սա որոշ նրբերանգներ, որոնք ներկայումս թույլատրված չեն հանրային առողջապահական մեր չարաշահող հաղորդագրությունների կամ, իսկապես, լրատվամիջոցների մի մասի կողմից:

Այժմ ապշեցուցիչ անջատում կա C-19 պատվաստանյութից հրաժարվող ծնողների թվի և հանրային առողջության հաղորդագրությունների միջև, որոնք շարունակում են գովաբանել այն: Այդ անջատումը, ըստ երևույթին, խթանում է վստահության ճգնաժամը ծնողների միջև այլ, անկասկած, կարևոր պատվաստանյութերի ծրագրերում. իրականում այնքան նենգ է այս կարճատես վաքս-ավետարանականությունը, որ այն վտանգում է ստեղծել նոր և շատ ավելի լուրջ հանրային առողջության աղետ մեր հաջորդ սերնդի համար. առաջացրել է պատվաստումների ընդունման ամենամեծ կայուն անկումը վերջին 30 տարվա ընթացքում: 

Մեծ Բրիտանիայում դեռևս 2021 թվականի փետրվարին զեկուցվել է, որ Մեծ Բրիտանիայի 15 տարեկան երեխաների 5 տոկոսը չի ստացել MMR-ի երկու չափաբաժին, ինչը նվազում է: BMJ հատկանիշները առողջապահական ծառայության խափանումներին զուգահեռ պատվաստումների նկատմամբ վստահության արժանանալը, և պոլիոմիելիտը կրկին հայտնվել է խոշոր քաղաքներում երկուսն էլ ԱՄՆ և UK.

Ծնողներին ամաչելու փոխարեն, որքան լավ կլիներ հետաքրքրասիրությամբ ողջունել այս անհերքելիորեն աճող ցինիզմը. ինչու են այդքան շատ ծնողներ մերժում այս պատվաստանյութը: Որո՞նք են այն ուսմունքները, որոնք հանրային առողջությունը պետք է վերցնի դրանից: Ամենակարևորը, ի՞նչ հոգեորոնումներ և հաղորդագրություններ են անհրաժեշտ հանրային առողջության նկատմամբ վստահությունը վերականգնելու համար:

Վտանգավոր միամտություն է անտեսել պատվաստանյութի տատանումների այս աճը որպես ներշնչված փոքրամասնության մոլորված գործողություններ, որոնց պետք է խելքի բերել: Ծնողներին, ովքեր ողջամիտ հարցեր և մարտահրավերներ են բարձրացնում իրենց երեխաների համար ռիսկի/օգուտի վերաբերյալ որպես հերետիկոս հակավաքսերներ, ինչպես բազմիցս արել է հանրային առողջության մեքենան ԱՄՆ-ում և Մեծ Բրիտանիայում, նույնքան ինքնավստահ է: 



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ