Այն ամենը, ինչ դուք պետք է իմանաք լաբորատոր արտահոսքի մասին 

2014-ից 2019 թվականներին ԱՄՆ-ի հարկային դոլարները եղել են անցնել Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտին EcoHealth Alliance-ի միջոցով: Հաշվի առնելով, որ ԱՄՆ գիտնականները շատ ավելի շատ վիրուսաբանության փորձ ունեն, քան չինացիները, սա ակնհայտ հարց է առաջացնում. ի՞նչ տեսակի հետազոտության համար են վճարել ԱՄՆ-ի հարկային դոլարները Չինաստանի Ուհան քաղաքում: Դոկտոր Ֆաուչիի զարմանքը հայտարարություն հարցազրույցում կարող է կարճ պատասխան տալ այս հարցին. «Դուք չեք ցանկանում գնալ Հոբոքեն, Նյու Ջերսի կամ Ֆեյրֆաքս, Վիրջինիա՝ ուսումնասիրելու չղջիկ-մարդ ինտերֆեյսը, որը կարող է հանգեցնել բռնկման, այնպես որ դուք գնում եք Չինաստան»: 

Հաշվի առնելով այն, ինչ մենք կրել ենք վերջին երեք տարիների ընթացքում, Ֆաուչիի «այսպես, դու գնա Չինաստան» մեկնաբանությունը հուշում է, որ նա չի արել. համարել Չինական լաբորատորիայից արտահոսող խիստ փոխանցվող կորոնավիրուսի համաշխարհային հետևանքները, որոնք պատուհասված են անվտանգության լուրջ խնդիրներով: 

Չցանկանալով ընդունել, որ ինքը, EcoHealth Alliance-ը և նրանց չինացի գործընկերները կասկածվում են մարդկության դեմ ամենամեծ հանցագործություններից մեկի մեջ, Ֆաուչին նախընտրեց դավադրություն կազմակերպել իր ղեկավարի՝ Ֆրենսիս Քոլինսի հետ՝ «լաբորատորիայի արտահոսքի» մասին հայտարարելու համար:կործանարար դավադրությունդա պետք է «ցած դրվի»: Ցավոք, պարզ է, որ ի սկզբանե այս երկու ականավոր գիտնականները որոշել են վիրուսի ծագման մասին առանց բանավեճի երկու կողմերի ապացույցների: 

Նույնիսկ ավելի վատ, հայտնի գիտնականները, որոնք իրենց հետազոտական ​​ֆինանսավորման համար ապավինում են Ֆաուչիին, վախենալով իրենց կյանքի աշխատանքի վրա պատժամիջոցներ կիրառելուց, համախմբվեցին «հակալաբորատոր արտահոսքի» դիրքորոշման շուրջ: Ամենահայտնի գիտական ​​ամսագրերից մեկը՝ գիտություն, որոնցից քաղաքական կողմնակալություն շատ ակնհայտ է դարձել, փորձել է լեգիտիմություն ապահովել Ֆաուչիի դիրքորոշմանը՝ հրապարակելով ա թուղթ հեղինակների կողմից, որոնք պնդում էին «դիսպոզիտիվ ապացույցներ», որ SARS-CoV-2-ը առաջացել է Ուհանի շուկայում կենդանուց: Այս թուղթն իբր «ջախջախել» է լաբորատոր արտահոսքի վարկած, չնայած բանավեճի շատ տեղ է թողնում: 

Լավ նորությունն այն է, որ Big Tech-ը, գիտական ​​ամսագրերը և լրատվական աղբյուրների մեծ մասը ստիպված եղան դադարեցնել հակակշռող ապացույցների գրաքննությունը, քանի որ դրանք հասել էին կրիտիկական զանգվածի և սկսեցին տարածվել հանրային տիրույթում: «Դավադրություն» լինելուց հեռու, կան բազմաթիվ ապացույցներ, որոնք հաստատապես ենթադրում են, որ SARS-CoV-2-ը մշակված վիրուս է, որը տարածվել է Ուհանի վիրուսաբանական լաբորատորիայից: Նախքան ապացույցների մեջ մտնելն այն մասին, որ SARS-CoV-2-ը նախագծվել և արտահոսել է լաբորատորիայից, եկեք բանավեճ սկսենք «դիսպոզիտիվ ապացույցների» շուրջ, որ SARS-CoV-2-ը բնական է և առաջացել է Ուհանի շուկայից: 

«Շուկայական ծագման վարկածը» հիմնված է չորս վիճելի հիմքերի վրա  

Դոկտոր Ֆաուչիի և մյուսների կողմից վկայակոչված շուկայական ծագման վերաբերյալ «տարբեր ապացույցների» ամբողջությունը կարելի է ամփոփել հետևյալ կերպ. շուկայի հետ կապված, 1) շուկայում վաճառվել են COVID-2-ի նկատմամբ զգայուն վայրի կենդանիներ, և 2) շուկայի շրջակա միջավայրում հայտնաբերվել են SARS-CoV-3 դրական նմուշներ և իբր «կապված մարդկային դեպքերի հետ»: Շատ պատճառներով, որոնցից մի քանիսը քննարկվում են այստեղ, այս ապացույցներից և ոչ մեկը «դիսպոզիտիվ» չէ: Ահա թե ինչու գրախոսները ստիպել են հեղինակներին հեռացնել «դիսպոզիտիվ ապացույցներ» արտահայտությունը՝ որպես հրապարակման պահանջ:   

Արդյո՞ք «վաղ դեպքերը» իսկապես ապրում էին շուկայի մոտ:

The գիտություն թուղթը հիմնված է Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության վրա (ԱՀԿ)-Չինաստան զեկույց «վաղ դեպքերը» սահմանել որպես 2019 թվականի դեկտեմբերին տեղի ունեցած դեպքերը: Այնուամենայնիվ, ԱՀԿ-Չինաստան համատեղ զեկույցում նաև ասվում է.Հիմնվելով մոլեկուլային հաջորդականության տվյալների վրա՝ արդյունքները ցույց են տվել, որ բռնկումը կարող է սկսվել 2019 թվականի դեկտեմբերի կեսերին նախորդող ամիսներին։». 

Այս հայտարարությունը կարծես ավելի համահունչ է այլ ապացույցների, որ համաճարակը սկսվել է ավելի վաղ, քան 2019 թվականի դեկտեմբերին: Չինաստանի կառավարության ամենաբարձր մակարդակներից հրատապ հաղորդակցությունները շրջանառվում էին Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտում 2019 թվականի նոյեմբերին: մասին «բարդ և ծանր իրավիճակ» լաբորատորիայում: Արդյո՞ք այս «ծանր իրավիճակը» SARS-CoV-2-ի «լաբորատոր արտահոսքի» սկիզբն էր իրական ժամանակում, շաբաթներ առաջ, երբ մնացած աշխարհը տեղեկացավ մոտալուտ համաճարակի մասին: 

Կային նաև բազմաթիվ հաղորդումներ չինական լրատվամիջոցներից և նույնիսկ հարգարժան մարդկանցից Նշտար որ փաստագրված է նախնական դեպքեր սկսվել է մինչև 2019 թվականի դեկտեմբերը, ինչպես նաև լաբորատոր ապացույցներ միջազգային տարածում Դեռևս 2019 թվականի նոյեմբերին: Ավելին, մենք չպետք է անհանգստանանք, որ չինացի ռազմական գիտնականների գլխավորած խումբը դիմել է COVID-19 պատվաստանյութի համար. արտոնագիր 2020 թվականի փետրվարին? 

Եթե ​​COVID-19-ի առաջին դեպքերն իսկապես եղել են 2019 թվականի դեկտեմբերին, ապա դա նշանակում է, որ անփորձ չինացի ռազմական հետազոտողներին ինչ-որ կերպ հաջողվել է մեկ ամսից մի փոքր ավելի ժամկետում ստեղծել COVID-19 պատվաստանյութ՝ հիմնված ավանդական, ոչ արդյունավետ մեթոդաբանության վրա: Համեմատության համար նշենք, որ պատվաստանյութերի հսկա Pfizer-ից պահանջվել է մոտ 9 ամիս՝ իրենց պատվաստանյութն ավելի արդյունավետ mRNA մեթոդաբանության հիման վրա արտադրելու համար: Համաճարակի իրական մեկնարկի ամսաթիվը ճշգրիտ նշելը մեզ թույլ կտա գնահատել, թե որքանով են բովանդակալից «վաղ դեպքերի» տվյալները: Եթե ​​հակագնահատող ապացույցները ճիշտ են, և 2019-ի դեկտեմբերին նախորդած դեպքերը բաց են թողնվել կամ անտեսվել, ապա դեկտեմբերին սկսվող տվյալների բազան, ամենայն հավանականությամբ, կհանգեցնի թերի եզրակացությունների՝ համաճարակի ծագման վերաբերյալ:

Արդյո՞ք «վաղ վիրուսների տոհմերը» իսկապես կապված էին շուկայի հետ:

Հանցագործության վայրի ծածկույթի, թերևս ամենավառ ապացույցը, չինացի գիտնականները հանդարտորեն հեռացրել են հանրային տվյալների բազաներից առնվազն 13 գենոմի հաջորդականությունները ներկայացնում է SARS-CoV-2-ի ամենավաղ շտամները: Դա անելու համար ոչ մի օրինական պատճառ չկա։ Բարեբախտաբար, ֆայլերը պահուստավորվել էին նախքան դրանք հեռացնելը, ինչը թույլ տվեց բժիշկ Ջեսսի Բլումին առաջինը վերցնել դրանք Google Cloud-ից և վերլուծել դրանք: 

Սա ապացույց է, որ գիտություն Շատերը պնդում էին, որ «ջախջախել» են լաբորատոր արտահոսքը, հազիվ թե լիովին ներկայացնի համաճարակի սկզբում տարածվող վիրուսները: Խարդավանքին գումարվելով՝ հեղինակներից մեկը գիտություն թուղթ փորձել վախեցնել բժիշկ Բլումին, որպեսզի նա չհրապարակի իր բացահայտումները: Եթե ​​SARS-CoV-2-ի բնական ծագման ապացույցներն այդքան «դիսպոզիտիվ» են, ինչո՞ւ որևէ մեկը կարիք կզգար գրաքննության ենթարկել բժիշկ Բլումի նման փորձագետին: 

Շուկայում վաճառվել են COVID-19-ի նկատմամբ հակված կենդանիներ, բայց ոչ մեկի մոտ դրական արդյունք չի գրանցվել։

Շուկայում թրաֆիքինգի ենթարկված որոշ կենդանիներ փորձնականորեն վարակվել են SARS-CoV-2-ով լաբորատորիաներում կամ տեսականորեն ընկալունակ են համարվել՝ ելնելով համատեղելի ընկալիչների առկայությունից: Այնուամենայնիվ, ԱՀԿ-Չինաստան զեկույցը ցույց է տվել, որ շուկայում 457 կենդանիներից վերցված 188 նմուշներից և ոչ մեկը դրական չի եղել SARS-CoV-2-ի համար: Այս բացասական արդյունքների քննադատությունը կայանում է նրանում, որ շուկան «թերցված էր»: 1-2003 թվականների SARS-CoV-2004 համաճարակը տարածվել է ամբողջ աշխարհում՝ առաջացնելով մոտ 8,000 փաստագրված վարակ, որի հետևանքով մահացել է մոտ 800 մարդ: Չինացի գիտնականները մոբիլիզացվել են անմիջապես և մի քանի ամսվա ընթացքում հայտնաբերել նույնական վիրուս, որը բնականաբար հանդիպում է արմավենու կատուների մեջ, որոնք վաճառվում էին չինական շուկաներում:  

Այնուամենայնիվ, ահա մենք, երեք տարի անց, հազարավոր լրացուցիչ կենդանիներ են նմուշառվել, միլիոնավոր գենոմային հաջորդականություններ վերլուծվել, և SARS-CoV-2-ին մոտ ոչինչ դեռևս չի հայտնաբերվել բնության մեջ: Ինչո՞ւ է այդպես։

Շուկայում հայտնաբերված բնապահպանական դրական նմուշները շատ ուշ են վերցվել վիրուսի ծագումը ենթադրելու համար

Շուկայում հայտնաբերվել են SARS-CoV-2 դրական բնապահպանական նմուշներ։ Այնուամենայնիվ, նմուշները վերցվել են 2020 թվականի հունվարից մարտ ընկած ժամանակահատվածում: Հունվարին, հավանաբար, վիրուսը եղել է տարածումը Ուհանում ավելի քան մեկ ամիս և արդեն տարածվել էր միջազգային մակարդակով, ուստի որքան կարող ենք եզրակացնել այս նմուշներից, որոնք վերցվել են մեծ քանակությամբ թրաֆիքինգի ենթարկված շուկայից՝ համաճարակի սկսվելուց շաբաթներ անց: Փաստորեն, նմուշների հավաքագրման համար պատասխանատուները եզրակացրեցին. «Շուկան կարող էր հանդես գալ որպես մի ուժեղացուցիչ ամեն օր այցելուների մեծ քանակի պատճառով»։

Այսինքն՝ վարակված մարդիկ, ամենայն հավանականությամբ, մտել են մարդաշատ շուկա և տարածել վիրուսը։ Հատկանշական է, որ դրական նմուշներից շատերը ստացվել են վաճառողների տաղավարներից, որտեղ վաճառվել են «ջրային ապրանքներ», ծովամթերք և բանջարեղեն: Այս ապրանքներից ոչ մեկը չի կարող բնական ջրամբար լինել SARS-CoV-2-ի համար: Փաստորեն, ԱՀԿ-Չինաստան զեկույցը եզրակացնում է, որ շրջակա միջավայրի նմուշներից շատերը արտացոլում են «դեպքերից» (այսինքն՝ վարակված մարդկանց) աղտոտվածությունը՝ հաշվի առնելով, թե մինչ այդ որքան տարածված էր վիրուսը: 

Ստորև բերված է «լաբորատոր արտահոսքի» վրա հիմնված որոշ լաբորատոր և անուղղակի ապացույցների վերանայում: Հուսով ենք, որ այս վերլուծությունը հիմք կդնի ազնիվ, մտածված քննարկման համար՝ հանգեցնելով SARS-CoV-2-ի ծագման իրական ըմբռնմանը: Եթե ​​մենք չկարողանանք ազնվություն ունենալ, ինչպե՞ս ենք մենք երբևէ նվազագույնի կհասցնենք նման կրկնվելու հավանականությունը:

SARS-CoV-2-ի վաղ շտամները անբնականորեն հարմարեցված էին մարդուն

«Բնական ծագման» վարկածը պնդում է, որ SARS-CoV-2-ը կենդանուց տարածվել է մարդկանց մեջ 2019 թվականի դեկտեմբերին: Վիրուսը, որն այսքան վերջերս կենդանուց ցատկել է մարդկանց, չպետք է կապվի մարդկային բջիջների հետ ավելի բարձր մերձեցմամբ, քան այն կենդանու հյուրընկալողը -ից։ Այնուամենայնիվ, համաճարակի սկզբում բժիշկ Նիկոլայ Պետրովսկու լաբորատորիան ցնցեց հայտնագործություն որ SARS-CoV-2-ի ամենավաղ հայտնի շտամները անբնականորեն հարմարեցված են եղել մարդուն: 

Իրականում, այս շտամները ցույց տվեցին ամենաբարձր կապը մարդկային բջիջների ընկալիչների նկատմամբ չղջիկների, պանգոլինների և մոտ տասնմեկ այլ կենդանիների ընկալիչների նկատմամբ, որոնք հայտնի են որպես կորոնավիրուսներ: Դոկտոր Պետրովսկին այս կարևոր հետազոտությունը ներկայացրել է առաջատար ամսագրի, բնություն, 2020 թվականի օգոստոսին։ Գրաքննության բացահայտ օրինակով, բնություն հետաձգել է թերթի հրապարակումը մինչև 2021 թվականի հունիսը, ինչը համապատասխանում է այն բանին, երբ դոկտոր Ֆաուին վերջապես խոստովանեց, որ լաբորատոր արտահոսքը կարող էր սկսել համաճարակը:

Կար ֆինանսական մոտիվացիա և հաստատված մեթոդաբանություն՝ համաճարակային վիրուսներ ստեղծելու համար

Մերժված 2018 թ առաջարկ ներկայացվել է DARPA-ին որը ներառում է EcoHealth Alliance-ի և Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի (WIV) գործընկերները, մեզ բավականաչափ տեղեկատվություն է տալիս պարզելու մոտիվացիան և մեթոդաբանությունը, որը, հավանաբար, ստեղծել է SARS-CoV-2-ը: Դրամաշնորհի առաջնային նպատակն էր ստեղծել Չինաստանի մի քանի չղջիկների քարանձավներից վերցված SARS-ի նման կորոնավիրուսների «ամբողջական գույքագրում»: 

Հետևյալը հետազոտողների կողմից առաջարկված աշխատանքային հոսքի պարզեցված տարբերակն է. 1) չղջիկների այս նոր կորոնավիրուսներից ստացված հասկային սպիտակուցները ավելացրեք նախկինում բնութագրված SARS-ի նման չղջիկների կորոնավիրուսային միջուկին և անհրաժեշտության դեպքում ներմուծեք գենետիկ մոդիֆիկացիաներ սպիտակուցների աճեցման համար, 2: ) վարակել «մարդկայնացված» մկներին այս լաբորատոր վիրուսներով, 3) նշել քիմերային վիրուսները, որոնք կարող են վարակել մկներին որպես պոտենցիալ համաճարակային շտամներ, և 4) պատրաստել «մարդկային» սպիտակուցային պատվաստանյութեր այս պոտենցիալ համաճարակային շտամներից և օգտագործել դրանք չղջիկների «իմունիզացիայի» համար։ քարանձավներում (նկ. 1): 

DARPA-ի առաջարկի հեղինակները քննարկում են մարդկային ֆերմենտների, ինչպիսին է ֆուրինը, սպիտակուցի ճեղքման կարևորությունը կորոնավիրուսների օպտիմալ տարածման և համաճարակային շտամներ դառնալու ունակության մեջ: Հատկանշական է, որ նրանք առաջարկել են տեղադրել «մարդկանց հատուկ տրոհման տեղամասեր» (օրինակ՝ ֆուրինի ճեղքման տեղամաս, FCS) հասկի սպիտակուցների մեջ, որոնք չունեն ֆունկցիոնալ ճեղքման վայրեր, և այնուհետև «գնահատել մարդու բջիջներում փոփոխված վիրուսների աճի ներուժը»: 

Նրանք նաև առաջարկեցին փոփոխել ճեղքման վայրերը շատ առատ, ցածր ռիսկի SARS-ի նման վիրուսների մեջ, որոնք վերցվել են չինական չղջիկների քարանձավներից: Այս ուսումնասիրությունները հենց այն աշխատանքի տեսակն են, որը կարող է պատահաբար կամ միտումնավոր ստեղծել համաճարակի վիրուսներ: Թեև առաջարկը նշում է, որ քիմերային վիրուսի աշխատանքը կկատարվի Հյուսիսային Կարոլինայի համալսարանում, Ֆաուչիի կողմից սեփական ընդունելություն«Ես չեմ կարող երաշխավորել այն ամենը, ինչ տեղի է ունենում Ուհանի լաբորատորիայում, մենք չենք կարող դա անել»:  Ավելին, ամեն անգամ, երբ ներկայացվում է այս մեծ առաջարկ (այսինքն՝ $14 մլն-ի խնդրանք), մեծ աշխատանք արդեն նախապես արված կլինի՝ տրամադրելու «հայեցակարգի ապացույցը», որն անհրաժեշտ է վերանայողներին ազդելու համար: 

SARS-CoV-2-ում ֆուրինի բաժանման եզակի տեղը վկայում է գենետիկական ինժեներիայի մասին 

Շատ բնական կորոնավիրուսներ պարունակում են FCS, ուստի ինչու է SARS-CoV-2-ի FCS-ն այդքան կասկածելի: Պատասխանն այն է, որ հարյուրավոր տարբեր կենդանիների հազարավոր կորոնավիրուսների գենոմները հաջորդականացվել են, և պարզ է, որ SARS-CoV-2-ի միայն հեռավոր ազգականներն ունեն FCS (տես. Fig 1A, Աղյուսակ 1). 

SARS-CoV-2-ի ամենամոտ հայտնի եղբայրը կամ չղջիկը, որը կոչվում է RaTG13, լավագույն դեպքում թույլ է վարակում մարդու բջիջները և չունի FCS: SARS-CoV-ը SARS-CoV-2-ի ևս մեկ եղբայր է, և ինչպես բոլոր մյուս հայտնի եղբայրներն ու եղբայրները, նույնպես չունի FCS: Առանց FCS-ի SARS-CoV-1-ը տարածվել է աշխարհով մեկ 2003-2004 թվականներին, սակայն ցրվել է մոտ 8,000 մարդու վարակվելուց հետո: Ամինաթթուների կարճ հատվածի համեմատությունը հասկ սպիտակուցում հստակ բացահայտում է այս SARS-CoV-2 եղբայրների և քույրերի մեջ բացակայող FCS-ը (նկ. 2): 

SARS-CoV-2 ֆուրինի ճեղքման վայրի եզակի գենետիկ կոդը գենետիկական ինժեներիայի վկայությունն է

Կորոնավիրուսների դեպքում սպիտակուցների հավաքման նախագիծը, ինչպիսիք են վարակի համար անհրաժեշտ մակերեսային ցայտերը, գտնվում է նրանց ՌՆԹ գենոմում: Հատուկ գենոմային հաջորդականությունը, որը կոդավորում է կարճ, ամենակարևոր FCS-ը SARS-CoV-2 հասկի մեջ, հետևյալն է՝ CCU CGG CGG GCA CGU: Կոդի յուրաքանչյուր եռատառ բիթ (այսինքն՝ կոդոն) թելադրում է հատուկ ամինաթթու, որը պետք է օգտագործվի FCS-ի կառուցման համար: Այսպիսով, CCU-ն կոդավորում է «P» (պրոլինի համար), CGG-ն կոդավորում է «R» (արգինինի համար), GCA կոդավորում է «A» (ալանինի համար), իսկ CGU-ն նաև կոդավորում է «R»: 

Ինչպես տեսնում եք, գենետիկ կոդում ավելորդություն կա (օրինակ, կան վեց տարբեր կոդոններ, որոնք վիրուսը կարող է օգտագործել արգինինի կոդավորման համար): SARS-CoV-2 FCS-ի տարօրինակ առանձնահատկությունը կրկնակի CGG կոդոններն են: Փաստորեն, CGG-ն մեկն է հազվադեպ կոդոններ մարդու կորոնավիրուսներում, Այնուամենայնիվ, պատահաբար, FCS-ում երկուսն են անմիջապես իրար կողքի, որը SARS-CoV-29,903 գենոմը կազմող ամբողջ 2 «տառերի» ամենակարևոր հաջորդականություններից մեկն է: 

Փաստորեն, սրանք միակ երկու CGG կոդոններն են 3,822 «տառերից», որոնք կոդավորում են SARS-CoV-2 հասկի սպիտակուցը, և դրանք CGG-CGG կրկնակի միակ դեպքն են SARS-CoV-ի ամենամոտ ազգականներից որևէ մեկում: 2. Հատկանշական է, որ արգինինով հարուստ FCS-ն ուժեղացնում է կորոնավիրուսների բջիջները վարակելու ունակությունը: Այս պահին ոչ մեկին չպետք է զարմացնի, որ CGG կոդոնները նախընտրելի ծածկագիր են գենետիկ ինժեներների համար, ովքեր ցանկանում են արտադրել արգինին պարունակող սպիտակուց մարդու բջիջներում: Դժվար է հերքել, որ SARS-CoV-2 FCS-ում CGG-CGG-ն «ծխող ատրճանակի» մակարդակի վկայություն է գենետիկական կեղծման:  

SARS-CoV-2 գենոմի կասկածելի կտրվածքները վկայում են գենետիկական ինժեներիայի մասին

Քիմերիկ վիրուսներ ստեղծելու եղանակներից մեկը օգտագործում է գենոմը կտրող մասնագիտացված ֆերմենտներ, որոնք կոչվում են «Էնդոնուկլեազներ»: Էնդոնուկլեազները կարող են օգտագործվել հատուկ վայրերում վիրուսի գենոմները կտրելու համար, այնուհետև կտորները կարող են ռազմավարական կերպով վերամիավորվել՝ քիմերային վիրուսներ ստեղծելու համար: Կտրված վայրերը պատահականորեն բաշխվում են բնական վիրուսների գենոմներում, սակայն դրանք կարող են ճշգրիտ տեղադրվել կամ հեռացնել գիտնականների կողմից՝ լաբորատորիայում քիմերային վիրուսներ պատրաստելու համար: BsmBI և BsaI էնդոնուկլեազների երկու օրինակ են, որոնք DARPA-ի դրամաշնորհի համահեղինակները օգտագործել են նախորդ աշխատանքներում՝ քիմերային կորոնավիրուսներ պատրաստելու համար: 

Երբ առկա է, BsmBI և BsaI կտրված վայրերի բաշխումը բնությունից մեկուսացված վիրուսներում (օրինակ՝ SARS-CoV-1) պատահականորեն բաշխվում է ողջ գենոմում: Միևնույն ժամանակ, SARS-CoV-2-ում կտրված վայրերի բաշխումը կարծես թե ոչ պատահական է և ենթադրում է գենետիկ մանիպուլյացիա լաբորատորիա (նկ. 3): Հետաքրքիր է, որ EcoHealth Alliance-ի մասնակցությամբ նախորդ ուսումնասիրությունը նկարագրել է «WIV1» (այսինքն՝ Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտ 1) երկու BsaI կտրվածքի տեղադրումը չղջիկի կորոնավիրուսի մեջ, որը թույլ է տալիս գիտնականներին փոփոխություններ կատարել հասկի սպիտակուցի մեջ (տես S9 Նկ. ստրատեգիա). 

Երկու BsaI կտրված տեղամասեր կարելի է գտնել SARS-CoV-2 գենոմում (նկ. 3) նույն տեղում, ինչ BsaI-ի կտրված վայրերը, որոնք մշակվել են WIV1-ում դեռևս 2017 թվականին: Այս պատահականության աստղագիտական ​​հավանականությունը չի կարող գերագնահատվել: Ըստ հեղինակների՝ «BsaI կամ BsmBI կայքերը ներդրվել են [spike] մեջ: Այնուհետև ցանկացած հասկ կարող է փոխարինվել [լաբորատոր WIV1] գենոմի մեջ ստրատեգիա»: Նույն ռազմավարությունը կարող էր օգտագործվել SARS-CoV-2 գենոմի կառուցման մեջ: 

Հստակ հանգամանքները հաստատում են լաբորատոր արտահոսքի վարկածը

Ընթացիկ համաճարակի երեք տարի անց, հազարավոր կենդանիների նմուշառումներով և միլիոնավոր գենոմի հաջորդականությունների վերլուծությամբ, բնության մեջ SARS-CoV-2-ին մոտ ոչինչ չի հայտնաբերվել: Ի տարբերություն 2003-2004 թվականների, Չինաստանի վաղ արձագանքը COVID-19-ին «անհետանում էր». գիտնականներ և լրագրողները, խճճվածություն և համաճարակը իրենցից հեռու սկսելու համար մեղքը շեղելը դեպի ամեն ինչ՝ սկսած ԱՄՆ - ի բանակում ներմուծել սառեցված ձուկ. Սա հենց այն պահվածքն է, որը դուք կարող եք ակնկալել մեղավոր կողմից:

Ոչ ոք (բացի միգուցե Չինաստանի անազնիվ կառավարությունից) երբևէ չի հերքել, որ COVID-19 համաճարակի էպիկենտրոնը Չինաստանի Ուհանն է։ Բայց որո՞նք են հավանականությունը, որ նման պայթուցիկ բռնկումը ծագել է Ուհանի շուկայում: Սա ընդամենը մեկ շուկա է մոտ 40,000 շուկաներից, որոնք սփռված են Չինաստանում, և պատահաբար այն գտնվում է մի քանի մղոն հեռավորության վրա լաբորատորիայից, որը 2017 թվականին դարձավ առաջին բարձր անվտանգության շուկան: վիրուսաբանության լաբորատորիա Չինաստանի մայրցամաքում. 

Այստեղ հակափաստարկն այն է, որ SARS-CoV-1-ը բնական արտահոսք էր շուկայից, ուստի առաջնահերթություն կա: Բայց նույնիսկ շատ ավելի քիչ փոխանցվող SARS-CoV-1-ը, ուսումնասիրության համար լաբորատորիա բերվելուց շատ չանցած, ի վերջո «արտահոսել է» ճակատագրական հետեւանքներ. 

SARS-CoV-2-ի ծագումը համաճարակի ամենակարևոր հարցն է՝ հետևանքներով, որոնք երկրաչափականորեն դուրս են գալիս քաղաքական միավորներ հավաքելուց: Համաճարակի սկզբում նույնիսկ ամսագիրը բնություն ահազանգում էր աճող դերը Չինաստանի զինված ուժերը Չինաստանում գաղտնի կենսաբժշկական հետազոտություններ են անցկացրել: Այնուամենայնիվ, երեք տարի անց այն ամենը, ինչ մենք ունենք, Չինաստանից և Ֆաուչիից ստացված մշուշումն է և ոչ մի բան, որը նույնիսկ մոտ է SARS-CoV-2-ի բնական նախնին: Համաճարակի ողջ ընթացքում մարդիկ թութակում էին դատարկ արտահայտություններ, ինչպիսիք են «Հետևիր գիտությանը», առանց իրականում հետևելու գիտությանը: Այսպիսով, եկեք դա անենք, եկեք «հետևենք գիտությանը» (և տրամաբանությանը), որովհետև լաբորատոր արտահոսքի գենետիկական և անուղղակի ապացույցները անհնար է ժխտել որևէ ողջամիտ մարդու համար: