Ես նորից էի նայում Covid-ի ծագմանը և համաճարակի սկզբին: Վերջին անգամ ես գրել դրա վրա ես պնդում էի, որ Իտալիան 8 թվականի մարտի 10-ին և 2020-ին Չինաստանի ոճով արգելափակումներ է մտցրել հիմնականում մահացության մակարդակի թռիչքի պատճառով խուճապի հետևանքով, քանի որ հիվանդանոցային իրավիճակից պարզ է դառնում, որ դեռ շատ մահեր են սպասվում:
Ես դեռ հավատում եմ, որ դա ժամանակին արգելափակումներ պարտադրելու անմիջական խթանն էր: Այնուամենայնիվ, ես այժմ հասկանում եմ, որ դա հեռու է ամբողջական պատմությունից: Այն, ինչ դուրս է թողնում, այն ֆոնն է, թե ով էր մղում արգելափակումներ նախորդ երկու ամսվա ընթացքում և ինչու:
Վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում ի հայտ են եկել երկու հիմնական տվյալներ, որոնք օգնում են պատկերն ավելի հստակ դարձնել: Առաջինն այն է, որ Omicron-ի գալուստով չինացիները մոլեռանդորեն շարունակել են հետամուտ լինել արգելափակումների՝ խաթարելով իրենց տնտեսությունը, քանի որ դա անում են: Իմ կարծիքով, սա համոզիչ ապացույց է այն բանի, որ չինացիները անկեղծորեն հավատում են հիվանդության կառավարման նոր արմատական ռազմավարությանը, որը նրանք բացել են 23 թվականի հունվարի 2020-ին Ուհանում:
Ես ի սկզբանե (2020 թվականին) մտածեցի, որ դա կարող է լինել մշակված խորամանկություն՝ համոզելու աշխարհին ինչ-որ մոնումենտալ և անիմաստ ինքնաոչնչացնող բան անել: Բայց, ինչպես երևում է, նրանք իսկապես կարծում են, որ արգելափակումները շատ արդյունավետ են և ճիշտ միջոց են պայքարելու COVID-19-ի նման հիվանդության դեմ: Ես տեղյակ եմ, որ ոմանք ենթադրում են, որ դա կարող է պարզապես խորամանկ ռազմավարություն լինել՝ ուժեղացնելու իշխող կուսակցության իշխանությունը բնակչության վրա, բայց բոլոր ապացույցներն ինձ ցույց են տալիս, որ նրանք իրականում փորձում են այս կերպ պայքարել հիվանդության դեմ:
Եթե սա ընդունվի, ապա գլուխկոտրուկի առանցքային մասերից մեկը տեղն է գրավում. գլոբալ Covid-ի պատմությունը, և՛ փակ դռների հետևում, և՛ նրանց առջև, մասամբ պայմանավորված է Չինաստանի կառավարության կողմից իր ծայրահեղ ճնշելու ռազմավարությանը և իր ցանկությամբ: որպեսզի այն ընդունեն նաև այլ երկրներ։ Ենթադրվում է, որ սա բխում է ազգային հպարտության զգացումից և նրանց ջանքերի ու գաղափարների արդարացման ձգտումից, և հանդիսանում է չինական գլոբալ մշակութային գերակայության հասնելու ավելի լայն նպատակի մի մասը, որն ինձ համար հավանական է թվում:
Երկրորդ հիմնական տվյալները emails, ինչպես մանրամասնված է այս Բրաունսթոուն հոդվածը, ուղարկված Սպիտակ տան գլխավոր բժշկական խորհրդական դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիի կողմից, որոնք ցույց են տալիս, որ փակ դռների հետևում դեռևս 26 թվականի փետրվարի 2020-ին դոկտոր Ֆաուչին, քանի որ հետևողականորեն մինչև այդ կետն էր, մարդկանց խորհուրդ էր տալիս խուճապի չմատնվել: Բայց փետրվարի 27-ի դրությամբ նրա մոտեցումը հանկարծ փոխվեց և այդ պահից սկսած նա սկսեց հետևողականորեն սահմանափակումներ կիրառել:
Փետրվարի 26-ին նա գրել է CBS News որ ամերիկացիները չպետք է վախենան.
Դուք չեք կարող խուսափել վարակներից, քանի որ չեք կարող երկիրը փակել մնացած աշխարհից… Թույլ մի տվեք, որ վախն անհայտի հանդեպ… խեղաթյուրի ձեր գնահատականը համաճարակի ռիսկի վերաբերյալ ձեր առջև այն ռիսկերի հետ, որոնց դուք ամեն օր բախվում եք… չտրվել անհիմն վախին.
Բայց հաջորդ օրը նա գրում էր դերասանուհի Մորգան Ֆերչայլդին, որ ամերիկյան հասարակությունը պետք է պատրաստվի համաճարակի սահմանափակումներին.
Հրաշալի կլիներ, եթե կարողանայիք թվիթերում գրել ձեր բազմաթիվ հետևորդներին, որ թեև ամերիկյան հանրության համար կորոնավիրուսի ներկայիս ռիսկը ցածր է, այն փաստը, որ վիրուսի համայնքային տարածում կա մի շարք երկրներում, բացի Չինաստանից… վտանգ է ներկայացնում, որ մենք կարող ենք։ առաջընթաց դեպի COVID-19-ի գլոբալ համաճարակ… Եվ այսպես, այդ պատճառով ամերիկյան հանրությունը չպետք է վախենա, այլ պետք է վախենա. պատրաստ եղեք մեղմելու բռնկումը այս երկրում այնպիսի միջոցներով, որոնք ներառում են սոցիալական հեռավորություն, հեռահար աշխատանք, դպրոցների ժամանակավոր փակում և այլն:. Այս պահին անելիք չկա, քանի որ այս երկրում այնքան քիչ դեպքեր կան, և այդ դեպքերը պատշաճ կերպով մեկուսացված են, և ուրեմն, գնացեք ձեր ամենօրյա գործին: Այնուամենայնիվ, իմացեք, որ վարքագծի ճշգրտումներ կարող է անհրաժեշտ լինել, եթե համաճարակ լինի:
Հետաքրքիր է, որ փետրվարի 27-ը նաև այն օրն էր, երբ ԱՄՆ-ում լրատվամիջոցների պատմությունը փոխվեց. New York Times առաջատարն իր առաջին ահազանգով կտորՊիտեր Դասզակի կողմից EcoHealth Alliance-ից և նաև ահազանգող podcast գիտության և առողջության թղթակից Դոնալդ Գ. Մաքնիլ կրտսերի հետ, որը ուղղակիորեն Չինաստանից մեջբերեց վիրուսից մահացության 2% մակարդակը: Դա նաև այն օրն է, երբ Դեբորա Բիրքսը աշխատանքի ընդունվեց որպես Coronavirus Task Force-ի համակարգող:
Այս փոփոխության համատեքստը ԱՀԿ-ի մամուլն էր ճեպազրույց փետրվարի 24-ին Բրյուս Այլվարդի կողմից, ով հենց նոր էր ավարտել ԱՀԿ-Չինաստան համատեղ առաքելությունը COVID-19-ի վերաբերյալ և աշխարհին ասաց, որ արգելափակումն աշխատում է, և «դուք պետք է դա անեք: Եթե դա անես, կարող ես կյանքեր փրկել և կանխել շատ դժվար հիվանդության հազարավոր դեպքեր»:
Ժամկետներն ակնհայտորեն հուշում են, որ իրադարձությունները կապված են, բայց դա շատ կարևոր է նաև, որ Ֆաուչին և նրա շրջապատի մարդիկ չեն եղել Այլվարդի կուլիսային որոշման մեջ՝ ԱՀԿ-ի կշիռը գցել չինական մոտեցման հետևում: Սա, հետևաբար, թողնում է այն հարցը, թե ինչու Fauci & Co-ն շեղվեց վիրուսի սպառնալիքը նվազեցնելու և չինական ոճի ծայրահեղ միջամտություններին չաջակցելու իրենց նախկին դիրքից՝ խուճապի մեջ մտնելու համար:
Պատկերը, որը նկարվում է այստեղ, առնվազն երկու «դավադրությունների» մասին է. չինականը, որը փորձում է շրջափակումներ մղել որպես չինական արդարացման և մշակութային գերակայության մաս, և Fauci & Co մեկը, որի հնարավոր շարժառիթները քննարկվում են ստորև: Ես բավականին վստահ եմ, որ դրանք նույն «դավադրությունը» չեն, քանի որ ես ենթադրում եմ, որ Fauci & Co-ն դրդված չէ արդարացնելով Չինաստանը և առաջ մղել նրա մշակութային գերակայությունը (ես ոչ մի ապացույց չեմ տեսել, որ դա այդպես է):
Խառնուրդի մեջ գցելու հետագա տարրն այն է, որ արևմտյան առաջին արգելափակումը տեղի է ունեցել Այլվարդ ԱՀԿ ճեպազրույցից երեք օր առաջ՝ 21 թվականի փետրվարի 2020-ին, 50,000 մարդ ունեցող տարածաշրջանում։ Lombardy. Տարօրինակ կերպով, թվում է, որ դա մեկուսացված տեղական նախաձեռնություն էր՝ ի պատասխան տարածաշրջանային առողջապահության ղեկավար Ջուլիո Գալերայի գլխավորած առաջին հայտնաբերված «դեպքերի», առանց հստակ կապերի ԱՀԿ-ի կամ արգելափակման այլ հայտնի հերոսների հետ: Հետաքրքիր կլիներ հարցնել պարոն Գալերային, թե ինչու նա որոշեց գնալ նման արմատական գործողությունների այդ օրը:
Իտալիան արգելափակվել է մարտի 8-ին և 10-ին, ինչը կարծես թե արձագանքում է մահացության աճին, և մնացած աշխարհի մեծ մասը հետևում է հաջորդ երկու շաբաթվա ընթացքում: ԱՄՆ կառավարությանը համոզել են Դեբորա Բիրքս և մյուսները՝ հետ կանգնելու արգելափակումներից Մարտի 16th. Մարտի 12-14-ը Միացյալ Թագավորության կառավարության նախարարներն ու պաշտոնյաներն արեցին մեդիա փուլ խթանելով նախիրների անձեռնմխելիությունը նպատակադրելու և հանգստություն պահպանելու և շարունակելու գաղափարը: Այնուամենայնիվ, այդ ռազմավարությունը շուտով փլուզվեց՝ ի դեմս կայսերական Նիլ Ֆերգյուսոնի նման գիտնականների հասարակական կարծիքի փոփոխության և տագնապալի մոդելների: Մարտի 23-ից հետո Շվեդիան միակն էր արևմտյան կառավարությունների միջև:
Չհամակարգված գործողությունների նման խառնաշփոթը հաստատում է իմ մտքում տարբեր խմբերի պատկերը, որոնք առաջնորդվում են տարբեր շարժառիթներով և օրակարգերով, որոնք երբեմն համընկնում են՝ կատալիզացված խմբակային մտածողության և հիստերիայի հետևանքով, այլ ոչ թե կուլիսային որևէ մեծ դավադրություն, որը ներառում է բոլորին համակարգված ձևով:
Չինաստանի կոմունիստական կուսակցությունը, իհարկե, վճռորոշ դերակատար է: Այն հորինել է արգելափակումներ և այդ ժամանակից ի վեր դրանք համառորեն մղել է դեպի մնացած աշխարհ, այդ թվում՝ չափազանց պատրաստակամ ԱՀԿ-ի միջոցով: Այնուամենայնիվ, դա չի նշանակում, որ բոլոր նրանք, ովքեր խթանում են խուճապը և արգելափակումները, դա անում են, քանի որ նրանք գտնվում են Չինաստանի վտանգի տակ կամ կատարում են նրա առաջարկը:
Այսպիսով, ինչպիսի՞ն էր Fauci & Co-ի հետ գործարքը. ինչո՞ւ նրանք ընդդիմանում էին խուճապին և արգելափակումներին մինչև փետրվարի 27-ը, այնուհետև շրջվեցին՝ դառնալու իրենց ամենաեռանդուն և հզոր կողմնակիցներից մեկը:
Fauci-ի էլ Ցույց տալ որ, սկսած հունվարի վերջից մինչև 2020 թվականի փետրվար, նա կազմակերպել է մի շարք գաղտնի վիդեոկոնֆերանսներ և հեռախոսազանգեր, քանի որ նա և իր համախոհները կասկածում էին, որ վիրուսը կարող էր գենետիկորեն ձևափոխված լինել և արտահոսել լաբորատորիայից: Այնուամենայնիվ, չնայած այս կասկածներին, փետրվարի 19-ին խումբը նամակ գրեց Lancet-ին` դատապարտելով լաբորատոր արտահոսքը որպես «դավադրության տեսություն»:
Նամակի կազմակերպիչը EcoHealth Alliance-ից Փիթեր Դասզակն էր՝ Ֆաուչիի համախոհներից մեկը, ով հետագայում պարզվեց, որ ֆինանսավորել է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի ֆունկցիոնալ հետազոտությունների ձեռքբերումը հենց այն տեսակի, որը կասկածվում էր որպես պատասխանատու COVID-19-ի ստեղծման համար: . Կենսաբան Նիկ Պատերսոն նշումներ դրամաշնորհի դիմում EcoHealth Alliance-ից DARPA-ին (ԱՄՆ պաշտպանության նախարարության գիտահետազոտական գործակալություն), որի մասին նա ասում է, «որքանով որ ես կարող եմ պարզել, այստեղ պլանն այն էր, որ WIV-ը կենդանի վիրուս հավաքեր և ուղարկեր այն ԱՄՆ։ ԱՄՆ գիտնականները գենետիկորեն ձևափոխեն վիրուսը, այնուհետև փոխադրեն մոդիֆիկացված վիրուսը… հետ Չինաստան»:
Այս և Fauci & Co-ի նման տեղեկատվության լույսի ներքո մտահոգությունը 2020-ի փետրվարի ընթացքում վիրուսի ծագման հետ կապված, գագաթնակետին հասնելով լաբորատոր արտահոսքի և գենետիկ մոդիֆիկացիայի մասին պնդումները ճնշելու նրանց ցինիկ ջանքերով, ես ենթադրում եմ, որ նրանց հիմնական դրդապատճառն այն էր, որ իրենք իրենց և իրենց հետազոտական ոլորտները պատասխանատու լինեն դրա համար: վիրուսը. Սկզբում դա տեղի ունեցավ լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը ճնշելու ձևով, միևնույն ժամանակ նվազեցնելով վիրուսի սպառնալիքը, որը նրանք կցանկանային հնարավորինս անխափան լինել:
Բայց ինչու՞ այդ դեպքում փետրվարի 27-ից հետո անցնել խուճապի ռեժիմի: Արեց ԱՀԿ-ն սատարում է արգելափակումները փետրվարի 24-ին փոխե՞լ հավասարումը, ուստի նոր մոտեցմանը հակադրվելը այլևս կենսունակ կամ լավ ծածկույթ չհամարվեց: Այլ կերպ ասած՝ նվազագույն դիմադրության ուղին։ Կապակցված հարցն այն է, թե արդյոք նրանք իսկապես համոզվել են, որ միջոցները արդյունավետ կլինեն, թե արդյոք նրանք պահպանում են չասված թերահավատությունը: Եթե նրանք ինչ-որ թերահավատություն պահպանեն, ապա 2020 թվականի մարտից ի վեր դրա թանկարժեք փոքր նշան է եղել:
Ընդհանուր առմամբ, ես առաջին օրերից ոչ մի մեծ պլան չեմ տեսնում, երբ բոլորն աշխատում են ընդհանուր սցենարից մինչև ընդհանուր նպատակ: Փոխարենը տեսնում եմ տարբեր խմբեր՝ իրենց սեփական օրակարգով, շահերով ու վախերով։ Հասկանալի է, որ Այլվարդի թիմի այցից հետո Չինաստանին հաջողվեց գրավել ԱՀԿ-ն և այն մտցնել շրջափակումներով:
Սակայն Չինաստանից բացի բոլորի մոտիվները հիմնականում անթափանց են։ Ինչո՞ւ Էյլվարդը դարձավ Չինաստանի ամենամեծ երկրպագուն. նրան սպառնացե՞լ են, թե՞ կաշառք տվել, թե՞ պարզապես խաբված և միամիտ: Ինչո՞ւ հենց Լոմբարդիայի առողջապահության տարածաշրջանային ղեկավար Ջուլիո Գալլերան արձագանքեց իր տարածաշրջանում առաջին դեպքերին՝ չինական ոճով արգելափակում պարտադրելով նույնիսկ նախքան ԱՀԿ-ն նրանց աջակցելը:
Ինչու՞ Ֆաուչին շրջվեց փետրվարի 27-ին: Ինչ վերաբերում է ազգային անվտանգության խորհրդականի նման հետաքրքրասեր գործիչներին Մեթ Փոթինգեր, ընդգծել է Մայքլ Սենգերը, ով, չնայած Չինաստանի հայտնի քննադատ լինելուն, ի սկզբանե մեծ տագնապային ազդեցություն ուներ Սպիտակ տան ներսում՝ հիմնվելով առեղծվածային «կոնտակտների վրա Չինաստանում»՝ կոչ անելով խուճապի և սահմանափակումների դեռ հունվարին:
Ի՞նչը ստիպեց այս մարդկանցից յուրաքանչյուրին ընկնել հասարակության փակման հետևում որպես շնչառական վիրուսի «լուծում»: Մենք հիմա մեծ մասամբ կարող ենք տեսնել ով արեց ինչ և երբ. Հիմնականում բացակայում է ինչու.
Այս հոդվածը սկզբնապես հայտնվել է Daily Skeptic.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.