Անարդյունավետ մալտրուիզմ

Բարեգործությունը դեռ բարեգործությո՞ւն է, երբ այն իրականացվում է ոչ բարեգործական նկատառումներով։

Նայելով «Ահ, կոկիկ, ինչ հիանալի մարդ» «արդյունավետ ալտրուիզմի» ճակատից այն կողմ (տես. այստեղ, աղի հատիկով…) ակնհայտորեն հայտնաբերվում է նարցիսիստական ​​ցինիզմի մակարդակ և կամք դեպի այն մշտական ​​ուժը, որը տալիս է ֆինանսական անմահությունը, որը համապատասխանում է միայն ցրվող միջոցների մակարդակին:

Այսօրվա միլիարդատերերի կողմից առաջարկվող նվերները՝ Սիլիկոնային հովտի ամբոխը և այլն: – բոլորը հիանալի են հնչում, բայց ակնհայտ հիմքում ընկած պատճառը չեղյալ համարելը նշանակում է չըմբռնել նրանց բարերարության նենգ բնույթը:

Նախկինում հարուստները հակված էին ֆինանսավորել իրերը՝ թանգարաններ, դպրոցներ, գրադարաններ, այգիներ, երբ նրանք տալիս էին իրենց գումարները: Այս բաները կոչված էին իրականացնելու երկու նպատակ՝ պահպանել անունը, որպեսզի ապագա սերունդները «դիտեն դրանք» և ընդհանուր առմամբ բարձրացնեն հասարակությունը: Զանգվածներին թանգարաններ տրվեցին ոչ թե որպես միաձույլ միանվագ, այլ որպես առանձին անհատներ, ովքեր կարող էին ընտրել, բացառությամբ էքսկուրսիաների չորրորդ դասարանցիների, օգտվել դրանցից, թե ոչ:

Այլ կերպ ասած, պլուտոկրատ անցյալի թողած իրենց մեծության շինությունները հիմնականում քարից էին և կարող էին սիրվել կամ անտեսվել, ինչպես մարդիկ հարմար գտնեին: Դուք կարող եք գնալ Վանդերբիլթ, թե ոչ, թափառել Ֆրիկի մեջ, թե ոչ, և շարունակել:

Այսօր շեշտը դրվում է ձեր անձնական աշխարհայացքը խթանող պատճառների և կազմակերպությունների ֆինանսավորման վրա: Հիշեք. եթե ձեր աջակցած գործը երբևէ անում է մի բան, որը ձեզ չի հետաքրքրում, դուք կարող եք պարզապես անջատել փողի պտույտը և վերջ նրանց համար: Դուք չեք կարող պարզապես հետ վերցնել գրադարանը և տեղափոխվել այնտեղ, եթե պատահի, որ ձեզ դուր չեկած գիրք տանեն:

Այն, ինչ տալիս է ոսկեզօծ դարաշրջանի մեծամասնությունը, որը մենք այժմ տեսնում ենք ժամանակակից տարբերակի մեջ, ևս մեկ բան էր: Իհարկե, նաբոբների կանայք բնակավայրեր հիմնեցին և աշխատեցին ուղղակիորեն բարելավելու, նրանց համոզմամբ, աղքատների կյանքը, բայց նման ջանքերի համբավը պարզապես նույն մասշտաբով չէր:

Ֆինանսապես առասպելականի ներկայիս հմայքը Արդյունավետ ալտրուիզմն է, որը, ըստ էության, ենթադրում է խոստանալ տալ ձեր գումարը, քանի դեռ կենդանի եք, նպատակներին և կազմակերպություններին, որոնք «բարիք են անում», միևնույն ժամանակ դրանք կապելով ձեր քմահաճույքներին ֆինանսական կախվածության միջոցով: Դրա շատ կոնկրետ օրինակն այն հսկայական գումարն է, որն ուղղվում է հազիվ գոյատևած, բայց ենթադրաբար օրինական մեդիա կազմակերպություններին (կամ պարզապես կարող եք գնել The Washington Post.) Դուք ստանում եք լավ մամուլ, երբ դուք ունեք այն:

Սա է ներկայիս և այն ժամանակի միջև եղած տարբերության բանալին. այժմ դոնորն աշխատում է սահմանել մշտական ​​սոցիալական և կառավարական փոփոխություններ, որոնք նրանք ցանկանում են, որոնք ծառայում են իրենց նպատակին գերակշռող գումարների միջոցով: 

Այս ձևով տալը, ըստ սահմանման, պետք է ուղեկցի հասարակությանը շատ հստակ դիտելուն: Գրադարանի «քայլիր կողքով» տարբերակը ջնջվում է զրոների գոլորշիների հետքերով, որոնք ճանապարհ են անցնում դեպի հաստատություններ, որոնք պլանավորում են հավերժ լինել շուրջը, վերահսկելով իշխանության համաշխարհային լծակները, վերահսկելով քեզ:

Այս տեսակետը պահանջում է զանգվածներին տեսնել որպես միաձույլ բլոկ, որը կարող է կառավարվել և կառավարվել ձեր շարունակական «լավ գործերով» լավ այն բանից հետո, երբ դուք խառնեք այս մահկանացու կծիկը (գաղափարը շատ սերտորեն հետևում է Սիլիկոնային հովտի մոլուցքին իրականությանը ֆիզիկական անմահություն).

Ճիշտ այնպես, ինչպես Ֆորդի և Ռոքֆելլերի հիմնադրամներն ի վերջո վերածվեցին, նվիրատվության այս նոր ձևը ներառում է հավերժական շարժման մեքենաների ստեղծում՝ միջոցները բահավորելու համար ոչ թե այնտեղ, որտեղ դրանք իրականում ամենաշատն են անհրաժեշտ, ասենք, օրինակ, աղքատ մարդիկ, այլ «սոցիալական տնտեսության տարածքներ»: բնակեցված է միջինից բարձր դասի արատավոր մարդկանցով, ովքեր կարողանում են հարմարավետ ապրել և շատ բարձր են գնահատում իրենց մասին, քանի որ աշխատում են շահույթ չհետապնդող կազմակերպության համար: 

Սա իր հերթին հավերժացնում է դոնորի «կյանքը»՝ կարողանալով հավերժ վերահսկել քաղաքականությունը, քաղաքականությունն ու մշակույթը: Սա նաև դառնում է հավերժական նեպոտիզմի ձև, քանի որ այն ունի կողմնակի օգուտ՝ իսկապես օգնելով իրենց առանձին ժառանգներին մնալ իշխանության և ֆինանսների կենտրոնում («Սմիթի նախաձեռնությունը» միշտ կվարձի Սմիթին, միշտ Սմիթ կունենա իր խորհրդում: )

Այս «մալտրուիզմի» հիմնական ասպեկտը նրա կարողությունն է ընդլայնել վերահսկողությունը մեղմ ձայնով աշխատող ձեռնարկությունների միջոցով. ինչպես կարող է ինչ-որ բան «բաց» և «ժողովրդավարությամբ» և «փրկել» իր անունով, և լինել «անկուսակցական, ոչ առևտրային» կազմակերպություն: - լինել ամեն ինչ, քան լավը: 

 
Ուրախ ճռճռացող ՀԿ-ները և «բարեգործական ՍՊԸ-ները» այնուհետև ընդլայնում են իրենց իրական ծանր ուժը որպես ֆինանսավորողներ և ցանցեր կազմակերպողներ և «երրորդ կողմի վավերացնողներ» այնպես, ինչպես հասարակ մահկանացուները չեն կարող: Մենք դեռ չենք տեսել մի կազմակերպություն, որը մտադիր է ստեղծել գլոբալ փեթակ զոմբիների միտք, որն իրեն անվանի «Հյուսած զամբյուղ լի հորանջող ոսկե ռետրիվեր շան ձագերով», թեև շատ անհասկանալի տերմինը «մարդասիրություն», – օգտագործվում է նաև այս մոտեցումը նկարագրելու համար – մոտենում է:

Ինչ վերաբերում է բարերար ՍՊԸ-ներին, ապա դրանք, ըստ երևույթին, մեր ներկայիս (և, հուսով են, հավերժ) տիրակալների բարեգործական բիզնեսն իրականացնելու նախընտրելի միջոցն են: Մի խոսքով, դրանք ավանդական բարեգործական կազմակերպություններ չեն, այլ կազմակերպություններ, որոնք կարող են միախառնել շահույթ հետապնդող և շահույթ չհետապնդող գործունեությունը նույն հովանու ներքո: Օրինակ, տեսականորեն X-ում ներդնելով գումար վաստակելով դուք կարող եք ավելի շատ գումար տալ Y-ին:

Նույնիսկ ավելի լավ, դուք կարող եք որոշել՝ թողնել ձեր շահույթը «բարեգործության» մեջ, օգտվեք որոշակի (իհարկե սահմանափակ) հարկային արտոնություններից և, ի տարբերություն սովորական բարեգործական կազմակերպությունների, դուք իրականում կարիք չունեք որևէ մեկին ասել, թե որտեղից է գալիս այդ գումարը, կամ. ավելի կարևոր է, թե ուր է այն գնում:

Ավելի լավ է, որ դուք կարող եք անել մի բան, որ բարեգործական կազմակերպությունները իրականում չեն կարող. խաղալ քաղաքականություն: Նման ՍՊԸ-ները օրինական իրավունք ունեն զբաղվելու քաղաքական գործունեությամբ, ինչպիսիք են շահերի պաշտպանությունը, լոբբինգը, և Սիլիկոնյան հովտի սեփական Չան Ցուկերբերգ նախաձեռնության (CZI) դեպքում էականորեն ազդելու ներկայիս ընտրությունների վրա (շատ ավելի լավը): 

Հարկ է նշել, որ նախընտրական քարոզարշավի անձնական ուղղակի նվիրատվությունները նույնպես հասարակական-քաղաքական խոշորացման ընդհանուր ծրագրի մաս են կազմում: (Նշում. կան բառացիորեն հազարավոր հոդվածներ այն թեմայով, թե կոնկրետ ինչ է ֆինանսավորում ZuckBucks-ի «բարեգործական» միջոցները և Սիլիկոնային հովտի հսկայական անձնական նվիրատվությունը տարբեր արթնացած/ձախ նպատակներին, որոնք ձեռք են բերվել 2020 և 2022 թվականներին: Ես ներառել եմ միայն մեկ հղումը, բայց զգում եմ: ազատ է հետագա հետաքննության համար):

Բարեգործական նվիրատվության այս բացահայտ քաղաքական ասպեկտը Սիլիկոնյան հովտի զիլիատերերի բացարձակապես նոր հայտնագործությունն է, բայց այն նաև ընդլայնումն է այն բանի, թե ինչպես են նրանք դիտարկում իրենց սեփական դիրքն աշխարհում՝ գերիշխող (իրենց «տեղական» աշխատանքին դիտելու համար տե՛ս. այստեղ - եւ այստեղ – կարծես թե ավելի քիչ բացահայտ քաղաքական է, բայց այն դեռ հետևում է նույն թեմաներին:)

Ահա այսպիսի ՍՊԸ-ների այբբենարանը. CZI-ն շատ խելամիտ և սայթաքուն սառցաբեկորի գագաթն է, որը գրված է, հեգնանքից դուրս, մի ​​լրագրողի կողմից, ով պատմության մեջ խոստովանում է, որ դրա համար իրականում վճարվել է Ռոքֆելլերի հիմնադրամի կողմից. «Future Perfect ( հաշվետու նախագծի անվանումը) իրականում պատկանում է այն բացառություններից մեկին, որը, որոշ հանգամանքներում, թույլ է տալիս հիմնադրամներին դրամաշնորհներ տրամադրել ոչ բարեգործական կազմակերպություններին. Vox Media-ն շահույթ հետապնդող ընկերություն է, սակայն այս բաժինը կուտակային Ռոքֆելլերի հիմնադրամի կողմից»։ Թեև կտորը ճշգրիտ է, այն նաև օրինակ է, թե որքան խորը կարող են հասնել «բարեգործական» շոշափուկները:

Մեղավոր, բայց ոչ ԱՅԴ, մեղավոր պլուտոկրատը կարող է օգտակար խորհուրդներ ստանալ այն մասին, թե ինչպես ստեղծել ՍՊԸ-ներ բազմաթիվ աղբյուրներից, այդ թվում՝ Կալիֆորնիայի Milken ինստիտուտից (այո, նաև հեգնանքով, THAT Michael Milken): թերթիկ նշում է, որ «(A)n» ՍՊԸ-ի կառուցվածքը ապահովում է ոչ միայն ճկունություն, այլև սոցիալական փոփոխության տարբեր ջանքերի ավելի մեծ ինտեգրում` առաջընթացն արագացնելու համար… ՍՊԸ-ները հիբրիդացնում են շահույթ և բարեգործական գործունեությունը` թույլ տալով բարերարներին ստեղծել ֆինանսական և սոցիալական եկամուտներ»: Բոլորն էլ առավելություններ են, որոնք շատ հարմարեցված են բարեգործական կազմակերպություն կառուցելու նպատակին հասնելու համար:

Դոնորները, ովքեր վերահսկում են, թե որտեղ են գնում գումարները, մեկուսացված են ցանկացած ներքին կամ արտաքին քննադատությունից՝ երբ ցանկանան, անջատել ցայտաղբյուրը: Այլ կերպ ասած, մի զայրացեք, օրինակ, Գեյթս հիմնադրամին, քանի որ նրանք հավերժ կլինեն, և ձեր թոռը կարող է մի օր աշխատանքի կարիք ունենալ:

Մերկորեն ակնհայտ նպատակը պատշաճների, ամենակարող կազմակերպությունների օլիգարխիա ստեղծելն է, որը հավերժ կմարի «լավ» մտածողությունը։ Իհարկե, պատմությունը հետևողականորեն ծիծաղել է ցանկացածի կամ որևէ բանի վրա, ով փորձում է երկարացնել իր կյանքի ժամկետը իր բնական կամ անհրաժեշտ ավարտից դուրս, բայց ցածրից վերին միջին ղեկավարության իրավաբաններն ու հաշվապահները, խորհրդատուները, բազմազանության փորձագետները և ինչ-որ բանի փոխքարտուղարի նախկին տեղակալը: կամ այլ, և ակադեմիկոսները, ովքեր սնվում են համակարգից, հակված են չհայտնել այդ բավականին ճնշող նորությունները:

Այս ենթադրյալ բարեգործության քաղաքականությունը լկտի է: Եթե ​​նայենք նրանց, ովքեր վերցրել են «Գույքի տրամադրում«Մարդը տեսնում է մի ցուցակ, որը հեշտությամբ կարելի է շփոթել մասնավոր ինքնաթիռների սեփականատերերի ցուցակի հետ, որոնք Դավոս են թռչում Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի ամենամյա հանդիպման համար:

WEF-ը, ըստ երևույթին, կարելի է անվանել անիվի բազմաթիվ հարուստ և կարևոր շառավիղների հանգույց, որը հիմնովին փոխել է միջազգային քաղաքականությունը վերջին 20 տարիների ընթացքում: Համաճարակի արձագանքից դեպի Մեծ զրոյացում ընդգծելով աճը «սոցիալական տնտեսություն», WEF-ի և նրան աջակցող մարդկանց ազդեցությունը չի կարելի թերագնահատել (նշեք. Եվրամիության տնտեսության 10 տոկոսն այժմ դասակարգվում է որպես «սոցիալական տնտեսություն» կամ «երրորդ սեկտոր». գուշակեք, թե ինչ տեսակի սուբյեկտներ, ինչ: «շահագրգիռ կողմերը», կազմում են սոցիալական տնտեսություն?)

Մինչ «շահագրգիռ կողմերի«Նաև հիանալի և հավասարազոր է հնչում, դա ամենևին էլ այդպես չէ։ 

Սա բարձրացնում է «շահագրգիռ կողմ» հասկացության հարցը, որը չափազանց տարածված տերմինն է այն մարդկանց և/կամ կազմակերպությունների համար, ովքեր արդեն իսկ շահագրգռված են տվյալ հարցում, բայց ցանկանում են ընկալվել որպես զուտ որպես անշահախնդիր փորձագետներ: Թեև իրական փորձագիտական ​​կարծիքը կարևոր է և պետք է ներգրավվի, նշանակված շահագրգիռ կողմը առաջին հերթին կպայքարի իր շահի համար, այլ ոչ թե փնտրի «լավագույն» լուծումը: 

Թեև տոտալիտար համակարգերը գրեթե խուսափում են հանրային հանձնաժողովի գործընթացից, համայնքային և «բարեկամական» օլիգարխիկ համակարգերը հաճախ դրանք կօգտագործեն հարգանքի փայլ ապահովելու, ինչպես նաև պարգևատրելու և/կամ ստեղծելու քաղաքական դաշնակցություն տարբեր խմբերի հետ, ինչպիսիք են ոչ կառավարական կազմակերպությունները, ակադեմիան: , սոցիալական ծառայություններ մատուցողներ և այլն։ Ինչպես ասում են, եթե սեղանի մոտ չես, ընթրում ես:

Որպես աշխատանքային խմբերի և ընդհանրապես կապույտ ժապավենային հանձնաժողովների կողքին, դրանց ստեղծման չորս տեսակ/պատճառ կա: 

Նախ, և ամենից հազվադեպ, դրանք ստեղծված են առօրյա քաղաքական առօրյայից հանված բարդ խնդրին իրականում ուշադիր նայելու և լուծում տալու համար:

Երկրորդ, դրանք ստեղծված են խուսափելու կամ գոնե հետաձգելու համար այն, ինչ կարող է ընկալվել որպես վիճելի որոշում: 

Երրորդ, դրանք ստեղծվել են ի պատասխան հասարակական ճնշման մի հարցի, որի հետ ստեղծողները չեն ցանկանում իրականում զբաղվել. ավարտվելուց հետո խորհրդի զեկույցն ընդունվում է ղեկավար մարմնի կողմից, որն այնուհետև ընտրում է ամենահեշտներից մեկը կամ երկուսը/ Milquetoast-ի առաջարկությունների մեծ մասը, որոնք պետք է իրականացվեն, և այնուհետև հաշվետվությունը ուղարկեք հեռու, որպեսզի այլևս չտեսնեք, մինչդեռ կարողանալով հրապարակայնորեն պնդել, որ իրենք կարգավորել են խնդիրը և փոփոխություններ են կատարել խնդրի լուծման համար: 

Չորրորդ, դրանք ստեղծվել են հատուկ ելքով և լի են փորձագետներով և «շահագրգիռ կողմերի» հետ, ովքեր, ինչպես հայտնի է, արդեն սկզբունքորեն համաձայն են այն արդյունքի հետ, որը ենթադրաբար պետք է լինի: Այդ կերպ ղեկավար մարմինը, զեկույցի հրապարակումից հետո, ունի այն, ինչ հասարակայնության հետ կապերի ոլորտում հայտնի է որպես «երրորդ կողմի վավերացում», և այնուհետև կարող է առաջ շարժվել նույնիսկ ամենավիճահարույց պլանով՝ միաժամանակ պնդելով, որ իրենք «պարզապես անում են այն, ինչ փորձագետները»: ասեք, «անկախ նրանից, թե որքան ոչ հանրաճանաչ, սխալ կամ վնասակար գաղափարը կարող է լինել (տես COVID):

Հարմարության համար շահագրգիռ կողմերը ներգրավված են նույն սոցիալական տնտեսության աշխարհից, որտեղ նրանք խորհուրդ են տալիս:

Ովքե՞ր չեն շահագրգիռ կողմեր: Հասարակությունը և, ավելի քիչ, այն մարդիկ, ում ընտրում են իրենց կառավարելու համար: Առանց հարցերի, աշխարհի տարբեր երկրներից ընտրվածներն ավելի մեծ համակարգի մաս են կազմում, բայց նրանք հաճախ դիտվում են որպես խոչընդոտներ տեղաշարժվելու համար, էգոներ՝ հանգստացնելու համար, մարդիկ, որոնց վրա պետք է փող գցել: 

Հանրության կողմից դաշնային պաշտոնում ընտրված 537 մարդիկ պարզապես դիտվում են որպես արագության բախումներ, որոնցից պետք է շրջանցել կամ ամբողջությամբ խուսափել (հետևաբար կարգավորող և/կամ խորքային պետության աճը և նրանց ինտիմ կապերը երկրի հետ: տեխնոլոգիական համայնք.

Եթե ​​դուք մտածում էիք, Իլոն Մասկը ոչ երկրպագու WEF-ի; հետևաբար (գուցե) ժառանգական մեդիաների անարգանքը և Tesla-ի բաժնետոմսերի տանկերը: Նետեք Դոնալդ Թրամփի նկատմամբ վերաբերմունքը և կարող եք տեսնել, թե ինչպես է զարգանում օրինաչափությունը…

Այնուամենայնիվ, կառավարության որոշ բացառություններ արվում են: Մերձավոր Արևելքի ավազոտ երկրների դեպքում կառավարությունների փողերն իրականում իրենցն են, իսկ ավելի աղքատ առաջնորդների դեպքում նրանց մնում է միայն խոնարհվել հեջ-ֆոնդերի և ՀԿ-ների կողմից առաջնորդվող առաջ: ԷՍԳ (Բնապահպանական, սոցիալական և կորպորատիվ կառավարում. տեսնո՞ւմ եք, նորից կա «սոցիալական» բառը) ֆինանսական գործընթացներ, ինչպիսին արեց Շրի Լանկան, և հետո նրանք նստում են մեծ երեխաների սեղանի շուրջ:

Փաստորեն, վեբը, որը հյուսվում է WEF-ից մինչև ՀԿ- հիմնադրամներից, ԶԼՄ-ներից մինչև կառավարություն, խորհրդատուներից, շահագրգիռ կողմերից, ֆինանսական աշխարհի փորձագետներից մինչև քաղաքականություն և վերադարձ դեպի Արդյունավետ ալտրուիզմը և՛ անսխալական է, և՛ միտումնավոր:

The հոգատար արդյունաբերություն Այն ոչ միայն հատկապես ենթակա է այս ֆինանսական ազդեցությանը, այլև կատարյալ վայր է փող դնելու համար, որպեսզի ստեղծվի հանրային դրականության վահան, և կանխիկի քաղցով համապատասխանող մամուլի դեպքում այդ վահանը դառնում է գործնականում անթափանց: Ե՛վ լրատվամիջոցները, և՛ հոգատար արդյունաբերությունը ենթարկվում են հարուստների քմահաճույքներին, նույնիսկ եթե դրանք շատ խնդրահարույց են (օրինակ, իր գոյության սկզբում Գեյթսի հիմնադրամի պայքարը մալարիայի դեմ խիստ անարդյունավետ էր և բացարձակապես խափանվել էր և՛ խոճկորության պատճառով, երբ այն եկավ։ փաստացի փորձագետներից խորհուրդներ ստանալը և դրա փիլիսոփայությունը՝ մոծակների էկոլոգիապես ճիշտ/բարեկամական ձայնը զսպելու, այլ ոչ թե վերացնելու մասին, դրանից հետո դա մի փոքր ավելի լավ է դարձել:)

Փողով զբաղվող միջնորդներից ոմանք այնքան էլ չեն համապատասխանում վերը նշված կաղապարին: Ջորջ Սորոսը, համենայնդեպս, չափազանց կանխամտածված է, որ իր փողերն օգտագործի ազդեցություն գնելու, ամերիկյան արդարադատության համակարգը ոչնչացնելու, ԶԼՄ-ները կոռումպացնելու և, ընդհանրապես, արևմտյան քաղաքակրթությունը տապալելու համար, ինչպես մենք գիտենք: Սորոսն իր փողերը վաստակել է ֆինանսների մեջ, ներառյալ իր տխրահռչակ «կարճատես1992 թվականին ֆունտի չափով, որը նրան հասցրեց մեկ միլիարդ դոլարի եկամուտ մեկ օրում, նույնիսկ եթե դա բրիտանացիների հաշվին էր, և Այստեղ իր կայքը։

Նշանավոր կալիֆորնիացի Սեմ Բենքմեն-Ֆրիդը նույնպես կիրառում էր Արդյունավետ ալտրուիզմ; Իհարկե, նա դա արել է գողացված փողերով, բայց ասում է, որ լավ է նկատի ունեցել: Այնուամենայնիվ, Bankman-Fried-ը կարող է դիտվել որպես Սորոսի կամ Ցուկերբերգի կամ Բեզոսի կամ eBay-ի հիմնադիր Պիեռ Օմիդյարի կամ Ռիդ Հասթինգսի և նրա կնոջ անունը, որոնք իսկապես սկսել են համաշխարհային իշխանություն գնելու մի տեսակ հայելային տիեզերք. , նվիրաբերելով արժանի նպատակների՝ միայն այն բանից հետո, երբ նրանք իրականում մի տոննա իրական գումար վաստակեցին:

Բայց Bankman-Fried-ը, անկասկած, հանդիսանում է Արդյունավետ ալտրուիզմի իրական մտադրության պաստառը: Նա հատուկ ձեռնամուխ եղավ իր շուրջը վահան ստեղծելու համար՝ փող գցելով գլոբալ առգրավման ցանցի յուրաքանչյուր մասի վրա. հետևաբար, նրա հսկայական ազդեցությունը համաշխարհային ասպարեզում մինչև ձերբակալությունը և մամուլի ու մարդկանց զարմանալի մեղմ արձագանքը, որոնք «կարևոր են» հետո: Բեռնի Մեդոֆը բռունցքով հարվածեց դեմքին հենց այն բանից հետո, երբ նրա «Պոնզի» սխեման փլուզվեց. SBF-ը հայտնվել է ա New York Times- հովանավորել է «Dealbook» համաժողովը անմիջապես այն բանից հետո, երբ FTX-ը, որը ժամանակին համարվում էր 32 միլիարդ դոլար արժողություն, բառացիորեն ոչինչ չարժեց և ներդրողներին գրեթե մեկ գիշերում միլիոններ արժեցավ:

SBF-ն վաղուց հստակ գիտեր, որ իրեն պետք է իրավական, սոցիալական, քաղաքական (դեմոկրատների/արթնացած պատճառներին հանձնված գումարի չափը աչք է ծակում) և լրատվամիջոցների պաշտպանությունը ինչ-որ պահի… և նա ակնհայտորեն հասկացավ, երբ հիմա նստած էր: իր (նաև շատ քաղաքականապես/Սիլիկոնային հովտի հետ կապված) ծնողների բազմամիլիոնանոց տանը՝ Պալո Ալտոում՝ առնետներով լցված, ոչ վեգան Բահամյան բանտում փտելու փոխարեն (պարզ է նաև, թե ինչու է նրան ձերբակալել նախատեսվածից մեկ օր առաջ): ցուցմունք տալ Կոնգրեսի առջև. ոչ ոք «ներքուստ» չէր ցանկանում, որ դա տեղի ունենա, ոչ մի դեպքում, ոչ մի պարոն):

Բենքմեն-Ֆրիդը նաև ունի մի մարդու տարօրինակ շողոքորթ ազնվություն, ով գիտի, որ երբեք իրոք չի տառապի, հրապարակայնորեն խոստովանելով այն, ինչ բոլորն արդեն խորապես կասկածում են, և ինչն աշխարհի ալտրուիստները միլիոններ են վճարում լռելու համար. նա անվանեց իր առաջադեմ Հանրային պերսոնա «հիմար խաղ, որին մենք արթնացրինք արևմտյանները, որտեղ մենք ասում ենք բոլոր ճիշտ շիբոլթները և այնպես որ բոլորը սիրում են մեզ»:

«Բոլորին» ասելով՝ նա նկատի ունի այն մարդկանց, ովքեր «կարևոր են»։

Հասկանալի է, թե ինչու են աշխարհի Ցուկերբերգները զբաղվում այս տեսակի կեղծ կեղծավորությամբ, բայց նույնիսկ նրանց կարիքն ունեն մարդիկ, որոնք կզբաղվեն ամենօրյա աշխատանքով: Դժվար չէ գտնել այդպիսի մարդկանց. վստահելի, բայց անկիրթ, անապահով, բայց շքեղ, սարսափած, բայց սարսափելի անողնաշար արթնացած մարդիկ, ովքեր այլ կերպ կձևավորվեին ինչ-որ ավարտական ​​դպրոցում, փողոցում մի տասնյակ ցենտ են, և նրանք ներխուժել են գրեթե բոլոր հիմքերը: կորպորացիա, պետական ​​գրասենյակ, ՀԿ և բարեգործություն: 

UCLA-ի պատվավոր պրոֆեսոր Ռասել Ջեյքոբին, ով մի անգամ պնդում էր, որ պահպանողականները հիմար են՝ անհանգստանալով համալսարանի քաղաքական հիմարությունից, որը երբևէ իսկապես դուրս կգա աշխարհ, ասել է. փոխեց իր մեղեդին, այժմ խոստովանելով. «Ինքնահավատ դասախոսները ծնել են ինքնահավան ուսանողներ, որոնք ֆիլտրում են հրապարակում… Առաջինները բարգավաճեցին իրենց համալսարանական անկլավներում՝ մեծացնելով միմյանց փայլը, բայց նրանք թողեցին մեզ մենակ… Վերջիններս՝ իրենց ուսանողներին։ Այնուամենայնիվ, մտավոր և քաղաքական առումով անմեղսունակ աղետ են, քանի որ նրանք մտնում են աշխատուժ»:

Այլ կերպ ասած, չնայած ամեն ինչ չէ, որ հիասթափված պոտենցիալ շրջանավարտները, «երկար երթ հաստատություններով” ստեղծել է համախոհների պոտենցիալ պոտենցիալ աշխատակիցների, թիկնապահների, փափկամորթների ու փափկամորթների ու փորձագետների՝ տեսանելի ապագայում ալտրուիստների կարիքները բավարարելու համար:

Եվ հենց ապագան է այս հարցի կենտրոնում: Ներգրավված կազմակերպությունները և մարդիկ խոսում են ազդեցության ներդրման, տվյալների վրա հիմնված տրամադրման և ապացույցների և պատճառների օգտագործման մասին՝ իրենց մշտական ​​ծրագրերը պլանավորելու համար:

Նրանք չեն խոսում այսօրվա համար տալու մասին, այլ խոսում են ապագայում ներդրումներ կատարելու մասին: 

Որովհետև նրանք չեն կարծում, որ դա մեր ապագան է, նրանք գիտեն, որ դա արդեն իրենցն է: