Անհանգիստ Բրիտանիայում. պատմության մյուս կեսը

BBC-ում շրջանառվող պաշտոնական պատմությունը, որին արձագանքում են կառավարության և ոստիկանության ներկայացուցիչները, այն է, որ վերջին շաբաթներին Մեծ Բրիտանիայում նկատված անկարգություններն ու անկարգությունները «ծայրահեղ աջ» խուլիգանների և հանցագործների փոքրամասնության արդյունքն են, որոնք առաջացել են «ապատեղեկատվությամբ»: Սաութպորտում անմեղ երեխաների սարսափելի սպանության հանգամանքները, մասնավորապես 17-ամյա հարձակվողի ինքնությունը, ով սկզբում ենթադրվում էր, որ մահմեդական փախստական ​​էր, իսկ հետո պարզվեց, որ ծնված ուելսցի քաղաքացի է, ծնված Ռուանդայի ծնողներից։ . Այս պաշտոնական պատմությունը, խիստ ասած, սուտ չէ։ Բայց դա միայն պատմության կեսն է։

Ռասայական խռովությունները, փողոցային բռնությունները և հասարակական անկարգությունները, որոնք մենք տեսել ենք վերջին շաբաթներին, ունեն բարդ հիմքում ընկած պատճառներ և ենթակա չեն որևէ պարզ, միաչափ բացատրության: Այնուամենայնիվ, «ծայրահեղ աջ» խռովարարներին և կողոպտիչներին դատապարտելու իրենց պատրաստակամության մեջ շատ հասարակական մեկնաբաններ բաց են թողնում նշել, որ խռովարարների ներքին զայրույթն իսկապես շատ սովորական, օրինապաշտ քաղաքացիների զայրույթի և հիասթափության ծայրահեղ և անօրինական արտահայտությունն է, որոնց մտահոգությունները ներգաղթի և իրենց համայնքների վրա դրա ազդեցության վերաբերյալ սովորաբար կա՛մ անտեսվում են, կա՛մ մեղմորեն անտեսվում են որպես «ապատեղեկատվություն» կամ «ծայրահեղ աջ» քարոզչություն:

Ինձ սխալ մի հասկացեք. ես ոչ մի վայրկյան չեմ առաջարկում, որ որևէ կերպ արդարացված է քարեր նետել մզկիթի վրա, վիրավորել ոստիկաններին, հրկիզել փախստականների տեղավորման կենտրոնները, անկարգություններ անելը կամ այլ մարդկանց վախեցնելը: կրոններ կամ էթնոսներ: Ես ոչ մի վայրկյան չեմ առաջարկում, որ հականերգաղթային բռնությունը պետք է հանդուրժվի կամ խրախուսվի:

Բայց ես կառաջարկեի, որ «ծայրահեղ աջ» քարոզչության և բռնության դատապարտումը չպետք է մեզ ստիպի անտեսել հասարակության ավելի լայն դժգոհությունն ու մասնատվածությունը, որից բխում է նման բռնությունը: Ծայրահեղ աջակողմյան բռնության մեր դատապարտումը չպետք է թույլ տա մեզ կուրացնել այն փաստը, որ քաղաքացիների շատ մեծ մասը, ովքեր անհանգստություն են հայտնում ներգաղթի քաղաքականության վերաբերյալ կամ մասնակցում են հանրային հանրահավաքներին՝ բարձրացնելու իրենց մտահոգությունները, դաժան ավազակներ կամ «հեռու» չեն: -ճիշտ» ագիտատորներ; պարզապես սովորական, օրինապաշտ քաղաքացիներ, ովքեր անհանգստացած են, թե ինչպես վատ վերահսկվող ներգաղթը կազդի բնակարանների և հանրային ծառայությունների հասանելիության, կամ իրենց փողոցների անվտանգության, կամ իրենց թաղամասերի համախմբվածության և բարգավաճման վրա:

Եթե ​​Միացյալ Թագավորության ներգաղթային քաղաքականությունից խորը դժգոհությունը սահմանափակվում էր «ծայրահեղ աջ» խուլիգաններով, մենք չէինք կարող բացատրել Brexit շարժման ուշագրավ հաջողությունը, որի հիմնական վաճառքի կետերից մեկը «զանգվածային ներգաղթի» դեմ հակադրությունն էր, որը տեսավ հաջողությամբ։ Brexit-ի հանրաքվեն 2016-ին: Չենք կարող նաև բացատրել այն փաստը, որ 2024-ի ընտրություններում Նայջել Ֆարաջի Բարեփոխումների կուսակցությունը, ներգաղթի նկատմամբ ավելի խիստ վերահսկողության իր կոչով, կարողացավ հավաքել ժողովրդական քվեների 15%-ը, առաջին հերթին: համակարգ, որտեղ Ռեֆորմի ընտրողներից շատերը գիտեին, որ հավանաբար ընտրությունները հանձնում են լեյբորիստներին:

Իհարկե, հոգեբանորեն մխիթարական է սոցիալական խնդիրը մեկ քավության նոխազի վրա բարդելը։ Դա ստիպում է ձեզ ավելի հարմարավետ զգալ, քանի որ խնդիրը սահմանափակված է և սահմանափակվում է նրանով, ում դուք ընտրել եք որպես քավության նոխազ՝ լինի դա այդ ձանձրալի փախստականները, թե մահմեդականները, թե հրեաները, թե պահպանողական լեռնաշղթաները, թե «ծայրահեղ աջերը»: Բայց այն կարող է նաև կարճատես լինել, եթե խնդիրը բարդ է, բազմաթիվ հիմքում ընկած պատճառներով:

Նրանք, ովքեր, ի դեմս ներգաղթի և ռասայի շուրջ աճող անհանգստության, սահմանափակվում են ծայրահեղ աջ բռնությունը դատապարտելով, բաց են թողնում ոսկե հնարավորությունը` բացելու բարդ հանրային զրույց Մեծ Բրիտանիայի մասնատված համայնքների, իրական և ընկալվող ձախողումների մասին: ներգաղթի քաղաքականությունը և այն պատճառների մասին, թե ինչու է ներգաղթը մնում այդքան «թեժ կոճակի խնդիր» Մեծ Բրիտանիայի քաղաքներում և քաղաքներում:

Միացյալ Թագավորությունում հասարակական անհանգստությունը ներգաղթային քաղաքականության վերաբերյալ իրական է և դուրս է գալիս «ծայրահեղ աջ» քարոզչությունից: Նույնիսկ երբ այդ անհանգստությունը բրիտանական թերթերի առաջին էջերում չէ, այն շարունակում է փրփրալ մակերեսի տակ, քանի որ որոշ համայնքներ զգում են, որ իրենց հասանելիությունը հանրային ծառայություններին և բնակարաններին, ինչպես նաև իրենց ապրելակերպին սպառնում է անհամաչափ: ներգաղթի մակարդակները, ներառյալ անօրինական ներգաղթը:

Ըստ Մասնագիտական ​​կարծիքի հարցումների 2023թ Միգրացիոն աստղադիտարանի կողմից ձեռնարկված՝ բրիտանացիների 37%-ը կարծում է, որ ներգաղթը պետք է «շատ» կրճատվի, իսկ 15%-ը կարծում է, որ այն պետք է «մի փոքր» կրճատվի, մինչդեռ 6%-ը կարծում է, որ այն պետք է «շատ» ավելացնել, իսկ 8%-ը։ ովքեր կարծում են, որ այն պետք է «մի փոքր» ավելացնել։ Մի խոսքով, բնակչության կեսից ավելին կարծում է, որ ներգաղթը չափազանց մեծ է, մինչդեռ յուրաքանչյուր երրորդից ավելին հավատում է, որ կա նույնպես հեռու շատ ներգաղթ.

Բրիտանական «պաշտոնական» արձագանքի մակերեսայնությունը ծավալվող անկարգություններին կարող է հանգել մի տեսակ ցանկությունների. գնա տուն։ Ի վերջո, ո՞ր քաղաքական գործիչն ու ոստիկանապետն է ուզում ըմբռնել ներգաղթի նման ռասայական հիմնախնդիրը, որպեսզի լրջորեն զբաղվի դժգոհ քաղաքացիների և համայնքների պահանջներով:

Այնուամենայնիվ, քանի դեռ պետական ​​իշխանությունները և հասարակական կարծիքի առաջնորդները չեն սկսել հարգանքով զբաղվել քաղաքացիների հետ, ովքեր կարծում են, որ անօրինական ներգաղթը վերահսկողությունից դուրս է, ինչպես նաև այն համայնքների հետ, որոնք անհանգստանում են ներգաղթի ազդեցությունից սոցիալական համախմբվածության, բնակարանային, հանրային ծառայությունների և պետական ​​ֆինանսների վրա, անհանգստությունը և դժգոհությունը կշարունակի աճել. Ցավոք, մենք կարող ենք ավելի շատ անկարգություններ և անկարգություններ ակնկալել, եթե պետական ​​իշխանությունները հարգալից կերպով չզբաղվեն քաղաքացիների օրինական վախերով և մտահոգություններով:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ