Պատվաստանյութերի ոլորտը շատ ավելի բարդ է, քան ես պատկերացնում էի, երբ երիտասարդ բժիշկ լինելով՝ աշխատում էի վարակիչ հիվանդությունների բաժանմունքում։ Ես չէի կարծում, որ պատվաստանյութերը կարող են խնդիր լինել և ընդունել էի բոլոր խորհուրդ տրվող դեղաչափերը։
Իմ 2013 թվականի գիրքը, Մահացու դեղամիջոցներ և կազմակերպված հանցագործություն, գրեթե չի հիշատակում պատվաստանյութերը, քանի որ առողջապահության ոլորտի խոշոր սկանդալներից ոչ մեկը, որտեղ դեղերը հազարավոր հիվանդների էին սպանել դեղագործական ընկերությունների խարդախության պատճառով, չէր վերաբերում պատվաստանյութերին։
2015 թվականին Դանիայի առողջապահության նախարարության կաբինետի նախկին ղեկավարը խնդրեց ինձ մասնակցել HPV պատվաստանյութերի անվտանգության վերաբերյալ շարունակվող վեճի վերաբերյալ հանդիպմանը։ Նա հույս ուներ, որ ես կհամաձայնվեմ, որ պատվաստանյութերի ենթադրյալ լուրջ նյարդաբանական վնասների մասին անհանգստանալու պատճառ չկա։
Անշուշտ, կար, և իմ 2021 թվականի գիրքը, Պատվաստանյութեր. ճշմարտություն, սուտ և հակասություն, ունի երկար գլուխ HPV պատվաստանյութերի մասին: Այն նաև փաստաթղթավորում է, թե ինչպես են գրիպի պատվաստանյութերը անհավատալիորեն և անհիմն կերպով գովազդվել՝ թե՛ ԱՄՆ Սննդի և դեղերի վարչության (FDA) և թե՛ Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնների (CDC) կողմից: Ես երբեք գրիպի դեմ պատվաստում չեմ ստացել, և տվյալները ուսումնասիրելուց և հաշվի առնելով, որ գրիպը հազվագյուտ հիվանդություն է, որոշեցի, որ երբեք չեմ ստանա այն:
Իմ աշխատանքը պատվաստանյութերի գրքի հետ ինձ հասկացրեց, որ շատ դժվար է պատվաստանյութերի մասին անկեղծ տեղեկատվություն ստանալը։ Պատվաստանյութերի ոլորտը լի է խնդիրներով։ գրաքննություն, հակադարձումներ և անհանդուրժողականությունԻնձ հակավակցինացիոնիստ անվանեցին նույնիսկ այն ժամանակ, երբ ես միայն հարցեր էի տալիս և երբ վիճում էի, թե ինչու են պարտադիր պատվաստումները անբարոյական։
Covid-19 համավարակի ժամանակ Հարվարդի համալսարանի պրոֆեսոր Մարտին Կալդորֆը հեռացվեց աշխատանքից՝ պաշտոնական քաղաքականության շուրջ բանավիճելու համար։ Բաներից մեկը Մարտինն ասել էր, որ նախկինում բնական վարակ ունեցողները և երեխաները պատվաստանյութի կարիք չունեն։ Երեխաները շատ ցածր ռիսկի տակ են ծանր հիվանդանալու Covid-19 վարակից հետո, մինչդեռ mRNA Covid-19 պատվաստանյութերը սպանել են մոտ 1-2-ը միոկարդիտով հիվանդ 200 երեխաներից։ Բայց դա կարևոր չէր Մարտինը ճիշտ էրԿարևորն այն էր, որ նա խախտել էր օմերտան։
Առողջապահության և սոցիալական ծառայությունների նախարար Ռոբերտ Ֆ. Քենեդի կրտսերը վճռականորեն տրամադրված է ազատվելու CDC-ում կոռուպցիայից։ Նա ազատել է իմունիզացիայի պրակտիկայի խորհրդատվական կոմիտեի (ACIP) ամբողջ կազմը և նշանակել նոր, շատ ավելի լավ կոմիտե։ Փոփոխություններ են եղել նաև ղեկավար կազմում, և նրա տեղակալ Ջիմ Օ'Նիլը, CDC-ի տնօրենի պաշտոնակատարը, հայտարարել է X:
«Նախորդ վարչակազմի օրոք CDC-ն կորցրեց հանրային վստահությունը՝ առողջապահական տվյալները մանիպուլյացիայի ենթարկելով քաղաքական պատմությունը սատարելու համար… Մենք… վերջ ենք դրել մանկական պատվաստումների ժամանակացույցի չարաշահմանը Covid պատվաստումների պարտադիր կատարման համար»։
Ամենաանհանգստացնողն այն է, որ պատվաստանյութերի ծրագրերը հաշվի չեն առել դանիացի հետազոտողներ Պիտեր Աաբիի և նրա կնոջ՝ Քրիստին Ստաբել Բենի կարևոր արդյունքները։ Նրանք ցույց տվեցին որ կենդանի թուլացված պատվաստանյութերը նվազեցնում են ընդհանուր մահացությունն ավելի շատ, քան կարելի է կանխատեսել դրանց կոնկրետ ազդեցությունից, մինչդեռ ոչ կենդանի պատվաստանյութերը մեծացնում են ընդհանուր մահացությունը։ Նրանք նաև ցույց են տվել, որ պատվաստումների հաջորդականությունը կարևոր է, որ լավագույնն է ավարտել կենդանի պատվաստանյութով, և որ ոչ կենդանի պատվաստանյութերի վնասը հիմնականում ազդում է աղջիկների վրա։ Այս արդյունքները այնքան հեղափոխական են, որ դրանք ներառված են ցանկում։ ուղենիշեր in բնություն որը սկսվում է ջրծաղիկի պատվաստանյութի հայտնաբերմամբ, որը, ինչպես կարմրուկի պատվաստանյութը, փրկել է միլիոնավոր կյանքեր։
Ինչպես մյուս դեղամիջոցների դեպքում, մենք պետք է յուրաքանչյուր պատվաստանյութ առանձին դիտարկենք՝ պարզելու համար, թե արդյոք այն արժե ընդունել: Անիմաստ է մարդկանց բաժանել պատվաստանյութերի կողմնակիցների կամ դեմ մարդկանց: Մենք մարդկանց չենք բաժանում մարդկանց կողմ կամ դեմ մարդկանց: Դա կախված է մարդուց:
Երբ Պիտերը ելույթ ունեցավ 2019 թվականին պատվաստանյութերի վերաբերյալ իմ կազմակերպած միջազգային հանդիպման ժամանակ, YouTube-ը հեռացրեց տեսանյութը և անտեսեցին մեր բողոքներըԵրբ ես հարցազրույց վերցրի Քրիստինից մեր պատվաստանյութերի մասին Կոտրված բժշկական գիտություն ալիքը և մենք այն վերբեռնեցինք YouTube-ում, տեսանյութը հեռացվեց։ Տեսանյութերը կարելի է դիտել այստեղ և այստեղՊետրոսի և Քրիստինի ասած ամեն ինչ ճիշտ էր, բայց սա էական չէ գրաքննության հոգևորականության համար։
Գրաքննությունը վնասակար է ինչպես գիտության, այնպես էլ հանրային առողջության համար: HPV պատվաստանյութերի ցուցադրած լուրջ վնասների վերաբերյալ տվյալները թաքցնելը պետք է քրեական հանցագործություն լինի:
HPV պատվաստանյութերը
ՄՊՎ պատվաստանյութերը խիստ վիճելի են։ Կանայք կարող են ընդհանրապես խուսափել արգանդի վզիկի քաղցկեղից՝ պարբերաբար անցնելով սկրինինգային հետազոտություններ, քանի որ բջջային փոփոխությունների քաղցկեղի վերածվելուց առաջ երկար ժամանակ է պահանջվում։ Ավելին, հուսալի հետազոտություններում չի փաստաթղթավորվել, որ պատվաստանյութերը նվազեցնում են արգանդի վզիկի քաղցկեղի կամ մահացության դեպքերը, մինչդեռ մենք գիտենք, որ պատվաստանյութերի նկատմամբ հակամարմինների արձագանքը բավականին արագ անհետանում է, և որ պատվաստանյութերը միայն մոտ 70%-ով են պաշտպանում ՄՊՎ թիրախային շտամներից։ Այլ շտամները նույնպես կարող են քաղցկեղ առաջացնել և կարող են տարածվել, այդ իսկ պատճառով սկրինինգը դեռևս խորհուրդ է տրվում։
Անկախ իրենց ազդեցությունից, HPV պատվաստանյութերը կյանքեր փրկող չեն, քանի որ կանայք կարող են խուսափել արգանդի վզիկի քաղցկեղից մահացությունից՝ սկրինինգի միջոցով, մինչդեռ որոշ մարդիկ... սպանել HPV պատվաստանյութի միջոցով։
Դեղագործական արդյունաբերության այն մանտրան, որ դեղամիջոցը կամ պատվաստանյութը արդյունավետ և անվտանգ է, տրամաբանական անհնար է։ Ոչինչ, որը օգուտ է բերում, չի կարող անվտանգ լինել։ Միշտ կլինեն մարդիկ, ովքեր վնաս կստանան։ Առողջապահության ոլորտի ամենամեծ խնդիրներից մեկն այն է, որ մենք չունենք վնասի վերաբերյալ ամբողջական տվյալներ, ինչը կարևոր պատճառ է, թե ինչու են մեր դեղատոմսով դեղերը... մահվան հիմնական պատճառը.
Որպես Լոս Անջելեսի Վիսներ Բաում իրավաբանական ընկերության փորձագետ վկա՝ Գարդասիլի և Գարդասիլ 9-ի արտադրող Merck-ի դեմ դատական գործընթացում, ես, հավանաբար, աշխարհում միակ մարդն եմ, ով կարդացել է Merck-ի գաղտնի ուսումնասիրությունների 112,452 էջ։ Սա այնքան բացահայտող էր, որ Մայքլ Բաումը առաջարկեց, որ ես գիրք գրեմ դրա մասին։ որը ես արեցի.
Ես բացահայտեցի համակարգված գիտական չարաշահումներ բազմաթիվ մակարդակներում և բացահայտ խարդախություն Merck-ի կլինիկական փորձարկումներում, որոնք ներառում էին բազմաթիվ շփոթեցնող և խեղաթյուրող մեթոդների կիրառում՝ Գարդասիլի լուրջ նյարդաբանական վնասների մասին հաղորդումներից խուսափելու համար։
Ես գտա թվային անհամապատասխանությունների բազմաթիվ օրինակներ, նույնիսկ մահերի դեպքում, և մաթեմատիկական անհնարինությունների բազմաթիվ օրինակներ նաև փաթեթավորման թերթիկներում, ինչպես նաև նույն նախագծով փորձարկումներում հաղորդված անբարենպաստ իրադարձությունների ծայրահեղ անհամապատասխանություններ: Merck-ի փորձարկումների հրապարակումները խոշոր բժշկական ամսագրերում, օրինակ՝ New England Journal Բժշկության եւ Նշտար, նույնպես լրջորեն մոլորեցնող էին։
Եվրոպական դեղերի գործակալությունը (EMA) մեղսակից էր գիտական չարաշահմանը։ EMA-ն գիտեր, որ Merck-ը նախկինում խաբել էր իրենց՝ խուսափելով իր պատվաստանյութի լուրջ վնասների դեպքերի մասին հաղորդելուց, իսկ Դանիայի դեղերի գործակալությունը նույնպես փաստագրել էր գիտական չարաշահումները։ Երբ EMA-ն խնդրեց Merck-ին փնտրել լուրջ նյարդաբանական վնասներ իր փորձարկումների տվյալների բազաներում և այլ տվյալների բազաներում, Merck-ը կրկին խաբեց՝ կիրառելով անհեթեթ որոնման ռազմավարություն, որը գործնականում վստահ դարձրեց, որ ոչ մի հետաքրքիր բան չի գտնվի։ EMA-ն չարձագանքեց լավ հետազոտական պրակտիկայի այս լուրջ և ակնհայտ խախտմանը, բայց ընդունեց Merck-ի եզրակացությունները։
EMA-ի հիմնական փաստարկը, որը տասը անգամ հիշատակվել է իր պաշտոնական զեկույցում, այն էր, որ արտադրողների վերլուծություններում դիտարկվածի և սպասվող ֆոնային հաճախականության միջև տարբերություն չկար: Սակայն Merck-ը Պոստուրալ Օրթոստատիկ Տախիկարդիայի Համախտանիշի (POTS) իր գնահատականը հիմնել է քրոնիկ հոգնածության համախտանիշի ֆոնային մակարդակի վրա: Սա նման է հեծանվային վթարների գնահատմանը՝ հիմնվելով ավտովթարների քանակի վրա:
Լուսիա Տոմլյենովիչը՝ Վիսներ Բաումի մեկ այլ փորձագետ վկա, Մերկի համեմատ շատ ավելի իրատեսական գնահատականներ տվեց։ Նա պարզեց, որ իր բազմաթիվ ենթադրությունների համաձայն՝ Գարդասիլ պատվաստումից հետո POTS դեպքերի դիտարկված թիվը շատ ավելի մեծ էր, քան սպասվող թիվը, չնայած Մերկը խիստ թերագնահատել էր դիտարկված թիվը։
EMA-ն և Merck-ը նույնպես համաձայնության եկան՝ ակտիվ համեմատական դեղամիջոցները պլացեբո անվանելով։ Ես ապշեցի, երբ 2016 թվականին, HPV պատվաստանյութերի հետ իմ աշխատանքի ընթացքում, իմացա, որ կարգավորող պահանջները պատվաստանյութերի համար շատ ավելի մեղմ են, քան մյուս դեղամիջոցներինը։ Շատ քիչ պատվաստանյութեր են երբևէ համեմատվել պլացեբոյի հետ։ HPV պատվաստանյութերի մյուս արտադրողը՝ GlaxoSmithKline-ը (GSK), նույնպես խարդախություն է թույլ տվել՝ պնդելով, որ իր ուսումնասիրությունները պլացեբո-վերահսկվող են եղել, չնայած օգտագործվել են ակտիվ համեմատական դեղամիջոցներ։
Սա պատվաստանյութերի վնասը թաքցնելու խելացի միջոց է։ Այն անհնար է դարձնում պարզել, թե ինչ վնասներ են դրանք։ Ակտիվ պատվաստանյութերի համեմատական նյութերը կարող են նմանատիպ վնասներ պատճառել, ինչ ուսումնասիրված պատվաստանյութը, և դա կարող է պատահել նաև այն դեպքում, երբ ակտիվ համեմատական նյութը պատվաստանյութում օգտագործվող ուժեղ իմունոգեն ադյուվանտն է։
EMA-ն պնդում էր, որ օժանդակ նյութը անվնաս է, ինչը բացարձակապես սխալ է: Ավելին, քանի որ HPV պատվաստանյութերը և դրանց օժանդակ նյութերը նմանատիպ վնասակարության պրոֆիլներ ունեին, արտադրողներն ու կարգավորող մարմինները եզրակացրել են, որ պատվաստանյութերը անվտանգ են: Սա նույնն է, ինչ ասել, որ ծխախոտն ու սիգարները պետք է անվտանգ լինեն, քանի որ դրանք նմանատիպ վնասակարության պրոֆիլներ ունեն: Հարկ է նշել, որ GSK-ն նյարդաբանական վնասի ազդանշաններ է հայտնաբերել դեռևս 2007 թվականին:
Մերկը նաև ստել է փորձարկումներին կամավոր մասնակցող հիվանդներին, քանի որ նրանց ասվել էր, որ վերահսկիչ խումբը կստանա պլացեբո: Եվ դատական փաստաթղթերը բացահայտել են, որ ալյումինե ադյուվանտից բացի, Գարդասիլում կա նաև չբացահայտված ադյուվանտ: Կորպորատիվ խաբեության ակտով Մերկը այս գաղտնիքը թաքցրել է հանրությունից, և լրացուցիչ ադյուվանտը չունի կարգավորող մարմինների հաստատում: Գարդասիլը պարունակում է HPV L1 ԴՆԹ-ի միլիարդավոր բեկորներ, որոնք առաջանում են արտադրության մեջ օգտագործվող սինթետիկ ԴՆԹ պլազմիդից: Այս բեկորները Գարդասիլը դարձնում են շատ ավելի իմունոգեն, քան եթե դրանք չլինեին: Մերկը ոչ միայն տեղյակ էր դրա մասին, այլև միտումնավոր քայլեր էր ձեռնարկել ԴՆԹ բեկորները պահպանելու և պահպանելու համար պատվաստանյութի վերջնական բանաձևում:
Դեղերի կարգավորող մարմինները օգնեցին Merck-ին ծածկիր սա, և «Գարդասիլի» դեղամիջոցի տուփի մեջ ոչինչ չկա բեկորների մասին: Բժիշկ Սին Հանգ Լին, պաթոլոգ, մոլեկուլային ախտորոշման փորձագետ և դատական գործի փորձագետ վկա, նշել է, որ որոշ անհատների, մասնավորապես գենետիկ նախատրամադրվածություն ունեցողների մոտ, այս լրացուցիչ օժանդակ միջոցը կարող է հանգեցնել աուտոիմուն հիվանդությունների, ինչպիսիք են POTS-ը, և հազվադեպ դեպքերում՝ հանկարծակի մահվան: Ավելին, կա հնարավորություն, որ նման արտաքին ԴՆԹ-ն կարող է ինտեգրվել մարդու գենոմի մեջ և առաջացնել քաղցկեղ, ինչը բարձրացվել է որպես... մտավախություն Covid-19 պատվաստանյութերի հետ։
Իմ գրքում ես բառացիորեն, դատարանի արձանագրության հիման վրա, նկարագրում եմ, թե ինչպես էի ամբողջ օրը ինձ հետապնդում Մերկի փաստաբան Էմմա Ս. Ռոսը։ Դա իմ կյանքի ամենաանհեթեթ օրն էր։ Ռոսը բազմաթիվ թակարդներ էր պատրաստել և շատ էր նյարդայնանում, երբ ես դրանց մեջ չէի ընկնում։ Նա բազմիցս ընդհատում էր ինձ և բազմիցս ցույց էր տալիս իր արհամարհանքը՝ ասելով. «Ավարտեցի՞ր», չնայած ակնհայտ էր, որ ես ավարտել էի իմ բացատրությունները, ինչը չեզոքացնում էր նրա հարձակումները։
Ալան Կասելսը գրում է իր… իմ գրքի ակնարկը որ նա տեղ-տեղ բարձրաձայն ծիծաղում էր՝ պատկերացնելով, թե ինչպես եմ ես նայում այս փաստաբանին, որը ամեն ինչ անում էր ինձ ցնցելու համար։ «Քննադատությունը լի էր ամբարտավանությամբ և արհամարհանքով, հաճախ՝ զվարճալի, և հաճախ վերածվում էր մանկական ու տարօրինակ քննադատության, այնքան թատերական, որ կարող ես մտածել, որ այն հորինել է հարբած հոլիվուդյան սցենարիստների թիմը»։
Ռոսը բազմաթիվ դիտողական ուսումնասիրություններ անվանել է «ապացույց», որ Գարդասիլը անվտանգ է, բայց ես իմ գրքում բացատրում եմ, թե ինչու նրա նշած ուսումնասիրությունները հուսալի չեն։ Ամենակարևորը, պատվաստվել ցանկացող մարդիկ ավելի առողջ են, քան նրանք, ովքեր չեն դա անում, ինչը մենք անվանում ենք «առողջ պատվաստվողի կողմնակալություն»։
Լավագույն և ամենահամոզիչ դիտողական ուսումնասիրությունը հիմնված էր ԱՀԿ-ի դեղագործական հսկողության տվյալների բազայի տվյալների վրա: Այն ցույց տվեց, որ POTS-ի մասին հաղորդվել է 82 անգամ ավելի հաճախ HPV պատվաստանյութերի համար, քան մյուս պատվաստանյութերի, և որ HPV պատվաստումից հետո անբարենպաստ իրադարձությունների մասին հաղորդագրությունները լուրջ էին և հաճախ անաշխատունակացնող բնույթի։ Ռոսը, իհարկե, չհիշատակեց այս ուսումնասիրությունը, բայց ես հիշատակեցի։
EMA-ն նույնպես ուսումնասիրությունը կարևոր չհամարեց։ Այն վստահում էր դեղագործական ընկերություններին, անվստահություն էր տածում անկախ հետազոտությունների նկատմամբ և խախտել էր իրենց սեփական «Լավ դեղագործական հսկողության պրակտիկայի» ուղեցույցները։ EMA-ն նաև խախտել էր շահերի բախման իր քաղաքականությունը, երբ վարձել էր փորձագետների, որոնք հայտարարել էին, որ «Գարդասիլը» անվտանգ է։ FDA-ի գործունեության նմանությունները ապշեցուցիչ են։
Մերկը փորձեց համոզել դատավորին՝ Ռոսի օգտագործածից էլ ավելի անհեթեթ փաստարկներով, որ ես այնքան անվստահելի և հիմար եմ, որ իմ ցուցմունքը պետք է մերժվի։ Իմ ցուցմունքի ժամանակ ներկայացված փաստերը կոչվում էին անհիմն, ենթադրական «կարծիքներ»։ Ես սպասում էի, որ աշխարհի չորրորդ խոշորագույն դեղագործական ընկերությունը ավելի լավ արդյունք կտա, քան սա, բայց նրանք չափազանց ամբարտավան էին իրենց սեփական սխալ փաստարկները հասկանալու համար։ Մերկի միջնորդությունը խղճուկ էր, չափազանց մոլորեցնող և պարունակում էր բացահայտ ստեր։ Եթե որևէ մեկը կասկածում է, թե արդյոք Մերկին կարելի է վստահել, ապա պետք է կարդա իմ մեկնաբանությունները այս միջնորդության վերաբերյալ։ Մերկը խփեց հիանալի ինքնագոլ, և դատավորը չհամաձայնվեց, որ իմ ցուցմունքը պետք է մերժվի։
Ինձ համար ամենակարևորն այն է, որ մարդիկ, ովքեր համոզված են, որ պատվաստանյութը լուրջ վնաս է հասցրել իրենց, բայց ծաղրի են ենթարկվել իրենց բժիշկների և իշխանությունների կողմից և նրանց ասել են, որ տառապում են հոգեբուժական խանգարումից, կարող են մխիթարություն և օգտակար փաստարկներ գտնել իմ գրքում։ Սա չի նշանակում, որ նրանք միշտ ճիշտ են։ Բայց պատվաստանյութերը վնասում են որոշ մարդկանց, և HPV պատվաստանյութերը, կարծես, լուրջ նյարդաբանական վնաս են պատճառում... աուտոիմուն մեխանիզմ.
HPV պատվաստանյութերի վերաբերյալ Քոքրեյնի ակնարկը Քոքրեյնի ամոթալի օրինակն է։ գիտական և բարոյական անկումԳրախոսությունը թերի, բաց է թողել որակավորված փորձաշրջանների գրեթե կեսը,
ազդվել է հաշվետվությունների կողմնակալությունից և կողմնակալ փորձարկումների դիզայնից, օգտագործել է «պլացեբո» տերմինը՝ ակտիվ համեմատողները նկարագրելու համար և չի հայտարարել գլխավոր հեղինակի ֆինանսական կապերը պատվաստանյութերի արտադրողների հետ։ Կոքրեյնի հեղինակները լուրջ նյարդաբանական վնասներ չեն հայտնաբերել, ինչը մենք արել ենք մեր համակարգված վերանայումը, որը, ի տարբերություն Քոքրեյնի վերանայման, հիմնված էր EMA-ից ստացված կլինիկական ուսումնասիրությունների զեկույցների վրա, որոնք շատ ավելի հուսալի են, քան հրապարակված հետազոտությունները։
Իմ հետազոտական խումբը մի քանի անգամ զգուշացրել էր Քոքրեյնին, նախքան իրենց գրախոսության հրապարակումը, որ այն մոլորեցնող կլինի։ Սակայն հեղինակները և Քոքրեյնի գլխավոր խմբագիրը չհետևեցին մեր նախազգուշացումներին, բայց վախկոտորեն... հարձակվել են սուրհանդակների վրա փոխարենը՝ Քոքրեյնի կայքում, որին մենք մուտք չունեինք, այն բանից հետո, երբ գիտական ամսագրում հրապարակել էինք Քոքրեյնի ակնարկի վերաբերյալ մեր քննադատությունը։ Մենք պատասխանեցինք Քոքրեյնի անհիմն հարձակմանը նույն ամսագրում։
Եզրակացություններ
Մարդկության բարօրության համար մենք պետք է կատաղի պայքարենք այն տաբուների դեմ, որոնք մեզ թույլ չեն տալիս բարձրացնել պատվաստանյութերի վերաբերյալ կարևոր հարցեր, կամ մարդկանց պատմել քաղաքականապես անհարմար արդյունքների մասին, կամ ուսումնասիրել պատվաստանյութերի վնասները։
Ռեցեֆ Լևին կղեկավարի Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնի (CDC) աշխատանքային խումբը, որը կուսումնասիրի Covid-19 պատվաստանյութերի վնասը։ Զարմանալի է, որ Առողջապահության նախարարության իրավաբանները… առարկեց նրան վնասները դիտելու թույլտվություն տալուն, բայց նա առարկեց այս սարսափելի գրաքննությանը։
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
