Տգիտության գիտակցված զարգացումը

Մարդու ուղեղը հակված է երկուական ճանաչողական սխեմաներ պարտադրելու մեզ շրջապատող աշխարհի երբեմն անհասկանալի բարդությանը: 

Օրինակ, ազգայնականության բազմաթիվ գիտնականներ ենթադրում են, որ հաճախ բավական դժվար է կառուցել ուժեղ և ամուր ազգային նախագիծ՝ սպառնացող «ուրիշի» բացակայության դեպքում, որի ենթադրյալ մշակութային ստորադասությունը և բնածին ագրեսիան վտանգում են «տան» ամբողջականությունը: կոլեկտիվ. 

Այսպիսով, դա պատահական չէ, ինչպես մարդաբանները Ֆրիկմանը և Լոֆգրենը ցույց են տվել Ժամանակակից Շվեդիայի կոնկրետ դեպքում, որ անհատական ​​և կոլեկտիվ հիգիենայի քարոզարշավները հաճախ կարևոր տարրեր էին տասնիններորդ դարի վերջի և քսաներորդ դարի սկզբի ազգայնական շատ շարժումների համար:

Թեև մենք հաճախ չենք խոսում այդ մասին, մենք նաև գտնում ենք այս հոգեկան ապարտեիդը, որը արմատավորված է մեր ինտելեկտուալ աշխարհի «մաքուրը» «կեղտից» առանձնացնելու ցանկությամբ: 

Լուսավորչական ժամանակներից ի վեր գիտելիքը սահմանվել է տգիտության հետ ունեցած հարաբերությունների տեսանկյունից. այսինքն՝ փաստերի ենթադրյալ մութ անապատի դեմ, որոնք անձեռնմխելի են լավ ուսուցանված մարդկային մտքի կազմակերպիչ մոգությունից և այդպիսով համարվում են հիմնականում անօգուտ:

Այս աշխարհայացքի ազդեցության տակ, որը տգիտությունը սահմանում է էապես բացասական տերմիններով՝ որպես քաղաքակրթության ներհատուկ կարգից զուրկ երևույթներ, որոշ մշակութային ռեպերտուարները քաղաքացիների աչքից հեռացնելու գործողությունը դառնում է ոչ միայն տարբերակ, այլ պարտավորություն։ Եվ այստեղից էլ համատարած ինստիտուցիոնալ ճնշումը չվերլուծել մշակութային երևույթները, որոնք ինչ-որ մեկը, սովորաբար իշխանության դիրքերից, որակել է որպես խաթարված մտքի արդյունք:

Բայց ի՞նչ, եթե ամեն ինչ այդքան էլ պարզ չէ: 

Ի՞նչ կլինի, եթե պարզվի, որ տգիտության ստեղծումը կյանքի նույնքան հիմնական և մշտական ​​մասն է, որքան գիտելիքի արտադրությունը, և որ, ավելին, այն առաջացնող գործընթացներն ունեն հեշտությամբ ճանաչելի կառուցվածքներ և օրինաչափություններ: Եթե ​​այո, կարո՞ղ ենք մենք կարիք չունենանք այն ավելի մոտիկից ուսումնասիրելու։

Սա հետազոտողների աճող խմբի առաջարկն է մի ոլորտում, որի անդամներից մեկը՝ մարդաբան Ռոբերտ Պրոկտորը, անվանում է «ագնոտոլոգիա», և այն, ինչ մյուսները պարզապես անվանում են «տգիտության ուսումնասիրություն»։ 

Նոր ոլորտն ունի բազմաթիվ թեմատիկ ուղղություններ։ Ինձ համար ամենահետաքրքիրն այն է, որին անդրադարձել է հենց ինքը՝ Պրոկտորը, այն է, թե ինչպես են քաղաքական և տնտեսապես հզոր խմբերը միանգամայն գիտակցաբար հորինում անտեղյակություն բնակչության շրջանում, և որ նրանք հաճախ դա անում են, ինչպես նա արդյունավետորեն ցույց է տալիս իր աշխատանքում։ մանրամասն ուսումնասիրություն Ամերիկյան ծխախոտային արդյունաբերության վարքագիծը` գիտության անվան տակ և մարդկանց ապատեղեկատվության ազդեցությունից պաշտպանելու անհրաժեշտության ներքո:

Սրանցից ոչ մեկը, իհարկե, չի զարմացնի աշխարհի որևէ խոշոր երկրում գործող հետախուզական գործակալին կամ բազմազգ ընկերության բարձրաստիճան ղեկավարին: Դա նաև չի զարմացնի աշխարհի «ժողովրդավարական» կառավարություններում կամ Սիլիկոնյան հովտում վարքագծային վերլուծության թիմի (BIT) անդամների աճող թիվը: 

Եվ ավելորդ է ասել, որ դա, անշուշտ, նորություն չի լինի այն մարդկանց ճնշող մեծամասնության համար, ովքեր բախտ չեն ունեցել տարիներ անցկացնել քոլեջում և այդպիսով վաստակել իրենց՝ շարունակելով կատարել ծանր և հաճախ հոգին սպառող աշխատանք:

Ի հակադրություն, ինստիտուցիոնալացված ինտելեկտուալ գործունեության աշխարհ մուտք գործածներից շատերը, եթե ոչ մեծ մասը, թվում է, թե գրեթե անսահման կարողություն ունեն ոչ միայն զարմանալու հնարավորությամբ, որ այս ամենը կարող է շարունակվել, այլև վիրավորված են զգում զուտ առաջարկից։ որ որոշ մարդիկ, սովորաբար նույն կրթական դասի, ինչպես իրենք, կարող են իրականում փորձել խաբել իրենց և մյուսներին՝ հանուն գիտական ​​գիտելիքների:

Ինտելեկտուալ հիգիենայի իրենց բաղձալի զգացումը պահպանելու համար նրանք իրենց շնորհել են մի շարք բանավոր և, հետևաբար, ճանաչողական գործիքներ, ինչպիսիք են «դավադրության տեսաբանը» (մշակված և տեղակայված, ըստ հեղինակավոր քաղաքագետ Լենս Դեհավեն Սմիթի, ԿՀՎ-ի կողմից վերացնել Ջոն Ֆ. Քենեդու սպանության մասին անհարմար հարցերը)՝ հեշտացնելու նրանց խորը ցանկությունը՝ անտեղյակ մնալու այն մասին, թե ինչ կարող են տեսնել և մտածել գիտելիքի ստեղծման այլ, ոչ այնքան բարենպաստ վայրերից մարդիկ: 

Ինստիտուցիոնալացված էլիտաների վերջին հնարքը իրականության ներքևից թարմ մեկնաբանությունների տարածումը զսպելու այս սերիալային խաղում գիտությունը, որը բնորոշվում է դոգմայի հանդեպ իր արհամարհանքով, վերածելն է ավտորիտար դեղատոմսերի կոշտ կանոնի, որը չի ընդունում երկխոսություն կամ այլախոհություն։ . 

Այս նոր խաղի էական տարրը հզորների կողմից ընտրված շատ փոքր թվով գիտնականների տեսակետները ներկայացնելն է որպես գիտության մարմնացում, և ազատել այս չընտրված մանդարիններին իրենց մտքերն ու գործողությունները երբևէ արդարացնելու անհրաժեշտությունից: բանավեճի համատեքստ. 

Բնական անձեռնմխելիության անտեղյակության խթանում

Հաշվի առնելով տուժածների պոտենցիալ մեծ թիվը՝ Covid-ի երևույթի ամենակարևոր մասերից մեկը բնական անձեռնմխելիության խնդիրն է։ Մոտ երկու տարի մեր հանրային առողջապահության պաշտոնյաները օգտագործել են մեծ ծխախոտի և մեծ յուղի անտեղյակություն առաջացնող դասական գործիքները՝ «Մենք իսկապես չգիտենք» և «Մենք դեռ բավարար տեղեկատվություն չունենք»՝ խուսափելու համար հանրային քննարկումից: թողարկում.

Սա, կարծես իմունոլոգիայի ամենահիմնական օրենքներից մեկը, որ վիրուսային հարձակումը հաղթահարելը գրեթե միշտ կայուն իմունիտետ է ստեղծում, հանկարծակի բացառվեց, երբ խոսքը վերաբերում էր վիրուսների հայտնի և լավ ուսումնասիրված ընտանիքի որոշակի տարբերակի բուժմանը:

Արտադրված լռության այս պատը թույլ չտվեց նախկինում վարակված տասնյակ միլիոնավոր քաղաքացիների՝ պատվաստանյութի ներդրման առաջին ամիսներին փորձարարական պատվաստանյութերի վերաբերյալ կիսով չափ տեղեկացված որոշումներ կայացնել: 

Երբ, այնուամենայնիվ, 2021 թվականի գարնանը սենատոր Ռոն Ջոնսոնը և բժիշկ սենատոր Ռենդ Փոլը երկուսն էլ հայտարարեցին, որ ապաքինվել են Covid-ից և այդպիսով պատվաստանյութ ընդունելու կարիք չկար, անտեղյակության մեքենան պասիվից (տեղեկատվական սահմանափակում) անցավ ակտիվի ( «իրականություն» ստեղծում) ռեժիմ: 

19 թվականի մայիսի 2021-ին, այն բանից հետո, երբ մի քանի բժիշկներ անբասիր հավատարմագրերով հրապարակայնորեն հաստատեցին Ջոնսոնի և Փոլի ասածների գիտական ​​ակնհայտությունը, FDA-ն՝ նույն FDA-ն, որն այն ժամանակ խրախուսում էր անսահմանորեն ոչ ճշգրիտ ՊՇՌ-ի անսահման օգտագործումը, որը գործում էր EUA-ում՝ կատարելապես խարանելու համար: առողջ մարդիկ՝ որպես հիվանդ և կարիքավոր փաստորեն բանտարկություն — հանկարծակի նոր հայտարարություն է տարածել նախազգուշացում օգտագործման դեմ լիովին հաստատված Covid-ի հակամարմինների թեստեր՝ գնահատելու հիվանդի իմունիտետի մակարդակը Covid-ի դեմ՝ ասելով.

Ներկայումս թույլատրված SARS-CoV-2 հակամարմինների թեստերը չեն գնահատվել՝ գնահատելու COVID-19 պատվաստման դեմ իմունային պատասխանի կողմից տրամադրվող պաշտպանության մակարդակը: Եթե ​​հակամարմինների թեստի արդյունքները սխալ են մեկնաբանվում, պոտենցիալ վտանգ կա, որ մարդիկ կարող են ավելի քիչ նախազգուշական միջոցներ ձեռնարկել SARS-CoV-2-ի ազդեցության դեմ: SARS-CoV-2-ից պաշտպանվելու ավելի քիչ քայլեր ձեռնարկելը կարող է մեծացնել նրանց SARS-CoV-2 վարակի վտանգը և կարող է հանգեցնել SARS-CoV-2-ի տարածման ավելացման:

Երբ ես նրան հարցրի այս հայտարարության և FDA-ի հանձնակատարի կողմից այն հրապարակային հավանության մասին մայիսին, վիրաբույժ և իմունոլոգ Հուման Նուրչաշմը հայտարարեց. «Դա 100% հակագիտական ​​է»: Այնուհետև նա շարունակեց հարցը ավելի մանրամասն բացատրել ա Փոխանցել Միջին վրա՝ 

Որպես անալոգիա, FDA-ի այս հայտարարությունը իմունիտետը գնահատելու համար COVID-19 հակամարմինների օգտագործման դեմ այնքան անհեթեթ է, որ նման կլինի ՆԱՍԱ-ի հրապարակային հայտարարությանը, որը խորհուրդ է տալիս հանրությանը, որ մենք այլևս չպետք է ենթադրենք, որ Երկիրը կլոր է…… ներկայիս հանձնակատարը: FDA-ն հպարտությամբ նշում է իր թվիթում, որ Ոսկե ստանդարտ SARS-CoV-2-ի նկատմամբ իմունիտետի սերոլոգիական ապացույցները (այսինքն՝ հակամարմինների թեստերը Spike սպիտակուցի և նուկլեոկապսիդի համար) ոչինչ չեն նշանակում 2021 թվականին: Անկախ նրանից, որ այս նույն կլինիկական ընթերցումը (այսինքն՝ հակամարմիններ SARS-CoV-2-ի դեմ) օգտագործվել է գնահատելու համար: պատվաստանյութի արդյունավետությունը կլինիկական փորձարկումներում, որոնք հանգեցրին ԵՄԱ-ի կողմից COVID-19 պատվաստանյութերի հաստատմանը:

Մենք տեսել ենք նույն տեսակի կոպիտ մանիպուլյացիա՝ կապված բնակչության շրջանում տարածված տպավորությունը խրախուսելու հետ, որ պատվաստանյութերի ընդունմամբ մարդ ձեռք է բերում անձեռնմխելիություն վարակից և վերջ է դնում վիրուսը ուրիշներին փոխանցելու կարողությանը: 

Արդյո՞ք մենք իսկապես պետք է հավատանք, որ իշխանությունները մղում են պատվաստանյութերը և հրապարակայնորեն առաջարկելով, որ նրանք վերջ կտան վարակին և փոխանցմանը իսկապե՞ս չէի կարդացել ԵՄԱ-ի նույն հաստատումները, որոնք յուրաքանչյուր մտածող քաղաքացի ունի իր տրամադրության տակ 2021 թվականի առաջին իսկ ամիսներից։ 

Եվ հենց այստեղ է, որ այս երևույթների լույսի ներքո մեզանից յուրաքանչյուրի պարտականությունն է դառնում որոշել, թե ինչպես ենք ցանկանում դիմակայել պետական ​​իշխանությունների կողմից տեղեկատվության կառավարման խնդրին, մինչ մենք առաջ ենք գնում: 

Արդյո՞ք մենք շարունակելու ենք ապաստան փնտրել այն, ինչ ես անվանել եմ «անչափահաս» կեցվածքը նման իրողությունների առաջ: Թվում է, թե սա հավատարմագրված դասերի լռելյայն դիրքորոշումն է, և պնդում է, որ մեր կառավարական և կարգավորող մարմինների մարդիկ հիմնականում ազնիվ միջնորդներ են, ովքեր, ինչպես մեզանից շատերը, սխալներ են թույլ տալիս կամ հասկանալի անուշադրության կամ վստահելի տեղեկատվության բացակայության պատճառով:

Մենք պետք է սկսենք, որպես մեծահասակներ, առերեսվել այն կոշտ փաստի հետ, որ մեր պետական ​​հաստատությունները գրավվել են մարդկանց փոքրամասնության կողմից, ովքեր, ըստ էության, մեզ դիտարկում են որպես անգլուխ և մանիպուլյացիայի ենթարկվող կենսազանգված, որը պետք է մղվի նրանց երկարաժամկետ նպատակների և ցանկությունների օգտին: , և ովքեր այդ նպատակներին հասնելու համար կառուցել են շատ բարդ տգիտության մեքենա՝ ապահովելու համար, որ մենք շարունակենք համապատասխանել այն շատ ցածր ակնկալիքներին, որոնք նրանք ունեն մեզանից՝ որպես բարոյական մտավոր և բարոյական էակներ:

Մենք պետք է ուսումնասիրենք, ինչպես ուշադիր ուսումնասիրում ենք թշնամու գերեվարված լրտեսական ինքնաթիռը, թե ինչպես է աշխատում այդ անտեղյակության մեքենան։ Հակառակ դեպքում մենք կշարունակենք մանկական ձևացնել, որ մեր կյանքի վրա խորապես ազդող այս խիստ հետևանքային կեղծիքները կյանքի էնտրոպիկ իրականության բնական և հիմնականում անմեղ կողմնակի արդյունք են:

Դա ընտրություն է, որը պետք է կատարի մեզանից յուրաքանչյուրը, որի պատասխանները հեռուն գնացող հետևանքներ կունենան վերջին երկու տարիների ընթացքում մեզանից գողացված իրավունքներն ու ազատությունները վերականգնելու մեր հավաքական ջանքերի հաջողության կամ ձախողման վրա: