Ձախն ու աջը կորցրել են ողջ իմաստը

«Ես ուզում եմ բարկացնել չպատվաստվածներին», - ասել է Ֆրանսիայի նախագահ Էմանուել Մակրոնը։ Եվ նա դա ասում էր այնպես, կարծես այն այլասերված արիստոկրատներից մեկն էր, որոնք բնակեցնում են Սադեի վեպերը, կատակային տոնով, փառաբանելով իր հաջորդ զոհի խոցելիությունը, ապամարդկայնացնելով այդ զոհին` արդարացնելու համար պետության ագրեսիան: Նրա աշխարհում չպատվաստվածները նույնիսկ հակառակորդի կոչում չունեն, այլ ներկայացվում են որպես ստորակարգ տեսակի անդամներ, որոնք կարող են և պետք է նսեմացվեն նրա հաճույքով:

Մենք կարող ենք տեսնել այս սադիզմը որպես ուղղակիորեն բխող նեոլիբերալ քաղաքականությունից, որը Մակրոնը միշտ ներկայացրել է: Բայց դա այնքան էլ պարզ չէ: Նա նաև խոսում է ինչպես նոր, այնպես էլ հին ձախերի մեծ մասի հետ և նրանց համար, ովքեր եղել են արևմտյան երկրների մեծ մասում չպատվաստվածների մոլեռանդ պաշարման առաջնագծում:

Իսպանիան, մի երկիր, որտեղ թիրախավորված բնակչության 90%-ը պատվաստված է, այն վայրերից է, որտեղ առավելապես կարելի է տեսնել այս ապամարդկայնացնող ֆանատիզմը:

Մի քանի շաբաթ առաջ սոցիալիստների կաբինետի նախկին անդամ Միգել Սեբաստիանը, ընդունելով, որ պատվաստանյութը չի դադարեցնում փոխանցումը, խանդավառությամբ հայտարարեց, որ «Covid-ի անձնագրի գաղափարն այն է, որ կյանքը անհնարին դարձնի նրանց համար, ովքեր չեն ցանկանում պատվաստվել»:

Անցյալ դեկտեմբերի 20-ին ձախերի ամենակարևոր թերթերից մեկի գլխավոր խմբագիր Անա Պարդո դե Վերան. Հանրային«Ռեստորաններ, հյուրանոցներ, բարեր կամ մարզասրահներ մուտք գործելու Covid-ի անձնագիրը, անկասկած, ցույց տալու եղանակներից մեկն է, որ մենք մերժում ենք այս անգրագետ մարդկանց, ովքեր խաբեությունների զոհ են դարձել: Բայց մեզ ավելին է պետք։ Երևի պետք է նրանց ճակատներին գրել այն դաջվածքներից մեկը, որը չի կարելի ջնջել մի քանի շաբաթում, նրանց բուժման արժեքը, եթե նրանք գնան հիվանդանոց, և երբ նրանք դուրս գան, գլխիվայր ապտակենք նրանց գլխին, գիտե՞ք, ինչ-որ բան. … որ նրանք հիմարներ են»:

Այս ձախակողմյան Թրամփիզմում չպատվաստված անձը նոր անօրինական ներգաղթյալն է, քանի որ նա զբաղեցնում է նույն դերը մնացած հասարակության նկատմամբ, ինչ անօրինական մեքսիկացին ծայրահեղ աջերի համար: Նա է մեղավոր համավարակի հակասական, անարդյունավետ և հանցավոր կառավարումից բխող բոլոր խնդիրների համար։

Բայց կա՞ որևէ հիմք այն ապամարդկայնացման համար, որին այս ձախ վերնախավը ցանկանում է ենթարկել չպատվաստվածներին:

The նշտար արդեն հասկացրել է, որ անիմաստ է խոսել «չպատվաստվածների համաճարակի» մասին։ Ավելին, եթե ուսումնասիրենք Պարդո դե Վերայի տվյալները, ապա կտեսնենք, որ 12-29 և 30-59 տարիքային խմբերում (առավելագույնը չպատվաստվածները հանդիպում են 20-40 ժողովրդագրության մեջ) պատվաստվածների և չպատվաստվածների միջև մահացության տարբերություն չկա: կարող էր հեռվից արդարացնել իր վիրավորանքները 20-40 տարիքային խմբի նկատմամբ։ 

Իրոք, այս տվյալները հուշում են մի քաղաքականություն, որը համընկնում է փորձագետների առաջարկությունների հետ, որոնք հաճախ անարդարացիորեն պիտակավորված են որպես Covid-19-ը հերքողներ. այն է՝ Covid-19-ի դեմ պատվաստումը չպետք է լինի համընդհանուր, այլ պետք է կենտրոնանա բնակչության առավել խոցելի հատվածների վրա։ Ինչպես ասել է Հարվարդի համաճարակաբանության պրոֆեսոր Մարտին Կուլդորֆը գրաքննված հայտնի թվիթում. «Մտածելը, որ բոլորը պետք է պատվաստվեն, նույնքան գիտականորեն թերի է, որքան մտածելը, որ ոչ ոք չպետք է պատվաստվի»:

Այս Թրամփիստ ձախերի պատմականությունը ոչ միայն անհիմն կերպով նսեմացնում է չպատվաստվածներին, այլ Դոստոևսկու Մեծ ինկվիզիտորի ոճով նվաստացնում է – կամ, ավելի վատ, լռում – հանուն գիտության ոչ պակաս, հարգարժան հետազոտողների, ովքեր կասկածի տակ են դնում ճգնաժամի կառավարումը: Սա, անկախ նրանից, թե նրանք Նոբելյան մրցանակակիրներ են, ինչպիսիք են Լյուկ Մոնտանյեն, համաճարակաբանության դասախոսներ Հարվարդում, Սթենֆորդում կամ Օքսֆորդում, հայտնի և բարձր հրատարակված գիտնականներ, ինչպիսիք են Փիթեր Մաքքալոն, թե Մեծ Բրիտանիայում HART խմբի անդամներ: 

Այս չեղյալ «տրամաբանությունը» ցույց է տալիս, որ ձախերը կորցրել են իրենց հիմնական սոցիալական բնազդները և նահանջել են դեպի կույր հավատը գիտության և տեխնոլոգիական առաջընթացի խիստ թարթված հայեցակարգի նկատմամբ, որի արմատները 18-ի ներսում շատ իրական, բայց հաճախ անտեսված ռեպրեսիվ մղումներից են:^th դարի լուսավորություն։ «Ձախ» պիտակը այժմ օգտագործվում է հակասոցիալական և հետհումանիստական ​​քաղաքականությունները սպիտակեցնելու համար, որոնք հակասում են նույն պատմական շարժման միշտ հիացական էգալիտար և ազատություն ձգտող ազդակներին: 

Այս թունավորված գործընթացի կարևոր տարրն այն է, ինչ Դանիել Բեռնաբեն ինքնության քաղաքականության իր հիանալի քննադատության մեջ անվանել է «բազմազանության ծուղակը»: Սակայն ավելի հիմնարար լիբերալ պետության ավտորիտար շեղումն է, որը պաշտպանում էին վերջին տասնամյակներում այնպիսի տեսաբաններ, ինչպիսիք են Շոյերմանը, Բրյուֆը և Օբերնդորֆերը: 

Covid-19 ճգնաժամը տեղի է ունեցել դեպի ավտորիտարիզմի այս ավելի լայն շարժման ֆոնին և, հետևաբար, չպետք է դիտվի որպես բոլորովին նոր երևույթ, այլ ավելի շատ որպես այս գոյություն ունեցող դինամիկայի կատալիզատոր: Ասել է թե, ինստիտուցիոնալ ձախերի ձգտումն արագացնել անցումը դեպի այս նոր ավտորիտարիզմը ցնցող է իր վիրտուալությամբ: 

Օրինակ, վերջերս թվիթերում Ռամոն Էսպինարը, այսպես կոչված, Նոր ձախերի նախկին պատգամավորը կտրականապես հայտարարեց. Ոչ մի հիմարություն չի թույլատրվում»:

Վերացնելով բժշկական հեղինակությունների միջև տարբերությունը, որոնք չունեն օրինական օրենսդրական իշխանություն, և քաղաքական իշխանությունների, ովքեր իրականում ունեն, նա բնականացնում է բյուրոկրատական ​​մեգաիշխանության ամենակարողությունը, որը, ինչպես զգուշացրել են Պուլանզասն ու Ջեսոպը, վերածում է կառավարական բացառության: կառավարական նորմի մեջ. 

Նմանատիպ հիմնավորում ենք տեսնում Մանուել Գարեի՝ Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի պաշտպանությունում, որը հրապարակվել է CTXT-ում՝ իսպանական ձախերի ամենակարևոր հրապարակման մեջ: Ըստ Գարեի, Կլաուս Շվաբի խումբը պատվար է «համաշխարհային պահպանողականության» «զառանցական հակաառաջադիմական պատմվածքի» և նրա «Մեծ վերակայման» դեմ՝ «հնարավորություն խաղադրույք կատարել ավելի կանաչ և կայուն տնտեսության վրա, որն ավելի ընդգրկուն է և ավելի քիչ տարբեր: , որն ամրապնդում է երկրների միջև հարաբերությունները և խուսափում ազգայնականությունից ու պատերազմներից»։

Ոչ մի խոսք, սակայն, «գոյաբանական անհավասարության» մասին, որը, ըստ Շվաբի, սպասում է նրանց, ովքեր չեն ընդունում իր նոր հետհումանիզմի թելադրանքը, մարդիկ, որոնց նա հեղինակավոր հայտարարում է, որ կլինեն «պարտվողները բառի բոլոր իմաստներով։ »

Գաղափարախոսական այս դիսֆորիան նոր բարձունքների հասավ՝ իսպանական Սենատում տեսական ֆիզիկոս Անտոնիո Տուրիելի՝ այլընտրանքային էներգիայի աղբյուրների մասին վերջերս ունեցած ելույթի հետևանքով: Զրույցին իր պատասխանում Unidas Podemos-ը՝ այլընտրանքային ձախերի գլխավոր քաղաքական կուսակցությունը և ներկայիս իսպանական կառավարության անդամը, ներկայացրեց ցանկացած ենթադրություն, որ հզոր ուժերը կարող են շահարկել էներգետիկ շուկան որպես մանկական դավադրություն: Այնուամենայնիվ, VOX-ը՝ ծայրահեղ աջերի քաղաքական կուսակցությունը, համաձայնեց Տուրիելի նախազգուշացումներին բազմաթիվ ներկայիս պաշտոնական էներգետիկ քաղաքականության անօգուտության և կոռուպցիայի դեմ՝ մեջբերելով Չոմսկուն:

Հասկանալի է, որ ձախ և աջ պիտակները կորցրել են իրենց նշանակությունը անալոգային տեխնոլոգիաների ժամանակ, երբ մարդիկ իրականում վերահսկում էին նոր հորինված գործիքները և դրանք օգտագործում կոնկրետ քաղաքական և սոցիալական նպատակների հասնելու համար:

Եթե ​​16-րդ դարում տեղի ունեցավ քաղաքական հեղափոխություն՝ հանուն բնական իրավունքի, իսկ 18-րդ դարում՝ հանուն ֆորմալ քաղաքական իրավահավասարության, ապա այսօր մենք պետք է կոչ անենք հանրապետական-դեմոկրատական ​​հեղափոխության՝ պաշտպանելու մարդկային շահերը: հետհումանիստական ​​տեխնոկրատիայի դեմքը, որը ծրագրված է հասնել համաշխարհային գերիշխանության:

Եկեք ռացիոնալ վերաբերվենք պատվաստումներին. Եկեք մեր շփոթության մեջ չլեգիտիմացնենք չարաշահող տրամաբանությունները, որոնք բնականացնում են ապագա դիստոպիան, որտեղ մենք ստիպված կլինենք ստիպողաբար կիսել մեր աշխարհագրական դիրքը կամ կենսաչափական տվյալները՝ պատրվակով, որ դա մեզ թույլ կտա խուսափել դժբախտ պատահարներից, սրտի կաթվածներից, առևանգումներից կամ շատ այլ բաներից։ կյանքի բնական և անխուսափելի իրողություններ.