Ավելի մահացու համաճարակ, զգուշացնում է New York Times-ը

1 - կաթսան խառնել

3 թվականի փետրվարի 2023-ին, Լ New York Times վազեց ան կարծիքի կտոր Զեյնեփ Թուֆեքչիի կողմից՝ «Ավելի մահացու համաճարակը շուտով կարող է լինել այստեղ»:

Ահա նրա հոդվածի համառոտ տարբերակը. թռչնագրիպը գոյություն ունի տարիներ շարունակ և «հաճախ չի վարակել մարդկանց», սակայն H5N1 շտամը (որը շրջանառության մեջ է 2014 թվականից) կարող է մահացու վտանգավոր դառնալ, ուստի մեզ շատ թեստեր է անհրաժեշտ։ , նոր mRNA նկարահանումներ և գլոբալ հսկողություն՝ հենց հիմա: Բարձրացրեք թեստավորումը: Ավելացրե՛ք կառավարության H5N1 պաշարները: «Թռչնի և խոզերի զանգվածային պատվաստումը պետք է արագ սկսվի». «թռչնաբուծական աշխատողների և բուժաշխատողների» «կամավոր պատվաստման» հետ մեկտեղ:  

Թուֆեքչին սոցիոլոգ է, Կոլումբիայի համալսարանի Քրեյգ Նյումարքի լրագրողական էթիկայի և անվտանգության կենտրոնի պրոֆեսոր և Հարվարդի Բերքման Քլայնի Համացանցի և հասարակության կենտրոնի դասախոս: Ինչ է Թուֆեքչին Նշում, բժիշկ է, գիտնական, կենսաբան, պատվաստանյութ, համաճարակաբան, հիվանդությունների փորձագետ կամ հանրային առողջության փորձագետ։

Արդար լինելու համար, ինչպես ասում է դոկտոր Սքոթ Ատլասը, «տվյալները հասկանալու համար պարտադիր չէ լինել բժիշկ գիտնական: Պարզապես պետք է լինել քննադատական ​​մտածող»: Այնուամենայնիվ, մենք պետք է մեղադրենք Թուֆեքչիին երկու առումով՝ տվյալների և քննադատական ​​մտածողության: Այն, ինչ կարելի է համարել միայն աշխարհի ամենահայտնի գործը, Թուֆեքչին վիրուսների վերաբերյալ լայն գիտական ​​և բժշկական պնդումներ է անում՝ վկայակոչելով ոչ ճշգրիտ տվյալներ և հիմնականում անորոշ հղումներ է անում «փորձագետներին»:

Թուֆեքչին գրում է. «Աշխարհը պետք է գործի հենց հիմա, նախքան H5N1-ը կործանարար համաճարակ դառնալու որևէ հնարավորություն չունենա»: Նա նշում է H56N5-ով վարակվածների մահացության մակարդակը 1 տոկոսով: Ըստ երևույթին, նա նկատի ունի 2023 թվականի հունվարին Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության հրապարակում վերջին 870 տարվա ընթացքում մարդկանց մոտ թռչնագրիպի 20 դեպք է գրանցվել, որից 457-ը մահացու ելք է ունեցել։ Կանգնեք և մտածեք դրա մասին մի րոպե: ԱՀԿ-ի զեկույցի ամենակարևոր մասը մահացության 50 տոկոսից ավելին չէ, այլ այն, որ տվյալները ընդգրկում են 20 տարի: Ինչպես ասվում է ԱՀԿ զեկույցում, «այս վիրուսների մարդուց մարդուն կայուն փոխանցման հավանականությունը մնում է ցածր»:

Թռչնի գրիպի հոդվածում, որը թարմացվել է 27 թվականի հունվարի 2023-ին, ասվում է CDC- ի զեկույցները որ 10 թվականի դեկտեմբերից աշխարհում գրանցվել է H5N1 թռչնագրիպի վիրուսով վարակված մարդկանց 2021-ից պակաս դեպք: CDC-ն նշում է, որ H5N1-ը «հիմնականում կենդանիների առողջության խնդիր է» և բացատրում է. վարակված թռչունների հետ սերտ կամ երկարատև անպաշտպան շփում»: CDC-ն նշում է, որ «թռչնագրիպի վիրուսների տարածումը մեկ վարակված անձից դեպի սերտ շփումը շատ հազվադեպ է, և երբ դա տեղի է ունեցել, այն չի հանգեցրել մարդկանց շրջանում շարունակական տարածման»:

Բայց կարծես ինչ-որ մեկը ցանկանում է, որ հասարակությունը խուճապի մատնվի:

8 թվականի փետրվարի 2023-ին, Թուֆեքչիի հոդվածի հրապարակումից ընդամենը հինգ օր անց ԱՀԿ գլխավոր տնօրեն Թեդրոս Ադհանոմ Գեբրիեսուսը նախազգուշացրել է, որ քանի որ H5N1-ը թռչնից կաթնասուն է դարձել, «աշխարհը պետք է պատրաստվի մարդու թռչնագրիպի պոտենցիալ համաճարակի»: Արդյո՞ք Թուֆեքչին և The Times գլուխներ բարձրացնե՞լ: Դժվար է ասել, բայց ԱՀԿ-ի մամուլի ասուլիսի օրը Daily Mail Մեծ Բրիտանիայում գրել է մի հոդված, որը բավականին նման է Թուֆեքչիի կարծիքին: Թվում էր, թե երկու գրողներն էլ իրենց խոսակցությունները ստացել են նույն աղբյուրից, ինչը կնշանակի, որ շատ օբյեկտիվ հետաքննող լրագրություն չէր ընթանում:

ԱՀԿ-ն, NY TimesԵւ Daily Mail Բոլորը նշում են, որ թռչնագրիպը H5N1-ը հեշտությամբ չի վարակում մարդկանց կամ այլ կաթնասունների, բայց նաև նշում է, որ թռչնագրիպի տարածումը հնարավոր գլոբալ վտանգ է ներկայացնում, քանի դեռ «հսկողության տակ» չի դրվել: Նշենք, որ կա մի միջինը 56 միլիոն մահ ամբողջ աշխարհում տարեկան, բոլոր պատճառներով. երեք տարվա ընթացքում Covid-19-ը մահացել է ընդամենը 7 միլիոնից քիչ մարդ. Համեմատաբար, որ 1918 թվականի իսպանական գրիպ սպանել է 50 միլիոն մարդու, ինչը կկազմի ավելի քան 219 միլիոն մարդ, եթե հարմարեցվի այսօրվա բնակչությանը:

Ինքը՝ Covid-19-ը, ուշագրավ չի եղել 60 տարեկանից ցածր մարդկանց մահացության բարձր թվով, չնայած դա շատ ավելի լուրջ հիվանդություն է տարեցների և համակցված հիվանդություններով հիվանդների համար, ինչպես բոլոր շնչառական հիվանդությունները:

2 – Ոչ գիտական ​​արձագանքը Covid-19-ին

Ինչ ունի ուշագրավ և ահավոր անհանգստացնող էր մեր ոչ գիտական ​​պատասխանը Covid-19-ին: Կարծես 100+ տարի բժշկությունն ու հասարակագիտական ​​գիտությունը պարզապես վերացել են՝ բնական անձեռնմխելիության ըմբռնումը, Covid-ի տարբեր ախտանիշները չբուժելը, շերտավորված տարիքային ռիսկը չճանաչելը, կորոնավիրուսների բնույթի մասին հիշողության բացակայությունը, գիտելիքի բացակայությունը: ինչպես բուժել թոքաբորբը կամ նվազեցնել արյան մակարդման վտանգը, ոչ մի հիշողություն, թե ինչպես վարվել գրիպի և ցուրտ սեզոնների զբաղվածության մասին, ոչ մի հղում նախօրոք պլանավորված համաճարակի պլանավորմանը, հիվանդանոցային հիվանդների և խնամքի կենտրոնների բնակիչների կարիքների լիակատար անտեսում նրանք, ովքեր իրենց հետ են, որպեսզի նպաստեն ավելի լավ ապաքինմանը և առողջությանը, անտարբերությունը դեմքի դիմակների և դպրոցների փակման վնասների նկատմամբ, անշուշտ, կպատճառեն երեխաներին: Ամեն ինչ մոռացվեց կամ մի կողմ նետվեց:

Արդյո՞ք մենք նույնը կանենք H5N1-ի կամ որևէ այլ հարուցչի հետ: Թեև H5N1-ն առաջին անգամ ի հայտ է եկել 1996 թվականին և երբեք լայնորեն չի տարածվել մարդկանց վրա, այն փաստը, որ վերջին մեկ տարում սկսել է վարակել նաև կաթնասուններին, մտահոգիչ է: Այո, բայց ոչ այնքան մտահոգիչ, որքան Թեդրոսը որ դա մտահոգիչ է, հիմնվելով այն բանի վրա, թե ԱՀԿ-ն ինչպես է վարվել վիրուսի վերջին բռնկումների հետ:

Հիշու՞մ եք անցյալ տարի Monkeypox-ը: 2022 թվականի հուլիսին ԱՀԿ-ն հայտարարեց այն ա համաշխարհային առողջապահական արտակարգ դրություն, հիմնվելով աշխարհում մի քանի հազար դեպքերի վրա, ինչը հանգեցնում է նրան, որ ԱՄՆ-ը նաև 4 թվականի օգոստոսի 2022-ին Monkeypox-ը հայտարարեց հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ: Այդ մասին հայտնել է CBS News-ըԱրտակարգ հայտարարությունը «կարող է բացել լայն ճկունություն ֆինանսավորման և կանոնակարգերի մեջ՝ արձագանքելու Կապիկի ծաղիկի տարածմանը…» և «Սննդի և դեղերի վարչությանը թույլ կտա արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվություններ, որոնք կարող են հեշտացնել հասանելիությունը Կապիկի բռնկման բուժման և պատվաստանյութերին: »  

Covid-ի ընթացքում մենք շատ «ֆինանսավորում և կանոնակարգեր» ենք տեսել, և դա գեղեցիկ չէր: «Բուժման և պատվաստանյութերի հասանելիության դյուրացում» նշանակում է նոր ապրանքներ շուկա դուրս բերել: Իրոք, Covid-19-ի երկվալենտ խթանիչը համարվեց այնքան հրատապ, որ մարդկային փորձարկումների համար «ժամանակ չկար». դա էր փորձարկվել է միայն ութ մկների վրա նախքան այն հաստատվելը համաշխարհային օգտագործման համար, ներառյալ երեխաների և նորածինների համար:

3 – Ինչ են անում պատվաստանյութերը և ինչ չեն անում

Որտեղի՞ց է ծագել այս գաղափարը, որ պատվաստանյութերը յուրաքանչյուր հիվանդության պատասխանն են: Ինչպե՞ս է պատահում, որ մարդու զարմանալիորեն բարդ իմունային համակարգը և հիվանդությունների դեմ պայքարելու նրա կարողությունը անտեսվում են այս օրերին վիրուսների մասին քննարկումներում:

Ահա որոշ ճշմարտություններ պատվաստանյութերի մասին մի բանիմաց անհատից, ով Էլ Գաթո Մալո կեղծանունով գրում է.

• «Պատվաստանյութը չի կարող սովորեցնել ձեզ անել մի բան, որը դուք այլ կերպ չէիք կարող անել: Դա պարզապես նախատեսված է որպես անվտանգ միջոց… սովորեցնելու ձեզ դիմակայել վարակին՝ առանց վարակվելու ռիսկի»:
• «ԲՈԼՈՐ պատվաստանյութերը, որոնք իսկապես խանգարում են ձեզ վարակվել և տարածել հիվանդություններ, ունեն մեկ ընդհանուր բան. նրանք աշխատում են «մեկ և կատարված» վիրուսի վրա, որը չի մուտացիայի ենթարկվում: Կարմրուկը, ջրծաղիկը, ջրծաղիկը, խոզուկը, կարմրախտը, սրանք բոլորը հիվանդություններ են, որտեղ մեկ անգամ ես ստանում և… այլևս երբեք չես հիվանդանում»:
• Եվ հիմա, ամենակարևոր ճշմարտությունը. «Երբեք չի եղել հաջող պատվաստանյութ կրկնվող շնչառական հիվանդության դեմ: Ոչ գրիպի, կորոնավիրուսների, RSV-ի, ոչ մեկի համար: Այս վիրուսները շատ արագ են մուտացիայի ենթարկվում: Միշտ կա նորը, նոր շտամը, և դա քեզ կվարակի՝ անկախ նրանից, թե անցյալ տարի հիվանդացար, թե ոչ»։
• «mRNA պատվաստանյութերը դրա համար ամենավատ հնարավոր ճանապարհն են, քանի որ դրանք նույնիսկ չեն սովորեցնում ձեր մարմնին ճանաչել վիրուսը, այլ միայն վարակված բջիջների ազդեցությունը»:

Այսինքն, mRNA կադրերը սովորեցնում են ձեր բջիջներին պատրաստել հասկ սպիտակուցը, որը միայն մեկն է 29 սպիտակուցներ, որոնք կազմում են SARS-CoV-2 վիրուսը. Ի տարբերություն բնական անձեռնմխելիություն ունեցողի, պատվաստված մարդու մարմինը չի սովորել պայքարել SARS-CoV-2-ի դեմ, այլ միայն հարվածել հասկի սպիտակուցին: Եվ կործանարար կերպով, mRNA Covid-shot-ը մարդու մարմինը վերածում է ա հասկ սպիտակուցի գործարան, ստիպելով ինքն իրեն հարձակվել իր վրա:

ՄՌՆԹ-ի արտադրության ուժեղացումը և ընդհանուր բնակչության համար ներարկումների ավելացումը չի պատրաստվում վերացնել սովորական մրսածությունը, Covid-19-ը, գրիպը կամ RSV-ն: Առանց թուլացած իմունային համակարգի՝ տարիքի կամ այլ ուղեկցող հիվանդությունների պատճառով, մարմնի սեփական իմունային համակարգը կատարելապես ի վիճակի է հաղթահարելու ամեն տարի մրսածության և գրիպի սեզոնի վերադարձը, որի մի մասն է այժմ Covid-19-ը:

4 – Խաթարում է մարմնի իմունային համակարգը

Մարդիկ ապրում են վիրուսների և բակտերիաների միջավայրում, և դա այդպես է վարվել ժամանակների սկզբից: Այսօրվա փոխկապակցված աշխարհում մենք բոլորս ենթարկվում ենք նույն վիրուսներին. չի կրկնվի ամբողջ պոպուլյացիաների ոչնչացումը վիրուսային միամիտ լինելու պատճառով, ինչպես եղավ Ամերիկաներում, երբ հայտնվեցին կոնկիստադորները: Չի կրկնվի 1918 թվականի իսպանական գրիպը, որը տեղի ունեցավ ժամանակակից բժշկության վաղ օրերին՝ մինչ հակաբիոտիկների հայտնաբերումը և բոլոր տեսակի բժշկական պայմանների արդյունավետ բուժման մշակումը:

Դոկտոր Շուչարիտ Բհակդի, ով իր կարիերան անցկացրել է որպես գիտաշխատող և պրոֆեսոր բժշկական մանրէաբանության, վարակիչ հիվանդությունների և իմունոլոգիայի ոլորտում, խորաթափանց կերպով նշում է. ամբողջ աշխարհի բժիշկները բավական լավն են, որպեսզի հոգ տանեն ցանկացած բանի մասին»:

Դոկտոր Գերտ Վանդեն Բոշեն, պատվաստաբան և վիրուսաբան, a 2021 հարցազրույց«Այս համաճարակի ամբողջ սխալը վիրուսից պաշտպանվելու բնածին իմունային համակարգի անհավատալիորեն կարևոր դերի ամբողջական անտեսումն է»: Նա բացատրում է, թե ինչու է mRNA կրակոցների մեխանիզմն այդքան վտանգավոր բնական իմունային համակարգի համար, հատկապես այն երեխաների դեպքում, որոնց զարգացող իմունային համակարգը իրականում կարող է ընդմիշտ խափանվել mRNA կրակոցների պատճառով: Տարբեր հետազոտություններից ստացված տվյալները ցույց են տալիս, որ որքան շատ անձը Covid-ի պատվաստումներ է ստանում, այնքան ավելի հակված է Covid-ին։

The Քլիվլենդի կլինիկայի ուսումնասիրություն, որին մասնակցել են 51,000 մասնակիցներ, վերլուծել են աշխատակիցների մոտ Covid-19 վարակի դեպքերը 12 թվականի սեպտեմբերի 2022-ից մինչև 12 թվականի դեկտեմբերի 2022-ը: (Սեպտեմբերի 12-ն այն օրն էր, երբ երկվալենտ խթանիչները հասանելի դարձան:) Հետազոտությունը ցույց է տվել, որ «երկվալենտ COVID-19 խթանիչը եղել է»: 30% արդյունավետ վարակի կանխարգելման գործում՝ այն ժամանակ, երբ պատվաստանյութում ներկայացված էին համայնքում գերիշխող վիրուսային շտամները»։ (Երկվալենտ կրակոցները ուղղված են եղել Ուհանի բնօրինակ շտամին, որն այլևս չէր շրջանառվում, և Omicron տարբերակը, որն արագորեն փոխարինվում է BQ և XBB տարբերակներով):

Հետազոտության բացահայտումներից մեկը հետևյալն էր. «Որքան վերջին՝ նախորդ Covid-19 դրվագը, այնքան ցածր էր Covid-19-ի վտանգը, և որ որքան մեծ էր նախկինում ստացված պատվաստանյութի չափաբաժինները, այնքան ավելի բարձր էր Covid-19-ի ռիսկը»: ցույց է տրված հետևյալ գծապատկերում.

Թեև ուսումնասիրությունը եզրակացրեց, որ երկվալենտ ուժեղացուցիչը 30 տոկոսով պաշտպանում է վարակից, այնքան ավելի խոսուն բացահայտումն է Covid-ի պատվաստումների քանակի և Covid վարակի հավանականության միջև կապը: Այս բացահայտումը կապված է այն մտահոգության հետ, որ հասկ սպիտակուցի կրկնվող ազդեցությունը իմունային համակարգում ակտիվացնում է IgG4 հակամարմինները:

Ընդհանրապես, մենք կարծում ենք, որ հակամարմինների ավելացումը լավ բան է, բայց որպես գրող Իգոր Չուդովը բացատրում է«IgG4 հակամարմիններն ունեն հակամարմինների բոլոր տեսակների հակառակ ազդեցությունները և ստիպում են մեր իմունային համակարգին անտեսել կոնկրետ հակագենը, որը նրանք սովորել են հայտնաբերել»: Դա լավ բան է, երբ խոսքը վերաբերում է ալերգիայի, բայց ոչ, երբ խոսքը վերաբերում է վիրուսներին: Չուդովը նշում է. «Վիրուսային գործակալի դեմ կապող IgG4-ին անցնելը նման է ձեր տան դռները լայն բացելուն ավազակների համար և անտեսելու դրանք, երբ դրանք թափառում են ձեր դարակներում: Կողոպուտը «մեղմ» կլինի, բայց գողերը կվերցնեն ձեր իրերը: Եվ նրանք նորից կվերադառնան»։

Այսպիսով, ինչու՞ բնական անձեռնմխելիությունը նսեմացվի կամ նույնիսկ անտեսվի Covid-19-ի և Covid-ի նկարահանումների տարածման հետ կապված: Կարելի է ենթադրել, որ բնածին իմունային համակարգի ուժն ու բնական անձեռնմխելիությունը ճանաչելով փող չի կարելի աշխատել: Գումարը դեղերի և պատվաստանյութերի մեջ է։

5 - Հետևեք փողին

Առանց այստեղ մանրամասների մեջ մտնելու, ճանաչված ճշմարտությունն այն է, որ ԱՄՆ Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների նախարարության (HHS) մի շարք գործակալություններ միլիոնավոր դոլարներ են ստանում այն ​​դեղագործական ընկերություններից, որոնք ենթադրաբար կարգավորվում են (տես. այստեղ, այստեղ, եւ այստեղ) HHA-ի բազմաթիվ ստորաբաժանումներից են Սննդի և դեղերի վարչությունը (FDA), Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնները (CDC) և Առողջապահության ազգային ինստիտուտները (NIH):

Ինչպես բացատրում է դոկտոր Ահարոն Խերիաթին, հոգեբույժ և բժշկական էթիկայի պրոֆեսոր, «մարդկանց մեծ մասը դեռ տեղյակ չէ, որ NIAID-ը, Ֆաուչիի բաժինը (նախքան նա թոշակի անցնելը) NIH-ին, ի թիվս հազարավոր այլոց, պատկանում է Moderna պատվաստանյութի արտոնագրի կեսին: Դեղագործական արտոնագրեր»։ Շահույթ չհետապնդող խումբը՝ Open the Books-ը, օգտագործել է FOIA հարցումների միջոցով ստացված փաստաթղթերը՝ դա որոշելու համար NIH-ի 1,675 գիտնական երրորդ անձանցից ստացել է մինչև 350 միլիոն դոլարի համակցված հոնորար 2010-2020 ֆինանսական տարիների ընթացքում: Փաստաթղթերը ցույց են տվել, որ NIH-ի (նախկին) տնօրեն Ֆրենսիս Քոլինզը ստացել է 14 վճար, դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչին ստացել է 23 վճար, իսկ Ֆաուչիի տեղակալ Քլիֆորդ Լեյնը՝ ութ: Պատմաբար, Դոկտոր Ֆաուչիի կենցաղային զուտ արժեքը համաճարակի ընթացքում գրեթե կրկնապատկվել է7.5 թվականի 2019 միլիոն դոլարից մինչև 12.6 թվականի վերջի 2021 միլիոն դոլար:

Կարգավորողների և դեղագործական ընկերությունների միջև փողի փոխանակման այս տեսակը հանգեցնում է շահերի բախման, որը լավ չի ծառայում հանրությանը: Թուֆեքչիի հոդվածը անտեսում է պատվաստանյութերի շարունակական արտադրության և բաշխման ֆինանսական խթանները, և հատկապես անհանգիստ է նրա կոչում` ի պատասխան թռչնագրիպի դեմ համատարած հսկողության, փորձարկման և պատվաստումների: Նա նաև առաջարկում է, որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը «առաջնորդություն ստանձնի համաշխարհային պատվաստանյութերի արտադրության ընդլայնման գործում»: Դա վերջին բանն է, որ մեզ պետք է։ Covid-19-ի պաշտոնական պատասխանին միանշանակ ռազմատենչ ասպեկտ կար, որին նպաստեց ԱՀԿ-ն։

6 – Համաճարակի արձագանքը որպես վերահսկման միջոց

Այս մայիսին Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը կրկին կփորձի վավերացնել փոփոխությունները Առողջապահության միջազգային կանոնակարգերի (IHR) պայմանագիրը այն ունի անդամ երկրների հետ: Փոփոխությունները թույլ կտան ԱՀԿ-ին ցանկացած երկրում հայտարարել համաճարակ կամ համաճարակ և հանձնարարել գործողությունների ընթացքը, որը նրանք պետք է ձեռնարկեն: Անցյալ տարի նմանատիպ օրենսդրություն ընդունելու ԱՀԿ-ի փորձը ձախողվեց, հիմնականում այն ​​պատճառով, որ շատերը Աֆրիկյան երկրները հրաժարվել են ստորագրել հեռացնել նրանց ինքնիշխանությունը: ԱՀԿ-ն, որը գործում է չընտրված պաշտոնյաների կողմից, օգտակար կազմակերպություն է հիվանդության միտումները բացահայտելու և համաշխարհային բժշկական տեղեկատվության փոխանակման համար, բայց չունի որևէ բան պարտադրելու բիզնես: Բժշկական պատասխանները լավագույնս կարգավորվում են տեղական մակարդակներում՝ հիմնվելով այն տարածքների և բնակչության վրա, որոնք վտանգի տակ են: Ցավոք, ամերիկյան ժողովուրդը ունի ներկայիս նախագահական վարչակազմը շնորհակալություն հայտնել IHR-ում առաջարկվող փոփոխությունների համար:

Որպես դրամատուրգ և քաղաքական երգիծաբան CJ Hopkins-ը նշում է, Covid-19-ի պատասխանը մեզ ներկայացրեց մի բան, որը նախկինում չի տեսել ա համաշխարհային մասշտաբով«Հիմնական իրավունքների և ազատությունների չեղարկում, իշխանության կենտրոնացում, հրամանագրերով կառավարում, բնակչության ճնշող ոստիկանական հսկողություն, «քավության նոխազ» խավի դեմոնիզացիա և հետապնդում, գրաքննություն, քարոզչություն և այլն»: Հոփքինսը մեր ներկայիս իրավիճակը անվանում է «Նոր նորմալ տոտալիտարիզմ» և բացատրում է «իրականության» նենգ բնույթը, որը սահմանվում է ավտորիտարների կողմից. «Covid-ը ժխտողներ», «ծայրահեղականներ» և այլն», և արդյունավետորեն վարկաբեկված և մարգինալացված, եթե ոչ լռեցված:

Իր գրքում Նոր աննորմալ. Կենսաբժշկական անվտանգության վիճակի բարձրացումըԴոկտոր Ահարոն Խերիաթին գրում է. «Հանրային առողջության աստիճանական ռազմականացումը տասնամյակների վաղեմության զարգացում է, որը զանգվածաբար արագացել է Covid-ի համաճարակի պատճառով»: (էջ 37) Իրոք, վերջին 20 տարիների ընթացքում կառավարությունը և կորպորատիվ հատվածները ներգրավվել են սեղանի վերևի վարժանքներում. համաճարակի պատերազմական խաղեր – համաճարակի արձագանքման բոլոր մանրամասների նմանակում բոլոր տեսանկյուններից, ներառյալ այն, թե ինչպես վարվել պատվաստանյութի դեմ տատանվողների և պաշտոնական պատմությունից տարբերվողների հետ:

Ինչպես նշված է ա վերջին հատվածը Հետաքննող լրագրող Դեբի Լերմանի կողմից, Covid-19-ի համաճարակի քաղաքականության մշակումը հիմնականում ղեկավարվել է ոչ թե ԱՄՆ հանրային առողջապահական գործակալությունների կողմից, այլ Ազգային անվտանգության խորհրդի և ներքին անվտանգության նախարարության կողմից: Լերմանը ասում է, «[O]մեր արձագանքը Covid-ի համաճարակին ղեկավարել են խմբերը և գործակալությունները, որոնք զբաղվում են պատերազմներին և ահաբեկչական սպառնալիքներին արձագանքելու գործով, այլ ոչ թե հանրային առողջության ճգնաժամերին կամ հիվանդությունների բռնկումներին»։

Լերմանը շարունակում է. «Դեռ ավելին, թվացյալ անհեթեթ և ոչ գիտական ​​բոլոր քաղաքականությունները, ներառյալ դիմակների մանդատները, զանգվածային փորձարկումները և կարանտինները, դեպքերի քանակի օգտագործումը ծանրությունը որոշելու համար, պարտադրվել են վախ հրահրելու եզակի նպատակին ծառայելու համար, որպեսզի դրդեն հասարակության համաձայնությունը: արգելափակման քաղաքականությունը՝ մինչև պատվաստանյութերը»:

Դոկտոր Խերիաթին հաստատում է այս միտքը, երբ նա բացատրում է. «Հետևողական թեմաները [համաճարակի պատերազմական խաղերում] ներառում էին բժշկության ռազմականացումը և կենտրոնացված ավտորիտար կառավարման հզորացումը, որն ունակ է լայնածավալ հսկողության և վարքագծային վերահսկողության մեծ բնակչությանը: Այս սցենարներից յուրաքանչյուրն ավարտվել է հարկադրված զանգվածային պատվաստումներով»։ (էջ 38) Բոսորագույն վարակ, սեղանի վրա համավարակի վարժանք, որն ավարտվել է 2019 թվականի օգոստոսին, մանրամասնորեն նմանակել է շնչառական վիրուսի բռնկումը, որը սերտորեն արտացոլում է այն, ինչ տեղի ունեցավ ընդամենը մի քանի ամիս անց: Իրականում Ռոբերտ ԿադլեքԿենսապաշտպանության խորհրդատու և ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի կարիերայի սպա և բժիշկ, եղել է Crimson Contagion-ի համակարգողը և դարձել է ԱՄՆ Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների դեպարտամենտի պատրաստության և արձագանքման քարտուղարի օգնականը Covid-ի համաճարակի ժամանակ: Kadlec-ի ուշադրության կենտրոնում է կենսապաշտպանությունը, այլ ոչ թե հանրային առողջությունը:

7 – Կթել «Արտակարգ իրավիճակի» պատմությունը:

The New York Times Թվում է, թե շահագրգռված չէ սյունակում մեծ տարածք ծախսել Covid-ի պաշտոնական արձագանքի դրական և բացասական կողմերը վերլուծելու վրա: Այն, ըստ երևույթին, շահագրգռված է իր ընթերցողներին մեկ այլ համաճարակի առաջ մղելու հարցում: Հետաքրքիր է, որ կար ևս մեկը Times Opinion «Մի դելֆին, երկու խոզուկ և երկու տղամարդ թռչնագրիպով հիվանդացել են» վերնագրով, 2022 թվականի հոկտեմբերին՝ թռչնագրիպի մասին։ Դա նախազգուշացում է մեզ մնացածների համար»:

Covid-19 համաճարակը կտրուկ թեթևացրեց հետաքննող լրագրության անհանգստացնող բացակայությունը հիմնական լրատվամիջոցներում, գուցե հիմնականում այն ​​պատճառով, որ նրանց մեծ մասը դոլար գովազդ գալիս են Դեղագործական ընկերություններ. Համաճարակի ընթացքում հայտնի լրատվամիջոցները հաճախ զբաղվել են «պատմությունների», այլ ոչ թե լուրերի բիզնեսով: Երբ պատմվածքը մղվում է լրատվամիջոցների կողմից, այն սկսվում է կարծիքի էջերից և տեղափոխվում նորությունների սյունակներ: Այս երկուսը NY Times կարծիքի հոդվածներն իսկապես նախազգուշացում են, բայց ոչ վտանգավոր համաճարակի մասին: Ավելի շուտ, դրանք վկայում են այն բանի, որ այն տերությունները, որոնք մեզ պահել են եռուզեռի մեջ վերջին երեք և ավել տարիների ընթացքում, ծրագրում են կրկնել գործընթացը:

Ամերիկացի փիլիսոփա Մեթյու Բ. Քրոուֆորդը վերջերս անդրադարձել է Covid-19 համաճարակին՝ որպես ավելի լայն թեմայի մի մաս. Մշտական ​​արտակարգ դրություն. Քրոուֆորդը բացատրում է, որ պատմականորեն եղել են ճգնաժամեր, ինչպիսիք են ժանտախտը, օտարերկրյա ներխուժումը և բնական աղետները, որոնք ստեղծում են արտակարգ դրություն կամ «բացառիկ վիճակ», երբ երկրի օրենսդրական գործառույթը տեղափոխվում է խորհրդարանական մարմնից գործադիր: , մինչև արտակարգ իրավիճակն անցնի։

Քրոուֆորդը շարունակում է. «Պատերազմի լեզուն օգտագործվում է սովորական ներքին քաղաքականություն վարելու համար: ԱՄՆ-ում վերջին 60 տարիների ընթացքում մենք պատերազմ ենք ունեցել աղքատության դեմ, պատերազմ թմրանյութերի դեմ, պատերազմ ահաբեկչության դեմ, պատերազմ Covid-ի դեմ, և այժմ պատերազմ ապատեղեկատվության դեմ, (և) պատերազմ ներքին ծայրահեղականության դեմ: Ուրեմն նորմալացվում է արտակարգ դրություն ունենալը»։ Ակնհայտ է, որ այդ ցանկին կարող է ավելացվել նաև «կլիմայական արտակարգ դրությունը»:

Մեզանից շատերի համար թվում է, թե կյանքը շարունակվում է, ինչ-որ չափով նորմալ, քանի որ արտակարգ իրավիճակները ենթադրաբար մեր շուրջն են: Բայց այն, ինչ մենք միշտ չէ, որ ընկալում ենք ավելի մեծ մասշտաբով, դա ազատության երկարաժամկետ կորուստն է, որը տեղի է ունենում՝ ժողովրդավարությունից դեպի բռնակալության հիմնարար տեղաշարժ՝ շարունակական արտակարգ դրության հայտարարումների պատճառով: Օրինակ՝ 2020 թվականի մարտից ԱՄՆ-ը գտնվում էր և դեռ պաշտոնապես գտնվում է «բժշկական արտակարգ դրության» մեջ, որի ընթացքում սահմանադրական իրավունքների լայն կասեցում է եղել կամ փաստացի պրակտիկայում, կամ որպես երբևէ առկա իրավական սպառնալիք: Անշուշտ, դա հերքում է արտակարգ իրավիճակների լիազորությունների սահմանումը և մտադրությունը: (16 նահանգի գլխավոր դատախազներ են դատի տալով Դաշնային կառավարությանը անհապաղ դադարեցնել արտակարգ դրությունը, ոչ թե մայիսի 11-ին, ինչպես առաջարկել է Բայդենը։)

Քրոուֆորդն ասում է. «Կարծում եմ, այն, ինչ մեզ ստիպել է համաձայնվել այս հարցում, իսկապես քարոզչություն է, քան որևէ այլ բան: Մենք տեսանք վճռականություն՝ վերահսկելու Covid-ի հետ տեղեկատվությունը, որն արմատապես հակագիտական ​​էր: Գիտությունը հաստատվում էր, այսպես կոչված, ոչ թե գիտության սովորական գործընթացով, այլ վարկածների ահաբեկման և ոստիկանական հսկողության միջոցով, և այդ ամենը իմաստավորելու ջանքերով… Կարծում եմ, որ ակնհայտորեն հուսահատ ջանքեր կան վերահսկելու դիսկուրսը և տեղեկատվությունը, որպեսզի չընդհատվեն: Արտակարգ իրավիճակների քաղաքականության մեխանիզմը»:

8 – Իրականության անտեսում և քարոզչություն խթանում

Ես կսահմանեի երկուսը NY Times կարծիքներ, որոնք այս հոդվածում նշվում են որպես քարոզչություն: Թուֆեքչիի հոդվածը լի է սխալներով. Օրինակ, նա գերագնահատում է Covid-19-ի վարակի մահացության մակարդակը (IFR) ըստ մագնիտուդների՝ ասելով, որ Covid-ը «հաշվարկվում է, որ սպանել է վարակվածների 1 տոկոսից մինչև 2 տոկոսը՝ նախքան պատվաստանյութերի կամ բուժման հասանելիությունը»: Ջոն Իոանիդիսի և Սթենֆորդի համալսարանի Meta-Research Innovation Center-ի գործընկերների կողմից իրականացված ամենավերջին մետավերլուծության մեջ. տվյալները ցույց են տվել Covid-19-ի համաշխարհային IFR-ն 0.03 տոկոս էր մինչև պատվաստանյութը՝ 0-59 տարիքային խմբերում։ IFR-ն ավելի բարձր է տարեցների համար, բայց դեռևս շատ ցածր է Tufekci-ի 1 տոկոսից:

Նույնիսկ ետ ներս 2020, երբ շատ ավելի քիչ տվյալներ կային, Իոանիդիսը որոշեց, որ երիտասարդների համար IFR-ը 0.20 տոկոսի սահմաններում էր, իսկ տարեցների համար՝ ավելի մոտ 0.57 տոկոսի: Թուֆեքչիի համար արդարացում չկա, կամ էլ NY Times խմբագիրներին՝ նման կոպիտ սխալ թույլ տալ մի հոդվածում, որը ենթադրում է, որ ներկայացնում է տեսակետներ՝ հիմնված կենսաբանության և վիրուսաբանության վրա: Թերևս ամենից շատ մտահոգիչ է Թուֆեքչիի ոգևորությունը՝ ընդլայնելով mRNA հարթակը գրիպի դեմ պատվաստումներ պատրաստելու համար:

Թուֆեքչին կա՛մ տեղյակ չէ, կա՛մ չի ցանկանում ընդունել այն ապացույցները, որ mRNA տեխնոլոգիան պատվաստումների մեջ օգտագործելուց առաջ շատ ավելի հետազոտության և կատարելագործման կարիք ունի: mRNA Covid կրակոցները, որոնք ոչ պատշաճ կերպով ստուգվել են, ոչ էլ տեղեկացված համաձայնությամբ մարդկանց տրամադրվել են, վիրավորել են շատերին, բայց հատկապես երիտասարդներին:

Կյանքի ապահովագրական ընկերությունները հայտնում են, որ 2021 թվականի երրորդ եռամսյակից սկսած գրանցվել է ա Մահացության 40 տոկոս աճ, Հետ աշխատունակ տարիքի 18-64 տարեկանների ամենամեծ աճը. Կյանքի ապահովագրության գործադիր տնօրենները նշում են, որ մահերը չեն եղել Covid-ի պատճառով: Ամենազարմանալին այն է, որ սա կյանքի ապահովագրության պատմության մեջ երբևէ տեսած ավելորդ մահացության ամենաբարձր աճն է: Բացի այդ, ընկերությունները նկատել են հաշմանդամության պահանջների աճ:

Ուոլ Սթրիթի նախկին վերլուծաբան և BlackRock-ի գործադիր տնօրեն Էդվարդ Դաուդն իր գրքում վերլուծել է կյանքի ապահովագրական ընկերությունների կողմից արձանագրված ավելորդ մահացությունը։ Պատճառն անհայտ է: Հանկարծակի մահերի համաճարակը 2021 և 2022 թվականներինԴաուդը ներկայացնում է այս աղյուսակը Ակտուարների հետազոտական ​​ինստիտուտի (SOA) խմբի կյանքի Covid-19 մահացության հետազոտության զեկույցից.

Նկատի ունեցեք ավելորդ մահացության աճը 3 թվականի 2021-րդ եռամսյակում, և որ տարիքային խմբերն են առավել տուժել: Դաուդը նշում է, «Ակնհայտ է, որ այս ապացույցը շատ համոզիչ է, որ 2021 թվականին ապահովագրված, աշխատող աշխատողների հետ ինչ-որ նոր և նոր բան էր կատարվում, ինչը տեղի չունեցավ 2020-ին նախորդող տարիներին, երբ COVID-XNUMX-ը մոլեգնում էր:

«Օգտագործելով տարրական դեդուկտիվ պատճառաբանություն, միայն մեկ բան է փոխվել 2021 թվականին, և դա վիրուսը չէր, որը դառնում էր ավելի քիչ վարակիչ: Զբաղված ապահովագրված բնակչությունը ստիպված էր ընդունել փորձնական պատվաստանյութ՝ իրենց զբաղվածությունը պահպանելու համար, նույնիսկ եթե նրանք տատանվում էին կամ ունեին բժշկական կամ կրոնական առարկություններ, մինչդեռ նրանք, ովքեր գործազուրկ էին կամ թոշակառուները, ընտրության հնարավորություն ունեին»: ~ Dowd, Էդ. Անհայտ պատճառ. Հանկարծակի մահերի համաճարակ 2021 և 2022 թվականներին (Երեխաների առողջության պաշտպանություն) (էջ 344): Երկնաձի. Kindle Edition.

Ոմանք շտապում են մատնանշել ավելորդ մահացության աճի այլ հնարավորություններ, ինչպիսիք են թմրամիջոցների գերդոզավորումը, ինքնասպանությունները և այլ հիվանդությունների հետաձգված ախտորոշումը: Դաուդը բացատրում է, որ վիճակագրորեն անհնար է, որ «մահվան դեպքերը բարձրանան առաջարկվող կատեգորիաներից որևէ մեկում կամ բոլորում հենց այդ նույն ժամանակահատվածում… չկա որևէ այլ գործոն (բացի զանգվածային պատվաստումից), որը ազդել է աշխատունակ տարիքի գրեթե բոլոր մարդկանց վրա միաժամանակ»: Բացի այդ, մահացության ավելցուկային մակարդակը աշխատունակ ամերիկացիների մոտ 8 տոկոսով ավելի բարձր է, քան ընդհանուր բնակչության մեջ, թեև ընդհանուր բնակչությունը «շատ ավելի քիչ առողջ է, քան աշխատող ամերիկացիները»:

9 - Զգուշացնող ձայներ

Հաշիվները հոսում են ամեն օր Covid պատվաստանյութի վնասվածքներև մարզիկների մահերը, երիտասարդները, ավիաընկերության օդաչուները, զինծառայողներըԵւ ընդհանուր բնակչությունը. Կառավարության ձախողումը դադարեցնել Covid-ի դեմ պատվաստումների արշավը և հետագայում հետաքննել, դա և՛ կոպիտ անփութություն է, և՛ ցնցող, և խոսում է նրանց իրական մտահոգության բացակայության մասին այն մարդկանց համար, ում հանձնարարված է պաշտպանել:

Էվոլյուցիոն կենսաբան Բրետ Վայնշտեյն նշում է, որ պաշտոնյաները փորձել են «համաձայնություն ձեռք բերել» այն մասին, թե ինչպես վարվել Covid-19-ի հետ, բայց որ մենք չպետք է կոնսենսուս ակնկալենք նման արտակարգ իրավիճակի դեպքում, որն այնքան բարդ է և ունի այնքան շատ կողմեր, որոնք լավ հասկանալի չեն: . Նա ասում է, որ բժիշկները պետք է թողնեին իրենց խելքին, բուժելով հիվանդներին և տեղեկատվություն փոխանակելով այն մասին, թե ինչն է աշխատել, և ինչը ոչ, և պատկերը, թե ինչպես պետք է դիմել Covid-19-ին, բնականաբար կհայտնվեր կլինիկաներից: «Փոխարենը,- ասում է Վայնշտեյնը,- դա հանձնվել է. դա նախապես որոշված ​​էր։ Եվ դա բոլորովին անբնական է. դա չափազանց վտանգավոր էր, և դա հանգեցրեց օրենքի լուրջ խախտման Նյուրնբերգի օրենսգիրքը»: Վայնշտեյնը կարծում է, որ Covid-19-ի արձագանքը ոչ միայն լայնածավալ վնաս է պատճառել, այլ նաև հանգեցրել է մարդու երկարակեցության կրճատմանը։

Սրտաբան Դոկտոր Փիթեր Մաքքալոու 2022 թվականի հունիսին հայտարարել է, որ «mRNA պատվաստանյութերը (Pfizer, Moderna) և ադենովիրուսային պատվաստանյութերը (J&J, AstraZeneca) ակնհայտորեն չեն գործում. նրանք չեն կանգնեցնում Covid-19-ը, ոչ սկզբնական դեպքը, ոչ էլ փոխանցումը, և պատվաստանյութերը, ցավոք, աղետալի ազդեցություն ունեն անվտանգության վրա՝ մահվան վտանգ, լուրջ ոչ մահացու վնասվածքներ և հաշմանդամություն… Սա եղել է, ինչ-որ իմաստով: , մեր կյանքի, եթե ոչ բոլոր ժամանակների հանցագործությունը՝ աշխարհի զանգվածային պատվաստում խիստ տարածված և զարգացող համաճարակի մեջտեղում»։

Բժշկության ոլորտում Նոբելյան մրցանակակիր Լյուկ Մոնտանյեն զգուշացրել է 2021 թվականի մայիսին որ համաճարակի ֆոնին բնակչության զանգվածային պատվաստումը «անհավանական» էր, քանի որ այն կստեղծեր սուպեր տարբերակներ և կհանգեցներ ավելի շատ քրոնիկ հիվանդությունների և մահերի։

Դոկտոր Ռոբերտ ՄելոնmRNA տեխնոլոգիայի ռահվիրաներից մեկը ասում է. «Խիստ միամտություն է… հավատալ, որ մենք ունենք վիրուսաբանության և իմունոլոգիայի և վիրուսային էվոլյուցիայի այնպիսի բարդ ըմբռնում, որ մենք կարող ենք կանխատեսել և կառավարել նման բան ամբողջ բնակչության մեջ և մեղմացնել բնական գործընթացը և գալ: մի բանով, որն ավելի լավն է, քան այն, ինչ բնականաբար զարգացել է հազարամյակների ընթացքում»:

Բժիշկ Ասեմ Մալհոտրան՝ Մեծ Բրիտանիայի նշանավոր սրտաբան, առաջիններից մեկն էր, ով ստացավ Covid-19 պատվաստանյութը և պատվաստումների քարոզարշավի հանրային ջատագովն էր: Այդ ժամանակվանից նա դարձել է կրակոցները դադարեցնելու անկեղծ ձայն՝ հայտարարելով. «Իմ պարտականությունն ու պատասխանատվությունն է՝ որպես սրտաբանի խորհրդատու և հանրային առողջության քարոզիչ, շտապ տեղեկացնել, որ Covid mRNA պատվաստանյութը, հավանաբար, էական դեր է խաղացել՝ դառնալու առաջնային պատճառ։ Սրտի անսպասելի կանգեր, սրտի կաթվածներ, ինսուլտներ, սրտի առիթմիա և սրտի անբավարարություն…մինչև հակառակն ապացուցվի».

Եզրակացություն. Ողողել և կրկնել՝ ընդդեմ դուրս նետելու և նորից սկսելու

Բժիշկ Ֆաուչին, Covid-19-ի կրակոցների (և արգելափակումների և դիմակների) կողմնակիցներից մեկն էր. թուղթ, որը թողարկվել է 2023 թվականի հունվարին որը ներառում է այս հարցումը. «Եթե բնական լորձաթաղանթի շնչառական վիրուսային վարակները (օրինակ՝ Covid-19, գրիպը, RSV) չեն առաջացնում ամբողջական և երկարաժամկետ պաշտպանիչ իմունիտետ վերինֆեկցիայի դեմ, ինչպե՞ս կարող ենք ակնկալել, որ պատվաստանյութերը…

Դա իսկապես լավ հարց է, դոկտոր Ֆաուչի: Կցանկանայի՞ք, որ դուք դա հարցնեիք և ճշմարիտ պատասխանեիք՝ նախքան մասնակցելը փորձարարական Covid-ի նկարահանումների մշակմանը, տարածմանը և պարտադրմանը, որոնք շատ մարդկանց մահվան պատճառ են դարձել և բացասաբար են ազդել միլիոնավոր ուրիշների առողջության վրա:

Մեզ համար մնացածների հարցը հետևյալն է. Արդյո՞ք մենք թույլ կտանք կրկնել այն, ինչ տեղի ունեցավ Covid-19-ի ժամանակ, թե՞ մենք պատրաստվում ենք կիրառել քննադատական ​​մտածողություն և մեր իրավունքները՝ որպես քաղաքացիներ, վերջ դնելու կենսաբժշկական անվտանգության աճող վիճակին: Ես ընտրում եմ վերջինը։ Մենք կարող ենք սկսել քննադատաբար ուսումնասիրելով այն, ինչ մեզ սնվում են հիմնական լրատվամիջոցների, ինչպես նաև վտանգի ենթարկված կառավարության և հանրային առողջապահության պաշտոնյաների կողմից, և հրաժարվելով վախենալ և մանիպուլյացիայի ենթարկվել պաթոգենին մեկ այլ չափազանց ակտիվ, հակասահմանադրական, աղետալի պատասխանի համար:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ