Արգելափակումները հարձակում էին մարդկային կյանքի վրա

Արգելափակումները ուժեղ սահմանափակումներ են մարդկանց տեղաշարժի համար: Հնարավոր ամենածայրահեղ արգելափակումն այն է, որտեղ բոլորին ասում են, որ բառացիորեն չեն կարող շարժվել, մի իրավիճակ, որը կպահպանվի միայն մի քանի ժամով, մինչև մարդիկ սկսեն մահանալ ծարավից և պետք է գնան զուգարան: Մեղմ արգելափակումն այն է, որտեղ մարդկանց թույլ չեն տալիս տեղափոխվել մի մայրցամաքից մյուսը: 2020-2021 թվականների արգելափակումները մշտապես գտնվում էին այս երկու ծայրահեղությունների միջև և տարբերվում էին ըստ երկրների: 

In այս գիրքը մենք օգտագործում ենք արգելափակում բառը ընդհանուր առմամբ՝ նշանակելու համար մարդկանց տեղաշարժի խիստ սահմանափակումներ, և, մասնավորապես, սովորական գործունեությամբ զբաղվելու նրանց կարողությունը (օրինակ՝ խանութներ կամ ռեստորաններ մտնելը կամ դպրոց հաճախելը) և ֆիզիկապես դիպչելու ընտանիքին և ընկերներին, ովքեր ապրում են տարբեր տնային տնտեսություններում։ .

Երբ մենք դիտարկում ենք տարբեր երկրներում և ժամանակի ընթացքում արգելափակումների վերաբերյալ տվյալները, մենք օգտագործում ենք տեղաշարժի սահմանափակումների որոշակի չափանիշ, Oxford Blavatnik խստության ինդեքս, որը տալիս է սահմանափակումների ամենօրյա խստության մակարդակ աշխարհի յուրաքանչյուր երկրի համար 1 թվականի հունվարի 2020-ից: Այս խստության ինդեքսը միավորում է իննը կառավարության քաղաքականության վերաբերյալ տեղեկատվություն՝ դպրոցների փակում, աշխատատեղերի փակում, հասարակական միջոցառումների չեղարկում, հավաքների սահմանափակում, հասարակական տրանսպորտի փակում, սահմանափակումներ: ներքին ճանապարհորդությունների, արտասահմանյան ճանապարհորդությունների սահմանափակումների և Covid-ի նախազգուշացման հանրային տեղեկատվական արշավի առկայության վերաբերյալ։ 

Ամենացածր արժեքը 0-ն է, իսկ ամենաբարձրը՝ 100-ը: Մենք սահմանում ենք կողպեքը որպես այն, ինչը ցույց է տալիս 70-ից բարձր միավորը, որը համապատասխանում է անհատների տեղաշարժի և սոցիալական կյանքի վերաբերյալ կառավարության բավականին ուժեղ սահմանափակումներին: Ըստ այս սահմանման՝ 1 թվականի հունվարի 2020-ից մինչև 1 թվականի օգոստոսի 2021-ը աշխարհի միջին քաղաքացին մոտ ութ ամիս անցկացրել է արգելափակման մեջ:

Արգելափակումները սոցիոլոգիական և բժշկական տեսանկյունից գնահատելու համար հարմար է սկսել սոցիալական կյանքի և վիրուսների հիմնական համաէվոլյուցիայի արագ պատմությունից: Սրանից ի հայտ կգան սոցիալական համակարգի՝ 2020 թվականի սկզբին լինելու պատճառները, և դրանից բխող դժվար սահմանները մարդկային բնականոն գործունեության սահմանափակման համար:

Պատմության մեծ մասի ընթացքում մարդիկ ապրել են 20-100 հոգուց բաղկացած բավականին փոքր խմբերում, որոնք հազվադեպ են շփվում այլ խմբերի հետ, մի բան, որը մենք այժմ կանվանենք «ծայրահեղ սոցիալական հեռավորություն»: Դա մի միջավայր էր, որտեղ մարդուն ուղղված վիրուսները մահանալու մշտական ​​վտանգի տակ էին: Եթե ​​վիրուսը հայտնվում է 50 հոգանոց փոքր որսորդ-հավաքող բնակչության մեջ և միայն մի քանի տարին մեկ հնարավորություն է ստանում անցնելու այլ խմբեր, ապա այն պետք է կարողանա գոյատևել ընդունող մարմնում շատ երկար ժամանակ՝ սպասելով իր հնարավորությանը: . 

Սովորաբար, վիրուսը կամ սպանում է ամբողջ սկզբնական խումբը, կամ մահանում է, երբ խմբում գտնվող մարդիկ պայքարում են, վերականգնում և ներսում չեզոքացնում են այն:

Հնարավոր է նաև, որ վիրուսն ամբողջությամբ չեզոքացվի իր հյուրընկալողների կողմից: Վիրուսը կարող է շարունակել շրջանառվել փոքր խմբում, նույնիսկ եթե ի սկզբանե վարակվածները մաքրեն առաջին վարակը: Վիրուսը կարող է վերադառնալ, հավանաբար հակամարմինների քայքայվող արդյունավետության պատճառով: Հերպեսը, որը պատասխանատու է ցրտերի համար, այսպիսին է. Այնուամենայնիվ, քիչ վիրուսներ կարող են գոյատևել մարդու մարմնում քնած վիճակում: Փոխարենը նրանք պետք է շրջանառվեն՝ ցատկելով անձից մարդ անվերջ ցիկլով:

Մարդկային տարբեր խմբերի միակ փոխազդեցությունը, որն իսկապես անխուսափելի էր նախապատմական ժամանակներում, կանանց և ամուսինների փոխանակումն էր մի քանի տարին մեկ՝ գենոֆոնդը թարմացնելու նպատակով: Դա վիրուսին շատ բան չի տալիս աշխատելու:

Մարդկության պատմության ընթացքում խմբերի միջև հազվադեպ խառնվելու անխուսափելիությունը առաջացրել է մակաբույծների երկու տեսակ, որոնք շատ նման են վիրուսների տարածման և գոյատևման ձևով. Այս արարածները, որոնցից, հավանաբար, գոյություն ունի ավելին, քան յուրաքանչյուրի մեկ տեսակը, զարգացել են մեզ հետ, թեև պարզ չէ, որ նրանք երբևէ ավելին են եղել, քան զայրույթը: 

Քիչ հնարավորություններ ընձեռելով տարածվելու հյուրընկալողների փոքր խմբի սահմաններից դուրս՝ ոջիլները զարգացան՝ օգտագործելու փոխանցման ուղին, որը հասանելի էր կյանքի մեկ հարթությունում, որտեղ անհնար էր խուսափել արտա-ընտանեկան սոցիալական մտերմությունից՝ ոչ ինցեստային սեռից:

Այն վիրուսները, որոնց մենք պարբերաբար հանդիպում էինք որսորդ-հավաքիչների շրջանում, հողի, բույսերի և կենդանիների վիրուսներն էին, որոնց հետ մենք շփվում էինք: Որսորդ-հավաքիչների ժամանակաշրջանի ծայրահեղ սոցիալական հեռավորությունը չխանգարեց մարդկանց երբեմն վարակվել թռչունների և այլ կենդանիների մեջ շրջանառվող վնասակար վիրուսներով: Բայց ցանկացած վիրուս, որը «բավականաչափ բախտ է վիճակվել» այն վերածել մարդու և ինքնարտադրվելու այդ անձի ներսում, շատ քիչ հնարավորություններ ուներ այլ խմբեր անցնելու: Նրանք կմահանային՝ սպասելով նոր տանտերերին: Հավանաբար, եղել են միլիոնավոր անանուն վիրուսներ, որոնք մարդիկ վարակվել են հազարավոր տարիների պատմության ընթացքում, որոնք պարզապես երբեք չեն տարածվել ինքնամեկուսացված մարդկանց փոքր խմբի սահմաններից դուրս: 

Այս իրավիճակը կտրուկ փոխվեց, երբ մարդիկ սկսեցին ապրել ավելի մեծ խմբերով, երբ նրանք սկսեցին ապրել այլ կենդանիների մոտ, և հատկապես այն բանից հետո, երբ քաղաքները առաջացան մոտ 10,000 տարի առաջ: Գյուղերի միջև առևտուրն ավելի հաճախակի է բերում խմբերի միջև շփումը: Կենդանիների ընտելացումը մեծ հավանականություն բերեց, որ մարդիկ վարակվեն իրենց հիվանդություններով, մի գործընթաց, որը հայտնի է որպես «զոնոզային» փոխանցում: 

Քաղաքները բերեցին ոչ միայն շատ ավելի մեծ առևտուր, այլև շատ մարդկանց խիտ փաթեթավորումը, ինչը հեշտացրեց վիրուսի ցատկումը հյուրընկալողից հյուրընկալող: Առևտուրը, նվաճումը և գաղութացումը ավելի են խառնել մարդկությանը և ավելի հեշտացրել վիրուսների ու բակտերիաների շրջանառությունը։ Վերջին տասը հազար տարիների ընթացքում անխուսափելի էր, որ մարդիկ ձեռք բերեցին բազմաթիվ վիրուսներ, որոնք պարզապես երբեք չեն քայքայվել:

Արգելափակումները, որոնք երբեմն կոչվում են «մնա տանը» կամ «տեղում ապաստան» («SIP») պատվերներ, ունեն տարբեր համեր: Ցանկացած արգելափակման հիմնական գաղափարը պարզ է. եթե դուք կարողանաք մարդկանց բավականաչափ հեռու պահել միմյանցից և ստիպել նրանց հեռու մնալ, նրանք չեն կարող վարակել միմյանց: Ով արդեն վարակված է բոլոր շարժումները դադարեցնելու պահին, նա լավանում է կամ մահանում է առանց ուրիշներին վարակելու:

Դրա մեջ կա ինտուիտիվ տրամաբանություն, և ամբողջ քաղաքների արգելափակումը երբեմն թվում էր, որ աշխատում է նոր հիվանդությունների անցյալ բռնկումների ժամանակ՝ կանխելու դրանց տարածումը այլ քաղաքներում: Հայտնի օրինակ է Հոնկոնգի ամբողջ թաղամասերի արգելափակումը 2003 թվականի SARS-ի համաճարակի ժամանակ, երբ ոչ ոքի թույլ չտվեց ճանապարհորդել իր փոքր համայնքից: 

Covid-ին արգելափակման պատասխանը, ըստ էության, նույն գաղափարն էր:

Սոցիալական տեսանկյունից, արգելափակումները նման են մարդկանց ստիպելու փորձերին հանդես գալ որսորդ-հավաքող ժամանակաշրջանի կրկնությունը՝ մեկուսացված փոքր խմբերում և հազվադեպ շփվելով: Արգելափակումների ձախողումները բոլորն էլ կապված են այն բանի հետ, որ իսկապես նորից այդպես ապրելու անհնարինությունը:

2020-ի սկզբին Covid-ի արգելափակումների հետ կապված երեք հիմնարար խնդիր կար, որոնցից երկուսը լայնորեն գիտակցվեցին նախքան դրանք տեղի ունենալը, իսկ երրորդը անակնկալ էր:

Առաջին հիմնարար խնդիրն այն է, որ եթե նոր վիրուսը չափազանց տարածված է մարդկային պոպուլյացիայի մեջ, ապա չկա իրատեսական հնարավորություն կանխելու այն ապագայում տարածաշրջան վերադառնալը, քանի դեռ այդ տարածաշրջանը ընդմիշտ չի պատնեշվել մարդկության մնացած մասից կամ ձեռք բերել 100: % արդյունավետ պատվաստանյութ. 

2020-ի սկզբին պատվաստանյութերի փորձն այն էր, որ դրանք մշակելու համար պահանջվեց առնվազն հինգ տարի և, այնուամենայնիվ, բավականին անարդյունավետ էին կորոնավիրուսների դեպքում, ուստի դրանք երկար կրակոց էին թվում: Հետևաբար, լավագույն դեպքում արգելափակումները նշանակում էին ժամանակի ընթացքում վարակների ալիքների ավելի տարածում, ինչը հենց այն է, ինչ ամբողջ աշխարհի առողջապահական մարմիններն ասում էին, որ փորձում էին իրականացնել Մեծ վախի առաջին մի քանի ամիսներին: 

Սա սկզբից որոշ չափով անտրամաբանական դարձրեց արգելափակումները. ինչու՞ իրադարձությունը ժամանակի ընթացքում տարածել մեծ գնով: 

Այն ժամանակ փաստարկն այն էր, որ վարակների ալիքի հարթեցումը նշանակում էր, որ հիվանդանոցների ծայրահեղ խնամքի հաստատությունները որևէ պահի չեն «ծանրաբեռնվի» պահանջարկով, և որ հիվանդանոցներն այնուհետև կարող են ընդհանուր առմամբ ավելի մեծ թվով դեպքեր մշակել: Այնուամենայնիվ, պարզ չէր, որ հիվանդանոցներն առաջարկում էին ավելի լավ բուժում, քան կարելի էր առաջարկել տանը կամ համայնքային բուժքույրերի կողմից, ուստի արգելափակման հիմնավորումը անկայունորեն հիմնված էր այն անհայտ կույր համոզմունքի վրա, որ հիվանդանոցային բուժումն օգտակար է: 

Իրականում, ժամանակի ընթացքում պարզ դարձավ, որ ինտենսիվ թերապիայի բաժանմունքներում կիրառվող որոշ բուժումներ, ինչպիսիք են օդափոխիչները, որոնք արհեստականորեն օդը մղում են թոքեր, հնարավոր է. վնասակար. Ուհանի հետազոտողները, օրինակ, զեկուցել են, որ 30 ծանր հիվանդ Covid հիվանդներից 37-ը, որոնց միացրել են մեխանիկական օդափոխիչները, մահացել են մեկ ամսվա ընթացքում: ԱՄՆ-ի Սիեթլում գտնվող հիվանդների ուսումնասիրության ժամանակ 70-ից բարձր յոթ հիվանդներից միայն մեկն է ողջ մնացել, որոնք միացված էին օդափոխիչին: 36-ից երիտասարդների ընդամենը 70%-ն է ողջ դուրս եկել: Հիվանդանոցային կամ IC բուժման ենթադրյալ օգուտները պարզապես գերվաճառված էին:

Երկրորդ հիմնարար խնդիրը սոցիալական կյանքին, տնտեսական գործունեությանը և բնակչության առողջությանը հասցված վնասն է, որը բխում է մարդկանց արգելափակումից: Զորավարժությունների և սոցիալական փոխազդեցության կրճատումը հակասում էր տասնամյակների ընդհանուր հանրային առողջության խորհուրդներին: Կառավարության և հանրային առողջապահության շրջանակներում ընդհանուր առմամբ հայտնի էր, որ արգելափակումները շատ առումներով չափազանց թանկ կլինեն: Դա է պատճառը, որ 2020 թվականի սկզբին արևմտյան կառավարությունները համաճարակների դեմ միջամտության ուղեցույցները չեն ներառում ծածկույթի արգելափակումները, թեև նրանք պաշտպանում էին ծայրահեղ հանգամանքներում սոցիալական հեռավորության վրա որոշ շատ նպատակաուղղված միջոցներ:

Երրորդ խնդիրն այն էր, որ փոխազդեցության նախատեսվող սահմանափակումները հնարավոր չէին, ոչ էլ առնչվում էին հիվանդության տարածմանը և մահացուությանը: Սա տեսնելու համար մտածեք, թե ինչ չեն կարողացել անել կառավարությունները։

Նախ մտածեք առողջ մարդկանց շարժումները սահմանափակելու սահմանափակումների մասին: Կառավարությունները սիրում էին ասել, որ իրենք խանգարում են մարդկանց խառնվել, բայց ստիպելով նրանց մտնել իրենց տները, նրանք իրականում ստիպել են նրանց ավելի շատ խառնվել տանը: Ի վերջո, մարդիկ ապրում են ուրիշների հետ և հաճախ մեծ շենքերում, որտեղ շատ ուրիշներ կիսում են նույն օդը:

Բացի այդ, մարդիկ պետք է ուտեին: Գործելու համար անհրաժեշտ են այնպիսի հիմնական ծառայություններ, ինչպիսիք են ջուրը և էլեկտրականությունը: Մարդիկ նույնպես ստիպված էին գնալ խանութներ, որոնք պահանջում էին մշտական ​​առաքում և պահեստավորում, ինչպես բռնկումից առաջ: Շատ «հիմնական աշխատողներ», այդ թվում՝ ոստիկանությունը, բուժաշխատողները և էլեկտրակայանների ինժեներները նախկինի պես առաջվա պես բզզում էին:

Թեև շատ առողջ մարդիկ այլևս շատ չէին տեղափոխվում իրենց տներից, մյուսները սկսեցին ավելի շատ ճանապարհորդել, քանի որ ծանրոցներ էին առաքում կամ պետք է աշխատեին տեղական խանութներում: Խոշոր խանութները, ինչպիսիք են սուպերմարկետները, հենց այնպիսի փակ վայրեր էին, որտեղ խոցելի մարդիկ խառնվում են ուրիշների հետ: 

Մտածեք բոլոր այն խանութների աշխատողների մասին, ովքեր ամբողջ օրն անցկացնում են հնարավոր ամենավատ միջավայրում՝ փակ տարածքում, շատ խոցելի մարդկանց հետ, իսկ հետո վերադառնում են տուն՝ վարակելու ուրիշներին: Մտածեք նաև հավաքարարների և վերանորոգողների մասին, ովքեր այցելում են իրենց հաճախորդներին և դրանով իսկ դառնում պոտենցիալ սուպեր-տարածողներ: Կարելի էր արգելել հավաքարարներին տուն գնալ, բայց չէր կարելի արգելել այնպիսի մարդկանց, ինչպիսիք են ջրմուղագործներն ու էլեկտրիկները, շրջել իրենց շուրջը ապահովելու համար, որ ջուրն ու էլեկտրականությունը դեռ աշխատում են տներում: Ժամանակակից տնտեսությունների խիստ ինտեգրված բնույթը անհնարին դարձրեց մարդկանց ապրել որսորդ-հավաքողների նման:

Հետո մտածեք անառողջ մարդկանց մասին։ Արգելափակումները հիմնականում ուղղված էին սխալ մարդկանց. այն է, առողջ աշխատող բնակչությունը, որը հազիվ էր հիվանդացել Covid-ից և, հետևաբար, նաև վարակների պատմության մի փոքր մասն էր: Նրանք, ովքեր և՛ հիվանդանալու, և՛ այն ուրիշներին տարածելու ամենահավանականն էին ծեր մարդիկ: 

Նրանք հրատապ պատճառներ ունեին բոլոր սխալ վայրերում գտնվելու համար: Այլ հիվանդություններ ստիպեցին նրանց օգնություն ստանալ հիվանդանոցներում կամ բժիշկների գրասենյակներում կամ իրենց ծերանոցներում: Այս երեք վայրերն էլ արևմտյան երկրների մեծ մասում գրեթե նախագծված են որպես Covid-ի բաշխման կենտրոններ: Դրանք մեծ են, փակ տարածքներում և խառնում են հեշտությամբ վարակվածներին արդեն վարակվածների հետ, ովքեր թափում են վիրուսի զանգվածները: Ավելին, փակվելով իրենց տներում քիչ վարժություններով և սոցիալական փոխազդեցությամբ՝ բարելավելու իրենց իմունային համակարգը, տարեցները ժամանակի ընթացքում շատ ավելի խոցելի դարձան, քանի որ նրանց առողջությունը վատթարացավ:

Առողջ մարդկանց տեղաշարժերի կրճատումը չէր շարժի ասեղը բնակչության իսկապես խոցելի տարրերի շրջանում վիրուսի փոխանցումը խեղդելու առումով։ Ավելի վատ, շարժումը սահմանափակ պահելու փորձի տրամաբանությունը նշանակում էր, որ կառավարությունները գրեթե խուսափում էին սխալ բան անելուց. երբ նրանք և նրանց առողջապահական խորհրդատուները համոզեցին բնակչությանը, որ նորմալ փոխազդեցությունները լուրջ վտանգ են ներկայացնում, «բացվելու» յուրաքանչյուր քայլ էր: դիտվում է որպես պոտենցիալ վտանգ, որը կարող է շահագործվել քաղաքական հակառակորդների կողմից: 

Կարելի էր նաև խուսափել առավել խոցելի մարդկանց շուրջ մեծ տեղաշարժ ունենալու հրամայականից, քանի որ նրանք ունեին այլ առողջական խնդիրներ, որոնք կարող էին սպանել նրանց, եթե չհաճախեին, և ոչ մի իրատեսական այլընտրանքային վայրեր՝ նրանց տանելու և օգնելու համար, բացի մեծ փակ վայրերից: մյուսները.

Իշխանությունները աստիճանաբար գիտակցում էին այս խնդիրը, սակայն նրանց արձագանքները հաճախ վատթարացնում էին իրավիճակը: Օրինակ, կարող է տրամաբանական թվալ հիվանդներին Covid-ով հիվանդանոցում պահելը մինչև նրանք լիովին ապաքինվեն, որպեսզի նրանց հետ չուղարկեն ծերանոցներ, որտեղ նրանք կվարակեն հարյուրավոր ուրիշների: Այս սխալը շատ երկրներում թույլ է տրվել հենց սկզբից։ Սա իրականում նրանց ավելի երկար պահեց հիվանդանոցում շատ այլ հիվանդների հետ և ոչ մի իրատեսական միջոց՝ կանխելու նրանց նույն օդը կիսելը: 

Նաև դա նշանակում էր, որ զբաղված էին հիվանդանոցային մահճակալներ, որոնք կարող էին հատկացվել ոչ Covid-ի հետ կապված հիվանդություններ ունեցող հիվանդներին՝ ավելի շատ մարդկանց դարձնելով խոցելի և հանգեցնելով առողջական այլ խնդիրներից խուսափելի մահերի: Գործողությունների նմանատիպ չնախատեսված հետևանքները հաճախ ձեռնարկվում են հասկանալի պատճառներով առատ.

Պետք է ընդգծել, որ նման խնդիրների համար «հեշտ օպտիմալ լուծում» չկա։ Հիվանդանոցի անհատ մենեջերի համար հաճախ հիվանդներին ուղարկելու իրատեսական տեղ չկա, բացի այնտեղից, որտեղից նրանք եկել են, այս դեպքում՝ ծերանոցը: Միայն ավելի արմատական ​​ընտրությունների միջոցով, ինչպիսին է Covid-ով հիվանդներին դատարկ հյուրանոցներ դնելը, որոնց շուրջը սահմանափակ բուժքույրական անձնակազմ կա, կարելի է խուսափել վերը նշված երկու խնդիրներից, բայց դա այնուհետև իշխանություններին կբացի անփութության մեղադրանքների առաջ: Միայն այն դեպքում, երբ շատ ավելի մեծ հանդուրժողականություն կա ողջամիտ դատողությունների նկատմամբ՝ առանց մեղադրելու վախի, կարելի է խուսափել թակարդից, որ «ճիշտ բան անելը» հանգեցնում է սխալ բանի:

Վարակված կենդանիների խնդիրը ձախողման հերթական ուսանելի պատմությունն է։ 2020 թվականի ընթացքում պարզ դարձավ, որ վիրուսը կարող են կրել նաև չղջիկները, ջրաքիսները, շները, վագրերը, լաստանավները, առնետները և շատ այլ կենդանիներ, որոնց հետ մարդիկ կանոնավոր կերպով շփվում են։ Այն փաստը, որ ջրաքիսները կարողացել են վարակել մարդկանց, արդեն փաստագրված է, բայց հավանական է, որ շատ այլ ցեղատեսակի կենդանիներ կարող են վարակել նաև մարդկանց: Բոլոր վարակված կենդանիներին ոչնչացնելը կամ նրանց պատվաստելը անհնար է. փոքր, արագ բազմացող կենդանիներին, ինչպիսիք են ջրաքիսներն ու չղջիկները, ջնջելու փորձի պատմությունը անհաջողությունների մի շարք է:

Սա չխանգարեց կառավարություններին փորձել: 2020 թվականի հուլիսին Իսպանիայի կառավարությունը հրամայեց ոչնչացնել ավելի քան 90,000 ջրաքիսի հյուսիս-արևելյան Արագոն նահանգի ֆերմայում այն ​​բանից հետո, երբ պարզվեց, որ նրանց 87%-ը կրում է վիրուսը: Վիրուսի մուտացված ձևն այնուհետև հայտնվեց դանիական ջրաքիսում երեք ամիս անց, ինչի արդյունքում կառավարությունն այնտեղ հրամայեց ոչնչացնել երկրի ջրաքիսի ամբողջ պոպուլյացիան: Այս կենդանիներից մոտ 17 միլիոնը ամփոփվել է ջրաքիսի մահվան դատավճռում՝ սպասելով, որ գազազերծվեն ածխածնի երկօքսիդով: Կառավարության բնաջնջման հրամանի բարոյական և իրավական կարգավիճակի դեմ հակազդեցության ալիքը ջրաքիսներին ժամանակավոր կեցություն տվեց, բայց, ցավոք, ջրաքիսների տեսակետից ոչ երկար, և նրանք պատշաճ կերպով մահապատժի ենթարկվեցին։

Ջրաքիսը աճեցվում է Շվեդիայում, Ֆինլանդիայում, Նիդեռլանդներում, Լեհաստանում և Միացյալ Նահանգներում, և դրանք նաև հանդիպում են վայրի բնության մեջ՝ գիշերային, ամաչկոտ և ապրում են ջրի մոտ գտնվող փոքրիկ անցքերում և ճեղքերում: Այսպիսի արարածները իրենց միլիոններով, փոսերի մեջ թաղված և քարանձավներում թաքնված ամբողջ աշխարհում, պարզապես չեն կարող վերացվել: Մենք էլ չենք կարող նրանց պատվաստել։ Այսպիսով, մենք չենք կարող վերացնել նաև Covid-ը, նույնիսկ եթե մոլորակի յուրաքանչյուր մարդ կատարյալ պատվաստանյութ ստանա։

Կենդանիները մի կողմ, կառավարությունները չկարողացան փակել ամեն ինչ, ինչպես ակնկալում էին, քանի որ կյանքի կարիքները երաշխավորում էին, որ շատ խառնաշփոթներ շարունակվեն, հատկապես սխալ խմբերի կողմից: Նույնիսկ լավ մտադրություն ունեցող կառավարությունները գրեթե ոչ մի շանս չունեին «վերահսկելու» կամ տարածումը կամ մահաբերությունը Covid-ի տարածումը, երբ այն դարձավ էնդեմիկ 2020 թվականի մարտին, բայց նրանք կարող էին իրավիճակը վատթարացնել արգելափակումներով, որոնք ստիպեցին իրենց բնակչությանը դառնալ ավելի աղքատ, անառողջ և ավելին: խոցելի է հենց Covid-ի նկատմամբ: Արգելափակումները հսկայական ձախողում էին նույնիսկ իրենց պայմաններով, ինչպես մենք կքննարկենք ավելի ուշ: 

Խելացի բանը կլիներ խրախուսել տարբեր ռազմավարությունների փորձարկումներն ամբողջ աշխարհում և նույնիսկ առանձին երկրների տարածաշրջաններում: Ավելի շատ փորձեր կնշանակեին ավելի շատ սովորել ինչպես հաջողություններից, այնպես էլ անհաջողություններից: Անհավատալի է, որ կառավարությունները և առողջապահության գիտնականները հաճախ հակառակն էին անում, որն այլոց քաղաքականությունն արհամարհելն էր, այլ ոչ թե խրախուսել նրանց և ուշադրություն դարձնել արդյունքներին:

Մտածեք որոշ փորձերի մասին, որոնք կարող էին փորձարկվել ավելի համագործակցային միջավայրում: Որպես օրինակ՝ ենթադրենք, որ տարածաշրջանային կառավարությունն ընդունում է վարակների մեծ ալիքի անխուսափելիությունը։ Այն համալրում է իր առողջապահական համակարգի այն հատվածը, որը շփվում է առավել խոցելի տարեցների հետ այլ երկրների աշխատողների հետ, ովքեր արդեն ապաքինվել էին վիրուսից և, հետևաբար, հավանաբար անձեռնմխելի էին: 

Նման տարածաշրջանը կարող է նաև փորձել անձեռնմխելիություն ձեռք բերել իր առողջ բնակչության մեջ՝ բացահայտորեն խրախուսելով 60 տարեկանից ցածր առողջ կամավորներին ապրել նորմալ կյանքով՝ լիովին գիտակցելով, որ դա բերում է վարակի ավելի բարձր ռիսկի: Ապաքինվելուց հետո այժմ իմունիտետով առողջ մարդիկ կարող են ստանձնել տարեցների խնամքը և ապահովել իմունային աշխատողների ավելի մեծ լողավազան՝ կիսվելու այլ տարածաշրջանների հետ: Դուք կարող եք նման երկկողմանի փորձն անվանել «նպատակային պաշտպանություն և բացահայտում»: Այն հիմնված է հոտի անձեռնմխելիության ընդհանուր գաղափարի վրա, որն այն է, որ եթե բնակչության որոշ մասը (ինչպես 80%) իմունիտետ է ձեռք բերում հիվանդության նկատմամբ, ապա վարակների փոքր ալիքները մահանում են, քանի որ վիրուսը չի փոխանցվում բավականաչափ լայնորեն գոյատևելու համար՝ պաշտպանելով 20-ը: % ովքեր անձեռնմխելի չեն:

Շատ այլ փորձեր կարելի էր փորձել տարբեր շրջաններում և դրանց արդյունքները կիսվել: Նման կոոպերատիվ փորձարկումների տեղում հակառակորդ մրցակցությունն էր, որտեղ երկրները փորձում էին տարբեր բաներ, մինչդեռ անընդհատ քննադատում էին բոլոր մյուսներին, ովքեր այլընտրանքային ընտրություն էին կատարում: 

Նույնիսկ երբ ակնհայտ էր, որ այլ երկրներում տարբեր մոտեցումներով որոշակի հաջողություններ են ձեռք բերվել, Արևմուտքում առողջապահության փորձագետների բնորոշ պատասխանն այն էր, որ ըստ էության ասում էին. «Նրանք տարբեր հանգամանքներ ունեն, և այն, ինչ անում են, այստեղ չի աշխատի»: Սա պարզապես դժվարացնում էր միմյանցից հանգիստ, օբյեկտիվ կերպով սովորելը:

Հարմարեցված է Մեծ Covid Panic (Browstone, 2021)