Արտադրական դիսսենտ

Ինչպես հաճախ եմ անում կիրակի առավոտները, ես խմում էի սուրճս և պտտվում էի իմ լրահոսում, երբ ինչ-որ զարմանալի բան նկատեցի: Միգուցե դա իմ ալգորիթմն է, բայց բովանդակությունը ողողված էր անսովոր քանակությամբ վիտրիոլով, որն ուղղված էր Ռոբերտ Ֆ. Քենեդու կրտսերի՝ որպես HHS քարտուղարի առաջադրմանը: Համակարգված հաղորդագրությունները անհնար էր բաց թողնել. ցանցերի ղեկավարները միատեսակ պիտակավորելով նրան որպես «դավադրության տեսաբան» և «հանրային առողջության համար վտանգ»՝ ոչ մի անգամ չանդրադառնալով նրա իրական դիրքերին: Քենեդիի վրա ԶԼՄ-ների համաձայնեցված հարձակումները բացահայտում են ավելին, քան պարզապես նրանց կարծիքը նրա առաջադրման վերաբերյալ, դրանք բացահայտում են վստահության ավելի խոր ճգնաժամ այն ​​հաստատությունների ներսում, որոնք ժամանակին հանրային վստահություն էին վայելում:

Վստահելիության պարադոքս

Հեգնանքն այն մասին, թե ով է ղեկավարել այս հարձակումները, ինձ համար անհետացավ. սրանք հիմնականում նույն ձայներն էին, ովքեր պաշտպանում էին մեր ամենակործանարար համաճարակի քաղաքականությունը: Ինչպես Ջեֆրի Թաքերը տեղին նշել է X-ին այս առավոտ.

Համակարգված արձագանք

Այս կեղծավորությունն էլ ավելի ցայտուն է դառնում Հայաստանում Նյու Յորք Թայմս վերջին լուսաբանումը, որտեղ մերժողական հռետորաբանությունը հետևողականորեն փոխարինում է բովանդակային ներգրավվածությանը: Մեկ կտորով, նրանք ընդունում են երեխաների առողջության անհանգստացնող միտումները, մինչդեռ արհամարհանքով հայտարարում են, որ «պատվաստանյութերն ու ֆտորը պատճառը չեն»՝ առանց իր ապացույցները ներգրավելու: մեկ այլԶեյնեփ Թուֆեքչին, ով հատկապես պաշտպանում էր Covid-ի դեմ պայքարի մի քանի ամենակոպիտ միջոցները, զգուշացնում է, որ Քենեդին կարող է «ոչնչացնել քաղաքակրթության լավագույն ձեռքբերումներից մեկը»՝ նկարելով ապոկալիպտիկ սցենարներ՝ շրջանցելով իր իրական քաղաքականության դիրքորոշումները:

Մինչդեռ, նրանց քաղաքական սեղանը շահարկում է այն մասին, թե ինչպես Big Food-ի նկատմամբ նրա դիրքորոշումը կարող է «օտարացնել իր GOP դաշնակիցներին»: Յուրաքանչյուր նյութ մոտենում է տարբեր տեսանկյունից, բայց օրինաչափությունը պարզ է. համակարգված հաղորդագրություններ, որոնք ուղղված են խաթարելու նրա վստահելիությունը, նախքան նա կարող է ստանձնել ինստիտուցիոնալ իշխանությունը:

Էխոյի պալատի էֆեկտը

Գրեթե կարող եք լսել, թե ինչպես է բացվում խմբագրական կոնվեյերային գոտին, երբ ավագ խմբագիրները պատրաստում են օրվա հաստատված իրականությունն իրենց լսարանի համար: Կտորների միջև համահունչ տոնը բացահայտում է ավելի քիչ անկախ վերլուծություն, քան ծանոթ օրինաչափությունը՝ ծաղրող թռչունների մեդիան դեռ գործողության մեջ: Ինչպես ես մանրամասնեցի Ինչպես է զարգացել տեղեկատվական գործարանըԻրականության արտադրության այս մոնտաժային մոտեցումն ավելի ու ավելի տեսանելի է դառնում բոլոր նրանց համար, ովքեր ուշադրություն են դարձնում:

Այն, ինչ այս դռնապանները չեն կարողանում ըմբռնել, այն է, որ այս ինքնագոհ արհամարհանքը, բովանդակային փաստարկներով զբաղվելու այս մերժումը հենց այն է, ինչը խթանում է հասարակության աճող թերահավատությունը: Նրանց խուճապը, կարծես, աճում է իրական իշխանության հետ Քենեդիի մոտիկության ուղիղ համեմատությամբ: Այս կազմակերպված պաշտոնանկությունը ավելին է, քան լրագրողական թերություն. այն արտացոլում է ավելի մեծ ինստիտուցիոնալ երկընտրանք, որն անխուսափելի է դառնում, երբ Քենեդին գրավում է իր ուշադրությունը:

Ինստիտուցիոնալ ծուղակ

  Times կանգնած է առաջացող երկընտրանքի առաջ. ինչ-որ պահի նրանք պետք է անդրադառնան Քենեդիի փաստարկների էությանը, այլ ոչ թե ապավինեն անարգող բնութագրումներին, հատկապես, եթե նա ստանձնի Ամերիկայի առողջապահական ապարատի վերահսկողությունը: Հենց այս առավոտ MSNBC-ի հաղորդավարները բառացիորեն բղավում էին, որ «Քենեդին պատրաստվում է սպանել մարդկանց», ևս մեկ օրինակ՝ օգտագործելով մելոդրամատիկա և վախ՝ իր իրական դիրքերով զբաղվելու փոխարեն: Նրանց ռեֆլեքսային ծաղրի ռազմավարությունը հակադարձ արդյունք է տալիս հենց այն պատճառով, որ այն խուսափում է ներգրավվել ապացույցների և մտահոգությունների հետ, որոնք արձագանքում են ծնողների և քաղաքացիներին տարբեր քաղաքական գծերով: Հեղինակության, այլ ոչ թե ապացույցների միջոցով պատմողական վերահսկողությունը պահպանելու յուրաքանչյուր փորձ արագացնում է ինստիտուցիոնալ վստահելիության փլուզումը:

Քենեդիից այն կողմ. Քաղաքական գծերի վերագծում

  NYT-ները Քենեդիի մասին վերլուծությունը, որը պոտենցիալ օտարում է GOP դաշնակիցներին, հատկապես ընդգծում է նրանց հիմնարար թյուրըմբռնումը փոփոխվող քաղաքական լանդշաֆտի վերաբերյալ: Որպես ցմահ դեմոկրատ, ով դեռ շատ ավանդական առաջադեմ արժեքներ է պաշտպանում, Քենեդին անցնում է ավանդական քաղաքական սահմանները: Նրա ուղերձը. «Մենք պետք է ավելի շատ սիրենք մեր երեխաներին, քան ատենք միմյանց», հնչում է հենց այն պատճառով, որ յուրաքանչյուր ոք, ով մերժում է այս խաչակրաց արշավանքը՝ վերականգնելու ամերիկյան կենսունակությունը որպես զուտ քաղաքական թատրոն, կույր է մարդկանց հիմքերի համար, ովքեր հոգնել են իրենց համայնքները դիտելուց: քանդվել արտադրական անկման ծանրության տակ:

Խոսքը միայն Քենեդիի մասին չէ, այլ նաև լրատվամիջոցների՝ հիասթափված հանրության օրինական մտահոգությունները լուծելու անկարողության մասին: Երբ ինստիտուտները հրաժարվում են ներգրավվել այլախոհ ձայների հետ, նրանք խորացնում են անվստահությունը և կոտրում են ժողովրդավարական դիսկուրսի համար անհրաժեշտ ընդհանուր հիմքը: Մինչ RFK, Jr.-ի ուղերձը հնչել է քաղաքական սահմաններից այն կողմ, լրատվամիջոցների անկարողությունը լուծելու հիմնական խնդիրները, ինչպիսիք են կարգավորիչ ձախողումները, ցույց է տալիս, թե որքան անհաղորդ են դարձել դրանք:

Կետը բաց թողնելու արվեստը

Դիտարկենք այս փաստի ստուգումը նույն հոդվածից Times փորձում է վարկաբեկել Քենեդիի Fruit Loops օրինակը, բայց ակամա հաստատում է նրա կենտրոնական կետը. եվրոպական շուկաներում արգելված բաղադրիչներն իսկապես թույլատրված են ամերիկյան արտադրանքներում: Կենտրոնանալով իմաստային ճշգրտության վրա՝ ավելի լայն հարցի փոխարեն, թե ինչու են ԱՄՆ կարգավորիչները թույլ տալիս ոչ անվտանգ բաղադրիչները, լրատվամիջոցները շեղվում են բովանդակային բանավեճերից:

Սենատոր Էլիզաբեթ Ուորենը հայտարարվել է այս շաբաթ«RFK Jr.-ն վտանգ է ներկայացնում հանրային առողջության, գիտական ​​հետազոտությունների, բժշկության և առողջապահական ծառայությունների համար միլիոնավոր մարդկանց համար: Նա ցանկանում է խանգարել ծնողներին պաշտպանել իրենց երեխաներին կարմրուկից, և նրա գաղափարները կողջունեն պոլիոմելիտի վերադարձը»: Այդուհանդերձ, այս տագնապային շրջանակը շրջանցում է Քենեդիի իրականում բարձրացրած պարզ հարցը. ինչո՞ւ չես ցանկանա համապատասխան անվտանգության փորձարկումներ քիմիական նյութերի համար, որոնք մենք պետք է ներարկենք մեր երեխաների օրգանիզմ: Այս հիմնական հարցմանն ի պատասխան լռությունը խոսում է ինստիտուցիոնալ առաջնահերթությունների և նրանց վախի մասին, ով կարող է պատասխաններ պահանջել:

Արտադրության համաձայնության վերաբերյալ հանրաքվե

Ասա այն, ինչ ուզում ես Թրամփի մասին, բայց նրա «կեղծ լուրերի» արտահայտությունները հարվածեցին մի ակորդ, որն ամեն օր ավելի խորն է արձագանքում: Մարդիկ, ովքեր ժամանակին ծաղրում էին այս պնդումները, այժմ լայն բաց աչքերով հետևում են, թե ինչպես են համակարգված պատմությունները ծավալվում մեդիա հարթակներում: Գազի լուսավորությունը չափազանց ակնհայտ է դարձել անտեսելու համար: Երբ ես ուսումնասիրեցի ներս Մենք չփոխվեցինք, փոխվեց Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը, այս զարթոնքը անցնում է ավանդական քաղաքական սահմանները։ Ամերիկացիներն ամբողջ սպեկտրի վրա հոգնել են նրանից, որ ասում են՝ չհավատալ իրենց սեփական աչքերին, լինի դա համաճարակային քաղաքականության, տնտեսական իրողությունների, թե այլախոհ ձայների ճնշման մասին:

«Կուսակցությունն ասել է, որ մերժեք ձեր աչքերի և ականջների ապացույցները։ 

Դա նրանց վերջին, ամենաէական հրամանն էր»։

-Ջորջ Օրուել, 1984

Trշմարտության պահը

Քանի որ Քենեդին կարող է վերահսկել Ամերիկայի առողջապահական ենթակառուցվածքը, լրատվամիջոցների հաստատությունները կանգնած են վճռորոշ շեղման կետի հետ: Վախի արշավները և ad hominem հարձակումները բավարար չեն լինի, երբ նրա քաղաքական դիրքորոշումները լուրջ քննություն են պահանջում: Համակարգված հեռացման մեխանիզմը, որը տեսանելի է ցանցերի միևնույն խոսակցության կետերում, ավելի շատ բացահայտում է ինստիտուցիոնալ հավատարմության, քան լրագրողական ամբողջականության մասին:

Այս պահն այլ բան է պահանջում։ Երբ Քենեդին հարցեր է բարձրացնում դեղագործական անվտանգության թեստավորման կամ շրջակա միջավայրի թունավոր նյութերի վերաբերյալ՝ հարցեր, որոնք արձագանքում են քաղաքական գծերի ընտանիքների հետ, բովանդակային բանավեճը պետք է փոխարինի ռեֆլեքսային ծաղրանքին: Նրա իրական դիրքորոշումները, որոնք լսվում են ուղղակիորեն, այլ ոչ թե մեդիա ֆիլտրերի միջոցով, հաճախ համընկնում են հանրային առողջության քաղաքականության վրա կորպորատիվ ազդեցության վերաբերյալ ողջախոհ մտահոգությունների հետ:

Արտադրված իշխանության այս ինստիտուցիոնալ օրինաչափությունը ուղղակիորեն կապված է այն թեմաների հետ, որոնցում ես ուսումնասիրել եմ Fiat Ամեն ինչ այս շաբաթվա սկզբին՝ համակարգեր, որոնք կառուցված են ոչ թե ցուցադրած արժեքի վրա, այլ հրամանի վրա: Զենք չեն վաճառում, վախ են վաճառում։ Նույն ուժերը, որոնք վերահսկում են դրամավարկային քաղաքականությունը, այժմ ձգտում են թելադրել հանրային առողջության դիսկուրսը:

Մեքենան կոտրելը

Լուծումը կգա ոչ թե ինստիտուցիոնալ դռնապաններից (հենց դա է մեզ այստեղ բերել), այլ ուղղակի քննությունը: Մենք բոլորս պետք է.

• Լսեք Քենեդու ամբողջական ելույթները, այլ ոչ թե խմբագրված հնչյունները
• Կարդացեք նրա քաղաքական դիրքորոշումները, այլ ոչ թե լրատվամիջոցների բնորոշումները
• Քննեք նրա բերած ապացույցները, այլ ոչ թե փաստերի ստուգման ամփոփագրերը
• Մտածեք, թե ինչու են հանրային առողջության քաղաքականության վերաբերյալ որոշ հարցեր համարվում անսահմանափակ

Ես չեմ առաջարկում, որ մենք ընդունենք յուրաքանչյուր հակադիր դիրքորոշում, այլ ավելի շուտ, որ ինստիտուցիոնալ վստահությունը պետք է ձեռք բերվի խիստ վերլուծության միջոցով, այլ ոչ թե ստանձնվի հեղինակության միջոցով: Մինչ այդ, նման լուսաբանումներ վերջիններիս նման Times կտորները կշարունակեն ներկայացնել հենց ինստիտուցիոնալ ձախողումները, որոնք խթանում են շարժումները, որոնք նրանք փորձում են վարկաբեկել: Քանի որ Քենեդին մոտենում է իրական ինստիտուցիոնալ իշխանությանը, ակնկալեք, որ այս հարձակումները կուժեղանան, ինչը հստակ ազդանշան է այն բանի, թե որքան պետք է կորցնեն մեր ստեղծած կոնսենսուսի պահապանները:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ