Դաշնային գրաքննիչների բանակի բացահայտում

Ես վերջերս երկու անգամ հրապարակել եմ գործի վերաբերյալ Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի, որտեղ Միսսուրի և Լուիզիանա նահանգները՝ չորս մասնավոր հայցվորների հետ միասին (Ջեյ Բհաթաչարյա, Մարտին Կուլդորֆ, ոչ առևտրային Health Freedom Լուիզիանա և ձերն իսկապես) ներկայացված են Քաղաքացիական ազատությունների նոր դաշինք — դատի են տալիս Բայդենի վարչակազմին՝ խոսքի ազատության ենթադրյալ խախտումների համար։ Մասնավորապես, դաշնային կառավարության գործադիր մասնաճյուղը համագործակցում է սոցիալական լրատվամիջոցների հետ՝ գրաքննության ենթարկելու ցանկացած բովանդակություն սոցիալական մեդիա հարթակներում՝ Twitter-ը, YouTube-ը (պատկանում է Google-ին) և LinkedIn-ը (պատկանում է Microsoft-ին), Facebook-ը և Instagram-ը (երկուսն էլ պատկանում են Meta-ին): — ցանկացած բովանդակություն, որը հարցականի տակ է դնում, մարտահրավեր է նետում կամ հակասում կառավարության քաղաքականությանը:

Թեև մասնավոր ընկերությունները կարող են վիճարկելիորեն ընտրել գրաքննելու բովանդակությունը իրենց հարթակներում, կառավարությունը չի կարող ճնշում գործադրել կամ պարտադրել մասնավոր ընկերություններին գրաքննելու անբարենպաստ բովանդակությունը: Ցանկացած նման գործողություն ակնհայտորեն խախտում է ԱՄՆ Սահմանադրության առաջին փոփոխությամբ երաշխավորված խոսքի ազատությունը։ Ինչպես մենք շարադրում ենք մեր վերջին իրավաբանական համառոտագրում. «Առաջին փոփոխության համաձայն, դաշնային կառավարությունը չպետք է դերակատարություն ունենա մասնավոր խոսքի ոստիկանության կամ գաղափարների շուկայում հաղթողներին և պարտվողներին ընտրելու հարցում: Բայց դա այն է, ինչ անում են դաշնային պաշտոնյաները՝ զանգվածային մասշտաբով»:

մեր բացահայտումների վերաբերյալ վեճերի վերաբերյալ համատեղ հայտարարություն դատարան ներկայացված և այսօր հրապարակված իրավական տեղեկանքը բացահայտում է Առնվազն տասնմեկ դաշնային գերատեսչությունների բազմաթիվ դաշնային պաշտոնյաներ գաղտնի շփվել են սոցիալական մեդիա հարթակների հետ՝ գրաքննելու և ճնշելու մասնավոր խոսքը դաշնային պաշտոնյաների անհավանությունը: Այս անօրինական ձեռնարկությունը մեծ հաջողություն է ունեցել: Ահա ընդամենը մի քանի հատված այս փաստաթղթից, որը ներառում է հարյուրավոր էջերի էլ. նամակների և այլ պետական ​​և Big Tech ներքին հաղորդակցությունների կցորդներ՝ որպես հաստատող ապացույց: Այս փաստաթղթերը ձեռք են բերվել այն բանից հետո, երբ մենք հայտնաբերեցինք հետևյալ տեղեկությունները.

Հայցվորները հարցաքննումներ և փաստաթղթեր են ներկայացրել Կառավարության ամբաստանյալներին՝ փնտրելով դաշնային պաշտոնյաների ինքնությունը, ովքեր շփվել և շփվում են սոցիալական մեդիա հարթակների հետ ապատեղեկատվության, ապատեղեկատվության, ապատեղեկատվության և/կամ ցանկացած գրաքննության կամ խոսքի զսպման վերաբերյալ սոցիալական ցանցերում, ներառյալ բնույթը: և այդ հաղորդակցությունների բովանդակությունը: Հայցվորները նաև ներկայացրել են երրորդ կողմի դատաքննությունը հինգ հիմնական սոցիալական մեդիա հարթակներում՝ Twitter-ում, Facebook-ում և Instagram-ում (երկուսն էլ պատկանում են Meta-ին), YouTube-ին և LinkedIn-ին: 17 թվականի օգոստոսի 2022-ին Կառավարության ամբաստանյալները ներկայացրեցին առարկություններ և պատասխաններ հայցվոր պետությունների հայտնաբերման հարցումներին և սկսեցին փաստաթղթերի մշակումը, որն ավարտվեց 26 թվականի օգոստոսի 2022-ին: 

Ահա մեզանից մի քանիսը, որոնք մինչ այժմ գտել ենք հանձնված փաստաթղթերում, ինչպես նկարագրված է դատարան մեր վերջին օրինական ներկայացման մեջ.

DHS-ի [Ներքին Անվտանգության դեպարտամենտի] քարտուղար Մայորկասը մեկնաբանել է, որ դաշնային կառավարության ջանքերը՝ սոցցանցերում մասնավոր խոսքի վերահսկման համար, տեղի են ունենում «դաշնային ձեռնարկության ողջ տարածքում»: Դոկ. 45, ¶ 233. Պարզվում է, որ այս հայտարարությունը ճշմարիտ է, այն մասշտաբով, որը հայցվորները երբևէ կարող էին ակնկալել: Մինչ այժմ արված սահմանափակ հայտնագործությունը հրապուրիչ պատկեր է տալիս զանգվածային, տարածված դաշնային «Գրաքննության ձեռնարկությանը», որը ներառում է տասնյակ դաշնային պաշտոնյաներ առնվազն տասնմեկ դաշնային գործակալությունների և մինչ այժմ բացահայտված բաղադրիչների, որոնք շփվում են սոցիալական մեդիա հարթակների հետ ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության մասին: և սոցիալական մեդիայում մասնավոր խոսքի ճնշումը՝ բոլորը նպատակ ունենալով և ազդել սոցիալական մեդիա հարթակների վրա ճնշում գործադրելու նպատակով՝ գրաքննելու և ճնշելու մասնավոր խոսքը, որը դաշնային պաշտոնյաները չեն հավանում:

Մինչ այժմ ներկայացված հայտնագործությունը ցույց է տալիս, որ գրաքննության այս ձեռնարկությունը չափազանց լայն է, ներառյալ Սպիտակ տան, HHS, DHS, CISA [Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքի անվտանգության գործակալություն], CDC, NIAID և Գլխավոր վիրաբույժի գրասենյակի պաշտոնյաներ. և ակնհայտորեն նաև այլ գործակալություններ, ինչպիսիք են Մարդահամարի բյուրոն, FDA-ն, ՀԴԲ-ն, Պետդեպարտամենտը, ֆինանսների նախարարությունը և ԱՄՆ Ընտրություններին աջակցող հանձնաժողովը: Եվ այն բարձրանում է դեպի ԱՄՆ կառավարության ամենաբարձր մակարդակները, ներառյալ Սպիտակ տան բազմաթիվ պաշտոնյաներ: Լրացուցիչ բացահայտումներ են անհրաժեշտ՝ բացահայտելու այս «Գրաքննության ձեռնարկության» ամբողջ շրջանակը և այդպիսով Հայցվորներին հնարավորություն ընձեռել հասնելու լիարժեք արդյունավետ պատժամիջոցի: Ամբաստանյալները դեմ են արտահայտվել իրենց ձեռքի տակ եղած ամենաարդիական և ապացուցողական տեղեկատվության տրամադրմանը.այսինքն,Սպիտակ տան պաշտոնյաների և այլ դաշնային գործակալությունների պաշտոնյաների ինքնությունը և հաղորդակցության բնույթն ու բովանդակությունը, որոնք դեռևս այս գործով մեղադրյալ չեն, քանի որ նրանք անհայտ էին, երբ Հայցվորները մատուցեցին իրենց հայտնագործությունը վեց շաբաթ առաջ: Ամբաստանյալները դեմ են արտահայտվել բացահայտումների, որոնք կբացահայտեն դաշնային «Գրաքննության ձեռնարկության» բարձրությունը և լայնությունը: Դատարանը պետք է չեղարկի այս առարկությունները և հրամայի ամբաստանյալներին տրամադրել այս խիստ տեղին, արձագանքող և ապացուցող տեղեկատվությունը:

Մեր ամփոփագիրը շարունակում է.

Նախ, դաշնային ամբաստանյալների գրաքննության գործունեության լայնությունն ու ծավալը զանգվածային է: Հարցաքննություններին իրենց սկզբնական պատասխանում ամբաստանյալները սկզբում բացահայտեցին քառասունհինգ DHS-ի, CISA-ի, CDC-ի, NIAID-ի և Գլխավոր վիրաբույժի գրասենյակի դաշնային պաշտոնյաները (բոլորը միայն երկու դաշնային գործակալությունների՝ DHS-ի և HHS-ի կազմում), ովքեր շփվում են սոցիալական մեդիա հարթակների հետ ապատեղեկատվության և գրաքննության մասին: Օրինակ՝ 1 (Ամբաստանյալների խմբագրված հարցաքննության պատասխանները), ժամը 15-18:

[...]

Երրորդ կողմի սոցիալական մեդիա հարթակները, ավելին, բացահայտել են, որ ավելի շատ դաշնային գործակալություններ են ներգրավված: Meta-ն, օրինակ, բացահայտել է, որ առնվազն 32 դաշնային պաշտոնյաներ, ներառյալ FDA-ի, ԱՄՆ Ընտրություններին աջակցող հանձնաժողովի և Սպիտակ տան բարձրաստիճան պաշտոնյաները, շփվել են Meta-ի հետ իր հարթակներում բովանդակության չափավորության մասին, որոնցից շատերը չեն բացահայտվել: պատասխան հայցվորների հարցաքննություններին ամբաստանյալներին. YouTube-ը բացահայտեց տասնմեկ դաշնային պաշտոնյաների, որոնք ներգրավված էին նման հաղորդակցության մեջ, ներառյալ Մարդահամարի բյուրոյի և Սպիտակ տան պաշտոնյաները, որոնցից շատերը նույնպես չեն բացահայտվել ամբաստանյալների կողմից: Twitter-ը բացահայտել է ինը դաշնային պաշտոնյաների, այդ թվում՝ Պետդեպարտամենտի բարձրաստիճան պաշտոնյաների, որոնք նախկինում չէին բացահայտվել ամբաստանյալների կողմից:

Քանի որ ես ավելին կգրեմ ապագա գրառման մեջ, կառավարությունը պաշտպանում է Էնթոնի Ֆաուչիին և բարձր մակարդակի այլ պաշտոնյաներին՝ հրաժարվելով բացահայտել նրանց մասնակցության հետ կապված փաստաթղթերը: Հետևե՛ք այդ խնդրին ավելին: Առայժմ, ինչպես բացատրվում է այստեղ մեր համառոտագրով, ներգրավվածները ներառում են ներկայիս վարչակազմի ամենաբարձր մակարդակի բազմաթիվ պաշտոնյաներ.

Երկրորդ, գրաքննության այս դաշնային գործողությունները ներառում են ԱՄՆ կառավարության շատ բարձրաստիճան պաշտոնյաներ, այսինքն,Սպիտակ տան նախկին մամուլի քարտուղար Ջեն Փսակիի խոսքերով. Դոկ. 42, ¶ 174. Ամբաստանյալները հաստատակամորեն հրաժարվել են պատասխանել ցանկացած հարցաքննություններին կամ փաստաթղթերի հարցումներին, որոնք ուղղված են Սպիտակ տան պաշտոնյաներին, ինչպիսիք են Սպիտակ տան մամուլի քարտուղար Կարինե Ժան-Պիերը և դոկտոր Ֆաուին՝ որպես Նախագահի գլխավոր բժշկական խորհրդական: Բայց նրանց սեփական փաստաթղթերի արտադրությունը պատկերացում է տալիս Սպիտակ տան մի քանի բարձրաստիճան պաշտոնյաների ներգրավվածությանը գրաքննության վերաբերյալ սոցիալական մեդիա հարթակների հետ հաղորդակցության մեջ, այդ թվում՝ Սպիտակ տան ավագ խորհրդական Էնդրյու Սլավիտը, Նախագահի օգնականի տեղակալ Ռոբ Ֆլաերտին, Սպիտակ տան Covid-ը: 19 Ռազմավարական հաղորդակցությունների և ներգրավվածության տնօրեն Քորթնի Ռոուն, Սպիտակ տան թվային տնօրենը Covid-19-ի արձագանքման թիմի Քլարկ Համֆրին, ի թիվս այլոց: Տեսնել Օրինակ՝ 3.

Ավելին, սոցիալական մեդիա հարթակներն ինքնուրույն բացահայտել են Սպիտակ տան բարձրաստիճան պաշտոնյաների ինքնությունը, որոնք ներգրավված են նման հաղորդակցությունների մեջ: Օրինակ, Մետան բացահայտել է Սպիտակ տան լրացուցիչ պաշտոնյաների ներգրավվածությունը, ինչպիսիք են Սպիտակ տան խորհրդական Դանա Ռեմուսը և Սպիտակ տան գործընկերության մենեջեր Աիշա Շահը, ինչպես նաև նախագահի օգնականի տեղակալ Ռոբ Ֆլաերտին: YouTube-ը բացահայտել է Սպիտակ տան պաշտոնյաների ներգրավվածությունը, ինչպիսիք են Ռոբ Ֆլաերտին և Բենջամին Վականան՝ Սպիտակ տան COVID-19 արձագանքման թիմի ռազմավարական հաղորդակցությունների և ներգրավվածության տնօրենը: Twitter-ը բացահայտել է Էնդրյու Սլավիտի մասնակցությունը։

Մեր իրավաբաններն այնուհետև բերում են մի քանի օրինակներ, թե ինչպես է գործել այս կառավարական գրաքննության ռեժիմը, ինչպես պարզվել է ներքին հաղորդակցության միջոցով.

Այս բարձր մակարդակի պաշտոնյաներից մինչ այժմ ստեղծված սահմանափակ հաղորդակցությունները հատկապես տեղին են և ապացուցողական, քանի որ դրանք բացահայտող ակնարկներ են տալիս ինտենսիվ վերահսկողության և գրաքննության նկատմամբ ճնշումների մասին, որոնք բարձրաստիճան դաշնային պաշտոնյաները տեղադրում էին սոցիալական մեդիա հարթակներում: Օրինակ, այն բանից հետո, երբ նախագահ Բայդենը 16 թվականի հուլիսի 2021-ին հրապարակայնորեն հայտարարեց (Facebook-ի մասին), որ «նրանք սպանում են մարդկանց», Meta-ի (Facebook և Instagram) շատ բարձրաստիճան գործադիրը դիմեց վիրաբույժ գեներալ Վիվեկ Մուրթիին՝ վնասը վերահսկելու համար։ և հանդարտեցնել նախագահի զայրույթը։ Օրինակ՝ 4, ժամը 1: Դրանից անմիջապես հետո, նույն Meta-ի գործադիրը տեքստային հաղորդագրություն ուղարկեց վիրաբույժ գեներալ Մուրթիին, նշելով, որ «հիանալի չէ մեղադրվել մարդկանց սպանության մեջ» և հայտնելով, որ ինքը «ցանկանում է գտնել լարվածությունը թուլացնելու և աշխատելու միջոց: միասին միասին»։ Օրինակ՝ 5, ժամը 1.

Նման «դեէսկալացիան» և «համատեղ աշխատելը», բնականաբար, ենթադրում էր մեծացող գրաքննություն Meta-ի հարթակներում: Նախագահ Բայդենի հրապարակային մեղադրանքից մեկ շաբաթ անց՝ 23 թվականի հուլիսի 2021-ին, Meta-ի բարձրաստիճան գործադիրը նամակ է ուղարկել վիրաբույժ գեներալ Մուրթիին, որտեղ ասվում է. «Ես ուզում էի համոզվել, որ դուք տեսել եք մեր ձեռնարկած քայլերը։ հենց այս վերջին շաբաթը շտկելու քաղաքականությունը այն մասին, թե ինչ ենք մենք հեռացնում ապատեղեկատվության հետ կապված, ինչպես նաև քայլեր ձեռնարկել հետագա «ապատեղեկատվական տասնյակին» վերացնելու համար. մենք հեռացրել ենք 17 լրացուցիչ էջեր, խմբեր և Instagram-ի հաշիվներ, որոնք կապված էին ապատեղեկատվության տասնյակին…»: Օրինակ՝ 3, ժամը 2: Կրկին, 20 թվականի օգոստոսի 2021-ին, նույն Meta-ի գործադիրը նամակ ուղարկեց Մուրթիին՝ հավաստիացնելու նրան, որ Facebook-ը «շուտով կընդլայնի մեր COVID-ի քաղաքականությունը՝ հետագայում նվազեցնելու պոտենցիալ վնասակար բովանդակության տարածումը մեր հարթակում: Այս փոփոխությունները կկիրառվեն Facebook-ում և Instagram-ում», և դրանք ներառում են «ավելացնելով մեր դիրքի իջեցումը COVID-ի և պատվաստանյութի հետ կապված բովանդակության համար» և «հեշտացնելով էջերի/խմբերի/հաշիվների իջեցումը COVID-ի և պատվաստանյութի հետ կապված ապատեղեկատվության տարածման համար»։ »: Օրինակ՝ 4, ժամը 3: Բացի այդ, Meta-ի այդ ավագ գործադիրը «Facebook-ի երկշաբաթյա Covid-ի բովանդակության զեկույց» է ուղարկել վիրաբույժ գեներալ Մուրթիին Սպիտակ տան պաշտոնյա Էնդրյու Սլավիտին, ակնհայտորեն այս դաշնային պաշտոնյաներին վստահեցնելու համար, որ Facebook-ը ճնշում է COVID-19 «ապատեղեկատվությունը»: բավական ագրեսիվ էր իրենց նախասիրությունների համար: Օրինակ՝ 4, ժամը 6-19:

Համառոտագիրն այնուհետև շարունակում է բացատրել, թե ինչպես է սա ավելին է, քան կառավարության և Big Tech-ի միջև պարզապես համագործակցություն կամ համագործակցություն, այլ ուժային դինամիկայի հարկադիր օգտագործում՝ Big Tech-ին ճնշելու համար կառավարության հայտը կատարելու համար.

Սպիտակ տան նման հաղորդակցությունները առավելագույն ճնշում են գործադրում սոցիալական մեդիա ընկերությունների վրա, և նրանք ակնհայտորեն արդյունք են տալիս գրաքննության հարցում: Եվ դաշնային պաշտոնյաները լիովին գիտակցում են, որ նման ճնշումը անհրաժեշտ է սոցիալական մեդիա հարթակներում գրաքննությունը մեծացնելու համար: CISA [Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալության] տնօրեն Ջեն Իսթերլին, օրինակ, հաղորդագրություն է գրել CISA-ի մեկ այլ պաշտոնյայի հետ այն մասին, որ «փորձում է մեզ բերել մի վայրում, որտեղ Fed-ը կարող է աշխատել հարթակների հետ՝ ավելի լավ հասկանալու սխալ/անբարենպաստ միտումները»: ուստի համապատասխան գործակալությունները կարող են փորձել prebunk/debunk որպես օգտակար», և դժգոհեց կառավարության անհրաժեշտությունից` հաղթահարելու սոցիալական մեդիա հարթակների «վարանումը» կառավարության հետ աշխատելու հարցում. «Պլատֆորմները պետք է ավելի հարմարավետ լինեն կառավարության հետ: Իսկապես հետաքրքիր է, թե որքան տատանվում են նրանք»։ Օրինակ՝ 5, 4-ում (ընդգծումն ավելացված է):

Թերևս այս ընկերությունները տատանվում էին, քանի որ գիտեին, որ կառավարության ճնշումն ու պարտադրանքը ակնհայտորեն անօրինական են, էլ չասած այն փաստի մասին, որ մասնավոր ընկերությունները և հրատարակիչները չեն ցանկանում իրենց ասել, թե ինչ հրապարակեն, և չեն ցանկանում, որ իրենց քաղաքականությունը թելադրվի պետական ​​պաշտոնյաների կողմից: Մեր իրավական ակնարկը շարունակվում է.

Իրականում, սոցիալական լրատվամիջոցների ընկերությունների վրա պետական ​​պաշտոնյաների կողմից նման ճնշումները, ինչպես նաև Բողոքում ենթադրվող բազմաթիվ հրապարակային հայտարարությունները, հաջողվել են մեծ մասշտաբով: Մինչ այժմ ստացված բացահայտումները ցույց են տալիս, որ դաշնային բյուրոկրատների իսկական բանակը ներգրավված է գրաքննության գործողություններում «դաշնային ձեռնարկությունում»: Դրանք ներառում են հայցվորների հարցաքննության պատասխաններում հայտնաբերված 45 հիմնական պահապանները, մինչ այժմ Facebook-ի կողմից բացահայտված 32 դաշնային պաշտոնյաներ, YouTube-ի կողմից բացահայտված տասնմեկ պաշտոնյաներ և Twitter-ի կողմից ճանաչված ինը (որոնցից շատերը չեն համընկնում ոչ միմյանց, ոչ էլ ամբաստանյալների հետ: բացահայտումներ): Իսկ ամբաստանյալները դեռ չեն ստացել հարցաքննական պատասխաններ, որոնք արտացոլում են ամբաստանյալների գիտելիքները դաշնային պաշտոնյաների մասին այլ գործակալություններ ովքեր շփվում են սոցիալական մեդիա հարթակների հետ գրաքննության մասին, բայց, ըստ երևույթին, դրանք շատ են: Փաստորեն, այնքան շատերը, որ CISA-ի տնօրեն Ջեն Իսթերլին և CISA-ի մեկ այլ պաշտոնյա, ըստ երևույթին, բողոքեցին ներքին տեքստային հաղորդագրություններում, որ «քաոս» կառաջանար, եթե բոլոր դաշնային պաշտոնյաները «անկախ» կապ հաստատեին սոցիալական մեդիա հարթակների հետ, այսպես կոչված, ապատեղեկատվության մասին. Մեր առաքելությունը չէ, բայց ձգտում էինք համակարգված դեր խաղալ, այնպես որ յուրաքանչյուր D/A չէ, որ ինքնուրույն է հասնում հարթակների, որոնք կարող են մեծ քաոս առաջացնել»: Օրինակ՝ 5, ժամը 4:

Այս դաշնային բյուրոկրատները խորապես ներգրավված են սոցիալական մեդիա ընկերությունների հետ համատեղ ձեռնարկությունում՝ սոցիալական մեդիայի խոսքի գրաքննությունը ձեռք բերելու համար: HHS-ի պաշտոնյաները պարբերաբար նշում են բովանդակությունը գրաքննության համար, օրինակ՝ կազմակերպելով ամենշաբաթյա «Be On The Lookout» հանդիպումներ՝ անբարենպաստ բովանդակությունը նշելու համար, օրինակ. 6; ուղարկելով գրաքննության ենթարկվող անբարենպաստ գրառումների օրինակների երկար ցուցակներ, օրինակ. 6, ժամը 21-22; ծառայելով որպես արտոնյալ «փաստերի ստուգողներ», որոնց սոցիալական մեդիա հարթակները խորհրդակցում են մասնավոր խոսքի գրաքննության վերաբերյալ, օրինակ. 7; և առցանց սոցիալական մեդիա ընկերություններից մանրամասն հաշվետվություններ ստանալ այսպես կոչված «ապատեղեկատվության» և «ապատեղեկատվության» մասին առցանց, օրինակ. 4; ուրիշների մեջ. CISA-ն, նույնպես, ագրեսիվորեն ընդունել է իր «զարգացած առաքելությունը»՝ ուսումնասիրել սոցիալական լրատվամիջոցների ապատեղեկատվության բողոքները և այնուհետև «ուղղորդել ապատեղեկատվության մտահոգությունները» սոցիալական մեդիա հարթակներ, Doc. 45, ¶¶ 250-251: CISA-ն պարբերաբար ստանում է ընկալվող «ապատեղեկատվության» մասին հաղորդումներ և դրանք ուղարկում սոցիալական մեդիա ընկերություններին՝ իր հեղինակության զգալի կշիռը դնելով որպես ազգային անվտանգության դաշնային գործակալության՝ մասնավոր խոսքը ճնշելու այլ կողմերի պահանջների հետևում: Օրինակ՝ 8.

Ավելին, դաշնային պաշտոնյաների այս էական հաղորդակցություններից շատերը, որոնք նշում են գրաքննության համար հատուկ հաղորդագրություններ և բովանդակություն, կարծես թե տեղի են ունենում հաղորդակցության այլընտրանքային ուղիներով, որոնք Հայցվորները դեռ չեն ստացել (քանի որ երրորդ կողմի սոցիալական մեդիա հարթակները պնդում են, որ դրանք պաշտպանված են Պահպանվածի կողմից հայտնաբերումից: Հաղորդակցության ակտ): Օրինակ, Facebook-ը վերապատրաստել է CDC-ի և մարդահամարի բյուրոյի պաշտոնյաներին, թե ինչպես օգտագործել «Facebook misinfo reporting channel»-ը: Օրինակ՝ 9. Twitter-ը դաշնային պաշտոնյաներին առաջարկել է արտոնյալ ալիք՝ ապատեղեկատվությունը «Գործընկերների աջակցության պորտալի» միջոցով նշելու համար: Օրինակ՝ 9, ժամը 69. YouTube-ը բացահայտել է, որ «վստահելի դրոշակակիր» կարգավիճակ է շնորհել Մարդահամարի բյուրոյի պաշտոնյաներին, ինչը թույլ է տալիս արտոնյալ և արագ քննարկել նրանց պնդումները, որ բովանդակությունը պետք է գրաքննության ենթարկվի:

Ի դեմս այս և շատ այլ բացահայտումների՝ ամբաստանյալները հրաժարվում են ներկայացնել Առաջին փոփոխության ամենակոպիտ խախտումների ամենաարդիական և ամենավստահելի ապացույցները:

Մեր իրավաբանական թիմը կշարունակի ճնշում գործադրել պահանջվող բովանդակության ամբողջական բացահայտման համար, որը կառավարությունը դեռ հրաժարվում է հանձնել դատարանին: Եվ այո, մենք բերել ենք այդ բոլոր մեղադրանքների անդորրագրերը. ամբողջ փաստաթուղթը հասանելի է այստեղ, և հիմնավոր ապացույցները ներառված են 142 – 711 էջերում նրանց համար, ովքեր ցանկանում են փորփրել սարսափելի մանրամասները: Նրանց համար, ովքեր ցանկանում են ավելի կարճ տարբերակը, հասանելի է NCLA մամուլի հաղորդագրությունը այստեղ.

Ես կասկածում էի, որ այս ամենը տեղի է ունենում, բայց չէի պատկերացնում, թե որքան լայնություն, խորություն և համակարգվածություն է առաջարկվում այն ​​ապացույցներով, որոնք մեր փաստաբանական թիմը բացահայտել է մինչ այժմ դատական ​​վարույթի բացահայտման փուլում: Էջում այս ապացույցը տեսնելը, որը մենք գիտենք, որ միայն այսբերգի գագաթն է, ուղղակի ցնցող է, և ես ցնցող մարդ չեմ: Նմանապես, մեր ազգային անվտանգության շատ գործակալությունների խորը ներգրավվածությունը բացահայտող և անհանգստացնող է, նույնիսկ այս հեղինակի համար, ով հենց նոր գիրք է գրել «Կենսաբժշկական անվտանգության պետության վերելքը» ենթավերնագրով:

Հիպերբոլիան և չափազանցությունը ընդհանուր գծեր են եղել Covid-ի քաղաքականության վեճերի երկու կողմերում: Բայց ես կարող եմ ամենայն սթափությամբ և շրջահայացությամբ ասել (և դուք, բարի ընթերցողներ, կուղղեք ինձ, եթե սխալ եմ այստեղ). դաշնային կառավարության գործադիր իշխանությունը ԱՄՆ պատմության մեջ. Ժամանակաշրջան, վերջակետ։ Նույնիսկ պատերազմի ժամանակ քարոզչական ջանքերը երբեք չհասան գրաքննության այս մակարդակին, ոչ էլ անցյալ օրերին կառավարությունը իր տրամադրության տակ չուներ այսօրվա սոցիալական մեդիայի ուժը: 

Հետևեք ավելի շատ թարմացումների, քանի որ այս գործը ծավալվում է:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ