Դեռևս Բրիտանական Կոլումբիայի դարաշրջանում (մինչև Կովիդը), ես դասավանդում էի բժշկական հումանիտար գիտություններ և կենսաէթիկա ամերիկյան բժշկական դպրոցում: Իմ ավագ գործընկերներից մեկը՝ ես նրան կանվանեմ դոկտոր Քվինլան, դասախոսական կազմի ականավոր անդամ էր և բժշկի կողմից ինքնասպանության ազգային ճանաչում ունեցող կողմնակից:
Դոկտոր Քվինլանը շատ բարի մարդ էր։ Նա մեղմախոս էր, բարյացակամ և խելացի։ Սկզբում նա պատահաբար էր զբաղվել բժշկի կողմից ինքնասպանության թեմայով, երբ փորձում էր օգնել կյանքի վերջին հատվածում գտնվող մի հիվանդի, որը սարսափելի տառապում էր։
Այդ կոնկրետ կլինիկական դեպքը, որը դոկտոր Քվինլանը գրի առավ և հրապարակեց խոշոր բժշկական ամսագրում, նրա համար մի տեսակ երկրորդ կարիերայի սկիզբ դարձավ, քանի որ նա դարձավ բժշկի կողմից ինքնասպանության շարժման առաջատար դեմքերից մեկը։ Փաստորեն, նա Նյու Յորքում բժշկի կողմից ինքնասպանության արգելքի դեմ պայքարի գլխավոր հայցվորն էր։
Գործը, ի վերջո, հասավ մինչև ԱՄՆ Գերագույն դատարան, ինչը նպաստեց նրա համբավին։ Արդյունքում, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշում կայացրեց նրա դեմ 9-0 հարաբերակցությամբ՝ վերջնականապես հաստատելով, որ Սահմանադրությամբ ամրագրված «մահվան իրավունք» չկա, և հաստատելով, որ պետությունն ունի անհերքելի շահագրգռվածություն պաշտպանելու խոցելի խմբերին։
Գերագույն դատարանի միաձայն որոշումը դոկտոր Քվինլանի դեմ նշանակում էր, որ նրա կողմը ինչ-որ կերպ կարողացել էր միավորել Անտոնին Սկալիային, Ռութ Բեյդեր Գինսբերգին և բոլոր նրանց, ովքեր գտնվում էին այդ դիրքորոշման մեջ, իրենց գործի դեմ: (Ես երբեք լիովին չեմ տեսել, թե ինչպես է դա ավելացրել նրա փառքին, բայց այդպիսին է Ակադեմիան):
Ամեն դեպքում, մի անգամ ես զրուցեցի բժիշկ Քվինլանի հետ բժշկի օգնությամբ ինքնասպանության մասին։ Ես նրան ասացի, որ դեմ եմ դրա օրինականացմանը։ Հիշում եմ, որ նա հանգիստ, հաճելիորեն հարցրեց ինձ, թե ինչու եմ այդպես զգում։
Նախ, ես ընդունեցի, որ նրա ձևավորման փուլում գործը, անկասկած, շատ դժվար է եղել, և ընդունեցի, որ գուցե, պարզապես գուցե, նա ճիշտ է վարվել այդ բացառիկ դժվարին իրավիճակում։ Բայց, ինչպես ասում են իրավական ճառում, դժվար գործերը վատ օրենք են ստեղծում։
Երկրորդ, որպես կլինիկական բժիշկ, ես խորապես համոզված էի, որ ոչ մի հիվանդ երբեք չպետք է այցելի իր բժշկին և մտածի՝ արդյոք նա գալիս է իրեն կենդանի պահելու, թե՞ սպանելու համար։
Վերջապես, գուցե ամենակարևորը, կա մի բան, որը կոչվում է սայթաքուն լանջ։
Ինչպես հիշում եմ, նա պատասխանեց, որ չի կարող պատկերացնել, որ սայթաքուն լանջը խնդիր կդառնա այնպիսի խորը հարցում, ինչպիսին հիվանդի մահն է։
Դե, գուցե ոչ նրա հետ դուք անձամբ, դոկտոր Քվինլան, մտածեցի ես։ Ես այլևս ոչինչ չասացի։
Բայց Բոստոնի խոշոր լյարդի փոխպատվաստման կենտրոնում իմ ռեզիդենտուրան անցնելուց հետո ես բավականաչափ փորձառություն ունեի օրգանների փոխպատվաստման աշխարհի բավականին անփույթ էթիկայի հետ։ Հիվանդների անթափանցիկ հերթափոխը փոխպատվաստման ցուցակում, դոնորների անվերջ և բավականին սարսափելի որոնումները, ինչպես նաև ուղեղի մահվան մշուշոտ, անորոշ կերպով չարագուշակ գաղափարը՝ այս ամենը անհանգստացրել էր ինձ։
Մինչև օրդինատուրան սովորելը, ես բժշկական դպրոց էի հաճախել Կանադայում։ Այդ օրերին ՄաքԳիլի համալսարանի բժշկական ֆակուլտետը դեռևս գրեթե վիկտորիանական ոճի էր. հին դպրոցի, կոշտ, անանուն աշխատասերների նման մի վայր։ Էթիկան հետևյալն էր՝ քրտնաջան աշխատանք, սխալների համար անձնական պատասխանատվություն, և ամենից առաջ... primum non nocere - նախ՝ մի՛ վնասիր։
Արագ անցնենք այսօրվա օրվան մեղմ միջուկային տոտալիտար Կանադա նահանգ, բանկային ապաբանկավորման երկիր և խաղաղ ցուցարարներին դատապարտելը, հետապնդելով ազնիվ բժիշկներին ակնհայտ ճշմարտությունը ասելու համար, մարդկանց տուգանելով 25,000 դոլարով արշավային իրենց սեփական տարածքում և չարամտորեն ձգտում են սպանություն անվնաս կենդանիներ՝ ճշգրիտ քանի որ դրանք կարող են ունենալ եզակի բժշկական և գիտական արժեք։
Ազատության, բարոյականության և տարրական պարկեշտության դեմ ուղղված այդ բոլոր հանցագործություններին պետք է ավելացնենք Կանադայի ագրեսիվ քաղաքականությունը՝ օրինականացնելով և, ըստ էության, խրախուսելով արդյունաբերական մասշտաբի բժշկական օգնությամբ ինքնասպանությունը: Կանադայի «Մահվան բժշկական օգնություն» (MAiD) ծրագրի շրջանակներում, որը գործում է ընդամենը 2016 թվականից, բժշկական օգնությամբ ինքնասպանությունն այժմ կազմում է սարսափելի... 4.7 տոկոսը Կանադայում բոլոր մահերի թիվը։
MAiD-ը Կանադայում թույլատրվելու է հոգեկան հիվանդություններով տառապող հիվանդների համար 2027 թվականից՝ այն դնելով Նիդեռլանդների, Բելգիայի և Շվեյցարիայի մակարդակին։
Ի պատիվ իրեն, և ի տարբերություն Նիդեռլանդների և Բելգիայի, Կանադան անչափահասներին թույլ չի տալիս մուտք գործել MAiD: Դեռ ոչ:
Այնուամենայնիվ, Կանադայում MAiD-ի միջոցով վիրահատության համար նախատեսված հիվանդները ակտիվորեն հավաքագրվում են օրգանները հեռացնելու համար: Փաստորեն, MAiD-ը հաշվի է առնում... 6 տոկոսը Կանադայի բոլոր մահացած օրգանների դոնորները։
Ամփոփելով՝ Կանադայում, 10 տարուց էլ պակաս ժամանակահատվածում, բժշկի կողմից օժանդակվող ինքնասպանությունը անօրինականից վերածվել է և՛ մահվան համաճարակային պատճառի, և՛ օրգանների փոխպատվաստման արդյունաբերության համար օրգաններ հավաքելու բարձր հաջողակ աղբյուրի։
Բժշկի օգնությամբ ինքնասպանությունը Կանադայում չի սահել սայթաքուն լանջով։ Այն ինքն իրեն նետել է Էլ Կապիտանից։
Եվ հիմա, վերջապես, բժշկի օգնությամբ ինքնասպանությունը կարող է լինել գալիք Նյու Յորք։ Այն ընդունվել է Ներկայացուցիչների պալատում և Սենատում և պարզապես սպասում է նահանգապետի ստորագրությանը։ Թվում է, թե Գերագույն դատարանի 9-0 հարաբերակցությամբ նախկին անհաջողությունները պարզապես խոչընդոտ էին։ Իսկապես, ինստիտուտներով երկար երթ։
Արևմտյան պատմության կարճ ժամանակահատվածում՝ մոտավորապես հակաբիոտիկների ներդրումից մինչև Կովիդը, հիվանդանոցները դադարեցին լինել այնպիսի վայրեր, որտեղ մարդ մտնում էր մահանալու լիակատար ակնկալիքով։ Թվում է, թե այդ դարաշրջանն ավարտվում է։
Կովիդը ցույց տվեց, որ արևմտյան ալոպաթիկ բժշկությունն ունի մռայլ, սադիստական, հակամարդկային կողմ՝ սնվող 20-րդ դարի գիտականությունից և 21-րդ դարի տեխնոկրատական գլոբալիզմից, որին այն ավելի ու ավելի է դիմում։ Բժշկի կողմից օժանդակվող ինքնասպանությունը մահվան պաշտամունքի այս վերափոխման աճող մասն է կազմում։ Դրա դեմ պետք է պայքարել ամեն քայլափոխի։
Ես տարիներ շարունակ չեմ տեսել դոկտոր Քվինլանին։ Չգիտեմ, թե նա ինչպես կմտածի այսօրվա իմ սայթաքուն լանջի մասին փաստարկի մասին։
Ես դեռ հավատում եմ, որ ճիշտ էի։
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
